【长沙市金融竞争力评价及优化建议探析（论文）12000字】

PAGE22长沙市金融竞争力评价及完善对策研究目录TOC\o"1-2"\h\u21967长沙市金融竞争力评价及提升对策研究 126041摘要 1278231前言 2196791.1研究背景及意义 2167751.2文献综述 316841.3本文研究思路与结构 6261902金融竞争力研究相关理论研究 6129752.1竞争力 6251662.2相关研究理论基础 7201842.3评价方法 9107393长沙市金融竞争力评价 10157873.1金融竞争力比较指标设立 10158353.2长沙市金融竞争力因子分析 12194434金融竞争力比较分析 17296074.1与中部省会城市比较 17196554.2与西部省会城市比较 18159064.3与东部省会城市比较 19275385提升对策研究 20142535.1构建良好金融态环境 2028895.2强化金融服务实体经济 2123325.3实现金融新格局，提升长沙市金融整体竞争力 2111155.4健全金融监管机制 22226296结论 2224355参考文献 23摘要当代中国地区经济发展极不平衡，地区间竞争也日趋激烈。金融业的发展直接影响到区域经济的发展水平，在对金融竞争力进行评价时，必须对其予以高度重视。所有地区都需要制定目标，进行深入的调整，根据自身特点进行有效的区域合作与协作，是现如今中国提高金融竞争力的迫切需要。本文调研了国内外的文献，对金融竞争力的内容进行了科学的论证。一方面，定量选择因子分析法建立长沙市金融竞争力评价指标体系，另一方面，运用比较分析法对比湖南长沙，把长沙与全国其他地区的城市进行对比，以确定长沙在金融竞争力优势和弱势，并在此基础上提出具体的助力长沙市建设区域性金融中心的建议。【关键词】金融竞争力；长沙市；因子分析法；比较分析法1前言1.1研究背景及意义1.1.1研究背景当前，我国的经济面临全面的金融化，经济各方面都与金融有着密不可分的联系，金融在当代成为一个不可或缺的校色。当前很多城市之间的综合实力的较量，归根到底是金融竞争力的较量。一个地区的金融竞争力越强，意味着他的金融资源配置越合理，人们的收入和社会发展的水平越好。所以，要看一个地区的发展程度，就要看它的金融竞争力是否靠前，看他能否带动区域的经济发展。1.1.2研究意义长沙是湖南省的政治、经济、文化、教育和卫生中心，也是两化融合国家示范区。目前，长沙市乃至整个湖南地区都面临着双重压力和困境。金融是长沙的一大短板，决定着长沙的经济和社会变革。因此，经济的发展离不开强大的财政能力，金融成为现代经济发展中的主要支撑。本身就需要加快发展，如何解决这一难题，是当前金融业需要讨论的重点。可以看出，无论是中央还是湖南省政府，都认为这是当下最需要攻克的难题。也为解决这个问题做出了巨大的努力。从2004年起，国务院总理温家宝首先提出并率先在"十一五"期间实施“中部崛起”战略，带动了河南、湖北、湖南、江西、安徽、山西等6个省的共同崛起；早在2010年的时候，中国证券研究协会就组织了北大和清华进行专题调研，对湖南的经济发展两种格局进行了详细的对比。到了2011年中的时候，中国证券法学研究会公布了其最终调查结果，建议湖南省委通过建设强劲的金融服务业及资本市场的加持，达到促进湖南省经济和社会的全面建造和起色的目的。湖南省第一次提出“建造区域性金融中心”的想法是在2013年的时候，当时全省通过了金融转型方面的专题实施意见，“长江中游城市群发展规划”是继2015年4月国务院发布《2014-2020年全国新型城市化规划纲要》提出的，国家在这个时候提出了跨区卫星城市的规划，其目标是促进中部城市的崛起，探究了中部崛起的新途径，具有重要意义。为了积极相应国家建设高质量发展经济的号召，长沙市积极发展新型产业，在2020年底，提出了《关于支持经济发展的若干意见》，意见指出：长沙积极为总部设在当地的企业提供经济奖励和政策优待，设立长沙企业总部名录，争取在3-5年内形成以总部企业为主体，具有特色的总部经济发展格局。在“中部崛起”战略背景下，提出长江中游经济带建设，有利于促进长江中游地区的经济发展，有利于加强长沙与周边城市的联系，有利于增强长沙的金融地位。1.2文献综述随着经济的发展，全球化进程的加快，国际间的竞争也越发激烈。尤其是金融竞争力的角逐，这一点更为突出，并受到国际学术界和研究机构的普遍关注。对于这方面，以前的研究大多集中在理论层面，随着研究的不断深入，逐渐向评论标准的构建及应用范围过渡。所以，本文通过对文献的研读，从金融竞争力的理论研究、评论标准的选择及运用层次展开研究。1.2.1国外研究现状20世纪80年代以来，国家竞争力理论体系被不断发展并完善，许多优秀的理论都得到了相应的重视。美国的MichaelPorter[1]提出金融竞争的理论，得到了国际竞争领域的充分认可，这一理论成为当时极具代表性的一种金融理论。在IMD[2]和WEF[3]看来:"国际竞争力的价格和非价格特质比其竞争对手更能占据市场，他具体指的是某国家的企业及企业家对其产品的制造、售卖、策划及劳务。鉴于他们对此的理解，他们发明了一个可以评估竞争力的手段及指标。在他们看来，要评判一个国家的竞争力，要从以下八个方面入手。1.国际化程度；2.基础设施完备与否；3.企业管理水平；4.科技发展状况；5.国民素质；6.经济实力；7.政府管辖情况；8.金融。金融本就是评估的一个重要指标，在如今这个全球化的时代，金融竞争力更是显得尤为重要。波特教授来自世界著名的学府-哈佛大学，他创造性的提出了钻石理论，他指出，好的产业是提高国家竞争力的核心，一个国家要想从世界各国的竞争中脱颖而出，首先就要在以下各个方面表现优异：生产要素、必要条件、产业集中、企业集中、经济策略、竞争引导和政府指引等几个方面。这也就是他著名的“波特钻石模型”。他的这套理论不但夯实了竞争力理论的根基，还给后人的金融竞争力研究供给了理论基础。随着时代的发展，R.Levine(1997)[4]以波特的理论为基础不断扩充，把金融竞争力归纳为五个部分，其中分别是因素条件、支持产业的理论、竞争力强弱、需求条件及有关组织构成。1.2.2国内文献综述与国外不同的是，国内学者大多从金融竞争力的界说及组成要点的方面来开展探究的。如赵彦云和王涛(2000)[5]的观点是，金融竞争力不是单一的，它是金融系统、金融活动等相互作用形成的，它提出，金融的核心竞争是通过它的组织形式来进行的。2001年，倪鹏飞[6]调研了中国城市的竞争力情况，并提出了详细的报告。他之处，一个城市的吸引力主要集中在它所常创造的财富方面，一个有竞争力的城市，它一定极具创造力。詹继生(2006)[7]提出了不同的观点，他觉得金融竞争力是由金融部门及金融企业合为整体而产生的竞争力，并不属于任何一方，他还从六个维度叙述了金融竞争力的基础定义。肖大伟(2006)[8]则觉得金融竞争力是综合竞争占上风的表现，它可以映射出一座城市的金融结构在资源建设和提高本城市的经济发展水平等维度的影响。他同时也提出，城市金融竞争力指的是金融系统在城市层面上表现出的竞争实力。许涤龙(2007)[9]以一个独特的角度，对金融竞争力重新下了定义。在他看来，金融主体最与众不同、有别于其他主体的优点就是金融竞争力，它的主要结构由微观、中观、宏观所组成。徐璋勇(2007)[10]认为，金融竞争力是个很复杂的东西，它不仅仅是个整体概念，权衡整个区域金融产业的发展前景；还是个非静态概念，并非一丝不动，随着经济状况的变化而变化。所以，他得出结论：金融竞争力是一个范畴与效用并存的概念。罗苑玮和乔博(2016)[11]从城市金融资源的数量和质量来定义金融竞争力，它包括金融业的精英、金融业的开放程度、金融市场的初级设备、城市制度情况及对外开放的程度。而国内的学者陈文新、祝艳梅（2016）[12]则通过采用经改造的模糊综合评价法，使用最大隶属度加权平均法来明确指标权重，从而建造了一个金融竞争力评估体系。该体系由四部门构成，分别是经济发展状况、金融发展状况、基础设备建造、人力资源。学者张一帆（2016）[13]通过对京津冀地区的十三个城市的研讨，对其城市的相关数据做出剖析，采用模糊聚类分析法，将京津冀的发展大概分为了三个档次。第一档是中心，为北京和天津；第二档是支柱城市，这些城市主要指的是邯郸等周边城市；其余比较边缘的则构成了第三档城市。所有的城市一起，共同构成了我们的金融结构。2017，王常兵[14]调研了运单的经济发展情况，通过对比云南省的十六个市州的经济发展情况，发现云南的区域金融发展不均衡。并依照云南省的结构特点“因地制宜”的给出五点参考建议。王力(2018)[15]的看法是，城市组合金融资源的能力、一个城市的竞争优势、发展潜力就是该城市的金融竞争力。而对金融的竞争力起作用是要点有五个，分别是金融体制、金融物资、金融资产、金融生态及金融政策。1.2.3文献述评从国内相关学者撰写的文献可以看出，国内外的学者普遍认为提各个国家在金融竞争力之间存在很大的差异，因而不同的经济体之间很难单独的存在，他们之间的竞争成为影响金融竞争的关键因素。从宏观研究对象开始。但是国内学者对这一问题的研究大多停留在一个省、一个城市金融竞争力的微观层面。本文研究了国际知名的IMD以及WEF两种经济评价体系，融合了国内外学者的研究领域。国内大多是借鉴IMD，因为国内的学者属于后起之秀，这种评价体系更符合国内的行情。而WEF则是强调思维发散，对于使用者来说，国外的学者更注重科学分析，他们提出了SMDA分析法、线性回归法等。总体上来看，金融领域的研究是一个不断进步的领域，需要不断的去更新它的评价体系和设计方法。但缺乏一套公认的、权威的指标体系，并且采用客观的财务指标很难衡量。其次，从竞争力评价指标体系的理论研究中，选取了较难量化的指标，这对理论研究的效果会产生部分不好的影响；而且，大多数研究并未对金融竞争力的影响要素做出深度的剖析，只简单采用统计学方法对数据进行处理，从而得出不同地区金融竞争力的排名先后。1.3本文研究思路与结构本论文的研究思路是：首先梳理国内外的研究成果，寻找有用的文献，对金融竞争力的实质有一个初步的了解，然后探讨其相关的理论和研究方法；然后运用因子分析法建立长沙市金融竞争力评价指标体系；然后找出几个省会城市，概括其金融发展现状，作为代表与长沙市进行比较，分析长沙市金融业发展的优点及不足，并提出意见和可行的解决办法，从而更快的使长沙市建造区域金融中心。全文共分五个部分：第一部分为国内外对金融竞争力的研究进展；第二部分为对区域竞争力研究的有关概念及解释；第三部分为建立金融竞争力的指标体系及评价方法的选择；第四部分为不同省会城市与长沙金融竞争力的比较及结论；第五部分为本文得出的对提升长沙市金融竞争力的对策。2金融竞争力研究相关理论研究2.1竞争力2.1.1金融竞争力金融竞争力占了国家经济角逐的很大比重，而金融也是当今经济建设的核心。金融竞争力在一定程度上主导了资源的配比，也决定了金融市场是生产要素起伏的支配要点。除此以外，金融竞争力还能主导宏观调控，影响计划调控的成绩，与此同时还能限制财政部门的运转质量。2.2相关研究理论基础对于竞争力的探讨，学术界已有许多成熟的研究成果。WEF理论是国际上提出的最重要的研究成果之一，同时也有“竞争战略之父”波特教授的竞争力理论加持。随着经济全球化的进程加快，人们逐渐认识到金融与对经济的影响及其重要性，开始逐渐深入研究影响金融竞争力的核心要素。2.2.1IMD和WEF竞争力理论IMD和WEF是国际上两种影响较大的国际组织，他们经过连续五年的大规模调研，世界经济论坛从国家竞争力的组成及对照方面，构建了稍微系统化的评价体系的轮廓，并于1989年开始与IMF合作出版年度世界竞争力年鉴且不断充实评价体系。根据世界经济论坛和国际货币基金组织的观点，国家(地区)竞争力是指一国或一家与其他竞争者相比，具备更大的优势或孕育更多财富的本领，鉴于此，提出了国家竞争力计算公式，这一理论认为，国家的竞争力与国家的竞争性资产和竞争过程息息相关。由于WEF和IMD的研究方法不同，他们最终进行了一系列的独立的研究。（1）IMD国际竞争力评价模型最早先的国际货币基金组织区域竞争力评价模型从四个维度来剖析区域竞争力，并将其构成因素分为八个部分。分别是科技实力、政府职能、国际化程度、基础建设、企业管理能力及当前金融大环境。国际货币基金组织随着时间的发展已经建立并且不断的在完善竞争力评价指标体系。当前看来，IMD国家竞争力评价体系已对其总体结构进行了修订，并于2001年发布。这一系统由商业成果、经济状况、基础设施建设及政府能力四个方面构成。而每个方面又由五个因素构成，分别是：经济方面的元素映射国家的经济状况；政府方面的因素对政府政策及办事体系对企业竞争力的影响做出概括；而商业能力因素主要是描述和评估竞争力，其依据是企业盈利能力、创新能力和社会责任感；基础设施因素是指科学技术、研究能力、教育水平、清洁、环境保护及公共设施设备等维度对企业生产和筹备需要的满足度。而针对于金融效劳要点的评价，则为商业效率因素。图1.1目前的IMD区域竞争力评价模型（2）WEF竞争力评价模型从收入水平来看，中期到长期人均经济增长速度快的国家竞争力高于其他国家，但事实上的经济增速由竞争力程度和人均GDP构成。由世界经济论坛初步评估可用作指标选择的指标分为十类：经济投资、国家政策、市场动向、资源开发使用、资金数目、社会安定、政治牢固、人力资源、以后及国际化趋势。社会和政治稳定。WEF指标体系是随着经济发展和形势变化而不断完善的。而WEF竞争力评价的凭据发生变化是在2003年，增长技能指数变成了主要评估依据。WEF竞争力评价模式的研究目的是评价一国综合国际竞争力，其研究思路、方法和指标体系也可供金融领域后续研究参考。2.2.2波特产业竞争力理论哈弗大学的著名学者波特先生出版了三部著作，都与竞争理论相关，也因此被评为“竞争战略之父”。这三本书系统而全面地研究了波特的竞争理论，它对区域竞争力做出了真实可信的评价，并以产业竞争力为切入点，提出了“五大竞争实力”、“三个竞争战略”、产业竞争价值链分析等一系列新观点。在书中，作者首次提出了钻石模型，认为一个地区的核心竞争力主要体现在经济能力，他认为，一个国家要提高的它的国际影响力，需要具备有竞争力的产业，要在资源配置、资源需求、产业积累、战略产业、辅助业务等各方面保持全面的领先。简言之就是以产业竞争力为核心的区域竞争力评价体系。图1.2波特教授的钻石模型2.3评价方法为了找到评价一个国家金融体系的竞争力的核心要素，国内外的许多专家学者都进行了大量的研究，他们的研究方法各不相同，通过我的寻找，目前主流的评价金融竞争力的方法有以下几种：（1）文献分析法文献法是通过分析相关文献来研究社会现象的方法。将学术资源的利用作为切入点，再联系前人的研究成果，从中进行创新比较，而本文以金融竞争力的解释说明作为切入点，对城市金融竞争力研究过程进行了概述。（2）理论研究与实践研究相结合的方法理论研究包括理论和实证两个方面，我们通过这两个方面研究长沙的金融竞争力，并由此得出长沙市金融竞争力的各项指标，通过调研长沙市的经济发展情况，对长沙市的经济竞争情况提供了建设性意见，提出促进长沙经济发展的关键方法。（3）因子分析法因子分析法可将许多个指标简化为几个有特点的指标，他是一种对数据进行简化的方法，它采取的方法是，通过寻找不同指标间的内在关系，再通过降低维度从而进行简化。而我们所观测的原有指标是可观测指标，因子是不可观测指标，可通过此方法，获取其中的最有用信息，对长沙市金融竞争力进行科学、全面的评价。（4）比较分析方法。比较方法是通过真实数据与基础数据的比较来说明两者之间的区别，从而了解金融活动的表现和存在的问题。对长沙市与国内其他三个具有代表性的地区的省会城市金融竞争力优势与劣势进行了比较分析。在此基础上，提出具体建议，帮助长沙市建立区域金融中心。3长沙市金融竞争力评价3.1金融竞争力比较指标设立WEF和IMD作为两种评价模型，他们都没有直接把一个国家全盘进行研究，他们选取的是一个特定的对象进行研究，这样可以排除国家的地理环境和内部因素的影响。但是波特的钻石模型对环境的影响比较敏感。很明显，直接将这些指标纳入评价区域竞争力也是不适当的。因此，有必要借鉴权威评估模型，结合实际，建立更适合地区竞争力评估的指标体系。3.1.1指标体系设立原则一是要坚持全面的原则。作为有机整体的竞争力评价指标体系，是多种因素综合作用的结果，需要从多个方面、周详系统详尽的反映区域竞争力的近况。二是坚持可行性原则，从可用性和现如今的操作程度来看，多数指标是各地区每年统计和数据库选择的，具有可靠性。则最好选择容易量化得出数据的指标。三是坚持可比较的原则。指标本身的数据量没有多大意义，关键是它能反映区域的相对水平。但是，直接指标是很难得到的，本文采用间接指标。一些指标需要处理数据才能获得综合指标指数，如果一些指标要求不够全面，则需要与核心指标或相关指标进行比较。3.1.2指标的选取及指标体系的框架通过分析不同城市间的经济竞争影响因素，最终将评价指标分为三个等级九个类别，更利于评判得出结论。这些指标之间有着各种相互作用，共同反映了一个城市的竞争力水平，且各个指标间相互影响。图1.3显示了金融竞争力分析系统的具体框架。图1.3金融竞争力指标分类体系3.1.3评价方法本文采用的是因子分析法。此方法的作用是，从复杂难辨的经济学现象中，批量出有用的因素，因为这些因素都能反映出各经济变量之间相互依存关系，因此可以用少数几个重要因素来分析和解释复杂的经济问题。以下便是因子分析法的基本步骤：（1)原始数据的预处理。大多原始数据并不能直接使用，会受到其他指标的感到，导致结果的不准确和评估的进程，所以必须将原始数据进行处理后再进行下一步。（2）构建因子模型X=AF+εx1=a11F1+a12F2+…a1mFm+ε1x2=a21F1+a22F2+…a2mFm+ε2x3=a31F1+a32F2+…a3mfm+ε3……xp=ap1F1+ap2F2+…+apmFm+εp上式中，x从x1,x2一直到xn取值,n是可以测得的随机变量，F是有公共因子向量，Fm是公因子。（εp）是特殊因子组成的矩阵。矩阵(aij)代表因子矩阵，其中的元素aij表示的是因子载荷。（3）计算举证的特征特征向量和特征值，确定主因子。（4）对因子的矩阵进行转置，对其所代表的经济含义进行解释。（5）估算主因子的得分，然后对各样本综合得分进行计算，从而对其做出综合评价。3.2长沙市金融竞争力因子分析（1）样本选择与数据来源为更精准地评价长沙市的金融竞争力，本文将除长沙以外的六个国家重要省会城市作为比较对象，其中武汉、郑州、成都、西安、杭州、南京等城市作为比较对象。本文通过对长沙市7个城市金融竞争力的对比评价，着重分析了长沙市金融竞争力的现状及存在问题。（2）基于因子分析法的长沙金融竞争力对比评价为更好地在上述指标体系的基础上，运用SPSS21多元统计分析软件，运用因子分析法，对长沙市等6个省会城市的金融竞争力进行了比较评价第一步，样本数据标准化处理。因子分析大多需要使用无量纲化法对数据进行处理。因为大多数数据都需要保证其客观公正性，以降低不同数据间的差异造成的影响。Z-Score标准化公式为:Z-ScoreX=（X-X平均值）/方差。第二步，因子分析适用性检验。从许许多多杂乱无章的变量中选择有用的且具有代表性的变量，这就是因子分析法的要点。所以要想使用因子分析法，则不同变量之间须存在一定相关性。本论文先对7个城市的原始指标变量进行相关性分析；再用KM0和巴特利特球度检验对反映金融发展的9个指标进行相关性分析，由图1.4得出的KM0值为0.724，大于0.7，这说明变量间相关性较强，而Bartlett检验的卡方值在自由度为36时等于208.349，统计获得的概率大小是0，这表明单位矩阵和整个矩阵的之间的相关系数关系明显。因为两个变量之间的相关性比较明显，所以认为这个变量适合进行因子分析。结合KMO的检验结果，提出因子分析的概念。图1.4KMO和Bartlett的检验第三步，因子提取的效果如图1.5所示，在初始方差为1的情况下，金融业增加值、金融业增加值占比、股票一级市场募资额、债券一级市场发行额、金融机构网点数量五项指标的公因数变化大于0.9；社会融资规模和保险深度变化大于0.8；保险密度和证券化率变化小于0.8，但对有效信息的提取较完备，极少出现变量信息丢失的状况。提取方法：主成分分析图1.5公因子方差一般来看，当数据的提取因子超过80%以后，表明提取信息的效果很好。图1.6给出了金融指标数据的一些特征值和方差等。可以看出，当特征值超过1时，提取两个公共因子，他们的贡献率分别是63.186%和27.828%.能解释大部分信息的变量都被包涵在了里面，则表示者两个因子可以映射所需的金融发展水平的绝大部分关键因素。图1.6解释的总方差第四步，公共因子提取及命名。如图1.7所示，对因子的载荷矩阵进行转置后，相应的变量组成的载荷也同步发生了很大的变化，在第一个成分中，所有载荷的值都很高，在第2组成分中，所有变量的载荷值都比较小，因此不足以很好的判断所有因子的关系。所以还需要一次旋转。才能更好的判定。提取方法:主成分图1.7成份矩阵首先把主因子的矩阵进行旋转，采用的方法主要是房产判断法，把它旋转后，载荷出现了变化，如下图所示，第一变量在金融方面的增加量和金融也的占比、股票一级市场募资额、债券一级市场发行额等指标上的载荷明显变高，这样就可以很好理解这一现象，所以金融规模的影响因子也就是第一因子；第二因子主要是受到保险的深度和密度的影响，由于在这两个方面作用明显，所以也称为金融效率的因子。提取方法：主成分图1.8旋转成分矩阵第五步，因子得分及排序图1.9是因子得分矩阵，由此可以得出因子得分函数式:提取方法：主成分图1.9因子得分系数矩阵金融竞争力的发展主要受到两个指标的影响，第一个是金融的规模效应因子，第二个是金融的效率因子，这两个因子都有各自的方差，由各自的方差决定。根据这两个值的大小以及相关的比值情况，可以得出以下的计算公式：F=(63.186%*Fl+27.828%*F2)/91.014%计算结果如图2.0所示。从图中可以得出，三座省会城市南京、杭州成都为金融竞争力指标前三甲，在金融发展水平上遥遥领先，究其原因，其地理位置和政策加持，导致其金融水平发展迅速。这几座城市相比，金融发展排名长沙排在最后一位，这说明长沙的金融产业还亟待发展。从金融规模因子方面来说，长沙金融规模小，不具有优势，和其他省会城市比也存在较大差距，远低于同为省会城市的郑州、武汉；而南京杭州这两个发展较快的城市，金融规模较大，远高于中西部的省会城市。从金融效率的因子分布情况来分析，长沙排名在几个城市中位列最后，推测主要原因是长沙的经济增长较慢，保险业发展的深入度还不够。导致其金融总量较低，由此看出金融发展水平还有很大的潜力可以发掘。图2.0金融竞争力指标各因子及综合得分4金融竞争力比较分析4.1与中部省会城市比较从地域分布来说，此三个城市均属于中部地区，且都为省会城市。所以他们之间更容易作比较且竞争更加激烈。早在2016年的时候，申请国家城市中心的竞争中，长沙就落后武汉以及郑州。长沙应“知难而进”，迎头赶上，提高金融竞争力，增强综合实力。如图2.1所示，跟武汉等内地城市比起来，长沙的金融地位略显弱势，但是差距也不是很大。所以长沙的金融竞争力和武汉、郑州相比还是具有一些优势，例如长沙市的金融市场指均高于武汉和郑州。从表1.0可以得出，这三个城市金融竞争力不相上下，但其发展特征截然不同。深层次挖掘可得出两个特点。第一，长沙对金融机构效率及竞争力的关注及不上另外两个城市，导致武汉、郑州在多数指标上都高于长沙。第二，长沙对于金融市场的建设重视程度超过武汉、郑州。从表1.0中找出原因并不困难。2018年，长沙市保险密度、网点数、金融业增加值及其比重均比武汉和郑州要低。表1.0长沙、武汉、郑州2018年金融竞争力各指标值比较表长沙武汉郑州金融业增加值426．35836.46667.15金融业增加值占比5.01%7.67%9.12%股票一级市场募资额21793254300150984股票一级市场发行额5244.535322.004372.02金融机构网点数量203923602205社会融资规模635067349323保险深度3%4.5%5.63%保险密度2681.323059.763537.46证券化率1.26%1.05%0.87%数据来源：调研数据4.2与西部省会城市比较如表1.1所示，跟成都和西安比起来，长沙的劣势还是比较明显。如下图所示，长沙的竞争力在总体上来看要远低于成都和西安，例如金融业增加值长沙比成都低826.59，比西安低217.22，金融业增加值占比长沙比成都低6。59%，比西安低6.07%。另外，在金融效率部分指标和金融机构的分布方面，长沙也及不上西安和成都；然而，在金融市场指标上，长沙却比西安、成都表现更优秀。从表1.1看出两点，第一点，从2018年的金融业增加值和占比来看，西安、成都远高于长沙市；第二点，成都、西安金融机构规模的发展广度也将长沙市抛在后面。近几年，西安的区位优势明显，同时也出台了各类政策，给金融体系的完善带来了许多帮助。金融行业的通道也不断被打开。而成都市和长沙相比，也更加看重不同层次资本市场的建设，使得资本市场得到进一步发展，金融产业系统不断完备。表1.1长沙、成都、西安2018年金融竞争力各指标值比较表长沙成都西安金融业增加值426．351252.94643.75金融业增加值占比5.01%11.60%11.08%股票一级市场募资额21793210271729660股票一级市场发行额5244.534559.584249.38金融机构网点数量203928642328社会融资规模635076532522保险深度3%5%3.6%保险密度2681.322498.293021.27证券化率1.26%0.15%1.66%数据来源：调研数据4.3与东部省会城市比较如表1.3所示，可以得出三个城市的金融竞争力不在同一水平线上。图对比南京、杭州以及长沙的金融竞争力各项指标，长沙要远远落后，同时这几个城市的金融效率方面也存在较大差距。原因在于：其一，长沙的金融业增加比较缓慢，它所占的经济比重也比南京和杭州要低很多，金融业占GDP的比例较低；其二，长沙的金融业、证券业和保险业发展差别非常大，不在同一个层面。三个行业的指标中，差别也十分显著。其三，杭州和南京是中国发展最快的城市。其金融发展定位更加明确，金融业与地方产业特征融合更加紧密，金融创新更加活跃，金融科技应用更加灵活。杭州超越北京、上海、广州、深圳等十大互联网金融城市，居全国首第一位。南京对金融业方面十分看重，发布了许多政策方面的措施，可促进其金融业的蓬勃发展。而长沙并不是特别重视金融业，近几年的政策重心也没有放到金融业上，措施少，也不够系统。表1.3长沙、杭州、南京2018年金融竞争力各指标值比较表长沙杭州南京金融业增加值426．35978.221121.78金融业增加值占比5.01%9.73%11.54%股票一级市场募资额217932297035.77404176.75股票一级市场发行额5244.537773．2011166.89金融机构网点数量203927231823社会融资规模63501816219104保险深度3%4.8%4．2%保险密度2681.324151.473770.44证券化率1.26%2.16%2.20%数据来源：调研数据5提升对策研究5.1构建良好金融态环境（1）协调金融市场发展。第一，优化间接融资结构。对劳动密集型型产业、服务业、新兴产业和绿色环保等产业的资金投入及支持力度要加大。第二，增加直接融资比重。通过优化债务、股本融资结构，鼓励上市公司进行并购重组和再融资，促进两者的有机结合。（2）健全现代金融组织体系。可分为两个方面，一方面，将著名金融机构引进作为重点。另一方面，着力使国内外闻名的金融机构了解长沙并展望未来，使其在长沙建设总部及分部机构。5.2强化金融服务实体经济（1）创新金融服务发展。第一，完善农村金融服务体系。强化三农保险服务体系，鼓励各类资金进入农村，丰富金融产品，将小型村镇银行及农业保险公司等农村新型金融机构作为培育要点。第二，要推动“消费金融”的发展，加快发展消费金融公司，使之规范化运作，有效地服务大众，扩大内需。（2）促进金融与产业之间的深度融合。第一，发展产业链金融。主要是以将核心企业作为重心，民间投资者如会员单位、内资外资及小型贷款公司作为参与者，共同建造金融机构。第二，大力鼓励普通市民参加产融创新活动，建立健全创业投资引导新标准，构建网上股权众筹平台，掀起创新创业热潮。5.3实现金融新格局，提升长沙市金融整体竞争力（1）大力推进湖南金融中心建设。第一，加强规划引导。以长沙现代化大都市为依托，构建多层次、梯度化、互补性的功能空间布局，形成长株潭区域金融服务中心空间支撑体系，促进湖南金融中心建设。第二，要实现错位发展。建造绿色金融发展研究院等金融开放发展新平台，创造一个湖南金融中心全国金融试点，从而凸显绿色金融及科技金融的发展特点。（2）构建金融业开放与发展的新格局。第一，促进区域物资汇集。从金融合作方面，长沙市要走出一条新路子，积极加强与西部地区以及周边的其他地区进行广泛的沟通，找到一条与各个金融中心作用相匹配的金融合作机制。第二，提高金融业的开放程度。以长沙金融业联合会和其他金融相关协会作为踏板，构造一个金融合作跳板，使得国内外金融业联系加深，从而使长沙金融国际化水平升高。5.4健全金融监管机制(1)推动金融改革创新。一是要推动地方金融改革创新。通过采取金融创新策略，以制度、