刑事诉讼法教案_第1页
刑事诉讼法教案_第2页
刑事诉讼法教案_第3页
刑事诉讼法教案_第4页
刑事诉讼法教案_第5页
已阅读5页,还剩38页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

刑事诉讼法

第一章刑事诉讼法概述

第一节刑事诉讼一.诉讼的概念和基本要素(一)概念:诉讼从字义上讲,“诉”是告的意思,即告诉告发、控告;“讼”的基本含义是争或辩,争曲直于官府,即争辩曲直为讼。诉讼是指国家司法机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下,按照法定的方式和程序,应用法律解决具体案件的活动。由于诉讼所解决的案件性质不同,诉讼的内容和形式也有不同,所以,诉讼又分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼。刑事诉讼和民事诉讼古代就有,行政诉讼则是现代才出现的。

二.诉讼的基本要素诉讼的基本要素

1、案件事实;

2、当事人:即通常所说的原告和被告;

3、司法机关:公力救济方式

4、程序和规则。

二.刑事诉讼:(一)概念:刑事诉讼是指国家司法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,依照法定的诉讼程序,处理刑事案件的全部活动。刑事诉讼有广义和狭义之分:狭义:起诉---审判广义:立案---侦查---起诉---审判---执行

正确理解刑事诉讼的概念,应当注意把握其下述特点:

第一,刑事诉讼是一种国家活动。第二,刑事诉讼具有特定的任务:即通过刑事诉讼揭露犯罪,证实犯罪,追究犯罪人的刑事责任,保障无辜的人不受刑事追究。刑事诉讼的这一特点,将刑事诉讼同民事诉讼和行政诉讼区别开来。第三,刑事诉讼是在当事人和其他诉讼参与人的参加下进行的,尤其是当事人是刑事诉讼不可缺少的诉讼主体。这一特点决定了刑事诉讼的公开性和民主性。第四,刑事诉讼是依照法定的诉讼程序进行的。(二)刑事诉讼与民事诉讼.行政诉讼的区别1.解决的实体问题和依据的实体法不同:2.参加的司法机关不同3.举证责任不同:4.构成内容不同:第二节刑事诉讼法一.概念:是指国家制定或认可的、有关司法机关和诉讼参与人进行刑事诉讼所应遵守的行为规则的法律规范的总称。

狭义的刑事诉讼法是单指一部统一的成文的刑事诉讼法典。

广义的刑事诉讼法是指有关机关制定的一切法律、法规、条例、规定和司法解释。

二.刑事诉讼法与刑法的关系区别:刑事诉讼法解决刑事诉讼的程序问题,刑法解决实体问题联系:1.都是进行刑事诉讼的法律依据2.刑法在静态上规定国家的刑罚权,而刑事诉讼法则从动态上规定国家实现刑罚权的程序.第三节立法宗旨.根据.任务刑事诉讼法的宗旨(目的):(第一条)为了保证刑法的正确实施,惩罚犯罪,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会主义社会秩序,根据宪法,制定本法。刑事诉讼法的根据:是宪法。刑事诉讼法的任务(第二条)是保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究,教育公民自觉遵守法律,积极同犯罪行为作斗争,以维护社会主义法制,保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利,保障社会主义建设事业的顺利进行。补充问题:刑事诉讼的类型刑事诉讼阶级本质的历史类型:

奴隶社会的刑事诉讼封建社会的刑事诉讼资本主义社会的刑事诉讼社会主义社会的刑事诉讼刑事诉讼结构形式的历史类型弹劾式纠问式混合式刑事诉讼本质的历史类型(一)奴隶社会的刑事诉讼:

1.在奴隶社会中,奴隶没有诉讼上的主体资格,而是刑事诉讼的客体。。”2.在奴隶社会中,国家的最高司法权是由国王掌握,地方的司法机关也是同行政机关合一的。3.在奴隶社会中,刑事诉讼在维护奴隶主的神权统治方面起着重要的作用。。4.在奴隶社会中,在刑事诉讼之外,还保留了许多原始社会同态复仇的习惯,呈现出私力救助和公力救助并用的局面。(二)封建社会的刑事诉讼

1.司法从属于行政。2.维护统治者特权,实行公开的不平等。

3.刑讯逼供在刑事诉讼中被广泛采用。口供被奉为“证据之王”4.维护宗法制度和家族统治,是我国封建社会刑事诉讼的一大特色。(三)资本主义社会的刑事诉讼1.司法独立原则。2.审判公开原则。3.无罪推定原则。4.辩护制度。5.陪审制度。6.自由心证制度。(四)社会主义的刑事诉讼刑事诉讼结构形式的历史类型一.弹劾式诉讼

又称控告式诉讼,是古代奴隶制国家和欧洲封建社会前期采用的一种刑事诉讼结构形式。1.刑事诉讼由个人提起。“没有原告就没有法官”、“不告不理”。2.原告人与被告人的法律地位在形式上是平等的。3.法官在诉讼中处于消极的中间仲裁者的地位。4.审判一般都是当众公开并以口头形式进行的。5.证据制度实行神示证据制度。神明裁判二.纠问式诉讼

也称审问式诉讼,是盛行于封建专制时期的一种刑事诉讼的结构形式。1.国家依职权积极、主动地追究犯罪。2.实行有罪推定。3.刑讯逼供的审讯方法被普遍采用。4.书面审理成为庭审的主要方式.

(三)混合式诉讼

混合式诉讼,混合式诉讼是在吸收了弹劾式诉讼和纠问式诉讼的优点的基础上形成的。侦查追诉阶段:纠问式实行不告也理,国家追诉,不公开,不通过辩论的形式进行,侦查秘密进行审判阶段:弹劾式不告不理,审判和控诉分开,被告人在诉讼中具有主体地位,庭审公开进行,采用言辞辩论形式

资本主义的两大法系之间,在刑事诉讼结构形式方面,还是有比较大的差异,主要存在于法庭审判阶段。大陆法系国家:职权主义的诉讼结构形式1.法官在法庭审理过程中,是处于审问者的地位2.在法庭调查证据、讯问被告和询问证人,是法官的职责,而不是检察官和辩护律师的职责。3.在证据的处理上:大陆法系国家的法庭在开庭审理前就能了解全部案件事实和证据材料,同时可以在庭审前讯问被告,可以对证据进行查对核实工作。

英美法系:当事人主义的诉讼结构形式1.英美法系国家法庭审理所采取的方式是交叉询问,即由检察官和辩护律师彼此对传唤到庭的证人,交替进行所谓的“主询问”和“反询问”的方式。2.法官主要是控制和指挥法庭的活动.3.法庭的调查和辩论始终是在控诉人和辩护人之间进行,控辩双方之间的对抗、辩论等特点体现得比较充分。4.英美法系国家的法官,在开庭审理前只能了解起诉书中所列举的事实,对案件的证据材料并不清楚,同时也不能对被告人进行庭审前的讯问等。英美法系侧重于保障人权大陆法系侧重于惩罚犯罪刑事诉讼法发展的现状:

一、1996年修改,主要体现在以下几点:1、规定了“未经人民法院依法判决,对任何人不得确定有罪”2、完善了辩护制度3、对强制措施进行了大幅度的修改4、赋予了被害人当事人身份5、改革了庭审方式6、增加了简易程序二、关注目前刑事诉讼法的修改焦点:1、关于沉默权的问题2、关于死刑复核的问题3、关于辩护制度1)辩护人的资格:侦查阶段2)律师的权利4、关于解决刑讯逼供、非法取证的问题第二章刑事诉讼中的司法机关和诉讼参与人

专门机关

公安机关人民法院人民检察院刑事诉讼主体

当事人

诉讼参与人

其他诉讼参与人第一节刑事诉讼中的专门机关一.人民法院:1.性质:人民法院是国家的审判机关,行使国家的审判权。2组织体系:1)最高人民法院。2)地方各级人民法院:高级人民法院.中级人民法院.基层人民法院。3)专门人民法院:军事法院.海事法院.铁路运输法院二.人民检察院:1.性质:人民检察院是我国的法律监督机关,行使国家的检察权。2.人民检察院的设置:

1).最高人民检察院。。2).地方各级人民检察院。分为三级:省、自治区、直辖市人民检察院;省、自治区、直辖市人民检察分院、自治州和省辖市人民检察院;县、县级市、自治县和市辖区人民检察院。3).专门人民检察院。军事检察院和铁路运输检察院

3.职权:1).自行侦查权。2).侦查监督权。3).提起公诉权。4).审判监督权。5).刑事判决、裁定执行的监督权。三.公安机关:1.性质:公安机关是国家的治安保卫机关,属国家行政机关系统,是各级人民政府的组成部分,受各级人民政府领导,在刑事诉讼中公安机关负责侦查工作、执行控诉职能,公安机关又具有司法机关的性质,属于我国司法组织体系的一个重要组成部分。2.组织体系:刑事诉讼法第225条还规定:“军队保卫部门对军队内部发生的刑事案件行使侦查权。对罪犯在监狱内犯罪的案件由监狱进行侦查。军队保卫部门、监狱办理刑事案件,适用本法的有关规定。”因此,就这两类案件而言,实际上军队保卫部门和监狱也具有与公安机关相同的性质。

第二节刑事诉讼中的当事人一.刑事诉讼参与人:指的是参加刑事诉讼活动,享受一定的诉讼权利,承担一定的诉讼义务的非司法工作人员。刑事诉讼参与人具有以下几个特点:1.刑事诉讼参与人必须参加刑事诉讼活动2.刑事诉讼参与人必须是在刑事诉讼过程中,享有一定的诉讼权利,承担一定的诉讼义务的人。

3.刑事诉讼参与人必须是非司法工作人员。被害人当事人自诉人犯罪嫌疑人被告人附带民事诉讼当事人诉讼参与人其他诉讼参与人:法定代理人诉讼代理人辩护人证人鉴定人翻译人员二、当事人:在形式诉讼中处于原告或被告地位,执行控诉或辩护职能,并同案件事实和处理结果具有切身利害关系的诉讼参与人。1、被害人:正当权利或合法权益遭受犯罪行为直接侵害,并因此而参加刑事诉讼,要求追究犯罪嫌疑人、被告人刑事责任的人。2、自诉人:是指直接向人民法院提起刑事诉讼的人。在通常情况下,自诉人就是自诉案件的被害人或其法定代理人,但如果是告诉才处理的案件,被害人因受强制、威吓而无法告诉的,被害人的近亲属也可以告诉,成为自诉人。

3、犯罪嫌疑人、被告人:是对涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人的两种称谓。公诉案件中:犯罪嫌疑人--------检察机关向法院提起公诉前被告人-----------检察机关向法院提起公诉后自诉案件中:只有被告人地位:1)犯罪嫌疑人、被告人享有防御性的权利:

2)犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼中重要的证据来源4、附带民事诉讼当事人:附带民事诉讼原告人附带民事诉讼被告人二、其他诉讼参与人:当事人以外的参与人1、法定代理人:是指根据法律规定代理被代理人参加诉讼的人,包括被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表。法定代理人具有如下几个特点:

1).法定代理人代理权的产生不是基于被代理人的授权和委托,也不是司法机关的决定或批准,而是由法律直接规定的。2).法定代理人参加刑事诉讼的目的,是为了帮助被代理人行使诉讼权利,履行某些诉讼行为。3).在我国刑事诉讼中并不是每一个案件都存在法定代理人,只有当被代理人是无诉讼行为能力或限制诉讼行为能力时,才有可能出现法定代理人。4).我国刑事诉讼法中规定的法定代理人的种类包括:被代理人的父母、养父母、监护人和负有保护责任的机关、团体的代表。2、诉讼代理人:公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。刑事诉讼中的诉讼代理人有以下几个特点:

1).诉讼代理人的代理权是基于被代理人及其法定代理人的委托,而不是法律的规定,这是诉讼代理人同法定代理人的原则区别。2).可以委托诉讼代理人的人员范围,就刑事案件而言,限于控方当事人及其法定代理人,附带民事诉讼则原、被告均可以委托诉讼代理人,而刑事部分的被告人则是基于辩护权委托或者在必要的时候由人民法院指定辩护人。3).诉讼代理人是以被代理人的名义参加诉讼活动的,并在被代理人的授权范围内开展工作,这种诉讼地位的从属性,表明了诉讼代理人同辩护人之间的区别。3、辩护人4、证人5、鉴定人、翻译人刑事诉讼的基本原则第一节概述一.概念是指法律所规定的,贯穿于整个刑事诉讼活动过程中,指导公安、司法机关及诉讼参与人进行诉讼活动的基本行为准则。二.意义1.有助于领会刑事诉讼各项制度和具体程序的精神实质,从而增强执行刑事诉讼法的自觉性。2.有助于解决司法实践中可能发生的矛盾和遇到的疑难问题。3.有助于总结实践经验,提出新建议,完善刑事诉讼立法。第二节侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使

(职权原则)一.法律依据:《中华人民共和国刑事诉讼法》第3条规定:“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉,由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外,其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权利。”二.内容:1.公检法三机关分别行使侦查权检查权审判权.司法权的专有性.2.公、检、法三机以外其他机关、团体和个人都无权行使这些权力。排他性.3.司法权的刑事必须遵守法定程序.三.“除法律有特别规定的以外”这主要是指下述三种情况:(1)根据刑事诉讼法第4条的规定,危害国家安全的案件,由国家安全机关行使侦查权;(2)根据刑事诉讼法第225条的规定,军队内发生的犯罪,由军队保卫部门行使侦查权;监狱内发生的犯罪由监狱行使侦查权;(3)根据《关于打击走私犯罪的决定》,走私犯罪由海关走私犯罪侦查部门负责侦查第三节司法机关依法独立行使职权原则一.法律依据:根据宪法和刑事诉讼法人民法院依照法律规定独立行使审判权,人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉二.基本内容:1.人民法院.检察院行使审判权,检察权具有独立性.2.法院检察院必须依法行使审判权和检察权:3.独立的主体是司法机关,而不是个人*注意区分与西方司法独立的区别.辩护原则《刑事诉讼法》第11条规定:“被告人有权获得辩护,人民法院有义务保证被告人获得辩护。”宪法第125条规定:“被告人有权获得辩护。”因此辩护原则不仅是一项刑事诉讼原则,而且还是一条宪法原则。一.内容:(一)被告人依法享有辩护权1.辩护权作为犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利贯穿在整个刑事诉讼的过程中,不受诉讼阶段的限制。2.辩护权不受被告人是否有罪、罪行轻重的限制。3.辩护权不受案件调查情况的限制。4.辩护权不受被告人认罪态度的限制。(二)司法机关负有保障被告人辩护权的义务

二意义:1.实行这一原则,有利于体现社会主义刑事诉讼的民主精神。

2.实行这一原则,有利于客观全面地查明案情,正确地适用法律。

3.实行这一原则,有利于保护被告人的合法权益。

4.实行这一原则,有利于带动其他诉讼制度的开展。

未经人民法院依法判决不得确定有罪

一、无罪推定:(一)无罪推定的由来和历史发展(二)、无罪推定的基本含义及诉讼价值1.基本含义:(1)、对任何人有罪决定的宣告,只能由法院确定,其他机关没有这个权力;(2)、法院应当以证据证明被告人有罪,强调的是证据裁判主义的精神;(3)、在判决生效以前,被告人是无罪的,不能因为其被逮捕、被起诉、被审判而认为其有罪。2.诉讼价值(1).无罪推定是一个程序法原则,而不是实体法原则,即无罪推定不等于无罪认定。(2).无罪推定确定了这样一个诉讼证明的逻辑法则:即首先假定被告人是无罪的,然后通过确实、充分的证据去推翻这种假定。

(3).无罪推定是现代刑事诉讼中处理疑案的一个基本法则。(4).无罪推定的受益者,决不仅仅是犯罪嫌疑人、被告人个人,而是社会的全体公民.3.我国贯彻无罪推定原则的措施1.明确区分出“犯罪嫌疑人”和“被告人”两个不同的概念。2.取消人民检察院的免予起诉制度.3.改革庭审制度,由原来的法官主审

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论