《地表水质自动监测站监测数据有效性审核技术规范》(征求意见稿)编制说明

《地表水质自动监测站监测数据有效性审核技编制说明一、工作简况 二、主要工作过程 2三、标准主要技术内容 4四、国内同类标准制修订情况及与法律法规、强制性标准关系11五、重大分歧意见的处理经过和依据 11六、自我承诺 1一、工作简况（一）项目来源（二）项目背景及目的意义生态环境监测是生态环境保护的基础，是生态文明建设的重要支撑。党中央、国务院高度重视生态环境监测工作，《关于加快推进生态文明建设的意见》（中发〔2015〕12号）要求“健全设方案》（国办发〔2015〕56号）就生态环境监测网络建设作出部署，提出全国生态环境监测网络基本实现环境质量、重点污染源、生态状况监测全覆盖，各级各类监测数据系统互联共享，监测预报预警、信息化能力和保障水平明显提升，监测与监管协同联动，初步建成陆海统筹、天地一体、上下协同、信息共享的生态环境监测网络，使生态环境监测能力与生态文明建设要求相适水质自动监测技术在广西地表水监测中得到了广泛的应用，全区的水质自动监测站（以下简称水站）的建设也取得了较大的进展，实施地表水水质的自动监测，可以实现水质的实时连续监测和远程监控，及时掌握主要流域重点断面水体的水质状况。通过实施地表水水质的自动监测，可以实现水质的实时连续监测和远程监控，达到及时掌握主要流域重点断面水体的水质状2况、实现重大或流域性水质污染事故预警预报、解决跨行政区域的水污染事故纠纷、开展跨行政区域河流交接断面水质保护管理考核、监督总量控制制度落实情况及排放达标情况等，体现了水环境监测技术手段的科学化和现代化。地表水水质自动监测数据的可靠性和有效性对国家生态环境保护决策部门及时做出有效的水污染防治和管理对策等方面提供最基础的数据保证。二、主要工作过程（一）成立标准编制工作组团体标准《地表水水质自动监测站（重金属）安装技术规范》项目任务下达后，广西壮族自治区生态环境监测中心、广西壮族自治区玉林生态环境监测中心、广西壮族自治区河池生态环境监测中心、碧兴物联科技（深圳）股份有限公司成立了标准编制工作组，起草单位制定了起草编写方案与进度安排，明确任务职责，确定工作技术路线，开展标准研制工作。项目成员由广西壮族自治区生态环境监测中心、广西壮族自治区玉林生态环境监测中心、广西壮族自治区河池生态环境监测圳）股份有限公司技术骨干组成。广西壮族自治区生态环境监测中心的张少梅为项目实施负责人，黄伯当、韦均、张文燕、吴雄平、韦俊宇、曾玲玲、韦英兰、蓝敏思、黄博、钱保颂、李秋瑶、刘武、罗家琪等相关技术人员组成。其中张少梅负责标准编制的组织、协调和方案总结等材料的编制工作；玉林生态环境监测中3心吴雄平、河池生态环境监测中心韦英兰、崇左生态环境监测中心黄博、碧兴物联科技（深圳）股份有限公司李秋瑶负责整理全区各水站数据审核等情况工作；其他同志负责标准编制的资料搜集和后勤保障工作。（二）研讨确定标准主体内容本《技术规范》编写的内容主要包括适用范围、规范性引用文件、术语和定义、数据有效性判别流程、数据有效性判别指标、数据有效性判别方法、监测数据的统计。（HJ915-2017）、《国家地表水水质自动监测数据审核技术细则站水字〔2020〕90号）等标准规范和相关文件，并在此基础上优4化、总结形成文本材料。1.实用性原则本文件是在充分收集相关资料和文献，在现有标准规范和相关文件要求的基础上，结合广西地表水水质自动监测站监测数据审核需求而总结起草的，符合当前地表水水质自动站管理要求，具有较强的实用性和可操作性。2.协调性原则本文件编写过程中注意了与地表水水质自动监测相关技术协调问题，在内容上与现行法律法规、标准协调一致。3.规范性原则本文件严格按照GB/T1.1—2020《标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则》编写本标准的内容，保证标准的编写质量。三、标准主要技术内容本标准针对地表水水质自动监测系统数据有效性判别的相关内容提出相关技术规定。标准一共包括7部分内容：适用范围、规范性引用文件、术语和定义、数据有效性判别流程、数据有效性判别指标、数据有效性判别方法、监测数据统计。5（一）标准适用范围。本标准规定了广西地表水水质自动监测系统获取的pH值、溶解氧、电导率、水温、浊度、总磷、总氮、氨氮、高锰酸盐指数、铜、锌、铅、镉、汞、砷、六价铬、锑、铊、锰等监测数据的有效性判别流程、数据有效性判别指标、数据有效性判别方法以及监测数据统计。（二）规范引用性文件。家地表水水质自动监测数据审核技术细则（试行）》（总站水字〔2020〕553号）、《国家地表水水质家地表水水质自动监测站常规五参数现场比对技术要求（试行）》（三）术语和定义。6字〔2020〕553号）确定了地表水水质自动监测、地表水水质自动监测站、地表水水质自动监测数据平台、地表水水质自动监测系统、常规五参数的定义、数据有效性判别、有效数据、无效数据共8个术语的定义。（1）地表水水质自动监测：对地表水样品进行自动采集、处理、分析及数据传输的整个过程。（2）地表水水质自动监测站：指完成地表水水质自动监测的现场部分，一般由站房、采配水、控制、检测、数据传输等全部或者数个单元组成，简称水站。（3）地表水水质自动监测数据平台：对水站进行远程监控、数据传输统计与应用的系统，简称数据平台。（4）地表水水质自动监测系统：由水站和数据平台组成的（5）常规五参数：地表水水质监测中的五项常规项目：水温、pH、溶解氧、电导率和浊度。（6）数据有效性判别：对地表水水质自动监测站监测获得的数据是否符合质量要求的判定过程。（7）有效数据：利用地表水水质自动监测站监测正常采样分析时段获得且经审核符合质量要求的数据。（8）无效数据：利用地表水水质自动监测站监测正常采样7分析时段获得且经审核不符合质量要求的数据或非正常采样分析时段获得的数据。（四）地表水水质自动监测站监测数据有效性判别流程。本部分根据《国家地表水水质自动监测数据审核技术细则水质自动监测数据审核管理规定（试行）》等相关规定和技术要求，参照《水污染源在线监测系统（CODcr、NH3-N等）数据有效性判别技术规范》（HJ356-2019）确定地表水水质自动监测站监测数据有效性判别流程及有效性判别流程图，使得有效性判别流程更加直观易懂。本章内容规定如下：地表水水质自动监测站监测的运行状态分为正常采样分析时段和非正常采样分析时段：正常采样分析时段获取的监测数据，根据本规范第5章、第6章规定的数据有效性判别文件，分别判断为有效数据或无效数非正常采样分析时段包括水站停运时段、仪器故障维修或维护时段、校准校验时段，在此期间，无论在线监测系统是否获得或输出监测数据，均判断为无效数据。水站运维单位及时对监测数据进行审核，按照实际情况如实逐条进行标记，标记中应包含所有对仪器的运维操作、故障维修、8校准校验、质控检查等情况。标记结果作为数据有效性判别和环境管理的依据。（五）数据有效性判别指标。本部分根据广西地表水数据审核需要，依据《国家地表水水〔2021〕63号）《地表水水质自动监测站运行维护技术要求（试定（试行）》等文件，对水站pH值、溶解氧、电导率、水温、浊度、总磷、总氮、氨氮、高锰酸盐指数、铜、锌、铅、镉、汞、砷、六价铬、锑、铊、锰等监测数据有效性判别技术要求进行了规定，包括标准溶液核查、零点漂移、跨度漂移、多点线性检查、加标回收、集成干预检查、实际水样比对。（六）数据有效性判别方法。本部分依据《国家地表水水质自动监测数据审核技术细则水质自动监测数据审核管理规定（试行）》要求，规定了地表水水质自动监测站监测数据有效性判别方法，包括有效数据判别、无效数据判别和其他情况判别。内容如下：9（1）有效数据判别正常采样分析时段获取的监测数据，判别为有效数据。监测值为零值、负值（在零点漂移限值范围内）或低于仪器检出限时，判断为有效数据。地表水水质自动监测站监测的运维记录中应当记载运行过程中报警、故障维修、日常维护、校准等内容，运维记录可作为数据有效性判别的证据。地表水水质自动监测系统应可调阅和查看详细的日志，日志记录可作为数据有效性判别的证据。（2）无效数据判别发现标样核查不合格、实际水样比对试验不合格时，从此次不合格时刻至上次校准校验（标样核查、实际水样比对试验）合格时刻期间的在线监测数据均判断为无效数据。当流量为零或污染物浓度超出零点漂移限制范围内的负值时，水站输出的监测值为无效数据。数据未正常上传至地表水水质自动监测数据平台时段、上传数据报文发生错误时段及水质自动分析仪、数据采集分析仪以及地表水水质自动监测数据平台接收到的数据误差大于1%时段，均判断为无效数据。水站停运期间、因故障维修或维护期间、有计划（质量保证和质量控制）的维护保养期间、校准和校验等非正常采样监测时间段内输出的监测值为无效数据。未报备的非周期数据，判定为无效数据。不符合逻辑关系的数据，判定为无效数据。水样测定值连续3个监测周期超过跨度核查标准样品浓度值的监测数据，判定为无效数据。由于仪器或工控机死机等原因导致连续多时段数据重复时，第一组数据判断为有效数据，其他时段监测数据判定为无效数据。仪器更换试剂后至校准完成前所产生的监测数据判定为无效数据。其他不符合运维相关规范要求导致数据有效性严重失真的监测数据。（3）其他情况判别监测值如出现急剧升高、急剧下降或连续不变时，不能随意剔除，需要通过现场检查、质控等手段来识别，再做判别和处理。水体浊度过高，依据实际水样比对结果，确认干扰仪器监测，导致数据异常，运维单位确认仪器正常运行的前提，判定数据为“浊度过高有效数据”。（七）监测数据统计。本部分依据《地表水自动监测数据处理方法及修约规则（试数据统计方法，包括日均值、月均值、季均值、年均值、百分位数值法。四、国内同类标准制修订情况及与法律法规、强制性标准关系本文件与《水污染源在线监测系统（CODcr、NH3-N等）数据有效性判别技术规范》（HJ356-2019）区别对比详见附件。本标准的内容与现行的法律、法规及强制性标准无冲突，标准的编写符合GB/T1.1—2020的要求。五、重大分歧意见的处理经过