无合同赶工费争议判例分析_第1页
无合同赶工费争议判例分析_第2页
无合同赶工费争议判例分析_第3页
无合同赶工费争议判例分析_第4页
无合同赶工费争议判例分析_第5页
已阅读5页，还剩11页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

案例一徐州飞虹网架(集团)有限公司与浙江省建工集团有限责任案例索引：(2016)最高法民申3080号裁判理由：浙江省建工集团有限责任公司青海分公司(以下简称青海分公司)与徐州飞虹网架(集团)有限公司(以下简称飞虹公司)签订《工程承包合同》,双方约定由飞虹公司承建涉案体育场罩棚(钢结构)工程。2010年7月14日案涉工程业主海西州建设局为加快工程进赶工费，但是2011年11月7日海西州建设局对青海分公司张其在2010年8月27日竣工并交付涉案工程，保证了运动案例索引：(2016)最高法民终687号之源商贸有限公司(以下简称汉之源公司)除模板使用费外集团有限公司(以下简称金陵建工集团)因赶工而增加的模定，一审法院根据工程签证单(汉之源公司亦认可)认定此中国建筑一局(集团)有限公司与辽宁上海城置业有限公司案例索引：(2019)最高法民终339号虽然制定了赶工方案，但《施工组织设计(方案)报审表》中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局)二审案例索引：(2017)最高法民终19号二审法院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司(以下简结算、取费的基础上总价下浮6%(不含税金),下浮基数案例索引：(2017)最高法民申2669号1.工程发包方与承包方共同委托第三方公司进行造价审核，首先，原审判决认定哈尔滨众志建筑工程有限公司(以下简称众志公司)在涉案工程施工过程中存在赶工具有证据支下简称佟二堡公司)与众志公司共同委托新翔公司进行工程造价审核。新翔公司于2015年11月27日出具的结算报告堡公司支付众志公司赶工费用的80%公平合理，并无不当。案例六四川省第四建筑有限公司(原四川省第四建筑工程公司)、案例索引：(2021)最高法民申5379号裁判理由：四川省第四建筑有限公司(以下简称四建公司)提交《批发市场二期1某-3某楼停工、抢

人人文库> 全部分类> 专业文献 > 法律法学

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论