第二单元 遵循逻辑思维规则 梳理构建课件-高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

1.定义项和被定义项所指的范围必须等同——定义过宽或过窄2.定义项不能直接或间接地包含被定义项——同语反复、循环定义3.定义一般不能用否定形式——否定定义4.定义不能比喻——比喻定义概念性质+关系属性

本质属性和非本质属性通过揭示事物的本质属性而反映事物的思维形式含义概念与语词关系：多词一义、一词多义

基本特征（内涵与外延的统一）内涵—含义：本质属性、是什么外延—有哪些相互联系相互制约相容关系—全同关系、属种关系、种属关系、交叉关系不相容关系（全异关系）—矛盾关系、反对关系明确概念方法明确内涵的方法（定义法）明确外延的方法（划分法）构成：被定义项、定义项（种差+属概念）、定义联项方法：种差+属概念规则构成：母项、子项规则表达最常用的划分方法：一次划分、连续划分特殊划分：二分法（对象有无某种属性）区分划分与分解概念的内涵和外延不可能固定不变，是变化发展的1.子项的外延之和必须等于母项的外延

—划分不全、多出子项2.在同一次划分中,只能用同一个标准

—划分标准不一3.划分应该逐级进行,不能越级

—越级划分联系矛盾律和排中律概念和语词不是一一对应的关系概念与客观事物的关系：反映与被反映概念的特征：抽象性和概括性1.概念的含义（P22第一段）（1）属性的含义与分类，本质属性的含义（2）概念的含义（3）概念与客观事物的关系、（4）概念的特征2.概念的表达：概念和语词的关系（P23第一段）3.概念的基本特征-内涵与外延（1）概念的内涵与外延的定义（P24一二段）、内涵和外延的关系（P24相关连接）（2）概念外延之间的关系：分类依据

①相容关系：定义、分类依据、四种类型（图示表示）

②不相容关系：定义、类型（图示表示）4.明确内涵的方法--定义（1）实质、构成、最基本、最常用的方法：属概念+种差---含义（2）条件：定义的逻辑规则及违反逻辑规则所犯的逻辑错误：①②③④5.明确外延的方法--划分（1）划分的含义、构成（2）条件：划分的逻辑规则及违反逻辑规则所犯的逻辑错误：①②③6.准确把握概念的变化发展第四课准确把握概念

重点问题梳理易错点整理1.揭示事物属性的认识就是概念。2.同一个语词在同一场合应该表达不同的概念。3.相容关系可以进一步分为矛盾关系和反对关系。4.外延反映事物“质”的规定性，说明概念所反映的那种事物究竟“是什么”。5.定义是从外延方面明确概念的逻辑方法。6.定义项与被定义项的外延必须全同。否则，就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误。同一个语词在不同一场合可以表达不同的概念。并非揭示事物属性的就是概念。概念是通过揭示事物的本质属性而反应事物的思维形式。不相容关系而非相容关系可以进一步分为矛盾关系和反对关系内涵反映事物“质”的规定性，说明概念所反映的那种事物究竟“是什么”。定义是从内涵而非外延方面明确概念的逻辑方法。定义项与被定义项的外延必须全同。否则，就会犯“定义过宽”或“定义过窄”的逻辑错误；定义项不能直接或间接地包含被定义项。否则，就会犯“同语反复”或“循环定义”的逻辑错误。概念推理含义：对认识对象有所断定的思维形式。判断断定认识对象的什么？属性：性质、关系判断=定义吗？定义一定是判断，判断不一定是定义。与概念的区别：第一，概念本身无所谓肯定或否定；第二，概念也无法表示它的真或假。判断则不同，它至少是两个概念的结合。特征对认识对象有所断定。肯定，否定有真假之分实践检验，是否符合实际情况，真、假判断判断两个特征的关系：有断定就会有真假，判断的这两个基本特征是相互联系的。判断的表达：语句；不作断定、没有真假的语句不表达判断；判断和语句不是一一对应；排歧义简单判断复合判断直接由概念构成而不包含其他判断的判断。复合判断是其本身包含其他判断的判断,它由联结词和支判断两部分组成。性质判断关系判断1.含义2.构成：由量项（量：所有、有些、单个）、主项、联项（质：肯定或否定、有无）和谓项（性质）组成

3.分类：（1）依据质,分为肯定判断和否定判断。（就是看它的联项是肯定的还是否定的。）(2)依据量,分为全称判断、特称判断和单称判断。（就是看量项所指的范围）（3）从质与量的结合上划分,性质判断有六种基本的判断形式:全称肯定判断、全称否定判断,特称肯定判断、特称否定判断,单称肯定判断、单称否定判断。4.如何准确运用性质判断P341.含义2.构成：关系者项（关系承担者，第一关系者项...）、关系项（关系者之间关系）和量项（关系者项范围）

3.分类：（1）对称性关系：对称关系、反对称关系、非对称关系（2）传递性关系：传递关系、反传递关系、非传递关系

4.弄清不同对象之间关系的意义联言判断选言判断假言判断1.含义：几种情况同时存在的判断

2.构成：联言支、联结项判断形式：p并且q

3.联言判断的真假值特征：联言支同真为真，不同真为假1.含义：是断定对象可能情况的判断。

2.构成：选言支、联结项3.种类：（1）相容选言判断：选言支所断定的情况可以同时存在。判断形式：p或者q，真假值特征：当且仅当选言支全为假时假，其余情况都是真；（2）不相容选言判断：选言支所断定的情况只能有一种存在判断形式：p要么q

真假值特征：当且仅当选言支中只有一项为真时真，其余情况都是假1.含义

2.构成：前件(条件)、后件（依赖这一条件）、联结项3.种类：（1）充分条件假言判断：含义，逻辑形式：如果p那么q，写作p→q，真假值特征：只有当前件真而后件假时，它是假的，其余情况都是真的。（2）必要条件假言判断：含义，逻辑形式：只有p才q，写作p←q，真假情况：前假后真时为假，其他都为真。（3）充要条件假言判断：含义，逻辑形式：当且仅当p，则q，真假值特征：同真同假时为真，其余情况为假。判断对认识对象有所断定的思维形式。特征1.判断与语句是内容和形式的关系2.不作断定、没有真假的语句不表达判断；3.根据具体语境排歧义，判断和语句不是一一对应；简单判断复合判断直接由概念构成而不包含其他判断的判断。本身包含其他判断的判断,它由联结词和支判断两部分组成。性质判断关系判断1.含义

2.构成：量项、主项、联项（质：肯定或否定、有无）和谓项（性质）

3.分类：（1）质：肯定判断和否定判断。

（2）量：全称判断、特称判断和单称判断。

（3）质与量的结合：全肯/否,特肯/否,单肯/否1.含义

2.构成：关系者项、关系项和量项（关系者项范围）

3.分类：（1）对称性关系：对称关系、反对称关系、非对称关系

（2）传递性关系：传递关系、反传递关系、非传递关系联言判断选言判断假言判断1.含义

2.构成：联言支、联结项

3.联言判断的真假值特征：（P37）1.含义：

2.构成：选言支、联结项3.分类：（1）相容选言判断：同时存在、真假值特征

（2）不相容选言判断：只有一种、真假值特征4.应注意的问题判断判断断定认识对象的属性：性质、关系对认识对象有所断定-

肯定或者否定有真假之分实践检验判断两个特征的关系：有断定就会有真假，判断的这两个基本特征是相互联系的。判断的表达-语句含义类型特称判断表示至少有一个1.含义

2.构成：前件(条件)、后件（依赖前件）、联结项3.分类：（1）充分条件假言判断：含义，真假值特征

（2）必要条件假言判断：含义，真假情况

（3）充要条件假言判断：含义，真假值特征4.前提5.意义分类构成分类区分：性质判断与关系判断的不同简单判断性质判断量项、主项、联项和谓项根据质；根据量；根据质量——六种运用性质判断注意的问题：①不能缺少主项和谓项，否则判断就不完整；②避免主项与谓项配合不当；③要准确地使用量项和联项，以保证判断的“质”与“量”都准确无误。第一,二者研究的对象不同。性质判断是断定思维对象是否具有某种性质的判断,关系判断是断定思维对象之间关系的判断。第二,二者研究对象的数量不同。性质判断主要是对一个或一类对象作判断,关系判断则是对两个或两个以上的对象作判断。第三,二者的构成要素不同。性质判断由主项、谓项、联项和量项四部分组成,关系判断则由关系者项、关系项和量项组成。关系判断关系者项、关系项和量项①对称性关系：对称关系、反对称关系、非对称关系②传递性关系：传递关系、反传递关系、非传递关系分类联结项逻辑形式真假值联言判断“并且”“既…又…”“不但…而且…”“虽然…但是…”（联结项有时可以省略）p并且q当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。选言判断相容选言判断或者...或者...；也许...也许...（一般不能省略）p或者q当且仅当选言支全为假时假，其余情况都是真不相容选言判断要么…要么...；不是...就是...

（一般不能省略）要么p，要么q当且仅当选言支中只有一项为真时真，其余情况都是假假言判断充分条件假言判断若…则…；如果…那么…只要…就…如果p，那么q前件真，后件一定真。前件假，后件可真可假。后件假，前件一定假。必要条件假言判断只有...才...；必须…才…除非…才…没有…就没有…只有p，才q前件假，后件一定假。前件真，后件可真可假。后件真，前件一定为真充要条件假言判断当且仅当……才……只要...并且....只有…才(就)…当且仅当p，则q前件真，后件一定真；前件假，后件一定假；后件真，前件一定真；后件假，前件一定假。联言判断真值表选言判断真值表假言判断真值表充分条件假言判断真值表必要条件假言判断充分必要条件假言判断后件假，前件一定假。后件真，前件一定为真写出与“如果小明不来，那么小华来”等值的选言判断。写出与“只有小明评上三好学生，小华才会评上”等值的充分条件假言判断。第一步，写出该判断的判断形式:“如果p，那么q”第二步，找到与“如果p，那么q”等值的选言判断形式:“非p或者q”第三步，在“非p或者q”中带原有支判断，形成判断“小明来，或者小华来”第一步，写出该判断的判断形式:“只有p，オq”。第二步，找到与“只有P，オq”等值的充分条件假言判断的判断形式:“如果非p，

那么非q”或“如果q，那么p＂。第三步，在新的判断形式中代入原有支判断，得到新的判断:“如果小明评不上三

好学生，小华就评不上”或“如果小华评上三好学生，小明就评上”。与必要条件假言判断等值的充分条件假言判断：“如果非p，那么非q”或“如果q，那么p＂如果“他是学生而不是老师”是假的，那么真判断应当是什么？第一步写出该判断的判断形式:“p并且非q”。第二步找出与该判断形式相矛盾的判断形式:“如果p，那么q”。第三步在新的判断形式中代入原有支判断，得到新的判断:“如果他是学生，那么他也是教师”。一、判断的概述1.判断：含义、基本特征、检验标准2.判断的表达：语句-判断与语句的关系（P32第一段）3.判断的类型（1）简单判断：含义、分类--性质判断、关系判断（2）复合判断：含义、分类--联言、选言、假言判断二、简单判断1.性质判断：含义、构成、分类、正确运用2.关系判断：含义、构成、分类三、复合判断1.联言判断：含义、构成、真假值2.选言判断：含义、构成、分类（1）相容选言判断：含义、真假值

（2）不相容选言判断：含义、真假值3.假言判断：含义、构成、分类（1）充分条件假言判断：含义、真假值

（2）必要条件假言判断：含义、真假值

（3）充分必要条件假言判断：含义、真假值第五课

正确运用判断

重点问题梳理P32第三段P34第二段应注意的问题（P39最后）前提、判断的重要性（P42）易错点整理1.判断就是对认识对象有所肯定的思维形式。2.来源于社会实践的判断是真判断。3.判断是通过语词来表达的。4.依据判断本身的性质，判断分为简单判断和复合判断。5.“小刘和小赵是球迷”是一个简单判断。6.假言判断的真假取决于前件、后件本身的真假。7.只有对事物有所断定，从而有真假可言的句子，才能表达判断，一般来说，陈述句都表达判断，疑问句、祈使句、感叹句不表达判断。符合实际的判断就是真判断，来源于社会实践的判断不一定都符合客观实际。判断就是对认识对象有所断定的思维形式。判断是通过语句来表达的，概念是通过语词来表达的。依据判断本身是否包含其他判断，判断分为简单判断和复合判断。这是由“小刘是球迷”和“小赵是球迷”两个性质判断组成的联言判断。假言判断的真假取决于判断所揭示的事物之间的条件关系是否成立。形式逻辑：从真前提推出真结论演绎推理核

心推理：含义、构成分类简单判断的演绎推理方法1.性质判断换质推理：含义、规则、方法2.性质判断换位推理：含义、项的周延、规则、方法3.性质判断换质位、换位质推理4.三段论推理：含义、构成、规则复合判断的演绎推理方法1.联言推理：含义，有效推理结构-合成式和分解式2.选言推理：含义

分类相容的选言推理：有效推理结构-否定肯定式

无效推理结构-肯定否定式不相容的选言推理有效推理结构：肯定否定式

否定肯定式3.假言推理客观基础含义类型充分条件假言推理：有效推理结构：肯定前件式和否定后件式无效推理结构：否定前件式和肯定后件式必要条件假言推理：有效推理结构：否定前件式和肯定后件式

无效推理结构：肯定前件式和否定后件式充分必要条件假言推理有效推理结构肯定前件式

肯定后件式

否定前件式

否定后件式归纳推理完全归纳推理1.含义2.特征3.局限性

4.方法：前提真实+不能遗漏不完全归纳推理1.原因、2.含义

3.逻辑错误：轻率概括4.分类：简单枚举、科学归纳推理求同法—异中求同求异法—同中求异共变法—求量变求同求异法—两次求同再求异剩余法—余果求余因5.方法：因果关系法类比推理1.特点、2.含义3.客观依据4.区别:比较、比喻5.逻辑错误：机械类比6.实质：或然推理7.方法：模拟方法、要素和结构、功能、条件8.要求：①根据②本质属性③非排斥9.作用：科学技术、日常论证说理第六课

掌握演绎推理的方法1.推理的含义、推理的构成、分类依据及种类、形式逻辑的研究对象2.演绎推理：两个条件（1）简单判断的演绎推理方法①性质判断换质推理：含义、规则、方法②性质判断换位推理：含义、项的周延、规则、方法③性质判断换质位或者换位质推理④三段论推理：含义

构成：大项、小项、中项

大前提、小前提、结论

规则及违背规则犯的错误

（2）符合判断的演绎推理方法①联言推理及其方法：依据、含义、两个有效式②选言推理及其方法：依据、含义、分类：相容选言推理-有效式、无效式

不相容选言推理-有效式③假言推理及其方法：客观基础、依据、分类：充分条件假言推理-有效式、无效式

必要条件假言推理-有效式、无效式

充分必要条件假言推理-有效式、无效式回忆：性质判断的构成？大小项的区别看结论：结论的主项叫做小项，结论中的谓项叫做大项所有金属都是导电的，所以，所有金属都不是不导电的。唯心主义者不是马克思主义者，所以，唯心主义者是非马克思主义者。有些学生是党员，所以，有些学生不是非党员。有些疾病不是传染的，所以，有些疾病是不传染的。以上推理有什么共同点?一、性质判断换质推理(1)含义:性质判断换质推理,又称为换质法,它是通过改变已知性质判断的

“质”而得出一个新判断的推理。肯定判断形式转换为否定判断形式，否定形式判断转换为肯定判断形式（2）要使换质推理能够从所给真实前提必然地推出真实的结论,必须遵循以下规则:第一,推理时不改变前提判断的主项和量项。第二,改变前提判断的质,即把肯定判断变为否定判断,把否定判断变为肯定判断。第三,找出前提性质判断中与谓项相矛盾的概念,用它作为结论性质判断的谓项。（3）性质判断换质推理方法

①主项和量项不变。联项“是”改为“不是”，“不是”改为是。②谓项改为与其相矛盾的概念。所有恒星都是发光体。所有的塑料制品都不是玻璃制品。有的物体是导体。有些被告不是有罪的。所有恒星都不是非发光体。所有塑料制品都是非玻璃制品。有的物体不是非导体。有些被告是无罪的。全否

全肯（谓项变矛盾概念）特肯

特否（谓项变矛盾概念）这场比赛他没赢。全肯

全否（谓项变矛盾概念）特肯

特否（谓项变矛盾概念）2.性质判断换位推理(1)含义:性质判断换位推理,又称为换位法。它是通过改变已知性质判断的

主项和谓项的位置而得出一个新判断的推理。(2)规则:要保证换位推理从所给真实前提得出真实结论。必须遵守以下规则:

第一,推理时不改变前提判断的联项。前提判断是肯定的,换位后还是肯定的。前提判断是否定的,换位后仍是否定的。第二,将前提判断的主项和谓项的位置互换。第三,在前提中不周延的项,换位后也不能周延。（3）方法：

①不改变联项。主项与谓项的位置互换。

②前提中不周延的项换位后不能周延。每个性质判断都对其主项和谓项所反映的对象范围作了断定周延一个性质判断断定了其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项和谓项就是周延的不周延一个性质判断没有断定其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项和谓项就是补不周延的主项和谓项位置的变化会引起其外延断定情况的变化（3）周延判断类型主项谓项全称肯定判断全称否定判断特称肯定判断特称否定判断单称肯定判断单称否定判断不周延周延不周延不周延周延不周延 周延周延不周延 周延周延周延思考：所有等边三角形都是等角三角形。谁周延？谁不周延？周延与否不靠常识判断主项周延与否看量项：全称判断的主项是周延的，特称判断的主项是不周延的谓项周延与否看联项：肯定判断的谓项是不周延的，否定判断的谓项是周延的有的计算机不是微型计算机全肯主项谓项换位，全称变特称所以有的植物是树。所有的树都是植物全否主项谓项直接换凡行星都不是发光体所以凡发光体都不是行星。特肯主项谓项直接换有的青年是学生所以有的学生是青年。所以?思考：有的学生不是青年→有的青年不是学生。（结论真实）有的人不是罪犯→有的罪犯不是人。（结论为假）特称否定命题不能进行换位推理，即使前提和结论都为真！不能换位的判断是特称否定判断(SOP)。因为在特称否定判断换位时，S在前提中不周延到结论中周延了，而这个不当周延是无法解决的。如教材列举的“有些人不是相声演员”，这个特称否定判断无法换位。1.举例说明：哪一种判断不能换位？为什么？限量换位的是全称肯定判断(SAP)，因为全称肯定判断换位时，P在前提中不周延的词项，在结论中周延了。为使P在结论中仍不周延，需要把结论由全称改为特称，也就是要限量。(2)举例说明:限量换位的是什么判断?为什么?1.三段论的含义：三段论，是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判

断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。2.三段论的结构：

结论中的谓项叫作“大项”，结论的主项叫作“小项”，

把在结论中不出现而在前提中出现两次的那个概念叫作“中项”。

包含大项的前提叫作“大前提”，包含小项的前提叫作“小前提”，

大项和小项在前提中没有直接发生关系，通过“中项”这个媒介，大项和

小项才有了一定的联系，构成了三段论的结论。二、三段论推理公共场所是禁止吸烟的，展览厅是公共场所，所以，展览厅是禁止吸烟的。大项（P）小项（S）中项（M）大前提小前提结论一般个别演绎推理必然推理不是三个概念出现四个不同的项例2：群众是真正的英雄，

我是群众，

所以，我是真正的英雄。

3.三段论推理的规则违背了同一律，犯了混淆概念的错误例1：地球是圆的，

教室是方的，

？例3：“鲁迅的小说不是一天能够读完的,

《孔乙己》是鲁迅的小说,

所以,《孔乙己》不是一天能够读完的例4：白头翁会飞，

王爷爷是白头翁，

王爷爷会飞。

规则(1)一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。在前提和结论中，大项、小项和中项必须分别出现两次。如果出现四个不同的项，结论就不能必然得出。这种逻辑错误叫作“四概念”的错误。错误表现：（1）语词相同而含义不同（2）混淆了总体概念与个体概念(2)中项在前提中至少周延一次。违反这一规则，就会犯“中项不周延”的错误。例1：优秀干部都是廉洁的，

小丽是廉洁的，

所以，小丽与优秀干部?中项大项小项中项小项大项中项小项大项大项小项中项大项小项中项例2：电脑是高科技产品，电视机不是电脑，所以，电视机不是高科技产品。例4：《红楼梦》是古典小说，《红楼梦》是长篇小说，所以，长篇小说是古典小说。例1：班干部都要有集体荣誉感，

我不是班干部，

所以，我用不着有集体荣誉感。例3：自媒体是思想政治教育的工具，

自媒体也是娱乐的工具，

所以，娱乐工具都是思想政治

教育的工具。大项不当扩大小项不当扩大规则(3):在前提中不周延的概念,在结论中不得周延。否则会犯“大项不当扩大”或者“小项不当扩大”的错误。例1：调查报告不是文学作品，

这篇文稿不是调查报告，

所以，？规则(4):从两个否定前提不能必然得出结论。中项与大项、小项都是全异关系，中项起不到联结大项和小项的媒介作用，无法判断大项与小项的关系中项中项小项大项大项小项中项大项小项中项大项小项中项小项大项中项例1：调查报告不是文学作品，

这篇文稿是调查报告，

所以，？这篇文稿不是文学作品例1：犯罪行为不是合法行为，

故意杀人是犯罪行为

？例2：凡作案者都是有作案动机的，？

所以，小李不是作案者。故意杀人不是合法行为。①前提中有一个否定，结论必然否定。②结论否定，前提必只有一个否定。小李没有作案动机规则（5）结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。①前提中有一个否定，结论必然否定。③结论是肯定，大前提小前提均是肯定。④两个肯定前提推不出否定结论。②结论否定，前提必只有一个否定。（1）一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项。（2）中项在前提中至少周延一次。（3）在前提中不周延的概念,在结论中不得周延。（4）从两个否定前提不能必然得出结论。（5）结论为否定，当且仅当，前提中有一否定。总结：三段论推理的规则前提性规则周延性规则关于“质”的规则指出下列三段论各有什么错误①科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以，主张信仰都不科学。②商品都有使用价值，空气有使用价值，所以，空气是商品。③所有望成功的人都必须努力工作，我不望成功，所以，我不必努力工作。①小项“主张信仰”在前提中不周延，在结论中周延了。此三段论犯了“小项不当扩大”的错误。③大项“努力工作”在前提中不周延，在结论中周延了。此三段论犯了“大项不当扩大”的错误。②中项“有使用价值”在大小前提中均不周延。此三段论犯了“中项不周延”的错误。联言推理有效推理结构(1)从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果所有的联言支都是真的,

联言判断就是真的。①如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。实现中国梦需要我的努力，实现中国梦需要你的努力，实现中国梦需要他的努力，所以，实现中国梦需要我、你、他的共同努力。

这是一个联言推理，其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在。前提是联言判断的全部联言支,结论是联言判断。有效式-合成式：(2)从联言判断与它的联言支的真假关系来说,如果一个联言判断是真的,它

的联言支就都是真的。②联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。这个联言推理由前提所断定的几种对象情况同时存在，而在结论中断定期中的个别情况也存在。这种推理只有两个判断,联言判断是前提,一个联言支是结论德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也。所以，德之不修，是吾忧也。有效式-分解式：选言推理推理结构(1)相容的选言推理相容选言判断断定其选言支中至少有一个是真的（可以全真）。①一个相容的选言推理的正确的推理结构,只能是否定选言判断前提中的一部分选言支,结论肯定剩下的另一部分选言支。②在进行相容的选言推理时,如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，

或是不合逻辑，这个语句是合语法的，所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑。相容选言判断是前提否定一分选言支是另一个前提肯定剩下的选言支是结论有效式-相容选言推理否定肯定式一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑，这个语句是不合语法的，所以，这个语句错误，是合乎实际和合乎逻辑的。相容选言判断是前提肯定一分选言支是另一个前提否定剩下的选言支是结论无效式-相容选言推理肯定否定式第一,否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支;第二,肯定一部分选言支,不能否定另一部分选言支。(2)不相容的选言推理

不相容的选言判断的选言支不可能都真，只有一个选言支是正确的。

在进行不相容的选言推理时,

如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以否定剩下的另一部分选言支;

某个实数，要么它是有理数，要么它是无理数，这个实数是有理数，所以，这个实数不是无理数。要么社会存在决定人们的意识，要么人们的意识决定社会存在，社会发展史充分证明绝不是人们的意识决定社会存在，所以，是社会存在决定人们的意识。有效式：不相容选言推理肯定否定式

如果否定了选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。有效式：不相容选言推理否定肯定式不相容选言判断是前提否定（肯定）一个选言支是另一个前提肯定（否定）另一个选言支是结论第一,肯定一部分选言支,就要否定另一部分选言支。第二,否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支。

如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，

第二天上午没有下雨，

所以他们一定会去图书超市买书。

如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，

第二天上午下雨了，

所以他们一定不去图书超市买书。

如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，

他们没有去图书超市买书，

所以第二天上午一定下雨了。

如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书，

他们去图书超市买书了，

所以第二天上午一定没下雨。如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书。什么判断？前后件的真假值关系？有效式：肯定前件式有效式：否定后件式如何改，推理正确？改后还是演绎推理吗？无效式：否定前件式如何改，推理正确？改后还是演绎推理吗？无效式：肯定后件式只有患者甲接受做手术，他的疾病才能治愈，患者甲没有接受做手术，所以，患者甲的疾病一定不可能治愈。只有患者甲接受做手术，他的疾病才能治愈，患者甲接受了做手术，所以，患者甲的疾病一定能治愈。只有患者甲接受做手术，他的疾病才能治愈，患者甲的疾病没有治愈，所以，患者甲一定没有接受做手术。只有患者甲接受做手术，他的疾病才能治愈，患者甲的疾病治愈了，所以，患者甲一定接受了做手术。只有患者甲接受做手术，他的疾病才能治愈。什么判断？前后件的真假值关系？有效式：否定前件式有效式：肯定后件式如何改，推理正确？改后还是演绎推理吗？无效式：肯定前件式如何改，推理正确？改后还是演绎推理吗？无效式：否定后件式三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形，这个三角形是直角三角形，这个三角形一定有一个角是90°。三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形，这个三角形没有一个角是90°，这三角形一定不是直角三角形。三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形，这个三角形不是直角三角形，这个三角形一定没有一个角是90°。三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形，这个三角形没有一个角是90°，这个三角形是直角三角形。三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形，这个三角形有一个角是90°，这个三角形一定是直角三角形。有效式：否定前件式有效式：肯定后件式有效式：肯定前件式有效式：否定后件式无效式：前后件不同真、不同假方法技巧

要正确运用假言推理1.大前提中的前件和后件必须具有条件关系2.根据假言判断定义判断对应推理的真假：充分条件假言推理：（1）有效式：肯定前件式和否定后件式。

（2）无效式：否定前件式和肯定后件式。必要条件假言推理：（1）有效式：否定前件式和肯定后件式。

（2）无效式：肯定前件式和否定后件式。充要条件假言推理：（1）有效式：肯定前件式和否定后件式。

否定前件式和肯定后件式。

（2）无效式：前后件不同真不同假

前后件不同真不同假