刑事证据课件

刑事诉讼法第七章刑事证据郑州航空工业管理学院法律系主要内容第一节刑事证据的概念和意义第二节刑事证据的种类第三节刑事证据的分类第四节刑事诉讼证明刑事证据的概念证明案件真实情况的一切事实，都是证据物证、书证证人证言被害人陈述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解视听资料鉴定结论勘验、检查笔录刑事证据的根本特征

客观性

关联性合法性刑事证据的特征证据必须是法定人员依照法定程序收集。证据必须具备合法的形式、具有合法的来源证据必须经法定程序出示和查证。作为证据的事实与案件事实之间存在某种客观的联系，从而使其对案件事实具有证据作用。作为证据的事实本身应该是客观存在的，而不是主观想像、猜测或杜撰的。作为证据事实与案件的待证事实之间的联系也是客观的。刑事证据的意义刑事证据的意义证据是进行刑事诉讼活动的依据,没有证据,刑事诉讼活动就无法进行证据是查明案情的唯一手段,没有证据就无法查明案情.证据是正确适用法律的基础.证据是迫使犯罪分子认罪服法的有力武器.证据是使无罪的人不受追究的保障.证据是进行法制教育的工具.非法收集的言词证据的排除规那么联合国《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条规定：每一缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何已经确定系以酷刑取得的口供为证据，但这类口供可用做被控施用酷刑者刑讯逼供的证据。最高人民法院《解释》第61条明确规定：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

人民检察院《规则》第265条规定：严禁以非法的方法收集证据。以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。主要内容第一节刑事证据的概念和意义第二节刑事证据的种类第三节刑事证据的分类第四节刑事诉讼证明刑事证据的法定形式刑事证据的七种法定形式物证、书证证人证言被害人陈述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解视听资料鉴定结论勘验、检查笔录物证〔1/4〕

概念物证的概念物证是指以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。

内容犯罪使用的工具。犯罪遗留下来的物质痕迹，即犯罪人在作案过程中留在某些物体上的犯罪痕迹。犯罪行为侵犯的客体物。犯罪现场留下的物品。其他可以用来发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在物。物证〔2/4〕物证的特征物证是以其物质属性、外部特征、存在状况等证明案件真实情况的。物证的客观性较强，比较容易查实，在证明活动中不仅应用广泛，而且有其他证据不能替代的作用。很多物证具有对科学技术的依赖性，不仅其收集和固定要依赖一定的科技设备，而且物证内容的揭示，也要进行检验或者鉴定，才能发挥其证明作用。证明范围的狭窄性，是物证的一个缺陷，通常一个物证只能证明案件的某个环节。物证(3/4)物证的收集程序在办案中不仅侦查、检察、审判人员通过勘验、检查、搜查、扣押等途径发现和收集物证,还要求有关人员和单位积极提供证据。收集和固定物证应当及时、细致并采取先进的科学方法,防止伪造、丢失或发生意外变化而致使物证失去证明作用.收集和调取的物证一定是原物.只有在原物不便搬运、不宜保存或者依法应当返还被害人时，才可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。拍摄物证的照片、录像，制作人不得少于2人，并应当附有制作过程的文字说明及原物存放何处的说明，并由制作人签名或者盖章。物证〔4/4〕运用证据时，必须查明来源，注意有无伪造，是否发生了变化等情况；物证的运用必须认真仔细地审查物证的外部特征，以确定其同案件事实的关联性；在许多情况下，必须经过识别、检验和鉴定才能揭示物证本身的证明力；必须与其他证据相对照才能认定某一物证的证明作用；物证的照片、录像，只有经与原物核实无误或者经鉴定证明真实的，才具有与原物同等的证明力用作定案根据的物证，必须经过法庭出示和识别。书证书证

概念书证是指以其记载的内容和反映的思想来证明案件真实情况的书面材料或其他物质材料。书证的表现形式通常是文字，但也可以是图表或其他可识别符号；形成书证的惯常工具是纸和笔，但也可以是其他载体。收集程序书证的收集与物证基本相同。扣押信件、电报等书证和提取机密文件时，必须严格遵守有关规定。在摘抄和复制书证时，必须保持原件内容的完整性，不能任意取舍或断章取义。对于书证必须妥善保管，内容不宜扩散的，应当按规定专门保管。证人证言概念证人证言，是指证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。证人证言一般是口头陈述，以笔录加以固定；经办案人员同意由证人亲笔书写的书面证词，也是证人证言。证人资格刑事诉讼法第48条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证。

证人的不可替代规则证人作证优先规则证人作证的两个基本规则证人证言的特点它只是证人对案件有关情况的感知，而不是个人的推测或分析判断意见。

它是证人对感知或传闻情况的反映，所以不可避免地会受到证人的主观和客观条件的影响。证人证言的特点一般来说，证人证言较犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解或被害人的陈述更为客观，证人证言的来源和证明的范围十分广泛，所以，它是刑事诉讼中最常见的证据。证人证言的意义证人证言的意义可以帮助办案人员发现和收集其他证据。可以用于鉴别其他证据的真伪。可以揭露犯罪嫌疑人、被告人的谎言或者被害人的虚假陈述。可以作为认定案件事实甚至是案件主要事实的根据。证人证言的收集程序证人证言通过询问证人来收集询问证人应当首先告知他一定要如实提供证言,如有意作伪证或者隐匿罪证要负法律责任.询问证人应当个别进行.

严禁对证人采用拘留、刑讯、威胁、引诱等非法方法收集证言，也不得由办案人员对案情进行具体介绍、明示或暗示证人如何作证。对证言内容应全面、客观地进行记录，不应加入办案人员的主观臆想和个人理解，也不能任意取舍。证言中的矛盾，应当由证人自己作出解释，否则，不能作为定案的根据。被害人陈述与犯罪分子没有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。陈述的内容：与犯罪分子有直接接触或耳闻目睹犯罪行为的被害人陈述。概念被害人陈述，是指刑事被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。自诉人和附带民事诉讼的原告人如果是被害人，他们的陈述也是被害人陈述。被害人陈述的收集和固定与证人证言基本相同。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩白犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。通常也称为“口供”。它的内容主要包括犯罪嫌疑人、被告人承认自己有罪的供述和说明自己无罪、罪轻的辩解。单个犯罪嫌疑人、被告人对他人犯罪事实的检举同案犯罪嫌疑人、被告人对非共同犯罪事实的检举证人证言犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解共犯相互之间就共同犯罪的情况相互举发犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的意义经查证属实可以作为定案的一种根据，特别是对认定犯罪的动机和目的有重要作用。可以为发现和收集其他证据提供线索，也是审查核实其他证据真伪的一种手段。是衡量犯罪后态度的重要材料，对正确量刑有一定作用。是行使辩护权的重要方式之一。犯罪嫌疑人、被告人供述和辩白的意义对待犯罪嫌疑人、被告人的供述

和辩白的原那么严禁刑讯逼供或以欺骗、引诱等方法套取口供。重证据、重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定犯罪嫌疑人、被告人有罪和处以刑罚鉴定结论法医学鉴定司法精神病鉴定书法笔迹鉴定痕迹鉴定化学鉴定会计鉴定技术鉴定鉴定结论，是指受公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中专门性问题进行鉴定后作出的书面结论。

鉴定结论的审查方法是否存在其他影响鉴定客观性的因素鉴定人的资格、能力和责任心如何鉴定过程是否严谨，鉴定方法是否科学提供用于鉴定的材料是否充分和可靠鉴定结论的审查鉴定人必须与案件事实和当事人没有利害关系鉴定结论的运用用作证据的鉴定结论应当告知当事人鉴定结论必须由鉴定人本人签名倾向性意见不能作为定案的根据使用单位公章不能代替个人签名，而只能用于证明鉴定人的身份。鉴定结论必须当庭宣读，鉴定人应当出庭，对鉴定过程和内容、结论作出说明，接受质证。倾向性意见只供办案人员参考，不能作为定案的根据使用。鉴定人和鉴定机构〔1/3〕鉴定人和鉴定机构①具有与所从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称；②具有与所从事的司法鉴定业务相关的专业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作5年以上；③具有与所从事的司法鉴定业务相关工作十年以上经历，具有较强的专业技能；鉴定人资格④因故意犯罪或者职务过失犯罪受到刑事处罚的，受过开除公职处分的，以及被撤销鉴定人登记的人员，不得从事司法鉴定业务。鉴定人和鉴定机构〔2/3〕

鉴定范围鉴定人和鉴定机构①法医类鉴定；②物证类鉴定；③声像资料鉴定④根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。①有明确的业务范围；②有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备；③有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室；鉴定机构资格④每项司法鉴定业务有3名以上鉴定人。鉴定人和鉴定机构〔3/3〕人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构.各鉴定机构之间没有隶属关系.鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务,不受地域范围的限制.鉴定人应当在一个鉴定机构中从事司法鉴定业务鉴定人和鉴定机构应当在鉴定人和鉴定机构名册注明的业务范围内从事司法鉴定业务司法鉴定实行鉴定人负责制度,鉴定人应当独立进行鉴定,对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或盖章多人参加的鉴定,对鉴定意见有不同意见的,应当注明.相关制度侦查机关根据侦查工作需要设立的鉴定机构,不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务.勘验、检查笔录〔1/3〕现场堪验笔录物证检验笔录侦察实验笔录尸体检验笔录勘验笔录，是指办案人员对于与犯罪有关的场所、物品、痕迹、尸体等勘查、检验中所作的记载。包括文字记录、绘图、照相、录像、模型等材料。勘验笔录必须经过审查核实后才能作为定案的根据。勘验、检查笔录〔2/3〕

概念检查笔录检查笔录，是指办案人员为确定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、伤害情况或生理状态，而对他们的人身进行检验和观察后所作的客观记载。检查笔录以文字记载为主，也可采取拍照等其他有利于准确、客观记录的方法。①被检查人的特征、伤情、生理状态是否有伪装，有无变化，检查是否适时；②检查的方法是否正确和科学，记录是否与实情相符；③检查人员的业务水平和工作态度如何；检查笔录的审查内容④检查活动是否严格遵守法定程序，手续是否完备等。检查笔录必须经过审查核实后才能运用勘验、检查笔录〔3/3〕由办案人员制作勘验、检查笔录鉴定结论由办案机关指派或聘请的鉴定人制作是对所见情况的客观记载是科学的分析判断意见大多是解决一般性问题是解决案件中的专门性问题勘验、检查笔录与鉴定结论的区别制作人记载内容解决问题视听资料……易于保存，占用空间少，传送和运输方便…形式多样，直观性强，客观实在，内容丰富可以反复重现，作为证据易于使用，审查核实时便于操作存在被伪造、变造的可能性对技术要求高，伴随科技发展的进程而不断更新变化视听资料，是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。刑事证据的收集、审查和运用

收集证据审查证据运用证据收集证据是指公安司法机关和律师为了证明特定的案件事实，按照法律规定的范围和程序，收集证据和证据材料的法律活动。

刑事证据的审查，是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。刑事证据的运用是指公安司法人员对于收集到的证据材料进行审查核实以后，依据查证属实的证据来确定案件事实。收集证据的根本要求收集证据必须严格依照法定的程序进行。收集证据必须客观、全面。收集证据必须主动、及时。收集证据要注意依靠群众和运用科学手段。收集的证据必须妥善保全收集证据的基本要求刑事证据的审查审查的方法

一是对单个证据的审查。二是对全案证据的综合审查。审查的注意事项①审查证据的来源是否可靠；②审查证据的具体内容是否真实，证据和案件事实有无必然的内在联系；③审查各个证据之间的关系；④审查证据是否充分。

运用证据运用证据

认定案情据以定案的所有证据都必须经过法庭调查核实。只有被告人的供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。对定罪证据不足所形成的“疑案”，应当按无罪处理。有罪认定必须做到犯罪事实情节清楚，证据确实充分。主要内容第一节刑事证据的概念和意义第二节刑事证据的种类第三节刑事证据的分类第四节刑事诉讼证明刑事证据的分类原始证据刑事证据的分类按证据材料的来源分传来证据根据证据的证明作用分有罪证据无罪证据根据证据事实的表现形式分

言词证据实物证据根据证据与案件主要事实的证明关系的不同

直接证据间接证据原始证据和传来证据凡是不是直接来源于案案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，称为传来证据，即通常所称的第二手材料。概念凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫做原始证据，也称第一手材料.通常情况下原始材料的证明价值大于传来证据材料的证明价值。在传来证据材料中，中间环节少的材料的证明价值大于中间环节多的。运用传来证据时，除遵守一般的证明规律以外，还应该遵守以下特殊规则：(1)来源不明的材料不能作为证据使用；(2)在运用传来证据时，应采用传闻、转抄或复制次数最少的材料；(3)在只有传来证据时，不能轻易认定犯罪嫌疑人、被告人有罪。有罪证据和无罪证据〔1/3〕凡是可以肯定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为以及可以证明犯罪行为情节轻重的证据，是有罪证据。凡是可以证明犯罪事实不存在，或否定犯罪嫌疑人、被告人实施犯罪行为的证据，是无罪证据。有罪证据和无罪证据〔2/3〕掌握这种分类方法时必须注意的问题是否发生犯罪事实和犯罪嫌疑人、被告人是否有罪，是涉及犯罪构成的复杂问题，也是刑事诉讼中所要解决的核心问题，所以，往往单独一项证据事实很难确定是有罪证据还是无罪证据，只有与一系列证据相结合，才能确定此项证据事实的证明作用有时在一个证据材料中既有说明有罪倾向的内容，又有说明无罪倾向的内容，这就需要进一步收集新的证据材料，以证明哪一种倾向是真实的，而不能轻易判断是有罪证据还是无罪证据。一个案件中，既存在有罪证据又存在无罪证据时，必须查明有罪证据确实还是无罪证据确实，否则，不能定案。有罪证据和无罪证据〔3/3〕特殊规则有罪和无罪是互相排斥的，只有有罪证据确实、充分并彻底排除了无罪证据时，才能认定犯罪嫌疑人、被告人有罪；在定案时，如果遇到有罪证据与无罪证据并存，则必须进一步收集新的证据；如果经过最大努力仍未能完全否定无罪证据，应当按照疑罪从无的原则定案。在收集证据材料时，既要注意收集有罪证据，也要注意收集无罪证据，防止先入为主的主观片面性；言辞证据和实物证据〔1/3〕凡是通过人的陈述，即以言词作为表现形式的证据，是言词证据证人证言被害人陈述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解鉴定结论凡是以物品的性质或外部形态、存在状况以及其内容表现证据价值的证据(包括书面文件)，都是实物证据。物证勘验、检查笔录书证言辞证据和实物证据〔2/3〕它不是停留在孤立、静止的状态，而是可以从动态上提示案件发生的原因、过程、立体形象

言辞证据都是办案人员以外的人对案件实情的反映，它已不再是客观的“事实”，而必须依赖于提供者经过感知、判断、陈述等几个过程“加工”后再现。

言词证据材料形成于诉讼过程中，在进入诉讼之前，它仅仅作为某种记忆信息储存于人的头脑之中，这些信息的储存者如果丧失记忆、拒不陈述或者不如实陈述，则有关的信息就无法形成言词证据材料，也就没有任何诉讼证明价值。言辞证据的特点言词证据具有可塑性与易变性的弱点言辞证据和实物证据〔3/3〕实物证据的客观性较言词证据强

它的证明力在许多情况下要由具有专门技能和知识的人来揭示，对科学技术、设备、知识的依赖性强

一般来说，实物证据的信息量不如言词证据。它的原始材料形成于案发之前，诉讼开始后已经定型，在诉讼中受人的影响较少。

实物证据的特点直接证据与间接证据〔1/4〕直接证据

概念凡是可以单独直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。

肯定性直接证据否定性直接证据肯定性直接证据的内容必须具备能够证明发生了犯罪案件和谁是犯罪人这两个要素，否则就不是直接证据。否定性直接证据只要一项证据足以否定这两个要素中的一个要素，就是直接证据。直接证据与间接证据〔2/4〕直接证据的特点对案件主要事实的证明方法简单，无须经过推理过程。肯定性直接证据在一般情况下是目睹犯罪活动的证人证言、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、与犯罪人有接触的被害人的陈述等言词证据；否定性直接证据则不然，它可以是七种证据中的任何一种。因为它并不要求证明犯罪构成的各个方面。肯定性直接证据的使用是关系到被告人定罪和处罚的大问题，所以，在只有一个直接证据的情况下不能对被告人定罪，即孤证不能定案。直接证据与间接证据〔3/4〕间接证据的特点与案件主要事实的关联方式是间接的，一个间接证据只能证明案件主要事实的个别情节或片断。所以，任何一个间接证据都必须与其他证据结合才能证明案件主要事实。间接证据与案件主要事实关联方式的间接性决定了问接证据证明案件主要事实的方法必须经过逻辑推理。在只有间接证据没有直接证据时，推理证明的过程更为复杂。间接证据的表现形式呈多样化，它可以表现为任何一种证据材料。直接证据和间接证据〔4/4〕必须严格遵守运用证据的一般规则，即一切证据必须具有客观性、关联性、合法性间接证据必须形成完整的证明体系。

完全依靠间接证据认定有罪时必须遵守的规则间接证据与案件事实之间以及间接证据相互之间必须协调一致，没有矛盾。

间接证据的证明体系必须足以排除其他的可能性，得出的结论必须是惟一的。上述四项原则必须同时具备，才能作出有罪的认定。主要内容第一节刑事证据的概念和意义第二节刑事证据的种类第三节刑事证据的分类第四节刑事诉讼证明刑事诉讼中的证明是指国家公安司法机关在刑事诉讼中依照法定程序，运用证据来查明和确定案件事实的诉讼活动。

刑事诉讼证明狭义的证明狭义的证明是指侦查人员、检察人员和审判人员依照法定程序收集证据，审查判断证据，运用证据来确定有无犯罪，是谁实施了犯罪，犯罪人的罪责轻重以及其他有关事实的诉讼活动。广义的证明广义上的证明是指除公安司法人员依法运用证据确定案件事实的诉讼活动以外，还包括当事人和其他诉讼参与人依法提供证据，运用证据证明自己诉讼主张的活动。刑事诉讼证明的特征刑事诉讼证明的特征刑事诉讼证明的任务是确定案件的真实情况。

刑事诉讼证明的主体主要是人民法院、人民检察院和公安机关，依法收集、审查和运用证据来证明案件事实；刑事诉讼的当事人也有权依法提供证据，证明自己的指控或者主张。刑事证明具有职责性或者是义务性。

刑事诉讼证明必须依法进行，才具有诉讼上的有效性。

从刑事诉讼证明的内容上看，包括收集证据、审查和运用证据证明案件事实的全过程，刑事证明贯穿于刑事诉讼的全过程；在证明方法上是事实推断与逻辑推断相结合。

需要运用证据证明的案件事实需要运用证据证明的案件事实

被告人身份

指控的犯罪行为是否存在

其他与定罪量刑有关的事实。

被指控的行为是否为被告人所实施

被告人有无罪过，行为的动机、目的被告人的责任以及与其他同案人的关系

实施行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节

被告人的行为是否构成犯罪，有无法定或者酌定从重、加重、从轻、减轻处罚以及免除处罚的情节

刑事诉讼证明对象的具体范围我国刑事诉讼证明对象的具体范围

犯罪构成的要件事实

解决刑事诉讼程序问题需要证明的事实

其他需要运用证据加以证明的事实

作为罪刑轻重的各种量刑情节的事实

刑事诉讼证明责任的分担证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，由在刑事诉讼中执行控诉职能的国家专门机关承担。刑事诉讼中的证明是指国家公安司法机关在刑事诉讼中依照法定程序，运用证据来查明和确定案件事实的诉讼活动。自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明责任。犯罪嫌疑人、被告人一般情况下不承担证明自己无罪的责任，但犯罪嫌疑人、被告人对侦查