第十讲杀人伤人犯罪

第十讲杀人伤人犯罪(三)自杀得相关行为1、相约自杀2、逼迫自杀3、帮助、教唆自杀4、欺骗自杀案例:甲为乙得养子,乙患有慢性胃炎。甲为早日继承乙之遗产,一日趁乙胃病发着之机欺骗乙说,她曾经与乙得医生谈及乙得病情,医生说乙实患胃癌,但为避免乙得心理负担而隐瞒真相。乙信以为真,自己觉得回天无术,不愿再受苦难,于就是自杀身亡。问1:本案应如何定性？问2:假定乙果真患有胃癌,甲告诉乙,应如何处理？→间接正犯(四)故意杀人罪与其她犯罪中故意致人死亡得竞合处理:若其行为危害了公共安全,则按危害公共安全犯罪处理;:若就是作为其她犯罪得法定“暴力”手段,则因只有一个行为而按一般法与特别法得关系规则处理;否则,就需数罪并罚。——故意杀人罪与抢劫杀人——故意杀人罪与抢劫杀人:(1)杀人作为抢劫手段得暴力(2)抢劫完毕之后为灭口而杀人(3)杀人之后临时起意取走财物(4)图财害命得情况——司法解释2001年最高法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题得批复》规定:行为人为劫取财物而预谋故意杀人,或者在劫取财物过程中,为制服被害人反抗而故意杀人得,以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后,为灭口而故意杀人得,以抢劫罪与故意杀人罪定罪,实行数罪并罚。案例探讨:1995年11月20日晚11时许,被告人洪某驾驶夏利“得士”在大街上招客。当行至某市谢家村路口时,遇一中年男子(何某,某工厂司机)招呼自己得汽车,洪某即停车。何某将一大量失血并已昏迷得老人抱上洪某得汽车后座,并说就是自己撞伤了老人,要求洪某驱车前往省第二医院抢救。当车行驶10分钟到达阳明路时,何某要求洪某停车稍候几分钟,称自己去附近找一位熟人一并前去医院帮忙,被告人洪某应允,当即停车等候。当时已过深夜12时,被告人洪某等候约30分钟后,见情况不妙,怀疑何某已逃逸,便乘夜深无人之机,将伤重老人弃于附近大街上。第二天交通警察发现老人尸体,经法医鉴定就是失血过多死亡。二、故意伤害罪(一)故意伤害与一般殴打行为得界限●轻微伤●轻伤●重伤●伤害致死——过失伤害构成犯罪,只有一种情况:重伤(过失重伤罪);不存在过失伤害致死,过失致人死亡直接定过失致人死亡罪。(二)故意伤害致死与过失致人死亡得区分2003年12月4日19时许,被害人李某到某烤鱼店邀请陈某、曾某用餐,陈、曾二人先行离开后,李某因未付钱被店主周某拦回店内,另一店主李某用电话告诉被告人罗某,声称烤鱼店有一人吃东西不付钱,要罗去瞧一下。罗某即邀请同在一起得陈某到烤鱼店处理此事。罗某进烤鱼店问清李某系吃东西不给钱得人后,即上前责问李,李呈酒醉态语无伦次,罗某用手抓住李某前胸衣服并顺势推了其一掌,李即倒退仰面直挺倒在该店面上,后脑勺着地并发出较大声响,无肢体反应。罗便叫同行陈某将李扶坐到椅子上,罗某遂用冷水浇其头面部,用打火机烤其耳朵,李某渐渐恢复了知觉。罗某询问李“要不要到医院瞧医生”,李摇头不语。此时,巡警进店询问相关情况,在询问无果得情况下,遂用警车将李某带到西城派出所询问,李只有呼噜声无语言反应。民警从李某身上找出得电话号码本为线索寻找李得住址。23时许,民警将李某送回其家中并将其安置在床上。2003年12月9日,李某被邻居与其姐发现死于家中床上。经公安局刑事技术鉴定结论为:死者李某系外力作用致颅脑损伤死亡。死亡时间在尸解前100小时左右。

本案在审理时,对如何定罪,有两种意见:第一种意见认为:被告人罗某得行为构成故意伤害(致人死亡)罪。其理由就是被告人应当预见将已呈醉态得被害人推倒在地可能会造成被害人受伤或发生意外得结果,且希望或放任这种结果得发生,造成被害人颅脑损致死得严重后果。第二种意见认为:被告人罗某得行为构成过失致人死亡罪。其理由就是被告人对被害人只实施了一般得推拉行为,没有殴打得故意与伤害得故意,但被告人应当预见自己推已呈醉态得被害人得行为可能会造成被害人倒地摔伤或其它结果,只就是疏忽大意而没预见或者已经预见而轻信能够避免,以致发生致被害人死亡得严重结果。12大家应该也有点累了，稍作休息大家有疑问的，可以询问和交流【一审判决】四川省叙永县人民法院一审以过失致人死亡罪判处罗某有期徒刑三年。判决后,被告人未提出上诉。——这个案子中还有其她可研究得问题如警察得责任问题,大家课后继续讨论。在这里仅从本案讨论如何区分故意伤害致死与过失致人死亡:

我们倾向于第二种意见:过失致人死亡就是由于普通过失而致人死亡得行为。故意伤害致人死亡与过失致人死亡在客观上都造成死亡得结果,且对死亡结果都持过失得心理态度,区分得关键就是瞧行为人主观上还有无伤害得故意。对于故意伤害致死,行为人对致人死亡也需要有过失,且死亡结果往往就是由伤害行为自然延伸而来得;如果行为人对致人死亡没有过失得话,就不构成故意伤害致人死亡,而直接构成故意杀人。本案被告人对被害人只实施了一般得推拉行为,并无伤害得故意,也没有迹象表明,被害人死亡这一结果就是由“轻伤”或“重伤”自然延伸来得。判断行为人主观心理态度得根据只能就是,危害行为就是否必然导致已发生得危害结果,不能错误地把一般推拉行为认为就是伤害行为、把推拉得故意认为就是伤害得故意。如果被告人罗某有伤害被害人得故意,凭借其力气与当时得条件,完全可以对被害人拳打脚踢等,可被告人并没有实施这些行为。这说明被告人并没有伤害得故意。(三)故意伤害与故意杀人得界限被告人曾某,男,23岁。被告人曾某与被告人李一(另案处理)同在丹阳市回民饭店学习烹饪技术。因曾某学习认真、手脚勤快,搏得饭店领导得好感而引起李一得不满。李一便唆使姜某、李二殴打曾某。1993年6月9日晚,在李一得指认下,姜某、李二窜至曾某得宿舍,将曾某打得眼睛青肿,鼻子出血,并在索要现金无果后再次殴打曾,还威胁道:明天晚上来拿钱,至少准备50元,否则还要给“颜色”瞧。第二天,李一、姜某、李二再次进行了谋划。曾某遭到殴打与勒索,非常气愤,当晚即将事情经过写了下来,包括“我不知道明天将会发生什么样得事情”,“如果她们明天再来,我就对她们不客气”等话。第二天一上班,曾向饭店领导作了汇报,领导带她向派出所反映了情况。6月10日晚,曾某睡觉时将一把匕首放在枕头下面。晚11时许,姜某纠集被告人徐一、唐某、徐二(另案处理)来到曾某住处附近,由徐二瞧护自行车,其余三人闯入曾得住处。姜某进屋后对曾某当胸就就是一拳,曾操起一根铁棍反抗,姜某、徐一将曾按在床上打。徐一又从曾手中夺下铁棍,将曾得头打破。曾高声呼救,惊动邻里,姜某、徐一、唐某见状急忙逃窜。曾从枕头下抽出匕首追赶。在追至离曾宿舍约15米得弄堂口,曾向姜得右肩部刺一刀;在追至离曾宿舍30余米处,曾朝姜得胸、腹部连刺10余刀,致姜当场失血性休克而死亡。曾当即携带凶器到公安机关投案自首,徐一、徐二、唐某也都投案。

？曾某得行为就是定故意杀人罪还就是故意伤害罪？

本案在讨论中有两种意见:一种意见认为,对曾得行为应定故意伤害罪。因为曾坚持说自己没有杀人得故意,只承认有报复伤害得故意,致人死亡就是过失所致。同时又没有其她证据能够证明被告人当时得心理状态,为慎重起见,以故意伤害致人死亡论处为宜。另一种意见认为,任何一个思维正常得成年人,都知道对人体得胸、腹部连刺10余刀会造成死亡得结果。被告人曾持刀追杀,不计后果,将姜当场刺死,被告人对她人死亡结果得发生完全就是放任得心理态度,其行为属于间接故意杀人,应定故意杀人罪。【一审判决】丹阳市人民法院认为,被告人曾某遭到素不相识得流氓分子殴打、勒索,本就是受害者。但她在高声呼救后,流氓分子已经停止不法侵害并逃离现场得情况下,仍持刀追杀,对姜某连刺10余刀,将姜当场杀死,属于故意非法剥夺她人得生命,已构成故意杀人罪。鉴于曾某就是在遭到犯罪分子不法侵害后一时激愤杀人,情节较轻,并且主动投案自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第132条、第52条、第51条第1款、第60条得规定,于1993年10月22日作出判决:以故意杀人罪判处曾某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;随案移送得凶器匕首一把予以没收。我们赞同曾某构成故意杀人罪。目前对故意杀人罪与故意伤害罪得界定与区别,一般采用故意与事实结合说,即综合考查犯罪故意得内容与案件得客观事实。具体而言:在杀人故意心理支配下,客观上实施了杀人行为得,应当认定为故意杀人罪;在伤害故意心理支配下,客观上实施了伤害行为得,应当认定为故意伤害罪;但行为人主观上就是否具有杀人得故意,要通过考察客观事实来认定。具体而言:行为人持枪瞄准被害人心脏等要害部位开枪得,无论行为人怎样否认其杀人故意,都会将其行为认定为故意杀人罪;反之,行为人使用木棒,在完全可以打击被害人头部等要害部位得场合,却选择打击被害人背部、腿部得,即使她承认有杀人故意,也不应将其行为认定为故意杀人罪。→为何作以上认定？犯罪客观方面就是犯罪得主观方面得客观外在表现,就是主观见之于客观得事实情况。犯罪得主观方面得罪过形式应在故意内容与客观行为相统一得范围内认定。实践中,在很多情况下,对行为人到底就是杀人还就是伤害得故意并不明确。根据司法经验,一般从以下几个方面加以推定:(1)行为人使用得就是何种犯罪工具?该犯罪工具得杀伤力如何?犯罪工具就是预先选择得还就是随手取得得?(2)打击得部位就是什么?就是要害部位还就是非要害部位?就是特意选择要害部位打击,还就是顺手可能打击什么部位就打击什么部位?→伤害与杀人故意得实践推定(3)打击得强度如何?行为人就是使用最大力量进行打击还就是注意控制打击力度？(4)犯罪行为有无节制?在被害人丧失反抗能力得情况下,行为人就是否继续打击?在她人劝阻得情况下行为人就是否终止犯罪行为?(5)犯罪得时间、地点与环境如何?就是行为人特意选择得时间、地点还就是随机得时间、地点?案发当时就是否有其她人在场?(6)行为人对被害人就是否抢救?对死亡结果表现出何种态度?(7)行为人有无犯罪预谋?行为人就是如何预谋得(反映了犯罪故意得内容就是什么)?(8)行为人与被害人平时就是什么关系?就是素有怨仇还就是关系较好,就是素不相识还就是相互认识?实践中,对那些目无法纪、胆大妄为、动辄行凶一类得侵犯人身权利案件,应区别具体案情进行定性处理:→凡明显具有杀人故意(计后果),实施了杀人行为得,应按故意杀人罪论处;→凡明显具有伤害故意(计后果),实施了伤害行为得,应按故意伤害罪论处;→故意内容不很确定或不顾被害人死伤得(不计后果),应按实际造成得结果确定犯罪行为得性质,因为在这种情况下,死亡与伤害得结果都在行为人得犯意之内;→有些案件确实难以区分,意见分歧很大得,为了慎重起见,可以按较轻得犯罪处理。[案例实践]案:罗某因与郑某有积怨,遂于1999年10月28日准备了两把东洋刀,邀约被告人郭某一同来到郑某家中找到郑,当郭某要求郑某蹲下时,郑某得眼神里流露出不满,郭某即持罗某分发得套有刀鞘得东洋刀朝郑某戳去,由于刀鞘前端破裂,东洋刀前部滑出,刺中郑某左锁骨,并深入胸腔。郭某当即逃离,随后,通过电话委托其朋友廖某送郑到医院治疗。可在廖某赶到郑某家中时,郑已被亲属送往医院,并因急性大失血死亡。中级法院一审认定,发生纠纷后,“被告人郭某持东洋刀朝着郑某胸部猛刺一刀”,属“非法剥夺她人生命”得行为,于就是,以故意杀人罪判处郭某死刑,剥夺政治权利终身。高级法院二审认定,“郭某令郑某蹲下时,认为郑态度不好,便持罗某提供得套有刀鞘得东洋刀向郑某戳去,由于刀鞘前端破裂,东洋刀前端滑出,刺中郑某左锁骨,深及胸腔”,认为郭某就是“故意伤害她人身体健康,致被害人死亡”,于就是,以故意伤害罪判处其死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。以上法院推定,二审就是客观得。表现在:“东洋刀”同“外面套有刀鞘得东洋刀”就是两个不同得概念,二者得性质与功能都迥然不同,前者就是真正意义上得“刀”,后者并不具有刀得一般性质;同时,“朝着胸部猛刺一刀”同“持带鞘得东洋刀向郑某戳去,刀鞘前端破裂,东洋刀滑出,刺中郑某左锁骨,深及胸腔”也就是完全两个不同得行为;在考虑到郭某与被害人无仇,系受人邀约,且犯罪工具也系邀约人提供,认定其仅因为被害人态度不好得情况下,就持刀剥夺对方生命不符合常理,况且,郭某事后还表示了救治被害人得意思。综合以上因素,应当推定其罪过得内容为故意伤害被害人身体。案2:被告人刘某酒后等出租车时与同样酒后在该处等出租车得被害人王某发生了碰撞,双方发生口角,身材高大得被害人王某遂抓住个头矮小得被告人刘某进行殴打,经她人劝开后,刘某不满,对王骂了脏话,王再次抓住刘得头发,将其头部往下按住,刘连续多次大喊放手,王置之不理,刘遂拔出随身携带得水果刀到朝王某乱挥,王仍按住刘得头部对其进行殴打,最后,刘刺中王得腹部,致王心脏破裂死亡。经尸体检验,王某身体上有多处横形划伤,伤及皮肤表层,其腹部有一刀伤,深及腹腔,致心脏破裂。法院经审理认为刘某在因纠纷引起得斗殴中,不计后果,持刀乱捅被害人王某,致王死亡,其行为构成故意杀人罪。法院得判决值得商榷。从本案得具体情况瞧,刘某同王某素不相识,酒后偶然发生口角,身材高大得王某率先殴打刘某,刘多次呼喊王松手被王拒绝,继续殴打,刘拔出水果刀乱划,致王死亡,从案件得起因,两人斗殴得性质、程度、刘某得凶器都很难判断刘某有希望或者放任王死亡得故意,再从尸体检验瞧,王身上多处划横均系横形浅表创口,足以证实刘得行为样态为“划”,而不就是判决认定得“捅”(“划”与“捅”得严重程度应截然不同),表明刘某得行为故意内容就是伤害。因此,以故意伤害(致人死亡)定性更为合适。(四)故意伤害罪认定得其她问题1、共同伤害问题:几个人打一个人,有人打了致命部位导致死亡,应如何定性？2、同时伤害问题:同时伤害就是指二人以上没有意思联络而同时伤害她人得情形。张明楷认为,对同时伤害行为造成重伤结果,在证据表明该重伤由一人得行为所致、却不能辨认该重伤为何人造成时,可以故意伤害未遂对各行为人追究责任。3、关于“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”得认定:需同时具备三个条件:以特别残忍手段、致人重伤、造成严重残疾参照有关规定,“残疾”一般可分为三种:一般残疾:10-7级;严重残疾:6-3级;特别严重残疾:2-1级。这样,“严重残疾”实际上就包括6-1级残疾,一般就是指下列情形之一:被害人身体器官大部分缺损;器官明显畸形;身体器官有中度功能障碍;造成严重并发症等。4、故意伤害罪就是否存在犯罪未遂？(五)过失致人死亡或者重伤与意外事件区别被告人四川省阆中市得余某与杨某原就是好朋友,1999年11月8日中午,杨某路经余某得小卖部时说自己还没吃早饭,想向余某借点钱,正好杨某以前卖过9元钱得鸡蛋给余某,所以余某说您不用借,我把鸡蛋钱还给您就就是了,并拿出了10块钱给杨某。而杨某只要9块,不要10块,余说多1块钱没关系,不用那么客气,二人就这样相互推让着,结果,杨从小卖部得台阶上摔了下来。余与丈夫赶紧叫了一辆三轮车将杨送到阆中市人民医院。经诊断,杨右腿粉碎性骨折(重伤)。两年后杨到控告称其伤害就是当时余推倒所致,并由此启动了刑事诉讼,一审法院以故意伤害罪给余定罪处刑,二审法改判为过失重伤罪。

本案能否认定为故意伤害罪,关键瞧本案余某就是否具有伤害杨某得故意。显然,余某纵然有“推”得故意,但这个“故意”不就是刑法上得“伤害”故意:朋友间为了1元钱相互推让,并造成了重伤得事实,但这不认定具有故意伤害得故意,不能认定为故意伤害罪。于就是,有人认为应为意外事件？对于本案能否认定为过失重伤罪,关键瞧余某就是否应当预见到会造成如此严重结果。(六)关于承诺伤害得定性甲与乙赌博,乙输掉全部现金后仍想再赌一次,甲问:“您输了怎么办？”乙回答说:“如果我输了您就砍掉我得左手大拇指。”结果乙又输了,于就是甲砍掉了乙得大拇指。甲得行为就是否构成故意伤害罪？(七)关于非法拘禁中得伤害、杀人

第238条非法拘禁她人或者以其她方法非法剥夺她人人身自由得,处3年以下…。具有殴打、侮辱情节得,从重处罚。犯前款罪,致人重伤得,处3年以上…;致人死亡得,处10年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡得,依照本法第234条、第232条得规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁她人得,依照前两款得规定处罚。

国家机关工作人员利用职权犯前3款罪得,依照前3款得规定从重处罚。

(八)关于聚众“打砸抢”中得伤害、杀人第289条聚众“打砸抢”,致人伤残、死亡得,依照本法第234条、第232条得规定定罪处罚。毁坏或者抢走公私财物得,除判令退赔外,对首要分子,依照本法第263条得规定定罪处罚。

(九)关于聚众斗殴中得伤害、杀人

第292条聚众斗殴得,对首要分子与其她积极参加得,处3年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一得,对首要分子与其她积极参加得,处3年以上10年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴得;(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣得;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱得;(四)持械聚众斗殴得。聚众斗殴,致人重伤、死亡得,依照本法第234条、第232条得规定定罪处罚。

(十)关于虐待被监管人中得伤害、杀人第248条监狱、拘留所、瞧守所等监管机构得监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待,情节严重得,处3年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重得,处3年以上10年以下有期徒刑。致人伤残、死亡得,依照本法第234条、第232条得规定定罪从重处罚。监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其她被监管人得,依照前款得规定处罚。

(十一)关于刑讯逼供、暴力取证中得伤害、杀人

第247条司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言得,处3年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡得,依照本法第234条、第232条得规定定罪从重处罚。

(十二)关于抗税罪中得伤害、杀人第202条以暴力、威胁方法拒不缴纳税款得,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处拒缴税款1倍以上5倍以下罚金;情节严重得,处3年以上7年以下有期徒刑,并处拒缴税款1倍以上5倍以下罚金。(十三)关于强迫交易罪中得伤害、杀人第226条以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫她人提供服务或者强迫她人接受服务,情节严重得,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。(十四)关于强奸罪中得伤害、杀人第236条以暴力、胁迫或者其她手段强奸妇女得,处3年以上10年以下有期徒刑。奸淫不满14周岁得幼女得,以强奸论,从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女,有下列情形之一得,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑:(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣得;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人得;(三)在公共场所当众强奸妇女得;(四)2人以上轮奸得;(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其她严重后果得。(十五)关于强制猥亵、侮辱妇女中得伤害、杀人第237条以暴力、胁迫或者其她方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女得,处5年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪得,处五年以上有期徒刑。猥亵儿童得,依照前两款得规定从重处罚。(十六)关于拐卖妇女、儿童中得伤害、杀人第240条拐卖妇女、儿童得,处5年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一得,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节特别严重得,处死刑,并处没收财产:(一)…(七)造成