新教材2024高中政治第一单元树立科学思维观念第二课把握逻辑要义第二框逻辑思维的基本要求同步测试部编版选择性必修3

PAGE把握逻辑要义其次框逻辑思维的基本要求1.在村委会选举中两位选民的对话如下。问:“你投了赞成票吗?”答:“没有。”问:“投了反对票?”答:“也没有。”上述对话中的回答 ()A.犯了“两不行”的错误B.违反了排中律的要求C.并不违反形式逻辑的要求 D.犯了“两可”的错误解析:题干材料并不是非此即彼的冲突关系,不能强求人们必需在所给的两种状况之间作出选择,所以其并不违反排中律,也不违反形式逻辑的要求,C项正确;A、B、D三项皆与题意不符。答案:C2.思维要合乎逻辑,我们必须要遵循的形式逻辑的基本规律包括 ()①冲突律②冲突观③排中律④同一性A.①③ B.②④ C.①④ D.②③解析:形式逻辑的三大规律是冲突律、排中律、同一律,①③正确;冲突观是辩证唯物主义的核心观点,同一性是辩证唯物主义讲的冲突的基本属性之一,都不是形式逻辑强调的内容,②④不选。答案:A3.庄子行于山中,见大木,枝叶茂密,伐木者止其旁而不取也。问其故,曰:“无所可用。”庄子曰:“此木以不材而终其天年。”夫子出于山,舍于故人之家。故人喜,命竖子杀雁而烹之。竖子请曰:“其一能鸣,其一不能鸣,请奚杀?”主子曰:“杀不能鸣者。”明日,弟子问庄子曰:“昨日山中之木以不材得终其天年,今主子之雁以不材死,先生将何处?”庄子笑曰:“周将处乎材与不材之间。”(1)庄子的观点违反了逻辑思维的哪一要求?(2)请从逻辑思维角度,对庄子“周将处乎材与不材之间”的观点进行分析。解析:第(1)问,从逻辑上说,确定事实上不存在的第三者,是违反排中律的一种表现。第(2)问,结合材料用排中律的要求回答即可。答案:(1)庄子的观点违反了排中律的要求。(2)排中律要求相互冲突的思想不能同假,庄子的观点摇摆于“材与不材”之间,是模棱两可的表现,犯了“两不行”的逻辑错误。[基础巩固]1.说本案是重伤罪是对的,说本案不是重伤罪也是对的。对此评价正确的是 ()A.违反了同一律 B.违反了冲突律C.不违反逻辑规律 D.违反了排中律解析:对同一个案件在同一时间、从同一方面所形成的论断不能同真,其中必有一假,材料中的表述自相冲突,违反了冲突律,故选B项。A、D两项与题意不符,C项观点错误。答案:B2.“一切都无分别,是非真假相混,落入如此境地的人便绝不能说出访人明白的道理。”这实质上是强调了 ()A.要避开思维中的自相冲突B.遵守不冲突律C.在“是”与“非”之间骑墙居中D.要遵守排中律的要求解析:题干中的话强调了排中律,反对在“是”与“非”之间骑墙居中,故选D项。A、B、C三项均不符合题意。答案:D3.(2024·广东汕头)同一律、冲突律和排中律是形式逻辑的基本规律。对以下语句的相识,正确的是()①金属受热时体积会膨胀吗?——违反同一律,出现“两不行”的错误②我坚信一位哲人的名言,“不要信任任何人的话”。——违反冲突律,出现“自相冲突”的错误③本案全部证据都是可信的,本案有些证据不行信。——违反排中律,出现“偷换概念”的错误④汉江是长江最大的支流,汉江不是长江最大的支流。——违反冲突律,不能同真,必有一假A.①② B.②③ C.②④ D.③④解析:违反同一律,会出现“偷换概念”的逻辑错误,而不是“两不行”的逻辑错误,①错误;冲突律要求思维保持前后一样,“我坚信一位哲人的名言,‘不要信任任何人的话’”——出现了前后不一样的状况,违反冲突律,犯了“自相冲突”的逻辑错误,②正确;③出现“自相冲突”的逻辑错误,违反了冲突律而不是排中律,解除;④前后不一样,违反冲突律,出现“自相冲突”的错误,不能同真,必有一假,④正确。答案:C[拓展提高]4.“逻辑形式和逻辑规律不是空洞的外壳,而是客观世界的反映。人的实践经过亿万次的重复,在人的意识中以逻辑的形式固定下来。这些形式正是(而且只是)由于亿万次的重复才有着先入之见的巩固性和公理的性质。”对此理解正确的是()①逻辑形式和逻辑规律的产生离不开实践②运用形式逻辑就能正确相识事物③形式逻辑是人们在长期的社会实践中对相识客观事物的正确思维活动的总结④逻辑形式和逻辑规律是一种先入为主的相识,在确定程度上不值得推敲A.①② B.①③ C.①④ D.③④解析:“人的实践经过亿万次的重复,在人的意识中以逻辑的形式固定下来”,说明逻辑的产生离不开实践,也说明形式逻辑是人们在长期的社会实践中对正确思维活动的总结,①③正确;②错误,正确相识事物受主客观多种因素的制约;④说法明显错误。答案:B5.某法庭在一次审理案件时,四位法官对某一个罪犯的量刑问题进行探讨:甲法官说:“对该犯既要从重惩罚,又要从轻惩罚。”乙法官说:“既不能从重惩罚,又不能从轻惩罚。”丙法官说:“该犯是一个不务正业的青年。”丁法官说:“我看从重和不从重惩罚都不好。”请问:四位法官的话分别违反了形式逻辑的什么基本规律?请指出他们所犯的错误。解析:本题要求回答四位法官的话分别违反了形式逻辑的什么基本规律,并指出所犯错误。设问的主体为“四名法官”,须要调用“形式逻辑”的有关学问,解答时,应首先调用教材相关学问,然后结合材料进行分析。答案:①甲法官违反了冲突律,犯了“自相冲突”的逻辑错误。“既要从重惩罚”与“又要从轻惩罚”是自相冲突的。②乙法官违反了排中律,“既不能从重惩罚”与“又不能从轻惩罚”是相互冲突的,都进行了否定,犯了“两不行”的逻辑错误。③丙法官违反了同一律,犯了“偷换论题”的逻辑错误。法庭要求法官们对某一个罪犯的量刑问题进行探讨,而丙法官却评价“该犯是一个不务正业的青年”。④丁法官违反了排中律,犯了模棱两可的错误。丁法官把从重惩罚与不从重惩罚都否定了,是“两不行”的一种表现。6.(2024·广东茂名)甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,他们的血型分别是A、B、O、AB型四种中的一种。甲说:“丙是A型。”乙说:“丁是O型。”丙说:“假如我是A型,丁就是O型。”丁说:“我不是O型。”经核查,四个人中只有一个人的说法不真实。依据材料推断丁的血型,并运用冲突律的学问说明你的推理过程。解析:有效信息①:乙说:“丁是O型。”丁说:“我不是O型。”→可推出乙和丁必存在一真一假。有效信息②:甲说:“丙是A型。”丙说:“假如我是A型,丁就是O型。”→可推出丙是A型血,丁是O型血。有效信息③:依据乙和丁必存在一真一假→可得出乙说法为真,丁的说法为假。答案:血型推断:丁是O型。推理过程:冲突律要求合乎逻辑的思维是具有一样性的思维,思维要遵循冲突律的要求。在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断与其否定论断不能同真,其中必有一假,乙和丁两人的观点必有一假。依据已知条件,四人中只有一人的说法是假的,可以推断甲、丙观点为真,可见,依据丙的观点,丁是O型血。情境一读下列推断,回答问题。A.为了忘却的纪念。B.蝉噪林逾静,鸟鸣山更幽。C.有的人死了,他还活着;有的人活着,他已经死了。D.人类的相识实力既是无限的,又是有限的。E.小明想画一个方的圆。情境二读下列对话,回答问题。甲:“我准中奖!”乙:“不见得。”甲:“那你认为我不行能中奖?”乙:“我不这么认为。”甲:“你犯了‘两不行’的错误,违反了排中律。”乙:“你错误地理解了排中律。”(1)依据情境一,上述推断违反了冲突律吗?答案:A、B、C、D或揭示事物自身的冲突,或从不同方面、不同条件下谈论同一对象,不违反冲突律,体现了相识的深刻性和全面性,这里面涉及的冲突属于辩证法中讲的事物的客观冲突。E属于自相冲突,违反了冲突律的