大单元模块融合(七)　运用逻辑思维规则判案 课件

大单元模块融合(七)

运用逻辑思维规则判案法院以事实为依据、以法律为准绳，这是任何诉讼都必须遵循的基本原则。这本身就是一个运用逻辑思维规则进行推理判案，从证据到结论，或者从结论到证据。1．一份判决书一般包含以下几个部分(1)首部，写明案件的当事人、诉讼代理人的基本情况以及案由。(2)主文，是判决书的核心，要求对该案所涉及的事实和证据作明确的概述，特别是法院查明的事实要写清楚。(3)判决结果，即法院根据什么决定原告的请求是否应予支持，哪些支持，哪些不予支持要写清楚。(4)尾部，写明审判庭的组成、人民法院名称等内容。那么我们就需要重点分析(2)与(3)之间的逻辑关系。必备知识2．逻辑思维规则的具体应用(1)三段论推理判断行为人需要承担侵权责任的推理过程大前提：凡是行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。小前提：某行为人具有明显过错，侵害公民合法的民事权益。结论：所以，这一行为人应当承担法律责任。(2)对于案件中双方各执一词，如何判断谁正确或者谁错误①充分条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真。反过来看，后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件。原(被)告主张是充分条件假言推理，遵循了肯定前件必然肯定后件的逻辑规则。故推理结论正确，反之错误。②必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。依据这种逻辑性质进行必要条件假言推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。原(被)主张是必要条件假言推理，遵循了否定前件必然否定后件的逻辑规则。故推理结论错误，反之正确。③充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真；前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真；后件假，前件就一定假。依据这种逻辑性质进行充分必要条件假言推理时，如果肯定了假言判断的前件，结论就可以肯定假言判断的后件；如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件；如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件；如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定言判断的前件。相应地，在充分必要条件假言推理中，不符合上述推理结构的都是错误的。a．寻找试题材料中的法律条文(也就是法律依据)，一般首先肯定这一法律依据属于充分必要条件的假言判断。b．寻找案例中诉讼双方各自的证据、证言以及行为，依据前款法律依据判断属于充分条件假言判断(前件真，后件就一定真；后件假，前件就一定假)、必要条件假言判断(前件假，后件就一定假；后件真，前件就一定真)还是充分必要条件的假言判断(综合前两种)，得出前件与后件的关系，为法官的判决找出依据。c．阐述试题材料中法院判决结果的逻辑推理过程，或者依据(1)、(2)得出结论，也就是支持哪方的逻辑推理过程。(3)证据收集中归纳和类比推理。①完全归纳推理：断定个别对象情况的每个前提都是真实的；所涉及的认识对象，一个都不能遗漏。②不完全归纳推理：求同法、变异法和共变法。③类比推理：类比的根据越多越好，作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高，前提中确认的属性不应该有与结论相互排斥的属性。1．阅读材料，完成下列要求。《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日开始实施。一年多来，民法典这座我国法治建设史上熠熠生辉的里程碑，“典”亮了百姓的幸福生活。【法条索引】《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。针对训练【律师提示】《婚姻法》规定了离婚经济补偿制度，同时又为该制度的适用预设了一个前提，即“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”，实践中该规定实际适用率不高。《中华人民共和国民法典》第一千零八十八条取消了对夫妻财产制类型的要求，充分肯定了家务劳动的价值。【案例回放】买某与蔡某于2014年登记结婚，婚后育有二子即蔡某甲、蔡某乙。买某婚后没有工作，家庭支出由蔡某负担。买某、蔡某因感情不和，自2019年10月开始分居至今。二人分居期间，双方婚生子蔡某甲、蔡某乙均由买某实际照料，并由买某支付学费、保育费、伙食费、医疗费。买某以夫妻感情确已破裂为由，向法院提起诉讼，请求判令解除双方的婚姻关系并由蔡某支付家务经济补偿10万元。一审法院认为，买某与蔡某双方感情确已破裂，准予离婚；买某自婚后没有工作，自2019年10月起在抚育子女方面承担了较多义务，有权要求蔡某予以补偿，判决蔡某给付买某经济补偿10万元。运用《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识，分析人民法院判决“蔡某给付买某经济补偿”的正确性。解析：夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿→联系夫妻在婚姻家庭中地位平等，平等行使权利、平等履行义务、共同承担家庭和社会责任。根据权利义务相一致原则，负担家庭义务更多的一方，理应获得相应经济补偿。

“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。”→联系充分必要条件假言判断：肯定前件，就要肯定后件。答案：《法律与生活》：夫妻在婚姻家庭中地位平等，平等行使权利、平等履行义务、共同承担家庭和社会责任。根据权利义务相一致原则，负担家庭义务更多的一方，理应获得相应经济补偿。以事实为依据、以法律为准绳是诉讼必须遵循的基本原则。该案事实清楚，买某自2019年起在抚育子女方面承担了较多义务，依据民法典规定买某理应获得蔡某相应经济补偿。《逻辑与思维》：“夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。”是充分必要条件假言判断。法院基于事实肯定了前件，结论肯定了后件，该判决符合充分必要条件假言推理的正确推理结构。2．阅读材料，完成下列要求。社区是城市的基本单元，要实现社区的和谐稳定，必须妥善处理好业主之间、业主与物业公司之间的关系。《中华人民共和国民法典》第二编第六章专门就此作了相关规定。【法条索引】第二百八十六条，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。第二百八十七条，业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任。【案情回顾】被告某物业服务有限公司为天津市河东区某物业管理方。原告黄某于2020年6月10日由上海市来到该小区探望祖母。彼时正值我国部分地区出现聚集性新型冠状病毒感染疫情，天津市有关部门发布紧急防控通知，要求严格落实社区出入口值班值守，加强验码、亮码、登记等疫情防控措施。2020年6月19日9时许，黄某骑共享单车进入小区，物业公司值守保安当即呼喊要求其停车接受亮码、登记等疫情防控检查措施。黄某听到有人呼喊后回头观看，随即加速向前骑行。值守保安即骑车追赶，伸手接触黄某背部时黄某车辆失控绊倒。后黄某将物业公司诉至法院，要求赔偿医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计57501.3元。该案例中法院会不会支持黄某的诉求？请从《法律与生活》的角度作出你的判断，并运用《逻辑与思维》的知识进行推理论证。答案：不会支持黄某的诉求。推理示例：①“业主对建设单位、物业服务企业或者其他管理人以及其他业主侵害自己合法权益的行为，有权请求其承担民事责任”是充分必要条件假言判断。②依据充分必要条件假言判断前件和后件的关系，前件真时，后件就一定真；前件假，后件就一定假。事发之时正值疫情防控关键时期，物业公司依照有关政策要求派员值守、验码登记、阻拦冲岗，符合民法典明确规定，是履职尽责的体现，其行为没有侵害黄某的合法权益，所以前件为假，因此可以断定：黄某无权要求该物业公司承担民事赔偿责任，且黄某违反法律规定，属于过错方，应自行承担相应后果。3．阅读材料，完成下列要求。“算法推荐”技术通过抓取用户日常使用数据，分析得出用户行为、习惯和喜好，进而可以为用户推送新闻信息、娱乐资讯，还可以提供引导消费等服务。但也出现“大数据杀熟”、流量造假、诱导沉迷等不合理应用，给用户生活带来了烦恼。浙江胡女士通过某商旅平台订了一家酒店房间，结账时发现，自己作为该平台的高级会员，应该享受八五折优惠，而她支付的房费却比实际价格高近一倍。胡女士认为该商旅平台存在“大数据杀熟”行为，要求其给予赔偿。平台表示愿意和解、退还差价，但拒绝赔偿。胡女士不愿意和解，准备通过诉讼途径维权。对此，该平台表示“胡女士缺乏诚意拒绝和解，因此，无权将平台告上法庭。”综合运用《法律与生活》和《逻辑与思维》的知识，分析该平台的推理是否成立。解析：“大数据杀熟”、流量造假、诱导沉迷→可联系教材知识可以与经营者协商和解；可以请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；可以向有关行政部门投诉；还可以通过仲裁或者诉讼的方式解决与经营者之间的争议；平台表示愿意和解、退还差价，但拒绝赔偿。胡女士不愿意和解，准备通过诉讼途径维权→可联系教材知识消费者维权规定属于相容选言判断，否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支；胡女士拒绝与商家协商和解→可联系教材知识否定了选言判断前提中的一部分选言支，因此，结论要肯定剩下的另一部分选言支。即胡女士还可以依法选择其他维权途径，因此，本案中胡女士将商旅平台告上法庭符合法律规定，并无不妥。商家的推理是错误的。答案：①根据民法典规定，消费者可通过多种途径维护自身权益：可以与经营者协商和解；可以请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；可以向有关行政部门投诉；还可以通过仲裁或者诉讼的方式解决与经营者之间的争议。(