刑法学分论学习通超星期末考试答案章节答案2024年

刑法学分论学习通超星期末考试章节答案2024年刘某潜入1356次列车的卧铺车厢盗得黑色皮包一个，也未来得及细看就在车到了一个小站下车准备溜出车站时被车站人员查出包内有子弹1000发，现金3500余元。问题：1、某甲的行为性质任何认定？2、如果某甲在车站并未被警方找到，回到住处后，发现了1000发子弹，遂将子弹偷偷在自家的后院挖了坑埋藏起来，被某乙发现后举报。某甲的行为如何认定？3、如果某乙发现某甲埋藏的子弹，没有举报，而是半夜将子弹偷偷挖出，另找地方藏起，2日后，以1000元价格卖给某丙。如何认定某乙的行为？

答案:1、甲的行为应认定为盗窃罪。甲不知道包内有子弹，所以不具有盗窃带药罪的主观故意，非法持有弹药罪，属于故意犯罪，由于假不知道包内有子弹，所以也不具有持有弹药罪的故意，所以只能按照盗窃罪定罪处罚。2、在假设的条件下，甲的行为仍认定为非法持有弹药罪。甲在车上盗窃皮包的行为，构成盗窃罪，盗窃后发现包内有子弹并且收藏，构成非法持有弹药罪。两罪名之间是牵连关系，原因牵连结果。两罪名之间是牵连关系，原因牵连结果，盗窃是原因，非法持有弹药是结果行为。应按照1牵连犯的规则，从一重处断，两罪名中，盗窃的财物犯罪数额不大，而非法持有弹药数量较大，相较后者较重，所以应认定为非法持有弹药罪。3、某乙挖走子弹的行为构成盗窃弹药罪，售卖弹药的行为构成非法买卖弹药罪，后者属于事后不可罚行为，应按照盗窃弹药罪定罪处罚。2000年3月12日，甲机电设备厂厂房发生大火，造成23人死亡，47受伤，直接经济损失1200余万。经查大火的直接原因是该厂为了赶工期，厂长陈某强令工人违反安全操作的规程，致使电焊的火花溅在旁边没有及时清运的废料上，引发火灾。另外，厂房没有消防通道，致使消防车无法靠近厂房，妨碍了灭火。该厂消防科长刘某明知这些隐患，而当市消防办主任张某提出要该厂停产整顿，消除隐患时，刘某请张某吃了一顿饭，并给张一个3000元的红包，张某就在该厂的消防检查合格书上盖了章。分析本案行为人的性质。

答案:该案发生在2000年，厂长的行为构成重大责任事故罪，后来有刑法修正案，可以按照现行刑法，应定为强令违章冒险作业罪。工人违反操作规程，造成重大火灾应构成重大责任事故罪。厂消防科长构成消防责任事故罪，行贿行为由于没有达到数额较大的标准，不构成行贿罪。消防办主任涉嫌滥用职权罪，有徇私舞弊情节。其受贿行为由于未达到受贿罪构罪标准，不能构成受贿罪。某年9月初，刘（酒厂承包人）、黄（酒厂推销员）买回工业酒精500克勾兑成“白酒”，骗工厂临时工喝下，见没有问题，遂大胆作案。9月17日——30日，二人以制作燃料、经销化学产品为名，先后4次从会邙县校办玻璃门市部和回澜建材门市部名义购回工业酒精3839.8千克，随意勾兑成15吨散装“白酒”，大量批发、零售，致4人死亡，7人双目失明，经法医鉴定为重伤；7人轻伤，1人微伤。

n经卫生防疫部门鉴定，假酒的甲醇含量超过国家规定标准达229——333.8倍。【问题】

（1）刘某和黄某的行为应如何定性？

（2）单位是否可以构成本罪的主体？

（3）如果刘某和黄某生产销售的勾兑“白酒”虽然对人体健康造成严重危害，但是并没有造成严重危害后果，而刘某和黄某销售金额达到200万元以上，则应如何定性？

答案:（1）刘某和黄某的行为应定生产、销售有毒、有害食品罪。因为刘某、黄某明知工业酒精是导致人中毒的有害原料，仍然随意勾兑成15吨散装“白酒”在市场上大量批发，零售，以致引起多人伤亡的严重后果，符合生产销售有毒、有害食品罪的犯罪构成。（2）单位可以构成本罪的主体。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员依法处罚，追究刑事责任。

（3）应定生产、销售伪劣产品罪。因为这时刘某和黄某的行为由于没有造成严重危害后果，但也触犯生产、销售有毒、有害食品罪；且二人生产、销售伪劣产品销售金额达20万元以上，符合生产销售伪劣产品罪的构成要件，相比较生产销售伪劣产品罪更重，应定生产、销售伪劣产品罪。犯罪嫌疑人张某与某市中医医院合作研制中药戒毒药，起名为“卫士口服液”，药物配方中含有罂粟壳。与中医医院终止合作回到北京后，张某将医院加工制作的２００余瓶“卫士口服液”一起带回北京，后其又要求某市中医医院将剩余原料寄回北京其住处。

张某为收回研制药品的投资，在未经有关部门批准的情况下，利用在某市研制戒毒药时所剩的罂粟壳为原料，添加了十几味中草药，在其住所内私自加工制作“卫士口服液”，并以５００元人民币一箱的价格向吸毒人员石某出售，以作戒毒之用。石某除自己服用外，还将“卫士口服液”向其他吸毒人员出售。经鉴定，“卫士口服液”含有吗啡、可卡因等毒品成分。

分歧意见：关于本案的定性出现了如下几种分歧意见：

第一种意见认为，张某的行为应认定为贩卖毒品罪。本案中犯罪嫌疑人张某所贩卖的“卫士口服液”经鉴定含有吗啡、可卡因，即含有毒品成分。依据我国刑法第三百四十七条的规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任。张某所贩卖的“卫士口服液”是一种由吗啡、可卡因等毒品成分与其他中草药成分混合制成的一种混合液体，因此鉴定中所体现的是该液体中的毒品含量，而不是毒品的纯度，因此在认定张某所贩卖的毒品数量时应依据平均含量计算出吗啡和可卡因的具体数量，而不应将所有起获液体的数量简单相加。

第二种意见认为，张某的行为构成生产、销售假药罪。

张某的行为是制造、销售假药的行为。根据《药品管理法》规定：未取得国家批准文号而生产的药品，按假药处理。张某未向国家有关机关申请，就擅自在家中用十几种中草药与罂粟壳加工制造戒毒药——卫士口服液，应认定为生产假药的行为，同时张向石某贩卖“卫士口服液”是出于销售假药的目的。如果能够证实张某所销售的“卫士口服液”足以危害人体健康，且销售金额达到定罪标准，则其行为应认定为生产、销售假药罪。

第三种意见认为，张某的行为不构成犯罪。

首先，张某主观上没有贩卖毒品的故意。张某贩卖的“卫士口服液”虽然含有微量的毒品，但张某是将其作为戒毒药向石某贩卖，且石某的供述中也提到其在购买“卫士口服液”时，不是为了满足自己的毒瘾而购买毒品。其次，张某的行为虽未取得国家有关机关的批准而擅自制造、销售假药。但根据我国刑法第一百四十一条之规定，制造、销售假药，必须达到足以严重危害人体健康，才能定罪，而张某制造、销售的药品，没有达到足以危害人体健康的程度，因此不构成制造、销售假药罪。对于张某自制、销售假药的行为，应给予行政处罚，而不是追究刑事责任。

你的观点如何?说明理由。

答案:本案应根据其犯罪数额看其是否构成生产、销售伪劣商品罪。理由是：

第一，认为张某的行为应认定为贩卖毒品罪的观点只看到行为的客观特征（贩卖的药品中含有毒品），没有分析行为人主观认识内容，从而陷入客观归罪的泥坑。事实上张某是把该“卫士口服液”当做一种能够戒毒的药品出售。因此，张某即使贩卖的物品客观上是毒品，也不能按贩卖毒品罪处理，因为刑法上并无过失贩毒罪。

第二，“认定张某所贩卖的毒品数量时应依据平均含量计算出吗啡和可卡因的具体数量”的观点也不妥，在毒品犯罪认定中，不能根据“平均含量”计算具体的毒品数量，刑法第三百五十七条对此有明文规定（“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”）。

对于张某的主观心理状态，张某是将其作为戒毒药向石某贩卖，且石某在购买“卫士口服液”时，不是为了满足自己的毒瘾而购买。从本案介绍的制作过程和成分看，张某动机是“为收回研制药品的投资”，由此可以初步认定，其主观上是“制药”、“卖药”，而非“制毒”、“贩毒”。其次，分析张某客观行为及危害结果对其行为可作不同的处理。不管该“口服液”有无戒毒作用，都要进一步分析该“口服液”是否“足以危害人体健康”（其判断标准见《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：（一）含有超标准的有毒有害物质的；（二）不含有所标明的有效成分，可能贻误诊治的；（三）所标明的适应症或者功能主治超过规定范围，可能造成贻误诊治的；（四）缺乏所标明的急救必需的有效成分的。）如果是足以危害人体健康，即使有戒毒作用，也构成生产、销售假药罪（第二种观点），如果不足以危害人体健康，且销售金额不达５万元（１００箱）则无罪（第三种观点）。虽然不足以危害人体健康，但销售金额在５万元以上的，或者虽销售不满５万元，但该假药的货值金额达到１５万元以上时，均构成生产、销售伪劣商品罪（或者该罪的未遂犯）。路某等人合伙购买了两辆二手普通型卧铺大客车，跑安徽某集镇至杭州段客运。今年春运中，两车从杭州载１２０余名民工返乡过年。上车时，路某等人分别向乘客收取了１８０元至２００元车费，票价比平时高出２倍。当夜１２时许，在江苏溧阳一路边饭店用餐后，两车１０余名司乘人员堵住其中一辆车门，以“补票”为名，要该车乘客按路途远近每人再补１００元至２００元车费，不补不准上车。稍有不从者便遭打耳光、拳打脚踢，再不从者便被撕扯衣服强行搜身。时值深夜，已无他车可乘，多数乘客怕挨打，只好掏钱“补票”。次日凌晨６时许，进入安徽某县境内时，两车大部分司乘人员又集中到另一辆车上，以用大号螺丝刀捅乘客等暴力手段相威胁，强行向该车乘客每人再收取２００元车费，乘客迫于暴力最后都不得不交钱。分析本案的行为性质。

答案:对此案的定性，出现两种不同意见。

一种意见认为构成抢劫罪。行为人主观方面是以非法占有乘客财物为目的。因为乘客上车时，已按春运票价购买了车票，无论以任何借口加收费用，都属非法占有。客观方面，本案行为人作案于夜间和行使中的公共汽车上，当场使用暴力，强行搜身或迫使被害人交出钱财，侵犯了公民的财产权利和人身权利。在此案中，“补票”只是实施抢劫的一种借口，不应视为“交易”行为。

另一种意见认为构成强迫交易罪。本罪与抢劫罪的区别在于侵犯的客体、犯罪动机、目的及犯罪行为表现方式不同。本案行为人侵犯的客体是被害人进行自由买卖的权利和公民的身体健康权。本案定性的要点是行为人与被害人之间是不是提供运输服务与接受服务的合同关系。很显然，犯罪嫌疑人从事客运工作，向群众提供客运服务，接受服务的是乘客，这一点是确定无疑的。本案犯罪嫌疑人的犯罪动机是想利用春节前民工急于返乡过年、运力紧张之机多收些车费，正如俗话说的“宰客”。根据本案的情况和所造成的社会危害程度（未造成人员伤亡），如果按抢劫罪定性的话，据刑法第二百六十三条第二项之规定，在公共交通工具上抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，显然不符合罪刑相当原则。■专家评析

在本案中，路某等人的行为应定强迫交易罪，因为从全案的情况来看，符合强迫交易罪特征。

首先，从行为人与被害人的关系看，路某等人与被害乘客之间是一种提供服务和被提供服务的“买卖关系”，二者之间有一定的金钱给付关系，是进行交易活动的双方，行为人只是借交易之机，违背自愿、平等、公平、诚实信用原则，侵害了被害人的经济利益，而不是毫不相关的单纯的加害人和被害人的关系。这正是强迫交易罪和抢劫罪的区别点之一。抢劫罪的犯罪人和被害人不存在任何交易、买卖关系，而是采取了犯罪的手段劫取被害人的财物。

其次，强迫交易罪和抢劫罪的客观手段虽然都存在使用暴力或者威胁的情况，但其程度不同。强迫交易罪的暴力、威胁只要求使得被害人不得已违背其真实意思表示进行交易即可，因而以给被害人造成轻伤为限，而抢劫罪的暴力、威胁则是使得被害人不敢反抗或者不能反抗，从而劫取财物。后者比前者要重得多，可以致被害人重伤甚至死亡。就本案来讲，路某等人的行为及其后果显然属于前者。虽然路某等人也实施了暴力和威胁，但实际上并未给被害人造成身体伤害。因此，路某的行为属于强迫交易的性质。

再次，强迫交易罪侵犯的是正常的市场交易秩序和他人的合法权益，而抢劫罪侵犯的是公私财产的所有权和公民的人身权利。路某等人趁春运大忙之机，违背有关规定私自提高车价，并强迫多名乘客接受，显然破坏了正常的春运秩序并侵犯了多名乘客的经济利益，与抢劫罪劫取他人财物并侵犯被害人人身权利的情况是不能同日而语的。

综上所述，路某等人的行为定强迫交易罪为宜。2011年3月起，胡琴购买药品原料、批号以及包装等物，并在其暂住地进行加工、包装后，在无药品经营许可证的情况下，通过淘宝网店，对外销售未经药品生产许可的“贵州胃药”，经营额共计6万余元。分析本案的行为性质。经鉴定，其生产、销售的“贵州胃药”为假药。

答案:北京二中院经审理认为，胡琴违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。北京市第二中级人民法院终审裁定驳回胡琴的上诉，维持一审法院以非法经营罪判处其一年十个月有期徒刑，并处罚金6万元的判决。最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。武某是某市教育局局长。2015年3月，武某被举报受贿。检察机关查实：教师林某符合调动条件，但迟迟未能调动。2009年8月，武某在收取教师林某15万元后，帮助林某从偏远的乡村学校调动到市中心的学校。2015年6月，检察机关将武某抓获归案。2016年6月，武某受贿案一审开庭。以下说法正确的是：

答案:虽然武某被抓获时，《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》尚未发布，武某的犯罪行为尚在追诉期内，检察机关有权追诉武某。但根据最新司法解释，该案的法定刑为3年以下有期徒刑。武某的犯罪已经超过追诉时效。故法院应当立即释放武某，不能对其判刑。以下行为构成变造身份证件罪的是：

答案:甲将乙的身份证上的照片替换为自己的照片

;丙将丁的身份证上的姓名替换为自己的姓名

;甲将自己驾照上的证件签发机关从杭州市公安局改为湖州市公安局

;乙将丙的驾照的照片替换为自己的照片

甲是公安局局长乙的情妇。丙听说乙特别听甲的话，就送给甲一块价值l6万元的的老蜜蜡吊坠，委托甲给乙说说好话，请乙把自己的儿子提拔成科长。甲答应了。事情也已顺利办成。某日，甲乙在一起时，乙看到了甲的吊坠，就问甲是哪里来的，价值几许。甲如实告知。乙说：“这蜜蜡成色还不错”。再无他话。以下说法正确的是：

答案:甲本来构成利用影响力受贿罪，但在乙得知实情后，二人构成受贿罪共犯;无论甲乙是否沟通，由于丙只有向特定关系人行贿的故意，所以其构成对有影响力的人行贿罪甲是前某省委书记之子。丙知道甲是该省委书记的儿子，就求他办事。甲于是找到中石油公司的董事长乙，告知乙自己的朋友丙想从中石油获得一块油田进行开发。乙既是该省委书记的老下属，也想巴结该省委书记，于是给丙划拨了一块油田。丙送给甲1000万元人民币。关于这1000万元，以下说法正确的是：

答案:无论甲是否是国家工作人员，甲都只构成利用影响力受贿罪;丙构成对有影响力的人行贿罪;如果甲为丙谋取的是正当利益，则甲不构成犯罪以下说法正确的是：

答案:2015年5月，因邻里纠纷，李某将邻居王某的骨灰从殡仪馆偷出，悄悄倒掉。李某的行为不构成犯罪黑社会性质的组织应当同时具备以下特征？

答案:形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定;有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；;以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众;利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序下列有关强迫劳动罪的说法正确的是？

答案:单位也可以构成本罪，对单位采取双罚制进行处罚;如果强迫职工从事危重劳动，职工不仅有成年人，还有不满16周岁的未成年人的，则应以强迫职工劳动罪与雇佣童工从事危重劳动罪数罪并罚下列哪些行为可以构成强迫交易罪？

答案:强迫他人提供或者接受服务的;强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;强迫他人参与或者退出特定的经营活动的下列关于对非国家工作人员行贿罪的说法正确的是？

答案:本罪要求行为人具有谋取不正当利益的目的

;行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚

下列哪些犯罪属于危险犯？

答案:生产、销售不符合食品安全标准的食品罪;生产、销售不符合标准的医用器材罪甲喝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并将机动车辆驶入人行道，当场将行人乙、丙、丁撞死。关于本案，下列哪些说法是正确的？

答案:甲构成危险驾驶罪;甲构成交通肇事罪;甲构成危险驾驶罪与交通肇事罪的想象竞合犯陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。高某同意。某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。陈某指派高某到公园取钱。李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。李某不得已将10万元现金交给高某。高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。（司考题）问题：1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？

答案:1、陈某等人构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。2、高某构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。3、构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。4、不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。5、不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。6、不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。7、成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。案例分析（四）某甲搞工程承包成为村里的首富,该村选举村长前，某甲自己或者通过亲友给全村每户村民送去内装1000元至2000元不等的红包，请他们在选举村长时“多多关照”，结果在选举中某甲以微弱多数当选为村长。就任村长后，某甲逐渐显露出横行霸道的作风，通过熟人介绍，从经常从事走私活动的尤某处高价购买了其走私的手枪一支、子弹十余发带在身上，还找了四名保镖整日不离左右。为了在全村树立威信，镇压不满情绪，一次，借口村委会财务室被盗，自己排出张某、甘某、董某等几家所谓嫌疑对象，带领保镖强行进入这几名嫌疑对象家中进行搜查，对不愿配合反而坚决阻止其搜查行为的甘某，强行带到村委会自己的办公室,让几个保镖轮番审问，并加以拷打，关押长达两天两夜。分析下列问题:（1）某甲以不正当手段当选村长的行为是否构成犯罪？为什么（如果构成犯罪，请指出罪名）？（2）某甲购买并携带枪支的行为应如何定罪，为什么？（3）某甲将甘某关押在自己办公室内进行审问的行为是否构成刑讯逼供罪？为什么？

答案:（1）王某以不正当手段当选村长的行为虽然是违法的，但根据现行《刑法》与罪刑法定原则，并不构成犯罪，村长选举不属于选举法规定的选举，所以，不构成破坏选举罪。（3分）（2）王某向走私武器犯罪分子直接购买枪支弹药，其购买行为属于二手交易，应按照走私武器罪定罪处罚。其持有枪支、弹药的行为，符合非法持有枪支弹药罪犯罪构成，但被走私武器罪吸收，不独立成罪。（4分）（3）王某将甘某关押在自己办公室内进行审问的行为构成非法拘禁罪，且对被害人有殴打行为，应从重处罚。其刑讯逼供行为不构成刑讯逼供罪，主体不符合。（3分）案例分析（三）2005年5月，邓某在担任某市安监局局长期间，委派副局长陈某等人协助太原矿山设计研究院对某市所属各煤矿进行安全评价。随后，陈某以“技术协助费”名义从太原矿山设计研究院拿回现金5万元，邓某将其中4万元不入账，据为己有。其中3万元用于报销自己读研究生的学费，1万元报销其他一些开支。2002年中秋至2006年春节期间，邓某利用担任某市矿产煤炭管理局副局长、安监局局长的便利，多次非法收受辖区煤矿矿主等人的礼金卡及现金共计7万余元。其中，2005年中秋节，邓某收受小返乡某煤矿矿主杨某1000元礼金卡；2004年中秋节和2006年春节，收受煤矿矿主常某现金2800元；2006年春节，收受中涧河某煤矿主要投资人王某某现金1万元。案发后侦察机关从邓某家中搜出现金52万余元，再加上夫妻二人银行存款40万余元、用于购房及装修支出23万余元、邓某上学支出3万元，以及1991年以来邓某及家庭成员生活消费支出19万余元，邓某家庭财产共计139万余元。除去邓某夫妻自1991年以来的各项合法收入、父母资助及邓某贪污、受贿所得，法院认为邓某有29.9万余元不能说明合法来源。问：1）本案中邓某的行为构成是否构成贪污罪？简要说明理由。2）本案中邓某的行为构成是否构成巨额财产来源不明罪？简要说明理由。3）本案中邓某的行为应如何认定？简要说明理由。

答案:1）邓某将以单位名义取得收入5万元中的4万元不入账，利用职务的便利归个人支配和使用，已经属于对公款的非法侵吞，数额较大，而行为人是国家工作人员，已经构成了贪污罪；（4分）2）而行为人利用案件局局长的职务便利，多次收受相对人的银行卡、现金数额较大，已经构成受贿罪。（3分）3）而对于行为人的巨额财产来源不明的问题，由于没有达到司法解释所规定的起始追究刑事责任的标准（30万）。所以，不构成巨额财产来源不明罪。（3分）案例分析（二）

6月30日20时20分，一辆南京本地牌照的黑色别克轿车在金盛路由南向北行驶，行至第26号路灯杆时，车辆突然失控，狂飙1400多米，撞上路边一西瓜摊后，沿途连续撞倒9名路人，撞坏路边停放的6辆轿车。事故造成3人当场死亡，2人经送医院抢救无效死亡，另外4人轻伤。

肇事司机名张某，43岁，个体施工队负责人。经抽血化验鉴定，张明宝血液中酒精含量为每百毫升381毫克，几乎是界定值的5倍，属醉酒驾驶。

张某称，由于工作的关系，经常在外喝酒，喝完酒经常开车，但从没出过事。当晚，他知道自己喝多了，但仗着有经验路况熟，还是开车回家了。启动后没多久，他就感觉撞了东西，不是人就是物，但没有多想，也没有停车，只是下意识向左打方向盘想避让，谁知又碰到一个东西，赶紧又向右打方向盘……“跟着，我就失去意识了，模糊得很，完全靠本能。”张某说，直到撞上一辆车，安全气囊打开，他的意识才重回大脑，心想，不好，出事了！

分析本案中张某的行为性质，是危险驾驶罪、交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪？说明理由。

答案:行为人的醉酒驾驶失控后撞人，已经构成危险驾驶罪，当然，由于造成了严重后果，同时也触犯了较重的交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，所以按照较重的罪名定罪，而不定成危险驾驶罪。（2分）区分张某的行为性质，关键看他的主观心态，是过失还是故意，也是分清他涉嫌什么罪名的关键。交通肇事罪要求主观心理状态为过失。也就是说，如果张某不希望危害结果发生，过于自信认为不会发生危害结果，完全是因为酒喝多了，自控力下降造成危害结果，很可能会认定为交通肇事罪。（3分）而以危险方法危害公共安全罪，要求主观心理状态为故意，包括直接故意和间接故意。如果有证据证明张某仇视社会，想报复社会，他的行为就是明显的以危险方法危害公共安全罪，造成5死4伤的严重后果，很可能被判极刑。如果张某本身没有故意撞人的想法，但在撞了第一个人之后，想逃逸，逃逸过程中又撞了其他人，就构成间接故意，并涉嫌以危险方法危害公共安全罪。（5分）案例分析（一）、

孙某、刘某于某日到某集市上闲逛，在一旧自行车交易处，孙某发现一外地人的小手提包内装有大量现金，便起了邪念，与刘某商量把那人的钱"弄过来"，刘表示同意。二人便尾随其后，伺机行动，当该外地人走到一人少处，孙某急步上前，从背后将其撞倒，并致外地人的手提包掉在地上，刘某将小手提包抓到手后，二人迅速逃离现场（包内装有8千元现金）。但刚走出该市场，他们即发现背后有三名警察闻讯追来。二人慌不择路，飞速逃跑，很快跑进乡间小道。警察紧追不舍，二人万般无奈，只得将提包扔入路旁杂草丛中。正在树丛中小便的胡某目睹了一切，捡起钱包就跑，试图将其非法据为己有，后被警察抓获。问：（1）孙某、刘某的行为构成抢夺罪还是抢劫罪？请说明理由。（2）胡某的行为是否构成犯罪？请说明理由

答案:（1）对孙、刘二犯应定抢夺罪，因为他们的行为具备抢夺罪的特征：二被告人的行为侵犯的客体是他人的财物所有权；客观方面是乘人不备，从后面上去把被害人撞倒，夺走手提包，取得财物。这种行为不属于抢劫罪中的使用暴力，抢劫罪的使用暴力是直接针对控制财物的被害人使用暴力，被害人知道有人为抢劫其财物而对其使用暴力，因此决定对财物放弃控制或实施反抗。本案中，被害人不知情，二被告人也没有当面威胁、胁迫被害人，因此只具备抢夺罪的客观方面特征。主观方面是故意而且以非法占有公私财物为目的，因此，孙、刘二犯的行为构成抢夺罪。（5分）（2）被告人胡某的行为构成盗窃罪。因为他目睹了警察抓罪犯的过程，知道罪犯扔到草丛中的提包是赃物，而且他应当知道这一财物的控制权是掌握在警察手中的，为非法将其占为己有而实施了捡拾、逃跑等行为，所以，从主客观方面都符合盗窃罪的特征。（65分）盗窃信用卡并使用，数额较大的，按照盗窃罪和信用卡诈骗罪两罪处罚。（

）

答案:错暴力危及飞行安全罪、脱逃罪、利用极端主义破坏法律实施罪、妨碍药品管理罪都属于行为犯。（

）

答案:错负有照护职责人员性侵罪有被害人的同意也构成犯罪。（

）

答案:对2004年4月，在分发退耕还林补助款中，宜宾市长宁县双河镇伏头村村民委员会主任张正和利用职务便利，伙同伏头村支部书记练某、伏头村文书兼会计张某截留了伏头村五组、十一组共45亩退耕还林的补助现金3150元和粮食13500斤，张正和将补助粮食变卖后获款9450元。事后，张正和与练某、张某三人将非法所得的1.26万元平分，各得4200元。本案中三人的行为构成职务侵占罪而不构成挪用特定款物罪，因为行为人已经将相关款项私分，具有了非法占有的目的。

答案:错诽谤罪、侵占罪、重婚罪、暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和遗弃罪等罪名都属于告诉才处理的罪名，通常没有告诉则司法机关不能主动追究刑事责任，当然根据法律规定如果该犯罪严重危害了社会利益则不再告诉才处理。

答案:错传播淫秽物品牟利罪和传播淫秽物罪的区别关键在于是否有非法传播的目的。

答案:错危害国家安全罪与危害国防利益罪和军人违反职责罪不同，后者所包含的犯罪都发生在战时，而前者则都发生在非战时的犯罪，刑法上所说的战时不仅限于国家对外宣战、部队领受作战任务或者遭受突袭时，另外部队执行戒严任务或者处置突发性暴力事件时，以战时论。

答案:错某局刑侦科警察孟某受命押送在押人员、抢劫犯罪嫌疑人宋某去做精神司法鉴定，当晚在旅店住宿时，天气热，孟某脱衣睡觉，宋某趁机从孟某口袋里取出钥匙打开手铐，穿上孟某警服逃走，并顺手拿走了孟某的手机（价值2400元）。本案中对于宋某应按照脱逃罪和盗窃罪二罪并罚，而孟某构成失职致使在押人员脱逃罪。

答案:对侮辱、诽谤或者以其他方式侵害英雄烈士的名誉、荣誉，损害社会公共利益，情节严重的，构成侵害英雄烈士名誉、荣誉罪。（）

答案:对奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。（）

答案:对甲由于极端厌恶邻居张某平日里的横行霸道，匿名举报了张某是警方正在悬赏破案的重大爆炸案的作案人，并且还捏造了一些证据偷偷放到张某家中，从而导致张某被警方当做犯罪嫌疑人逮捕，后来在审判过程中真相才被查明，张某被无罪释放。关于本案的相关分析正确的是：（

）

答案:甲构成诬告陷害罪既遂下列说法正确的是：（

）？

答案:戊将一张作废的IC卡插入银行的自动取款机试探，碰巧自动取款机显示能够取出现金，于是甲取出50000元。甲构成信用卡诈骗罪股份制保险公司（已上市）理赔员张某指使他人故意虚报保险事故，由自己进行虚假理赔，骗取保险金20余万元据为已有。张某的行为构成（

）？

答案:职务侵占罪叶声道承包了100多亩农田，为省工时，2007年5月2日，委托周某等5名村民，为其承包田喷洒高毒农药甲胺磷时，未要求他们按照《农药安全使用标准》的规定配制甲胺磷药水，致使周某等5人均出现不同程度的中毒症状，其中周某被送医院抢救无效后死亡，另外2人经送医院抢救脱险。经法医鉴定，周某系受有机磷农药中毒死亡，其他人系有机磷农药中毒。关于本案说法正确的是（

）。

答案:叶声道构成危险品肇事罪对下列与侵财犯罪相关的案例的判断，哪一选项是正确的？（

）

答案:张某出于报复动机将赵某打成重伤后离开，路过的王某发现赵某丧失知觉，身旁有个皮包，就将皮包拿走，王某构成盗窃罪02年10月25日20时许，黄某的妻子产下一名健康女婴。值班护士在查房时，发现女婴的被子盖至眉毛处，便提醒被告人不要盖得过于严密以免窒息，并动手将被子盖至女婴的下巴处，露出鼻子呼吸。次日4时30分许，被告人黄明端发现女婴啼哭，便掀起被角，轻拍女婴胸部，见女婴安静后，将被子盖至女婴的眉毛处，继续靠在椅子上休息，不久便睡着了。6时许，被告人醒来发现被子盖住女婴整个面部，女婴已死亡。经鉴定，女婴系窒息死亡。黄某的行为应认定为（

）。

答案:过失致人死亡罪刑法第三百零五条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本条关于罪状的规定属于（

）

答案:叙明罪状2021年7月26日，安徽省蚌埠市怀远县应急管理局接属地经济开发区报告，辖区某单位存储大量危险化学品，执法人员随即赶赴现场进行核查。执法人员在核查过程中发现，该单位厂房内安装有非法化工生产装置，并存放了约20吨二甲基苯胺、7000升甲醛、25吨硫磺等危险化学品，生产主要产品为碱性嫩黄（工业染料），生产过程产生硫化氢、氨等危险化学品。该单位未办理有关证照，且不具备存放危险化学品的安全条件，存在极高安全风险。

答案:危险作业罪2022年9月17日，家住枞阳县某乡镇的吴某饮酒后，乘坐从县城驶往乡镇的公交车，途中到达某站点时要求停车，但驾驶员提出因修路临时取消该站点，拒绝吴某下车。吴某认为之前此站点一直可以停车，现在目的地眼看到了突然知道不准停车，这将给其增添许多麻烦，心里无法接受。于是吴某便走到驾驶员安全门，伸手握住了行驶中的公交车方向盘，驾驶员见状，赶紧靠边停车并报警，吴某行为可能构成的犯罪（

）。

答案:妨碍安全驾驶罪根据《中华人民共和国刑法修正案十一》规定，已满(

)的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

答案:12周岁不满14周岁关于侵犯人身权利犯罪的说法，下列哪些选项是正确的？（

）

答案:砖窑主乙长期非法雇佣多名不满16周岁的未成年人从事超强度体力劳动，并严重忽视生产作业安全，致使一名未成年人因堆砌的成品砖倒塌而被砸死。对乙的行为应以雇用童工从事危重劳动罪从重处罚

;拘留所的监管人员对被监管人进行体罚虐待，致人死亡的，以故意杀人罪论处，不实行数罪并罚

;雇佣未成年人进行乞讨可能构成组织儿童乞讨罪李某偷盗一名男童（3岁），想做为自己的儿子抚养。在抚养过程中，因男童日夜啼哭，李某便产生了将男童出卖的想法，并且与人犯子张某谈好次日以10000元的价格卖给张某，并且收取了张某1000元的定金，当日李某碰巧看到了男童家人张贴的寻人启事，被其中恳切的言辞所打动，遂偷偷将男童送回家中。关于本案，下列哪些选项是错误的（

）？

答案:李某构成拐卖儿童罪和拐骗儿童罪，应并罚;李某属于拐骗儿童罪（中止）;张某构成收买被拐卖的儿童罪（未遂）2006年10月5日，陈学兵的父亲因病去世，陈学兵认为是设在自家附近的联通公司基站的电磁辐射造成的，因此对基站设在此处心存不满。同年10月14日上午10时左右，陈学兵在该基站开关闸刀处，当众将正处于通电运行状态的开关闸刀向下扳掉，导致基站断电，造成基站所辖2000多户联通用户通信中断29个小时。陈学兵的行为（

）。

答案:构成了破坏生产经营罪;构成破坏公用电信设施罪;属于想象竟合，所以只能定成一罪下列哪些说法是正确的？（