零信任架构下的身份认证

20/25零信任架构下的身份认证第一部分零信任原则概述 2第二部分身份认证的关键要素 4第三部分持续认证与访问控制 8第四部分多因素认证与安全令牌 10第五部分生物特征认证与行为分析 13第六部分身份治理与生命周期管理 15第七部分基于风险的认证评估 18第八部分零信任架构中的认证挑战 20

第一部分零信任原则概述关键词关键要点零信任原则概述

1.假设泄露：零信任假设网络环境永远存在风险，任何用户或设备都可能被盗用。

2.持续验证：即使初始身份验证成功，零信任架构也会持续验证用户和设备的授权、целостностьи行为。

3.最小权限：根据需要授予用户和设备最低级别的权限，限制潜在危害范围，避免访问特权信息和资源。

零信任安全组件

1.多因素身份认证：要求多个身份验证因素，增强身份验证的安全性，降低身份盗用的风险。

2.生物特征识别：利用生物特征数据，如指纹或面部识别，提供强身份验证，防止身份欺诈。

3.微隔离：将网络细分为更小的、相互隔离的段，限制未经授权的横向移动，防止威胁扩散。零信任原则概述

零信任是一种基于持续验证的网络安全模型，该模型假设网络、设备和用户都不是可信的。与传统网络安全模型不同，零信任模型不会授予用户或设备基于身份或位置的隐式信任，而是要求他们持续验证其身份和权限，无论其在网络中的位置或访问的资源类型如何。

零信任原则的核心要素

1.最小特权访问

零信任模型遵循最小特权访问原则，该原则规定用户仅获得执行其工作所需的最低权限集。这有助于减少攻击面并限制潜在的损害。

2.持续身份验证

零信任模型要求对用户和设备进行持续的身份验证，包括多因子身份验证(MFA)、行为生物识别和设备状态监控。这有助于检测和防止未经授权的访问。

3.假设违规

零信任模型假设网络已经受到损害，因此不断寻找和减轻安全威胁。这包括使用网络安全监控、入侵检测和安全信息与事件管理(SIEM)解决方案。

4.数据保护优先

零信任模型优先保护数据，无论是静态数据还是正在使用中的数据。这包括使用加密、访问控制和数据丢失预防(DLP)措施。

5.可见性和审计

零信任模型需要对网络活动和用户行为进行高度可见性和审计。这有助于检测异常行为和违规尝试。

6.积极防御

零信任模型采用积极防御策略，包括威胁检测、沙盒技术和自动化响应。这有助于主动抵御攻击并减轻其影响。

零信任原则的优势

*提高安全性：通过持续验证和最小特权访问，零信任模型可以显着提高安全性，降低网络风险。

*降低攻击面：通过限制用户权限和实施数据保护措施，零信任模型可以缩小攻击面并减少攻击机会。

*简化管理：零信任模型提供集中式管理和自动化，使网络管理更有效和高效。

*增强抵御能力：通过持续监测和积极防御，零信任模型可以增强网络的弹性和抵御能力，以抵御不断变化的威胁。

*适应云计算和远程工作：零信任模型适用于云计算和远程工作环境，在这些环境中，传统边界已经失效。

零信任架构

零信任架构是一个基于零信任原则构建的网络安全架构。它包括以下关键组件：

*身份管理：中央身份库，用于验证用户和设备的身份。

*访问控制：根据最小特权原则授予和管理对资源的访问权限。

*网络分段：将网络划分为不同的安全区域，以限制数据的横向移动。

*安全信息与事件管理(SIEM)：收集和分析安全事件，以检测和响应威胁。

*威胁防御：实施沙盒技术、入侵检测和自动化响应，以主动抵御攻击。

通过实施零信任架构，组织可以显著提高其网络安全态势，降低风险，并增强对不断变化的威胁的抵御能力。第二部分身份认证的关键要素关键词关键要点多因子认证（MFA）

*引入多种身份验证机制，如生物识别、一次性密码、智能手机推播等。

*增强身份认证的安全性，防止单一因素被攻破而导致身份盗用。

*提供更强的抵御钓鱼攻击和凭证填充攻击的能力。

无密码认证

*摒弃传统密码，采用更安全的替代方案，如生物识别、FIDO密钥和面向身份验证的远程密码免磁盘身份验证协议(FIDO2)。

*消除密码泄露、被盗或被黑客入侵的风险。

*提升用户体验，无需记忆和输入复杂的密码。

身份凭证编排

*集中式管理用户身份凭证，包括创建、分发、更新和撤销。

*简化身份认证流程，提供无缝的单点登录(SSO)体验。

*提高安全性和合规性，确保只有授权用户才能访问受保护的资源。

风险评估和异常检测

*分析用户行为模式，识别异常活动或欺诈交易。

*利用机器学习和人工智能(AI)算法，检测可疑的访问模式。

*实时调整访问权限，根据风险评估实施额外的安全措施。

身份生命周期管理

*管理用户身份的整个生命周期，从创建到失效。

*提供易于使用的工具和流程，以安全有效地创建、管理和撤销用户帐户。

*确保组织符合法规要求和安全最佳实践。

身份治理

*定义和强制执行身份认证策略和实践，确保组织的持续安全。

*提供对用户访问权限和角色的集中控制，简化合规性和风险管理。

*促进组织内最佳实践的采用和持续改进。零信任架构下的身份认证关键要素

零信任架构是一种网络安全模型，它假定网络中的一切都是不可信的，包括用户、设备和应用程序。在零信任模型中，组织必须验证每个实体的身份，并仅授予其访问适当资源所必需的权限。

身份认证的关键要素

1.强身份认证机制

*多因素身份验证(MFA)：要求用户提供两个或更多种类型的认证因子，例如密码、一次性密码(OTP)或生物识别。

*无密码认证：使用生物识别、FIDO2密钥或基于风险的决策等无密码技术替代传统密码。

*设备绑定认证：将用户身份与特定设备或环境绑定，以防止未经授权的访问，即使凭据被盗用。

2.持续身份验证

*会话监控：通过监控用户活动、会话持续时间和访问模式，检测和阻止异常行为。

*自适应身份验证：根据用户行为、设备和环境的风险配置文件，动态调整认证要求。

*生物识别验证：利用独特的身体特征（例如指纹、面部或虹膜），提供强大的、不可复制的认证因子。

3.身份验证上下文

*设备信誉评估：评估设备的安全性，包括补丁级别、防病毒保护和恶意软件检测。

*环境评估：考虑网络位置、地理位置和连接类型，以确定潜在风险。

*行为分析：分析用户行为模式，识别偏离正常模式的异常活动，例如尝试访问未经授权的资源或使用可疑设备。

4.身份验证决策

*风险评分：基于身份验证上下文因素（例如设备信誉和行为模式）计算风险评分。

*策略引擎：根据预定义的策略，使用风险评分决定是否授予访问权限。

*自适应访问控制：根据风险级别调整访问权限，在高风险情况下实施更严格的控制，在低风险情况下放宽控制。

5.身份生命周期管理

*身份供应：管理用户身份的创建和注销。

*身份生命周期：定义身份从创建到终止的整个生命周期。

*身份废弃：安全地撤销和删除不再需要的身份。

6.云原生身份认证

*云身份目录服务(IDaaS)：在云中托管的身份管理解决方案，提供集中的用户身份管理、单点登录和多租户功能。

*身份即服务(IDaaS)：以服务的形式提供的身份认证和管理功能，允许组织外包其身份系统。

*API安全：保护API端点免受未经授权的访问，通过限制访问、实施配额和监控API活动来确保API安全。

7.身份联邦

*安全断言标记语言(SAML)：一种XML标准，用于在不同的身份提供者和服务提供者之间交换身份信息。

*开放身份连接(OIDC)：一种基于OAuth2.0的行业标准，用于简化Web应用程序的身份认证。

*OAuth2.0：一种授权协议，允许用户授权第三方应用程序访问其受保护资源。第三部分持续认证与访问控制关键词关键要点持续认证

1.实时验证用户身份，即使在登录后也是如此；

2.利用行为分析、设备指纹识别等技术，检测异常行为；

3.在检测到可疑活动时采取措施，例如要求重新认证或锁定帐户。

基于风险的自适应访问控制

持续认证与访问控制

在零信任架构中，持续认证和访问控制(CAAC)发挥着至关重要的作用，确保在整个会话期间保持对用户身份和访问权限的持续验证。

持续认证

持续认证是零信任架构的重要组成部分，它通过持续监视用户活动和行为来验证用户的身份。它超越了传统的身份验证方法，如基于口令或生物识别的身份验证，这些方法仅在用户登录时验证身份。持续认证可通过以下方式实现：

*行为分析：该技术分析用户活动模式，例如键入、鼠标移动和设备使用，以检测异常行为或表明可能存在受损账户的模式。

*风险评分：该技术综合各种数据源，例如用户位置、设备特征和活动历史，以计算用户的风险评分。较高的风险评分会触发额外的认证步骤或访问限制。

*多因素身份验证(MFA)：该技术要求用户在登录或访问敏感资源时提供多个身份验证因素。这增加了未经授权访问的难度。

*生物识别：该技术利用独特的生理特征，如指纹、面部识别或虹膜扫描，来验证身份。生物识别技术通常比传统身份验证方法更安全。

访问控制

在持续验证用户身份的基础上，CAAC还包括访问控制机制，以动态调整用户的访问权限。这些机制包括：

*角色管理：该技术将用户分配到具有特定访问权限的角色。组织可以根据职责和职务创建角色，并根据需要授予或撤销权限。

*最小权限原则：该原则规定，用户只能获得执行其工作职责所需的最低权限。这有助于减少潜在威胁的攻击面。

*基于属性的访问控制(ABAC)：该技术使组织能够基于用户的属性（如部门、职务或设备类型）动态授予或拒绝访问权限。这提供了更细粒度的控制。

*上下文感知访问控制：该技术考虑环境或上下文因素（如用户位置、设备状态或网络连接），以适应访问决策。这有助于减少基于风险的攻击。

CAAC的优点

CAAC提供了以下优点：

*加强安全性：通过持续验证身份和动态调整访问权限，CAAC降低了未经授权访问和数据泄露的风险。

*减少攻击面：通过限制用户仅获得其职责所需的权限，CAAC减小了潜在威胁可以利用的攻击面。

*改善用户体验：通过减少不必要的身份验证提示，持续认证可以改善用户体验。

*增强法规遵从性：CAAC有助于组织满足法规要求，例如《通用数据保护条例》(GDPR)或《健康保险携带和责任法案》(HIPAA)。

CAAC的挑战

CAAC的实施也面临着一些挑战：

*成本：实施和维护CAAC解决方案可能涉及硬件、软件和人力资源方面的显着成本。

*复杂性：CAAC解决方案通常涉及复杂的技术和流程，需要熟练的IT团队进行管理。

*用户可用性：持续认证机制可能会对用户造成不便，尤其是当它要求频繁的身份验证或其他干扰性措施时。

*兼容性：企业环境中的不同系统和应用程序可能不完全与CAAC解决方案兼容，这可能需要进行整合或定制。

尽管存在这些挑战，CAAC仍然是零信任架构中不可或缺的一部分，可以显著提高组织的整体安全态势。第四部分多因素认证与安全令牌关键词关键要点主题名称：多因素认证

1.多因素认证是一种安全措施，要求用户在登录时提供至少两种不同的凭证，增加了未经授权访问的难度。

2.常见的认证因子包括：生物识别信息（例如指纹或面部识别）、基于令牌的认证（例如一次性密码或物理令牌）和知识因子（例如密码或安全问题）。

3.多因素认证可以减少单点故障的影响，即使一个因子被泄露，未经授权的访问也仍然有可能被阻止。

主题名称：安全令牌

多因素认证(MFA)

多因素认证(MFA)是一种安全机制，它要求用户在进行身份验证时提供来自不同来源的多个凭证。这为攻击者增加了窃取或冒用身份的难度，因为他们需要获得多个凭证才能访问受保护的系统或应用程序。

安全令牌

安全令牌是一种物理设备，它生成一次性密码(OTP)，通常用于MFA。这些令牌可以是硬件令牌（例如YubiKey）或基于软件的令牌（例如GoogleAuthenticator）。

MFA和安全令牌在零信任架构中的作用

在零信任架构中，MFA和安全令牌被广泛用于提高身份验证安全性。以下是如何在零信任环境中部署和使用这些技术的：

MFA的好处：

*提高安全性：MFA增加了窃取或冒用身份的难度，因为攻击者需要获得多个凭证。

*减少网络钓鱼攻击：MFA可帮助保护用户免受网络钓鱼攻击，因为攻击者无法获得所有必要的凭证来自动执行登录。

*符合法规：许多行业法规现在要求对敏感数据使用MFA。

安全令牌的优点：

*增强安全性：安全令牌生成了不可预测的一次性密码，这比传统密码更难破解。

*易于使用：安全令牌通常易于使用，只需要输入显示的OTP。

*硬件令牌的可靠性：硬件令牌通常比基于软件的令牌更可靠，因为它们不受设备故障或恶意软件的影响。

在零信任架构中部署MFA和安全令牌：

在零信任架构中部署MFA和安全令牌涉及以下步骤：

1.选择MFA提供程序：选择符合组织需求的MFA提供程序，包括支持的验证方法和集成选项。

2.配置MFA：根据组织的安全策略配置MFA设置，例如要求的凭证类型和OTP有效期。

3.部署安全令牌：向用户分发安全令牌，并提供有关其使用和管理的说明。

4.集成MFA和安全令牌：将MFA和安全令牌集成到组织的访问控制系统，以强制执行MFA并验证OTP。

5.用户教育：教育用户有关MFA和安全令牌的使用，并确保他们了解安全最佳实践。

最佳实践：

*强制使用MFA：在所有关键应用程序和数据上强制使用MFA，以增强整体安全性。

*使用多种MFA方法：结合使用不同类型的MFA方法，例如密码、安全令牌和生物识别，以提高安全性。

*定期审查和更新：定期审查MFA和安全令牌设置，并根据需要进行调整以保持最佳安全性。

*安全存储和管理安全令牌：为安全令牌建立安全存储和管理策略，以防止未经授权的访问和丢失。

通过遵循这些最佳实践，组织可以有效地部署和利用MFA和安全令牌，以提高零信任架构中的身份验证安全性。第五部分生物特征认证与行为分析生物特征认证

定义:

生物特征认证是一种基于个体独特的生理或行为特征来进行身份验证的技术，常见类型包括：

*指纹识别：测量手指上的纹路图案。

*虹膜识别：分析眼睛虹膜的独特模式。

*面部识别：识别个人的面部特征。

*掌纹识别：扫描手掌中的纹路图案。

优点:

*准确性高：生物特征是高度独特的，难以伪造或窃取。

*便捷性：不需要携带外部凭证，验证过程通常也很方便。

*安全性：生物特征无法被轻易复制或共享，增强了安全性。

缺点:

*成本较高：生物特征认证技术通常比传统的身份验证方法更昂贵。

*隐私问题：收集和存储生物特征数据可能会引发隐私担忧。

*错误识别的可能性：某些因素，例如损伤或年龄的变化，可能会影响生物特征识别的准确性。

行为分析

定义:

行为分析是一种使用机器学习算法分析个人行为模式，以识别和验证其身份的技术。常见的行为特征包括：

*键入模式：分析个人的键盘输入习惯，例如打字速度和按压键的力度。

*鼠标行为：跟踪个人的鼠标移动、点击和滚动习惯。

*设备使用模式：识别个人在不同设备上的使用模式，例如登录时间和应用程序使用频率。

优点:

*持续认证：行为分析可以在用户使用系统时不断进行，增强持续认证能力。

*适应性强：随着时间的推移，行为分析模型可以适应个人的行为模式变化，提高准确性。

*成本低廉：相比于生物特征认证，它是一种更具成本效益的身份验证方法。

缺点:

*准确性较低：与生物特征认证相比，行为分析的准确性可能较低。

*可被模仿：熟练且有动机的攻击者可能能够模仿个人的行为模式。

*伪阳性风险：行为分析模型可能会产生伪阳性，将合法用户误认为入侵者。

零信任架构中的应用

在零信任架构中，生物特征认证和行为分析可以发挥以下作用：

*强身份验证：通过多因素身份验证，与一次性密码或知识因素相结合，提供更强的身份验证保证。

*持续身份验证：在会话过程中持续监控行为，识别任何可疑活动或身份盗用企图。

*减少凭证盗窃的风险：用生物特征和行为特征取代传统的密码，降低凭证被窃取或泄露的风险。

*改善用户体验：提供无缝、便捷的身份验证体验，无需记住多个密码或携带物理令牌。

结论

生物特征认证和行为分析是零信任架构中身份验证的关键组成部分。它们通过提供准确、安全和便捷的身份验证，解决了传统身份验证方法的许多局限性。通过结合这两项技术，组织可以增强其安全态势，同时改善用户体验。第六部分身份治理与生命周期管理身份治理与生命周期管理

身份治理与生命周期管理（IGLM）是零信任架构中至关重要的一个环节，它通过对身份全生命周期的管理，确保只有经过授权的个体才能访问受保护的资源。IGLM涵盖以下关键方面：

1.身份创建

*身份标识符的创建和分配

*身份验证凭证的发放

*访问权限的初始设置

2.身份验证

*验证个体对所主张身份的控制

*使用多因素身份验证、生物特征识别等多种方法

*评估身份风险并实施适当的缓解措施

3.授权管理

*根据角色和职责授予访问权限

*实施基于最小特权原则，仅授予完成任务所需的最低访问权限

*定期审查和更新授权

4.身份审计与监控

*记录身份相关的活动和事件

*检测可疑活动并采取补救措施

*通过持续监控来识别异常模式

5.身份生命周期管理

*更改密码、更新凭证

*解除授权、注销身份

*管理身份停用、恢复和终止

IGLM遵循零信任原则，将每个请求视为不可信，并要求在授予访问权限之前进行持续验证。通过采用风险驱动的决策制定、上下文感知的身份验证和持续的安全监控，IGLM有效地降低了未经授权访问的风险。

IGLM在零信任架构中的作用

在零信任架构中，IGLM扮演着以下关键角色：

*识别和管理身份：IGLM创建、管理和验证身份，确保只有合法个体才能访问受保护的资源。

*授权访问权限：IGLM授予和撤销访问权限，实施基于最小特权原则，最大程度地降低风险。

*评估身份风险：IGLM评估身份验证和授权期间的风险，并实施适当的缓解措施。

*监控身份活动：IGLM持续监控身份相关的活动和事件，检测异常模式并采取补救措施。

*自动化流程：IGLM自动化身份生命周期管理的任务，例如身份创建、凭证更新和授权审核，提高效率并减少人为错误。

优势

IGLM为零信任架构提供了以下优势：

*提高安全性：通过持续验证、风险评估和最小特权原则的实施，IGLM大大降低了未经授权访问的风险。

*简化管理：自动化的身份管理流程简化了复杂的安全环境中的管理任务。

*提高合规性：IGLM符合行业法规和标准，例如GDPR和SOX，确保组织保持合规性。

*增强用户体验：通过多因素身份验证和风险感知访问等措施，IGLM提供了更安全、更方便的用户体验。

*降低成本：IGLM通过自动化和减少人为错误，可以降低运营成本和安全事件的响应成本。

结论

身份治理与生命周期管理是零信任架构的基石，它通过对身份全生命周期的管理，确保只有经过授权的个体才能访问受保护的资源。IGLM的实施提高了安全性、简化了管理、增强了合规性、改进了用户体验并降低了成本。通过采用IGLM最佳实践，组织可以有效地实施零信任模型，保护其信息资产免受未经授权的访问。第七部分基于风险的认证评估关键词关键要点主题名称：持续身份认证

1.通过持续监控用户行为和设备，在会话期间持续评估风险，以及时发现异常情况。

2.利用机器学习和人工​​智能算法分析用户模式，识别可疑活动和潜在威胁。

3.实施自适应多因素认证，根据风险级别要求提供额外的认证因素，增强安全性。

主题名称：用户行为分析

基于风险的认证评估

基于风险的认证评估是一种主动和持续的过程，用于评估用户身份和访问请求所涉及的风险级别。这种评估考虑了各种因素，包括：

用户风险因素：

*历史认证行为：用户之前的登录尝试、认证失败次数和安全事件记录。

*设备指纹：用于访问系统的设备的硬件和软件特征。

*用户行为特征：用户交互方式，例如键入速度和鼠标移动模式。

上下文风险因素：

*访问时间和地点：用户请求访问系统的时间和地点，与用户的已知行为模式进行比较。

*网络环境：用于访问系统的网络的IP地址、地理位置和安全性。

*应用程序和资源：用户请求访问的应用程序和资源的敏感性和权限级别。

评估过程：

基于风险的认证评估过程通常包括以下步骤：

1.收集数据：收集有关用户风险因素和上下文风险因素的数据。

2.风险评分：将收集的数据输入风险评分模型。

3.风险评估：基于风险评分，评估认证请求的风险级别。

风险缓解：

评估风险后，可以实施以下措施来缓解风险：

*多因素认证：要求用户提供多个凭据，例如密码、生物特征和一次性密码。

*自适应认证：根据风险评估动态调整认证要求。对风险较高的请求实施更严格的措施，而对风险较低的请求实施较少的措施。

*用户行为分析：监控用户行为并检测异常活动，例如可疑登录尝试或欺诈性交易。

*端点安全：部署端点安全解决方案，例如防病毒软件、入侵检测系统和防火墙，以保护用户设备免受恶意软件和未经授权的访问。

持续监控：

基于风险的认证评估是一个持续的过程，需要持续监控和调整以适应不断变化的威胁格局。定期审核风险评分模型并更新风险缓解措施对于维护有效和全面的认证系统至关重要。

优势：

*提高安全性：通过评估风险并实施相应的缓解措施，可以显著提高认证系统的安全性。

*动态响应威胁：自适应认证机制可以根据实时风险情报动态调整认证要求，从而及时响应威胁。

*改善用户体验：对于风险较低的请求，基于风险的认证可以简化认证过程，从而改善用户体验。

*符合法规：许多行业法规，例如NIST800-53和GDPR，都要求对认证系统进行基于风险的评估。第八部分零信任架构中的认证挑战关键词关键要点持续认证和风险评估

1.零信任架构要求持续对用户、设备和应用程序进行认证，以确保持续合规和访问控制。

2.风险评估应纳入认证流程，考虑诸如用户行为、设备状态和网络活动等因素，以识别可疑活动或异常。

3.通过定期重新认证和持续监控，可以提高安全态势，防止未经授权的访问或数据泄露。

多因素认证

1.多因素认证(MFA)要求提供多个凭据来验证身份，例如密码、生物识别和一次性验证码(OTP)。

2.MFA增加了认证过程的复杂性，使未经授权的访问变得更加困难，同时又不给合法用户带来过多不便。

3.零信任架构将MFA作为其核心原则，以提高身份验证的安全性并减少凭据被盗用的可能性。

生物识别和行为分析

1.生物识别技术，例如面部识别和指纹扫描，可以提供强大的身份验证，因为这些特征是个人独有的。

2.行为分析可以检测和识别与基线偏离的行为模式，从而可以发现异常活动和欺诈企图。

3.将生物识别和行为分析整合到认证流程中可以显著提高准确性和安全性，防止未经授权的访问。

身份和访问管理(IAM)

1.IAM系统提供集中式管理用户身份、权限和访问的平台。

2.零信任架构将IAM作为其基础，以确保对资源的访问受到适当控制和限制。

3.IAM可与其他安全技术集成，例如多因素认证和身份验证服务，以增强身份验证过程。

云身份管理

1.云身份管理服务提供集中式管理云应用程序和服务的身份。

2.零信任架构在云环境中至关重要，因为它可以验证和控制对云资源的访问，无论用户或设备的位置如何。

3.云身份管理服务可以与企业现有身份管理系统集成，以提供无缝且安全的身份验证体验。

人工智能和机器学习

1.人工智能(AI)和机器学习(ML)技术可用于分析认证数据并识别异常模式。

2.AI/ML驱动的系统可以实时检测和响应安全威胁，例如账户接管和凭据填充攻击。

3.将AI/ML集成到认证流程中可以提高检测准确性，并减少需要人工干预的安全事件数量。零信任架构中的认证挑战

零信任架构是一种安全模型，假设网络中的所有用户和设备都是不可信的，直到通过严格的验证和授权流程证明其是可信的。这与传统网络安全模型形成鲜明对比，后者假设网络内部的用户和设备是可信的，直到被证明不可信。

在零信任架构中，身份认证至关重要，因为它为验证用户和设备的身份提供了基础。然而，零信任架构中的认证面临着以下挑战：

1.边界模糊化：传统网络安全模型中，网络边界清楚定义，用户和设备在进入网络之前需要进行身份验证。在零信任架构中，网络边界变得模糊，因为用户和设备可以随时从任何位置访问网络。这使得难以确定需要进行身份验证的时间和地点。

2.异构设备和身份：零信任架构需要支持各种设备和身份，包括个人设备、物联网设备和云服务。这些设备和身份可能使用不同的认证协议和机制，这给统一的认证策略的制定带来了挑战。

3.上下文感知：零信任架