管理类专业学位联考综合能力逻辑(综合)模拟试卷1(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力逻辑（综合）模拟试卷1(题后含答案及解析)全部题型3.逻辑推理逻辑推理1．午夜时分，小约翰安静地坐着。他非常希望此时是早晨，这样他就可以出去踢足球了。他心平气静，祈祷太阳早点升起来。在他祈祷的时候，天慢慢变亮了。他继续祈祷。太阳逐渐冒出地平线，升上天空。小约翰想了想所发生的事情，得出这样的结论：如果他祈祷的话，他就能够把寒冷而孤寂的夜晚变成温暖而明朗的白天。他为自己感到自豪。下面哪项陈述最恰当地指明了小约翰推理中的缺陷?A．小约翰只是个孩子，他懂得很少很少。B．太阳环绕地球运转，不管他祈祷还是不祈祷。C．他有什么证据表明：如果他不祈祷，该事情就不会发生。D．一件事情在他祈祷之后发生，并不意味着因为他祈祷而发生。E．通过假设一个观点为正确会导致明显荒谬的结论，来论证这个观点是错误的。正确答案：D解析：小约翰的推理存在的谬误是：以先后为因果。太阳升起和小约翰祈祷本身没有相关性，不能因为事件先后发生而认定其具有必然的因果联系，故正确答案为D选项。知识模块：谬误2．天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于受到许的车惊吓，判决许承担40％的责任，赔偿王老太108606元。以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处?A．该判决没有弄清楚事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。B．该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。C．法官推理有悖常理：王老太违章翻越马路护拦，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。D．该判决颠倒了原因和结果。E．该判决是正确的，没有漏洞。正确答案：C解析：一审认为“许见到王老太时离她仅四、五米远，她摔倒定然是由于许的车惊吓”。A选项与一审结果并不冲突，不管许是王老太摔倒前或后开车过来，她都可能是受车的惊吓而摔倒；B选项提到的道德与依法审案无关；C选项指出王老太应该对许的车有预期，不会是受惊吓摔倒的，所以一审判决有误。较为充分地指出了审理中的漏洞。D选项表述不充分。E选项由题干推出该判决是有问题的。综上知，本题正确答案为C选项。知识模块：谬误3．国内油价和国际油价相比一向是“涨快跌慢”，原因之一是我国成品油调价依据三地原油价格变动超过4％这个边界条件。比如，从100美元一桶涨到104美元时，我们就跟着涨价；但是，从104美元回调4％再降价，则要等价格回落到99．84美元。两个条件实际上是不同的，降价要求的条件更高，更不容易达到。以下哪项陈述最好地指出了上述论证的缺陷?A．上述论证没能说明，国内油价不合理是由多种原因造成的。B．上述论证没有从相同的价格基点出发进行比较，如果涨价的基点是100美元，对降价的条件分析也应该以100美元为基点。C．上述论述没能说明，以4％为边界条件，则油价越高，国内反应越迟钝。D．上述论证没能说明，国内油价不合理的根本原因在于行业垄断。E．上述论证没能说明，油价变化较大，起伏不定。正确答案：C解析：由题设对数字的分析表明，国内油价容易涨，不容易跌，但没能说明上涨后的价格不会明显跌下来，选项C的陈述很好地弥补了这一点，即随着价格的增加，国内的反应变得迟钝，总体而言价格就出现了“涨快跌慢”的现象。故本题正确答案为C选项。知识模块：谬误4．一家化工厂，生产一种可以让诸如水獭这样小的哺乳动物不能生育的杀虫剂。工厂开始运作以后，一种在附近小河中生存的水獭不能生育的发病率迅速增加。因此，这家工厂在生产杀虫剂时一定污染了河水。以下哪项陈述中所包含的推理错误与上文中的最相似?A．低钙饮食可以导致家禽产蛋量下降。一个农场里的鸡在春天被放出去觅食后，它们的产蛋量明显减少了。所以，它们找到和摄人的食物的含钙量一定很低。B．导致破伤风的细菌在马的消化道内生存，破伤风是一种传染性很强的疾病。所以，马一定比其他大多数动物更容易染上破伤风。C．营养不良的动物很容易感染疾病，在大城市动物园里的动物没有营养不良。所以，它们肯定不容易染病。D．猿的特征是有可反转的拇指并且没有尾巴。最近，一种未知动物的化石残余被发现，由于这种动物有可反转的拇指，所以，它一定是猿。E．许多严重的健康问题是由饮食不规律造成的。然而，大多数酒后开车者并没有造成严重的交通事故。所以，有严重健康问题的人应当进行心理检查。正确答案：A解析：题干的推理漏洞在于忽视了：杀虫剂可以造成水獭不育，但水獭不育却不一定是杀虫剂造成的。类似地，A项的漏洞在于忽视了：低钙食物可以导致家禽产蛋量下降，但家禽产蛋量下降却不一定是低钙食物造成的。这种漏洞的一般形式是：根据a可以是b的原因，不当地断定b一定是a的结果。也可以把该题理解为充分条件假言命题，即：如果用杀虫剂，那么不育，根据充分条件假言命题特点，肯定后件不能肯定前件。所以只有A项最为类似。知识模块：谬误5．一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中?A．大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，“不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的。B．已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化，年久失修的猜测是不成立的。C．大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑“便宜无好货”是没道理的。D．既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学。E．既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学。正确答案：A解析：题干推理：如果不具备能力，那么不能幸存。阿法种南猿具备能力，但仍不能幸存。即为：如果非p，那么非q。r有p，非q。A选项中如果不认识错误，那么就不能改正。大张认识到错误，但仍不能改正。与题干推理相同。B选项与题干推理形式不同。C选项中如果便宜，那么无好货。大李图便宜，买的不是好货。与题干推理不同。D、E选项都与题干推理形式不类似。故本题正确答案是A选项。知识模块：谬误6．一项研究发现，1970年调查的孩子中有70％曾经有过牙洞，而在1985年的调查中，仅有50％的孩子曾经有过牙洞。研究者们得出结论，在1970—1985年这段时间内，孩子们中患牙病的比率降低了。下列哪一项，如果为真，最能削弱研究者们上面得出的结论?A．牙洞是孩子们可能得的最普通的一种牙病。B．被调查的孩子来自不同收入背景的家庭。C．被调查的孩子是从那些与这些研究者们进行合作的老师的学生中选取的。D．1970年以来，发现牙洞的技术水平得到了突飞猛进的提高。E．平均来说，1985年调查的孩子要比1970年调查的孩子的年龄要小。正确答案：C解析：题干结论：孩子患牙病的比率降低了。A选项为无关选项。B选项排除他因的加强。C选项如果被调查的孩子是从与研究者合作的老师的学生中选取的，那么被调查的对象就不能代表所有的孩子。这个结论也就不具有普遍性，说明调查的样本有偏差。所以C选项能削弱研究者的结论。D选项中发现牙洞水平提高，且牙病的人少了，则支持了题干。E选项无关选项。故本题正确答案为C选项。知识模块：谬误7．鱼龙与鱼之间的相似性是趋同性的一个例子，趋同性就是不同种类的生物为适应同一环境而独自发育形成一个或多个相似的外部身体特征的过程。鱼龙是海生爬行动物，因此它与鱼不属于同一纲的生物。然而，鱼龙通过把它们的外部身体特征与那些鱼类的趋于一致来适应海洋环境。最引人注意的是鱼龙像鱼一样具有鳍。如果上面的陈述是正确的，下面哪一点是基于上述陈述的合理推论?A．栖居于同一环境的单一类生物体的成员的所有外部身体特征一定完全相同。B．某一单类的生物体成员一定具有一个或多个使它们与其他种类的生物体相区分的外部身体特征。C．一种生物发育成与其他种类的生物相似的外部身体特征完全是它们适应相似环境的结果。D．不能仅仅因为一生物具有一个或多个与某类生物体的成员相似的身体外部特征，就把该生物与它们归为一类。E．当两种生物共享同一环境时，一种生物的成员与另一种生物体的成员在数个外部身体特征上有所不同。正确答案：D解析：不同种类的生物为了适应环境而具有趋同性，即具有某些相似的外部身体特征。所以，不能仅仅因为某一生物具有另一生物的某些相似的外部身体特征，就把它们归为同一类。故本题正确答案为D选项。知识模块：谬误8．所有的灰狼都是狼。这一断定显然是真的。因此，所有的疑似SARS病例都是SARS病例，这一断定也是真的。以下哪项最为恰当地指出了题干论证的漏洞?A．题干的论证忽略了：一个命题是真的，不等于具有该命题形式的任一命题都是真的。B．题干的论证忽略了：灰狼与狼的关系，不同于疑似SARS病例和SARS病例的关系。C．题干的论证忽略了：在疑似SARS病例中，大部分不是SARS病例。D．题干的论证忽略了：许多狼不是灰色的。E．题干的论证忽略了：此种论证方式会得出其他许多明显违反事实的结论。正确答案：B解析：题干分析：狼和灰狼是包含关系。而SARS和疑似SARS则可能是包含也可能是全异关系。二者是不当类比。而选项B恰当地指出了这个问题。故本题的正确答案为B选项。知识模块：谬误9．某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也是可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。以下哪项如：果为真，最能削弱上述论证?A．禁止学生带扑克进入学校不能阻止学生在校外赌博。B．硬币作为赌具远不如扑克方便。C．很难查明学生是否带扑克进入学校。D．赌博不但败坏校风，而且影响学习成绩。E．有的学生玩扑克不涉及赌博。正确答案：B解析：题干论证：因为带硬币进学校是很正常的行为，而硬币也可以拿来赌博，所以说因为怕学生赌博而不让带扑克进学校是很荒谬的。A选项中尽管学生可以在校外赌博，但也不能说不让带扑克进学校是荒谬的。不能削弱题干。B如果B项为真，说明硬币虽然也能作赌具，但远不如扑克方便。因此，不能因为禁止学生带硬币进校以杜绝赌博行不通，就得出结论，禁止学生带扑克进校以杜绝赌博也不合理。这就有力地削弱了题干的论证。C、D、E项均可快速排除。故本题正确答案为B选项。知识模块：谬误10．周清打算请一个钟点工，于是上周末她来到惠明家政公司，但公司工作人员粗鲁的接待方式使她得出结论：这家公司的员工缺乏教养，不适合做家政服务。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?A．惠明家政公司员工通过有个性的服务展现其与众不同之处。B．惠明家政公司员工有近千人，绝大多数为外勤人员。C．周清是一个爱挑剔的人，她习惯于否定他人。D．教养对家政公司而言并不是最主要的。E．周清对家政公司员工的态度既傲慢又无礼。正确答案：B解析：分析题干：周清仅见到公司的一个或几个员工，便认为整个公司的员工都缺乏教养。在公司员工较多的情况下，得出这个结论是不可靠的。周清犯了以偏概全的错误。B选项说明公司共有近千人，周清见到的员工为少数几个，以偏概全，得出的结论不可靠。故本题正确答案为B选项。知识模块：谬误11．周总说：“我认识了200个人，在我所认识的人中月工资都在6000元以上，所以中国的月工资平均水平是比较高的。”以下哪项最能反驳周总的推理?A．周总认识的大多数人是白领。B．周所在城市的月工资的平均水平和其他城市不一样。C．因为行业太多，月工资的平均水平很难计算。D．周总本人的月工资是10000元。E．周认识的人不只200人。正确答案：E解析：周的推理：他认识的人工资都在6000元以上，便说工资水平比较高，犯了以偏概全的错误，反驳指出，周认识的不只这200人，说明这200人得到的数据不真实，有效反驳了题干论证。其余各项略有反驳，但不如E选项更为直接。知识模块：谬误12．“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对H市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因，下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?A．调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻。B．到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70％。C．调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽。D．调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻。E．非闪婚夫妻离婚的情况也不在少数。正确答案：B解析：题干论点是：闪婚是离婚的重要原因。题干论据是：闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。这是一道数字陷阱题。题目犯的错误是忽略了比例对应的基数。A选项为无关选项。题干说的是离婚的比例而与离婚的速度无关。B选项说协议离婚的是70％，那么起诉离婚的只占30％。可以看出起诉离婚的案件本来就少，所以，题干中的闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例高于非闪婚夫妻，不能代表整个离婚情况的原因。假设闪婚的只占1％，那么即使闪婚的离婚比例再高，也不能代表“离婚”的原因，否则就犯了以偏概全的错误。知识模块：谬误13．在“非典”期间，某地区共有7名参与治疗“非典”的医务人员死亡，同时也有10名未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡。这说明参与“非典”治疗并不比日常医务工作危险。以下哪项相关断定如果为真，最能削弱上述结论?A．因参与“非典”治疗死亡的医务人员的平均年龄，略低于未参与“非典”治疗而死亡的医务人员。B．参与“非典”治疗的医务人员的体质，一般高于其他医务人员。C．个别参与治疗“非典”死亡的医务人员的死因，并非是感染“非典”病毒。D．医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。E．经过治疗的“非典”患者死亡人数，远低于未经治疗的”非典”患者死亡人数。正确答案：D解析：题干前提：7名“非典”医务人员死亡，10名非“非典”医务人员死亡。题干结论：“非典”治疗并不比日常医务工作危险。A选项与“年龄”无关。B选项在上述两部分人数量基本相当的情况下能削弱题干的结论。两部分人数量差别越大，削弱力度越小。经验事实是医务人员中只有一小部分参与了“非典”治疗工作。C选项一定程度上反而加强了题干论证。D选项如果为真，说明和参与治疗“非典”的医务人员相比，未参与“非典”治疗工作的医务人员死亡人数虽然较多，但死亡率却可能明显低。这就有力地削弱了题干的结论。E选项要说明参与“非典”治疗是否比日常医务工作危险，关键不是医务人员死亡人数的比较，而是死亡率的比较，所以E选项不能削弱。故本题正确答案为D选项。知识模块：谬误14．某公司人力资源管理部人士指出：由于本公司招聘职位有限，在本次招聘考试中不可能所有的应聘者都被录取。基于以下哪项可以得出该人士的上述结论?A．在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用。B．在本次招聘考试中，可能有应聘者不被录用。C．在本次招聘考试中，必然有应聘者不被录用。D．在本次招聘考试中，必然有应聘者被录用。E．在本次招聘考试中，可能有应聘者被录用，也可能有应聘者不被录用。正确答案：C解析：“不可能所有的应聘者都被录取”：等同于“必然有的应聘者不被录取”，可知正确答案为C选项。知识模块：模态命题15．据卫星提供的最新气象资料表明，原先预报的明年北方地区的持续干旱不一定会出现。以下哪项最接近于上文中气象资料所表明的含义?A．明年北方地区的持续干旱可能不出现。B．明年北方地区的持续干旱可能出现。C．明年北方地区的持续干旱一定不出现。D．明年北方地区的持续干旱出现的可能性比：不出现的可能性要大。E．明年北方地区的持续干旱不可能出现。正确答案：A解析：解题重点：“不一定出现”可转换为“可能不出现”。故正确答案只能是A选项。知识模块：模态命题16．某专家针对下半年的房价作出预测：房价可能上涨。该专家的预测也可以理解为以下哪一项?A．房价不可能不上涨。B．房价不一定上涨。C．房价不一定不上涨。D．房价上涨的可能性很小。E．房价也可能维持原状。正确答案：C解析：“可能”可转换为“一定”，“上涨”可转换为“不上涨”。故正确答案只能是C选项。知识模块：模态命题17．不可能所有的香港人都会讲普通话。以下哪项判断的含义与上述判断最为接近?A．可能所有的香港人都会讲普通话。B．可能所有的香港人都不会讲普通话。C．必然所有的香港人都不会讲普通话。D．必然有的香港人不会讲普通话。E．必然有的香港人会讲普通话。正确答案：D解析：“不可能所有的香港人都会讲普通话”等值于“必然并非所有的香港人都会讲普通话”，这又等值于“必然有些香港人不会讲普通话”。所以，本题应该选D。遵守“肯定变否定，全称变特称”的原则。知识模块：模态命题18．不可能宏达公司和亚鹏公司都没有中标。以下哪项最为准确地表达了上述断定的意思?A．宏达公司和亚鹏公司可能都中标。B．宏达公司和亚鹏公司至少有一个可能中标。C．宏达公司和亚鹏公司必然都中标。D．宏达公司和亚鹏公司至少有一个必然中标。E．宏达公司和亚鹏公司至多有一个必然中标。正确答案：D解析：“不可能(非A并且非B)”等于“必然(A或者B)”。题干中“不可能宏达公司和亚鹏公司都没有中标”，可转换为“不可能(宏达公司没有中标，并且亚鹏公司没有中标)”=“必然(宏达公司中标，或者亚鹏公司中标)”＝“宏达公司和亚鹏公司至少有一个必然中标”。故正确答案为选项D。知识模块：模态命题19．有人说：“最高明的骗子，可能在某个时刻欺骗所有人，也可能在所有的时刻欺骗某些人，但不可能在所有的时刻欺骗所有的人。”如果上述断定为真，而且世界上总有一些高明的骗子，那么下述哪项断定必定是假的?A．张三可能在某个时刻受骗。B．李四可能在任何时候都不受骗。C．骗人的人也可能在某个时刻受骗。D．不存在某一时刻所有的人都不会受骗。E．不存在某一时刻有人可能不受骗。正确答案：E解析：不可能在所有时刻欺骗所有人＝﹁可能所有时刻欺骗所有人＝必然﹁所有时刻欺骗所有人＝必然有的时刻﹁欺骗所有人＝必然有的时刻不欺骗﹁所有人＝必然有的时刻不欺骗有的人﹁必然某一时刻有人不受骗。此结论与选项E相矛盾。所以选项E必定为假。题干“可能在某个时刻欺骗所有的人”，所以A可能为真。由“必然某一时刻有人不受骗”，不能推出B选项，所以B选项的真假不能确定。当被别的骗子骗时，选项C是可能的。故选项C真假不能确定。只要骗子存在，所有时刻都有可能有人被骗，不存在某一时刻所有的人都不会受骗。所以选项D不一定为假。知识模块：模态命题20．一方面确保法律面前人人平等，同时又允许有人触犯法律而不受制裁，这是不可能的。以下哪项最符合题干的断定?A．或者允许有人凌驾于法律之上，或者任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。B．任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。C．有人凌驾于法律之上，触犯法律而不受制裁，这是可能的。D．如果不允许有人触犯法律可以不受制裁，那么法律面前人人平等是可能的。E．一方面允许有人凌驾于法律之上，同时声称任何人触犯法律都要受到制裁，这是可能的。正确答案：A解析：不可能(法律面前人人平等∧允许有人触犯法律而不受制裁)必然(有人凌驾于法律之上V任何人触犯法律都要受制裁)，即为“或者允许有人凌驾于法律之上，或者任何人触犯法律都要受到制裁，这是必然的。”故A选项为本题正确答案。知识模块：模态命题21．“不必然所有的疾病都有确定的诱因，但不可能有些疾病不能预防。”以下哪项断定与上面所表达的意思最相近?A．有些疾病必然没有确定的诱因，但所有的疾病可能都可以预防。B．所有的疾病都必然有确定的诱因，但有些疾病可能难以预防。C．有些疾病可能没有确定的诱因，但所有疾病都必然可以预防。D．所有的疾病都可能没有确定的诱因，但有些疾病可能可以预防。E．有些疾病可能没有确定的诱因，但有些疾病可能可以预防。正确答案：C解析：前半句可转换为：可能有些疾病没有确定的诱因。故排除A、B、D三个选项。后半句可转换为：必然所有疾病都可以预防。可排除E选项。所以，本题正确答案为C选项。知识模块：模态命题22．本杰明说：“除非所有的疾病都必然有确定的诱因，否则有些疾病可能难以预防。”富兰克林说：“我不同意你的看法。”以下哪项断定能准确表达富兰克林的看法?A．有些疾病可能没有确定的诱因，但有些疾病可能可以预防。B．所有的疾病都可能没有确定的诱因，但有些疾病可能可以预防。C．有些疾病可能没有确定的诱因，但所有的疾病都必然可以预防。D．有些疾病必然没有确定的诱因，但所有的疾病可能都可以预防。E．所有的疾病都必然有确定的诱因，但有些疾病可能难以预防。正确答案：C解析：题干中“除非所有的疾病都必然有确定的诱因，否则有些疾病可能难以预防。”等同于“如果并非所有的疾病都必然有确定的诱因，那么有些疾病可能难以预防”。富兰克林不同意本杰明的看法，即为“并非所有的疾病必然有确定的诱因，且不是有些疾病可能难以预防。”并