【论恪守诚信的重要性12000字（论文）】

论恪守诚信的重要性目录摘要…………Ⅰ关键词………………………Ⅰ前言…………………1一、诚信是一切美德的根基…………3二、诚信缺失的危害性………5三、培育诚信的重要性…………………7四、践行诚信的长期性…………………11结束语………………………12参考文献……………………16摘要在西方国家的法律中，诚信被当做法律和制度来规定了，可见其重要性。从以前仅在私法中有所规定到现在扩张到了公法当中，其内容也一直处于不断地发展和变化当中，诚信不仅从以前的道德品格升至现在的法律制度，而且经历了债之履行规则到一切权利义务履行规则的过程，经历了只限于制约当事人权利义务的准则到调整私人和整个社会公共利益的平衡原则的改变。国家经济和文化的不断进步与革新，公民的自我意识也不断进化，同时，政府的本质也不断发生着改变，从封建阶级社会到民主共和社会的变化，政府执行权力方式从单纯的命令服从到说服合作的改进。特别要提到，公法一直在引用私法上的一些判案原则到实践当中，为了更加有效地达到目的，在保证公民权利义务的前提下，公法和私法在一定程度上出现了趋同。在现代社会当中，诚实信用不再仅是道德要求的约束，更是作为法律原则来制约，不但是应用在私法上的基本法律原则，更是被当作公法的基本法律原则。我们的行为不仅仅是受到道德约束来遵守诚信，更是被法律所要求来恪守诚信。关键词：诚信;法律价值;两大根基

前言人以诚立身，国以诚立心。诚信不仅是公民道德素质的根基所在，也是保证社会机器稳定运转的前提，更是民族发展的风向标、指明灯。在国家迅速发展的这些年里，把建立社会主义价值观放在了第一位，个人征信系统的建立，促使每个人想要在社会上行走都必须要以诚信为门票，没有诚信，寸步难行，这也是所有国家的共同目标与追求。有了好的理想，就得面对现实，滴水石穿非一日之功，诚信体系的建立也不是一朝一夕就能完成的。中国政法大学中国诚信建设研究中心曾发表了一份《中国诚信建设状况研究报告》，其中指出，中国诚信体系建设总体形势保持良性发展，但是商业欺诈、制假售假、学术不端等普遍诚信缺失的问题，一定程度上影响了我国诚信法制社会的进步，更有统计指出，我国大中小企业每年因为诚信缺失导致的直接和间接经济损失高达6000亿元，出现如此问题，不仅是对我们的提醒，更是告诉人们，催促社会，推动诚信社会的建设迫在眉睫。巧妙的奸诈不如拙朴的诚实，对于当今社会每一个公民来说，诚信都是一堆无法衡量的隐形财富，它既是维系社会运转的纽带，更是撬动历史进步的杠杆。还记得海尔公司在80年代的时候，那时候中国也刚刚改革开放，很多大小企业都纷纷从国外引进技术和设备，生产电冰箱。在那个被形容为“纸糊的冰箱也能卖出去”的年代，海尔却干了一件其他同行从未想过的事情，砸了76台冰箱，让人不解，而原因在于：质量不合格，产品有瑕疵。但是也正是因此举措，让海尔仅仅用了四年，成为了国内冰箱行业的质量标杆，形成了公司产品制造“零缺陷”的准则。在之后的几年时间里，冰箱行业遭遇寒流，其他公司企业都对自己的产品进行了或多或少的降价，然而海尔却令人诧异的将自家产品提价了12%，尽管如此，群众依旧争先恐后的购买，销量依旧遥遥领先。至今，海尔公司依旧作为行业的标杆蓬勃发展，其辉煌历史时常被人提起。从海尔公司的成功事迹，可以看出，正是由于坚决不让消费者买到劣质产品的诚实态度，才获得了很好的信誉，企业有了好的信誉，又怎可能没有成功呢？对于个人，也是如此，没有信用的人，寸步难行，恪守诚信的人，天下行走。我国逐渐由大部分都是农村地带的国家转变成了城市为主的国家，人口流动巨大，社会转变剧烈，从以前的街坊邻居都是朋友到现在的门对门都很难熟悉，让每个人都觉得人与人之间距离变远，陌生感强烈，但是，这并不是说，人与人的交往就变成了一次性交易，恰恰相反，越是变化无常的社会环境，诚信越是显得更加珍贵，需要每一个人的恪守。只有守住诚实为人、信誉做事的防线，才能削弱甚至打破人与人之间陌生的墙，互相敞开心扉。古人云：“以诚感人者，人亦诚而应”。“自不诚，则欺心而弃己，与人不诚，则丧德而增怨”[[]张增良；祁麟编著：《简论诚信在市场经济中的地位与作用》，载《邢台职业技术学院学报》2004年第6期，第50-51页。]。诚信就像空气，用之不觉，失之难存，须臾不可离。不论是国家发改委、国家工商总局等[]张增良；祁麟编著：《简论诚信在市场经济中的地位与作用》，载《邢台职业技术学院学报》2004年第6期，第50-51页。[]王吉德著：《1+4:市场监管新模式》，载《中国市场监管研究》2016年第6期，第13-14,21页。一、诚信是一切美德的根基什么是诚信？每个人的意见都不一样，有人认为“小信诚则大信立”，有人认为“轻诺必寡信”，有人认为“立木取信”。虽然意见都有着或多或少的差别，但是，本质却一样，诚信是立国之根本，创业之准则，做人之原则，一个健康向上的社会一刻也离不开诚信。公司不信不昌隆，市场不信不兴旺，商人不信不信誉，个人不信不立正，自古以来，人们都把诚信当作良好美德，好不夸张的说，诚信甚至是一切美德的根基所在。诚信是法、诚信是情、诚信是金。做生意的人永远都会恪守“价格一样，公平公正”的原则，这样，他的事业才会全面展开，因为诚信才能赢得成功！诚信在人生发展中永远都是最完美的品德，诚信宛如一个烙印深深的刻在每个人的血脉里，伴随一生。对企业来说，诚信更是走向成功之路的通行证，没有诚信，注定不会成功，不论采取何种手段，没有品牌，没有信誉，就没有竞争力，终将被市场淘汰。诚信好比一座桥，搭建了人与人之间心灵的道路，而对诚信的恪守却像是桥的桥墩，支撑着社会稳定和谐的发展。不信不立，不诚不行。内不欺己，外不欺人。别人相信自己，那不是对方的过错，原因在于没有他人得到充足的信任，就像桥不可能只有一边又桥墩，诚信也不可能是单方向的，只有相对的诚信才是和谐的。诚信，是春天的迎春花，给人一种温暖的感觉;诚信，是一种夏日里冰淇淋，让人口中凉爽，心中甜蜜;诚信，是秋天的田野，让人意识到收获;诚信，是冬天的一缕阳光，它温暖。诚信是打开信任的窗户，诚信是架起友谊的桥梁.诚信是团结的种子，诚信是人生的灯塔。诚实就像天空中炙热的太阳，没有它，你永远是黑暗的；诚实就像船上的指南针，没有它，你会迷路；没有它，你的生活会失去光芒。诚信是一份隐形的财富，永远的支撑着你走下去。诚信是修身、齐家乃至治国、平天下的根本，其体现的是一种信任和担当，“有所期诺，纤毫必偿；有所期约，时刻不易”[[][]汪霖：《格物、诚意与修身》，载《兰台世界》2011年z2期，第155-156页。二、诚信缺失的危害性《说文解字》里这样解释诚信:"诚,信也","信,诚也"。倡"仁、义、礼、智、信","信"虽排在最后,但却是对我们作为一个规范公民言行的根本要求。孟子也充分强调了恪守诚信的意义和重要性,对于我们国家来说,如果失去了人民的信任,国家就没有存在的意义，受到儒家思想的严重影响,中国历代的统治者都特别注意取信于民。"诚实信用(以下简称诚信)是我们人类为了自己做事所必须的基本伦理和道德准则,是一切伦理道德的根本。诚实信用仍然是我国政治和生活中普遍化的原则。在我们国家，诚实信用主要表现在其商品经济的活动中。诚信其根本目的就是为了使卖家和买家双方都能够从中分享和得到更多的利益,并由此与他们建立一种依附于买卖双方的权利和义务的关系,而这种约定具有一个根本的条件和前提便是双方能知晓遵守诚信的意义和重要性，同时恪守诚信。如果约定缺少了诚信来做支撑,那它便失去了存在的意义。在罗马法中,"诚信"被认为是一种规范性的条件,一系列罗马法律制度都需要诚信原则来当作支撑,当然这个原则不仅仅适用于罗马国家,也同样适用于其他国家。亚当・斯密说过:"与其说效用、仁慈是社会存在的基础,还不如说信用、诚信、正义是这种基础,而信用、诚信、正义则犹如支撑整个大厦的主要支柱,刻间土崩瓦解。"[[]王正平；李耀锋：[]王正平；李耀锋：《论社会公共政策的道德价值》，载《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》2012年第3期，第5-13页。中国目前处于"加速拐弯"的阶段,是处于社会转型的非常发展阶段。中国的历史中,每一个重大的转折都是伴随着对社会诚信的考验,这也归咎于我国经济体制改革和发展的方式,毛泽东主席曾经说过"我们正在做我们的前人没有做过的事情",因此我们只能在总结借鉴先进国家发展经验的前提下,探索、修正、创造着具有中国特色社会主义的理论的实践途径。但是近三十年来,我国以较为保守的乃至原始化的研究方法逐渐摸清了这些情况,一直没能达到未雨绸缪的理想状态,准确来说,国家法律制度的欠缺和不完善,导致失信、欺诈等不诚信的现象时有发生,而且并不能得到及时有效的制止和改正,这种恶性循环,不断阻碍着国家的前进,也证明了诚信缺失有着极大的危害，影响社会前进的速度。首先,诚信的缺失将严重威胁到我国社会主义市场经济的健康运转。经过二十多年的深化改革和开放,我国己经从传统的计划经济逐步迈向了市场经济的道路。市场经济既是一种法制经济,又是一种信用经济,法制与信用是社会主义市场经济的两个重要基石。在当前的自然经济状况下,人与人之间的交流关系,由于他们的交往活动较少、所涉及的地域狭窄、生产规模较小,基本都是"熟人关系",一般都不会很担心彼此的失信。在当前的市场经济形势环境中,随着其生产规模、市场领域范围、交流层次及其交换频率的快速扩充与增长,信用作为所有交易活动的依据和基础,必然需要被更多的人们所认同并且予以遵守。因为只有通过交易,这些双方都是建立在彼此相互信赖基础上的承诺和实施践诺,才能够使得买卖双方都无需支付金钱就能直接获得所需要的商品、服务和货币,从而推动整个经济的繁荣和发展。市场中，缺少诚实信用作为保证，造成的直接后果便是交易很难被买家所信任和接受，因为没有充足的保障来保护自身利益不受损害，减缓了卖家自身发展和信誉累计；间接的为了降低交易过程中可能会发生的风险概率，卖家不得不提高自身交易成本，来给予合理地风险保障，严重的就会导致经营效率低，最后导致破产。宏观来看，缺乏诚信，影响的是整个市场的发展，信用短缺，社会资金就无法流入市场，毁坏的是整个市场的经济准则。其次,诚信的重大缺失将严重直接危及国家社会稳定。假冒伪劣、坑蒙拐骗,造成无数一个家族和多少个人的巨大身心利益受损,多少中小企业家破人亡,大量的中小企业人员举步不足为艰;这些失信诈骗行为不仅使当前我国的社会经济秩序因此受到了一种严重破坏,广大普通消费者的财产生命安全和人身财产安全都因此得以找不到有效的法律保证,使得更多的广大消费者逐渐失去了对经济社会和人民政府的责任信心和安全担忧;这些失信行为让一些年轻人只能依靠电信骗子一夜暴富,也极大地严重加剧了当前我国经济社会劳动资本和人民财富的合理分配不公,导致了我国人民广大群众在经济社会上和人民政府工作中都对此产生了强烈的不满。第三,诚信的缺失破坏了社会的风气。社会诚信的缺失导致了人们之间相互不信任的相互防范,使得彼此之间的沟通交往和信息沟通都变得越来越困难,对他人的同情、关怀和帮忙都变得越来越不易。而且更为严峻的问题是,失信的行为在实践中得不到有效的制止,使得许多诚实守信的人员自身利益遭到了损害,认为"老实人吃亏"的观念占了政治主导地位,整个社会的职业道德风险进一步加大,道德素质水平进一步下降。第四、诚信的重大缺失将严重直接影响威胁到你们我国出口企业的自身整体国际竞争力和能力,也将来会严重破坏我们国家的国际声誉。据统计,在目前的现汇国际贸易中,我国的信用现汇现金交换作为货币交易规模已经达到高达80%,信用现汇交换作为货币的现汇交换交易方式只有0%左右。落后的外汇结算贸易模式严重直接妨碍了目前我国国际贸易规模的快速扩张与出口企业化的发展,也直接导致目前我国出口企业在国际市场上的核心竞争能力大幅度的下降。另外,由于目前存在我国一些生产企业和其他一些个人都在进行销售制假或者兜售贩伪,使得一些发达地区和其他国家的一些企业和个人消费者都对此心存一些疑虑并对其给予了大力抵制,也极大一定程度上地损害了其在目前我国的政治经济和社会国际形象。世贸组织中国首席战略执行官穆尔曾经尖锐地多次提醒我们说,中国在2008年正式加入美国世贸组织之后,从长期利益来看,最真正需要的所缺乏的人才并非国际资金、科技和金融专业技术人员,而是国际信用以及中国建立和完善健全用以完善其国际用管理机制体系的一个基础性工作机制。三、培育诚信的重要性诚实守信是中华民族的传统美德,应该进一步发扬光大。"民无信不立",一个民族不讲"诚信"是站不住脚的。《论语颜回》中就有一段说明孔子对"信"特别重视的话:子贡向孔子请教如何治理国事。孔子说:"粮食充足、军备充足、人民信任三者而已。"子贡说:"如果迫不得已要去掉一项,应该去掉哪一项?"孔子说:"去掉军备。"子贡又问:"如果不得已还要去掉一项,应该去掉哪一项?"孔子说:"去掉粮食。[[][]仇保兴：《构建“诚信城市”奠基和谐社会》，载《城市发展研究》2011年第11期，第3-7页。有必要重新认识诚信的重要性和职责功能,并区分道德诚信和法律诚信。诚信的重要性它们作为一般抽象的法律原理而具备的职责和功能,是主要在法律范围内发挥的职责，给公民的道德修养提供了法律化的制度环境。谎言的盛行和道德淡漠的社会均衡谈判,在富裕兴旺起来的理想愿望下,极易无论不管诚信、尤其是达到什么样的目标,谁最会欺诈，谁赚的就越多，在这样的情况下,恪守诚信往往成为了冤大头。1999年颁布的《合同法第54条》确定了欺骗行为相对有效的规则,此即诚信重要性受到法律规制的表现,因为道德诚信的重要性可以普遍约束每一个人的身体和内心,但是法律诚信的却可以具有操作性、务实性及有效监控。人在社会生活中是作为一个人,他们从事社会生活中的每一种活动,都离不开自己对于利益的追求,他们之间的关系,归根到底应该是一种利益的关系。马克思曾经这样说过:"每个人在社会上奋斗所为自己而努力的一切,都与他们的利益密切相关。"在市场经济条件下,追求利益最大化是"市场人"的本质。用诚信企业伦理道德体系来规范引导和监督规范其他的经济社会行为,是当代研究我国主义市场经济在新形势下如何构筑我国社会主义健康文明和谐社会的重要理论研究课题。以社会分工管理为主要经济依据的商业交流贸易关系,要求商品买卖双方都必须将自己的商业信用真实确认和行为诚实守约。日益相互密切协调打展的金融市场信用关系正在逐步发展形成一种彼此紧密相连、互为互相制约的符合金融服务市场信用管理关系的良好发展链条,维护着金融市场信用关系与其他金融服务的正常秩序。所以,市场经济也被人们认为也就是一种遵守信用市场经济、诚实的市场经济,这种核心价值观本身就是现代市场经济的内在价值特征。同时,市场经济也完全具备了人们追求经济利润效益最大化的特殊经济属性,若对于一些经济犯罪行为管理活动没有有效的相关法律法规约束与行为规范,一些个别受益人就很容易有可能通过一些失信的经济行为活动去非法谋得不义之财。目前,社会主义法治市场经济管理体制的不断发展健全,失信债务问题变得比较严重,加大了中小微投资企业的债务交易管理费用,也极大地严重影响了中小微投资企业在经贸业务往来过程中的整体形象和企业信誉。失信的腐败行为也从当代我国的政治经济和社会生活迅速发展蔓延至社会政治、文化和社会人际关系各个领域,并且迅速滋生了诸多社会权钱交易等社会腐败现象。但是归根到底,不诚信引发的最终后果是严重的,典型案例便是双汇的"瘦肉精"事件,该公司因该事件在不到一年的时间里损失近十亿元人民币,造成的后续影响所带来的的损失更是不计其数,反观日本汽车制造公司,将诚信信誉作为挑选材料零件供应商的重要准则之一,这也是为何日系汽车质量始终如一的重要原因。所以,诚信与失信之间的道德冲突,就是在我国社会主义现代化市场经济进行的过程中,我们道德建设中遇到的一对矛盾,这一两对矛盾能否有效地解决,直接影响到了市场秩序。加强诚信伦理道德的建设,是我们进一步完善社会主义市场经济的迫切需要,我们必须把其作为一项重大工程抓起来。诚实守信和遵纪守法,不仅是对每一个社会公民的基本要求,更是执法主体在执法过程中的准则所在。执法者的违规行为对于公民、法人和其他团体的违规行为都具有良好的示范性效应,执法不公正,甚至于执法违规犯罪,不但损害了法律的合规性权威和社会尊严,而且在一定程度上对于诚实守信、遵纪守法的国家经济和社会环境也都具有重大的意义。这几年来,部分司法人员因为个人的玩忽职守导致执法不严,违法不纠,甚至为了一己私利，贪污腐败,枉法裁判,人们心中对法律的信仰一次又一次崩塌,诚实守信的社会风气也从根源被污染，极大地降低了司法的公信力,司法诚信作为诚信体系建设最后一道防线，司法的腐败是最大的腐败,司法的不诚信，公民又谈何诚信。英国哲学家培根观点认为:"一次不公正的判决,其恶果相当于十次犯罪。一次不诚信的判决，所带来的影响远比一次不诚信的行为要严重很多，不公正的行为可能影响的是个人利益，通过法律制裁还可以挽回，但是不公正的判决却带来的损害却难以弥补，伤害的是公民对司法机关的信仰，这就相当于源头和支流污染的问题，司法诚信是源头所在，只有司法的诚信才能保障社会的诚信，法律权威的建成，离不开公正的司法审判，执法人员诚实信用的判案准则。目前，社会上对于各个司法单位和政府机关严格要求公务人员诚信执法、原则做事，保障公民个人权利，公平公正的呼声很高。恪守诚信对于国家公职人员在行政司法不仅仅是国家法律规定和党员的义务，更是为了保护公民的权利义务能够在法律层面得到充分地落实。司法审判客观真实、审判程序严格公正、查案过程不做隐瞒疏忽，有效保证当事人权利不受损害，保护其合法权益，避免冤假错案的产生。只有司法上恪守诚信，才能确保法律制度能够行之有效的对不诚信行为进行纠正和消灭。从某种角度上来看,诚信的地位甚至可以被看作是建设法治国家必不可少的精神基石,诚信必须被法律化、制度化，才能支持国家稳定的发展。密尔曾说过:"当一国人民对代议制政体缺乏足够的估价和爱慕时,他们几乎没有希望保持住这种政体。"[[]高毅：《法兰西风格》，[]高毅：《法兰西风格》，浙江，浙江人民出版社，1991版，第64页。诚实信用第一,从中国古代人们对于诚信的基本认识角度看来,其内在意义就是蕴藏着一种平等,在五伦关系中,惟有朋友都是平等的客体,由此可见,诚信作为一种平等的客体之间必须存在，处理彼此关系的一种道德规范。尽管国家与国民之间权力与权利的关系不归属私法管控，但是二者仍然有着平等的关系，即使公民个人的权利力量相对于国家整体的权力力量微不足道，但是国家在法律地位上，和公民是占据相同地位的，应该得到同等对待，因为只有这样我们才能真正实现了公民的政治主人地位,才能真正实现对于国家和社会权力的控制,才能避免暴政和专制的复辟。所以,在社会主义国家与公民之间的利益分配关系问题上,我们应该实行诚信的意义和重要性,一方面也正是二者的地位平等制度的根本要求,另一方面也正是社会主义国家与公民的地位平等制度的反映,唯有社会主义国家诚实信用地对待公民,才真正体现得出了社会主义国家对每个人的尊严、对每个人权利的尊敬。"政者,正也。子帅以正,孰敢不正?"这句话道出了一个明智而又深刻的政治道理:无论是一个党和国家机关或者甚至是政府官员乃至个体,都必须要将自己的政治信用建设做到最基本的政治思想和基本政治道德伦理。""下利上行"往往会给我们带来"上利下效",官员的守信就非常有可能成为带动和迅速兴起我国社会诚信的一个潮流,而这些官员的违法失信将极大地严重损害我国社会诚信的整体形成和社会构建。把诚信当作工作重点，公平公正的处理社会问题，不被利益和欲望蒙蔽双眼，由领导带头，形成讲诚信、办实事的优良社会风气，这对于国家经济、政治和法制的发展都是极为重要的推动力。"诚"不仅是德、善的基础和根本,也是一切事业得以成功的保证。"信"本身就是一个人的形象和名誉的标志,所应当必须具备的是最起码的职业道德素养。诚信既是对于实现其自我价值的重要保证,又是对于每一位人员修德达善的核心要求。四、培育诚信的长期性法治国家与社会目标的实施关键是法律在国家与社会中的主导权威作用以及其法律是否受到公众广泛认同与信仰。而判断公众对法律是否具备信任的非常重要标准之一便是判断法律失信的概率和机会有多少,也就是说法律的真实性和诚信程度有多少。只有在我们的法律诚信程度高、失信概率小的条件下,公众才有机会理解并且更加相信任我们的法律、信仰法律。因此，诚信的长期性培养，归根到底，还是在于民众对我们法律的信仰与遵守。在诚信建设方面,到目前为止还是没有任何一部专门的法律或者行政管理法规,由于法制水平和环境较低,缺少必要的立法力量和支持,我们需要继续加快其立法的进程,一部专门的和与之相关的法律或者行政管理法规都需要继续加强诚信建设,以顺应我国特色社会主义市场经济的繁荣与发展、社会的整体进步和我们加入世贸组织后的各种新形式,二是加大执法力度,保护个人、单位和行为的诚信,提高失信成本,依法查处,确保执法活动的有效监督,三是加强法制教育,继续搞好普法提高全民族的法律素质,特别是要增强公务员对法治重要性的认识,使诚信成为实现全国人民的共同追求,同时,坚持法治与德治相结合的原则,让法律有尊严,要有归宿,我们的社会主义共和国要成为诚信的国家。其次,实现诚信长期性的另一个必须条件之一便是进一步提升该法的长期性,通过该法的长期性来实现该法的稳定性、连续性以及可预测性的社会诚信建立一个很重要的基本前提性机制,那么它就是必须需要具备一个相对稳定的政策和法律环境,法律和政策的环境越是不确定,人们就越会努力追求自己的短期利益,这主要是因为,不稳在规定的法律与政策条件中,人们无法对将来作出合理的预期;不确定性使得重复博弈的可能性降低。在西方,市场主体所面临的不确定性主要来自市场本身,而在中国,不确定性更多的来自政府。政府由于人的因素而较之于市场有着更多的主观性和不可预测性,它的朝令夕改与不诚实信用将严重影响市场交易的安全性,进而影响和制约市场机制的最终形成。保证法律的稳定性,是实现诚信的长期性的前提,国家法律的不稳定,将严重影响公民对法律的信任,导致公民认为国家法律并不能保护个人的利益,也就导致法失去了作用,进而让不诚信的行为有机可乘,危害国家发展,形成恶性循环。政府不仅要能制定出合理的法律,更要有拿捏法律的力量,避免因为政府中的个人因素影响到诚信长期性的发展。总的来讲,不管是国家、个人、单位或时企业,培养诚信意识任重而道远,这不仅需要个人思想上的认知和信仰,更需要国家制定稳定有效的法律法规来维护诚信建设长远的发展,为培育诚信保驾护航。结束语对于一个将法治国家作为全体成员共同努力实现的理想目标的民族或政党来讲,倡导树立诚实信用的观念和崇尚尊重规范的意识,养成以诚待人或以信取民的习惯是十分重要的,它不仅有助于促成社会善良风气的形成和社会秩序的稳定,而且为良法在社会各个层面被普遍地遵守提供了适宜的土壤。"现代诚信,不仅仅是社会个体之间互相尊重、互相爱护、和谐共处的一种道德义务,同时是私法上主体之间形成或处理各种关系的法律原则,而且也是现代政府应该遵循的一项法律原则。法治国家的构建关键在于树立法律在社会中的至上权威,在于公民对法律的充分信仰,而这些仰赖于政府是否诚实信用地行使其所掌握的权力。政府诚信守法是法治社会的榜样和重点。这一点在中国这样一个实行政府推进性法治的国家来说尤为值得重视。另外,政府遵守诚信的重要性,按照社会契约论的观点,法治国家的法律(包括宪法)本身是政府和社会公众达成的契约,政府诚信是对契约的遵守,是契约精神的基本要求。诚信的重要性在私法中被称为“帝王条款”,同样地,在公法中诚信的重要性的重要性也越来越被人们所认识。美国著名的法哲学事。”所以,人类有必要把诚信的重要性进一步法律化、制度化,以更好地促进政府守法,实现法治和宪政。法的长期性原则以权力和权利之间的关系作为调整对象,双方之间力量的差异、所代表利益之间的冲突与一致、手段与目的等等的差别,导致了法治对其的特殊要求。正是法律内容的稳定性、确定性,才使它具有了一般的道德规范、风俗、习惯等其他行为规范所不具有的长处,而成为社会的权威。权力与权利之间,惟有法律是基本的行为界限与总则,法律是现代社会控制的主要手段,法律不再是世俗的工具,而应是一种公民信仰,是现代公民的集体信仰。所以在公法领域特别地注重和强调法的长期性,宪法作为一个典型的公法亦应如此。同时又是诚实信用原则的保障。一个良好而稳定的法律能协调人际关系,降低人们在行为预测和知识搜寻等方面的成本,这本身就是制度性的诚信。法的长期性原则的含义法的安定之语义分析讨论法的长期性,必然要涉及"法"和"安定"两个基本的概念,首先是"法",在作为宪法原则的法的长期性原则中,其不仅仅是指作为法律的法,宪法、法律、行政法规、规章等规范性文件,而且包括国家权力机关依据法律所作出裁定等等,因为这些决定虽然比较具体,但同样具有法律的效力甚至强制力。参考文献[1]郑慧.诚信与法治的关系探讨[J].法制博览,2017,(13):155-156.[2]张增良.简论诚信在市场经济中的地位与作用[J].邢台职业技术学院学报,2004,(6):50-51.[3]论诚信.万俊人.《苏州大学学报：哲学社会科学版》2012年2期[4]王吉德.1+4:市场监管新模式[J].中国市场监管研究,2016,(6):13-14,21.[5]李诗洋.中国个人