健康促进干预的经济学分析

22/25健康促进干预的经济学分析第一部分健康促进干预的成本-效益分析 2第二部分投资回报率评估 5第三部分人力资本和生产率影响 8第四部分医疗保健服务利用的减少 10第五部分长期成本效益研究 12第六部分干预措施的可持续性 16第七部分不平等影响的考虑 18第八部分经济模型的应用 22

第一部分健康促进干预的成本-效益分析关键词关键要点成本-效益分析的基本概念

1.成本-效益分析是评估健康促进干预经济价值的一种方法，它将干预措施的成本与产生的健康收益进行比较。

2.效益通常以健康结果的改善来衡量，例如发病率降低、死亡率降低或生活质量提高。

3.成本包括直接成本（如医疗保健支出）和间接成本（如生产力损失）。

成本-效益分析的方法

1.成本-效益分析可以采用几种方法，包括决策树分析、蒙特卡罗模拟和系统动力学建模。

2.每个方法都有其优点和缺点，选择最合适的方法取决于干预措施的复杂性和可用数据。

3.准确的数据收集和建模对于进行有效的成本-效益分析至关重要。

健康促进干预的成本

1.健康促进干预的成本因干预类型而异，从低成本运动计划到高成本药物治疗。

2.成本应该全面考虑，包括直接成本和间接成本，以及短期和长期成本。

3.对干预成本的仔细分析可以帮助研究人员确定最具成本效益的方案。

健康促进干预的效益

1.健康促进干预的效益可以是直接的（如减少医疗保健支出）或间接的（如提高生产力）。

2.效益的范围和程度取决于干预类型、目标人群和实施环境。

3.对效益的全面评估可以帮助研究人员证明干预措施的价值并制定政策决策。

成本-效益比和增量成本-效益比

1.成本-效益比是干预效益与成本之比，它提供了干预价值的总体度量。

2.增量成本-效益比是两个或多个干预措施之间的成本-效益比，它有助于比较不同方案的相对价值。

3.成本-效益比和增量成本-效益比在确定最具成本效益的健康促进干预措施方面发挥着关键作用。

成本-效益分析的局限性

1.成本-效益分析主要关注短期效益，可能低估了长期效益。

2.某些健康收益难以量化，这可能会导致低估干预措施的价值。

3.不同利益相关者可能对成本-效益分析的结果有不同的解读，这可能影响干预决策。健康促进干预的成本-效益分析

引言

健康促进干预旨在改善个人和社区的健康状况，从而降低医疗保健费用并提高生活质量。成本-效益分析(CEA)是一种经济学工具，用于评估干预措施的成本和收益，以确定其价值。

成本的分类

CEA中考虑的成本包括：

*直接成本：干预本身的成本，例如人员费用、材料和设备。

*间接成本：与干预相关的个人或组织产生的成本，例如参加者的时间成本或生产力损失。

*机会成本：干预措施占用资源而无法用于其他用途所产生的成本。

收益的分类

CEA中考虑的收益包括：

*健康收益：干预措施对健康状况的积极影响，例如降低疾病发生率、死亡率或伤残率。

*经济收益：干预措施对经济的影响，例如减少医疗费用、提高生产力或减少旷工。

*社会收益：干预措施对社会的影响，例如提高生活质量、减少健康不平等或加强社区凝聚力。

成本-效益比

成本-效益比(CBR)是干预措施总收益与总成本之比。CBR可以用于评估干预措施的价值：

*CBR>1：干预措施有利可图，产生的收益大于成本。

*CBR=1：干预措施收支平衡，收益等于成本。

*CBR<1：干预措施不可行，产生的成本大于收益。

不确定性分析

CEA经常涉及不确定性，例如健康收益或成本estimado。为了应对不确定性，可以通过以下方式进行敏感性分析：

*One-way敏感性分析：分别改变单个参数，以确定其对CBR的影响。

*多重敏感性分析：同时改变多个参数，以评估联合效应对CBR的影响。

*蒙特卡洛仿真：使用随机抽样从参数分布中产生多个场景，以估计CBR的分布。

实例

一项针对吸烟者戒烟干预的研究表明：

*直接成本：100万美元

*间接成本：参加者的时间成本为50万美元

*健康收益：戒烟率提高10%，减少疾病发生率和死亡率

*经济收益：医疗费用节省200万美元

*社会收益：生活质量提高，社会凝聚力增强

该干预措施的CBR为3.5，表明它是一个有利可图的干预措施。

结论

CEA是一种有力的工具，用于评估健康促进干预的价值。通过考虑成本和收益，CEA可以帮助决策者比较不同的干预措施并做出明智的投资决策。不确定性分析可以解决决策过程中固有的不确定性。通过对健康促进干预进行CEA，我们可以确定产生最大收益并为个人和社区带来最佳健康结果的干预措施。第二部分投资回报率评估关键词关键要点主题名称：成本效益分析

1.将干预措施的成本与所产生的健康收益进行比较，以评估干预的价值。

2.利用DALY（失能调整生命年）等指标量化健康收益，使其可与经济成本相提并论。

3.确定干预措施的成本效益比，以确定每单位健康收益的投入。

主题名称：投资回报率评估

投资回报率评估

投资回报率（ROI）评估是健康促进干预经济学分析中的关键组成部分，用于评估干预措施在带来健康益处和节省成本方面的价值。ROI评估涉及以下步骤：

1.确定成本

成本包括与规划、实施和评估干预措施相关的所有支出，包括：

*人员费用（例如，工作人员工资、咨询费用）

*材料费用（例如，宣传材料、设备）

*管理费用（例如，办公租金、水电费）

*政策开发和执行费用

*数据收集和分析费用

2.确定收益

收益是指由于干预措施而产生的健康益处和节省成本，包括：

健康益处：

*疾病发病率和死亡率降低

*健康相关生活质量提高

*医疗保健利用减少

节省成本：

*医疗费用降低（例如，住院天数减少、药物支出减少）

*生产力提高（例如，缺勤天数减少、工作表现改善）

*社会成本降低（例如，犯罪率减少、暴力减少）

3.计算ROI

ROI是通过将获得的净收益（收益减去成本）除以成本来计算的。

ROI=（收益-成本）/成本

4.解释结果

ROI结果表明干预措施是否具有成本效益。通常，以下情况表明干预措施具有成本效益：

*ROI>1：干预措施产生的收益大于成本。

*ROI=1：干预措施产生的收益等于成本。

*ROI<1：干预措施产生的收益小于成本。

5.考虑敏感性分析

由于输入数据的不确定性，ROI结果可能会受到影响。敏感性分析涉及改变输入参数（例如，成本或收益估计）以评估对ROI的影响。这有助于确定结果的稳健性，并认识到不确定性对决策的影响。

数据来源

ROI评估的数据通常来自以下来源：

*流行病学研究（健康益处）

*经济模型（节省成本）

*财务记录（成本）

局限性

ROI评估可能会受到一些局限性，包括：

*难以量化所有健康益处和节省成本

*数据的可用性和准确性

*对长期影响的评估难度

*比较不同干预措施的挑战

结论

投资回报率评估是评估健康促进干预经济价值的有用工具。它可以帮助决策者确定干预措施的成本效益，并为资源分配提供信息。然而，重要的是要认识到ROI评估的局限性，并谨慎解释结果。第三部分人力资本和生产率影响关键词关键要点人力资本对健康促进干预的影响

1.健康促进干预可以提高劳动力的健康水平，进而增强其认知能力和生产力。

2.教育和培训等干预措施可以提高个体的技能和知识，增强其在劳动力市场上的竞争力，并提高收入潜力。

3.健康的劳动力可以减少旷工和员工流失，从而提高企业的生产效率。

健康促进干预对生产率的影响

1.减少疾病和受伤可以提高工作出勤率，减少生产损失。

2.改善认知功能和心理健康可以增强员工专注力、解决问题的能力和创造力。

3.健康的劳动力更有可能参与培训计划，从而提高生产技能和提升生产率。人力资本和生产率影响

人力资本被定义为个人通过教育、培训和经验获得的知识、技能和能力。健康促进干预措施可以通过提高劳动力的人力资本来影响生产率。

健康和生产率之间的关系

大量的研究表明健康状况与生产率之间存在显着正相关关系。健康状况欠佳会导致缺勤、旷工和工作效率低下，从而降低生产率。相反，健康的工人更可能按时工作、工作更有效率，从而提高生产率。

健康促进干预对人力资本的影响

健康促进干预措施，例如健康教育、筛查和早期干预计划，可以通过以下途径提高人力资本：

*提高知识和技能：这些干预措施可以提高个人对健康、疾病预防和健康行为的知识和技能。

*改善健康素养：干预措施可以提高个人了解和管理自身健康状况的能力，从而改善健康素养。

*促进健康行为：健康促进干预措施可以鼓励个人采取健康的饮食、锻炼和戒烟等健康行为，从而改善整体健康状况。

健康促进干预对生产率的影响

通过提高人力资本，健康促进干预措施可以对生产率产生积极影响：

减少缺勤和旷工：健康的工人不太可能因疾病请假或旷工，从而减少了缺勤和旷工造成的生产力损失。

提高工作效率：健康状况良好的工人更有精力、专注力更强，工作效率更高。

降低医疗成本：健康促进干预措施可以预防或推迟慢性疾病的发生，从而降低员工的医疗成本，节省企业的医疗费用。

企业经济效益

健康促进干预措施可以为企业带来显著的经济效益：

*降低医疗费用：通过预防疾病和管理慢性疾病，健康促进干预措施可以降低企业的医疗费用。

*提高生产率：减少缺勤、旷工和提高工作效率可以提高企业的生产率。

*提高员工士气：健康的员工更快乐、更敬业，从而提高员工士气和工作满意度。

*吸引和留住员工：提供健康促进福利可以吸引和留住有价值的员工，从而减少招聘和培训成本。

投资回报率

研究表明，对健康促进干预措施的投资可以产生可观的投资回报率（ROI）。例如：

*疾病预防控制中心（CDC）的一项研究发现，每投资1美元用于预防慢性疾病，可节省医疗费用3至6美元。

*罗切斯特大学的一项研究发现，健康促进计划的投资回报率为3：1，这意味着每投资1美元，可节省3美元的医疗费用。

结论

健康促进干预措施通过提高人力资本和生产率，可以为企业带来显著的经济效益。通过减少缺勤、旷工、提高工作效率和降低医疗成本，这些干预措施可以改善企业的财务业绩和总体竞争力。第四部分医疗保健服务利用的减少关键词关键要点【医疗保健服务利用的减少】

1.健康促进干预措施可有效减少医疗保健服务利用，包括急诊就诊、住院和处方药使用，从而降低总体医疗保健成本。

2.这些干预措施通常涉及行为改变策略，例如促进健康饮食、定期锻炼和戒烟，可降低慢性疾病的发病率和严重程度，进而减少医疗保健服务需求。

【医疗保健成本节约】

医疗保健服务利用的减少

医疗保健服务利用的减少是健康促进干预经济学分析中的一个关键指标，衡量了干预措施降低医疗保健服务使用频率和成本的能力。

医疗保健服务利用的类型

医疗保健服务利用通常分为以下几类：

*门诊护理：包括医生就诊、专科就诊和门诊手术。

*住院护理：指在医院接受的过夜护理。

*急诊护理：指因紧急但不危及生命的状况而寻求的护理。

*处方药：用于治疗各种疾病和状况的药物。

*辅助设备：包括轮椅、助听器和氧气吸入器等设备。

健康促进干预对医疗保健服务利用的影响

健康促进干预通过多种机制减少医疗保健服务利用：

*改善健康状况：干预措施可以提高整体健康水平，从而减少疾病和慢性病的发生率，从而降低医疗保健服务的需求。

*促进健康行为：干预措施可以促进健康行为，如规律锻炼、健康饮食和戒烟，从而减少与这些行为相关的健康风险，从而降低医疗保健服务需求。

*提高健康素养：干预可以提高个人了解和管理自己健康的能力，从而促进自我保健行为，降低医疗保健服务需求。

*改善医疗保健获取：干预措施可以改善对医疗保健服务的获取，从而使人们能够在需要时接受预防保健和早期干预，从而降低医疗保健服务的需求。

医疗保健服务利用减少的经济影响

医疗保健服务利用的减少具有重大的经济影响：

*降低医疗保健支出：由于减少了医疗保健服务的利用，健康促进干预可以降低个人和医疗保健系统的支出。

*提高生产力：随着健康状况的改善和疾病减少，健康促进干预可以提高生产力，从而带来额外的经济收益。

*减少残疾调整生命年（DALY）：健康促进干预可以减少因疾病和残疾而损失的健康寿命，从而改善生活质量和经济生产力。

*促进健康老龄化：健康促进干预可以通过改善健康状况和功能，促进健康老龄化，从而降低老年人对医疗保健服务的依赖。

案例研究

研究表明，健康促进干预可以显着减少医疗保健服务利用。例如：

*一项针对糖尿病前期的生活方式干预研究发现，干预组人群住院率降低了53%，门诊就诊次数减少了29%。

*一项针对肥胖症的减肥计划显示，干预组参与者的住院率降低了34%，急诊就诊次数减少了22%。

*一项针对吸烟者的戒烟计划显示，参与者戒烟成功后，心脏病发作住院率降低了50%。

结论

医疗保健服务利用的减少是健康促进干预经济学分析中的一个关键指标。通过改善健康状况、促进健康行为、提高健康素养和改善医疗保健获取，健康促进干预可以显着减少医疗保健服务利用，从而降低成本、提高生产力和促进健康老龄化。第五部分长期成本效益研究关键词关键要点总成本分析

1.长期医疗保健费用：健康促进干预措施长期可降低医疗保健费用，例如慢性病并发症的治疗成本。

2.生产力提高：健康的员工工作效率更高、缺勤率更低，从而提高了生产力并降低了缺勤成本。

3.家庭护理成本：健康促进干预措施可以减少对家庭护理服务的需求，从而节省相关成本。

成本效益分析

1.长期健康效益：健康促进干预措施可带来长期健康效益，例如降低慢性病风险、改善心理健康。

2.寿命延长：一些健康促进干预措施（如戒烟）已被证明可延长寿命。

3.社会福利：健康促进干预措施可改善整体人口健康，带来社会福利效益，例如犯罪率降低、社会凝聚力增强。

健康收益量化

1.疾病负担测量：健康促进干预措施的健康效益可以通过测量疾病负担的减少来量化。

2.质量调整寿命年（QALY）：QALY是一种衡量健康干预措施长期健康效益的指标。

3.意愿支付：调查可用于评估人们愿意为健康促进干预措施所支付的金额，以确定其价值。

成本效果分析

1.干预成本：健康促进干预措施的实施成本，包括人员、材料和培训。

2.效果指标：健康促进干预措施的有效性，通常以健康结果的改变来衡量。

3.成本效果比：干预成本与效果的比率，用于比较不同干预措施的相对价值。

投资回报

1.经济回报：健康促进干预措施可带来经济回报，例如通过降低医疗保健费用和提高生产力。

2.社会回报：健康促进干预措施还可带来社会回报，例如通过改善整体人口健康和减少不平等。

3.健康股本：健康促进干预措施应考虑健康股本，以确保所有人群都受益于其效益。

趋势和前沿

1.大数据分析：大数据分析可用于识别健康促进干预措施的有效目标群体和定制干预措施。

2.移动健康（mHealth）：mHealth技术可用于提供个性化干预措施、监测健康状况并促进行为改变。

3.整合保健：将健康促进干预措施纳入常规保健服务可改善获取性和有效性。长期成本效益研究

长期成本效益研究（LCEA）是一种经济学分析，用于评估健康促进干预措施在长期内产生的成本和收益。它通过对干预措施产生的长期健康影响、经济影响以及社会影响进行建模来实现。

方法

LCEA通常采用以下步骤：

1.确定干预措施：确定将接受评估的特定健康促进干预措施。

2.定义成本和收益：识别与干预措施相关的成本和收益，包括医疗保健成本、生产力损失以及生活质量改善。

3.收集数据：收集有关干预措施成本和收益的数据，包括流行病学数据、医疗保健记录和经济模型。

4.开发模型：建立一个数学模型来模拟干预措施的长期影响。

5.分析模型：使用建模结果来计算干预措施的长期成本效益比（ICER）。

6.解释结果：评估ICER并将其解释为干预措施的成本效益。

成本

LCEA中涉及的成本可能包括：

*医疗保健服务（例如，咨询、药物、手术）

*生产力损失（例如，因疾病缺勤或残疾）

*行政费用（例如，培训、评估）

收益

LCEA中考虑的收益可能包括：

*减少的医疗保健成本（例如，预防疾病或减少并发症）

*提高的生产力（例如，更少缺勤或更高的工作效率）

*生活质量的改善（例如，减少疼痛或改善情绪）

成本效益比（ICER）

ICER衡量每单位健康收益所增加的成本。它通常表示为每质量调整生命年（QALY）增加的成本。QALY是一个衡量健康状况的指标，其中1QALY等于一年的完全健康。

解释结果

ICER用于评估干预措施的成本效益。如果ICER低于一个设定的阈值（例如，每QALY一万美元），则干预措施被认为具有成本效益。阈值通常基于社会对医疗保健支出接受的意愿。

LCEA的优点

*考虑干预措施的长期影响，包括长期健康和经济影响。

*提供一种量化的评估干预措施成本效益的方法。

*可以帮助决策者优先考虑具有最高成本效益的干预措施。

LCEA的局限性

*可能需要大量数据和建模才能进行准确分析。

*模型的准确性取决于数据的质量和建模假设。

*无法捕获干预措施的所有潜在成本和收益。

结论

长期成本效益研究是一种宝贵的工具，用于评估健康促进干预措施的长期成本和收益。通过考虑长期影响，LCEA可以在决策过程中提供有价值的见解，并帮助决策者优先考虑具有最高成本效益的干预措施。第六部分干预措施的可持续性关键词关键要点干预措施的可持续性

主题名称：成本效益分析

1.评估干预措施的成本和收益，以确定其经济可行性。

2.考虑短期和长期成本，包括健康相关成本、社会成本和机会成本。

3.考虑收益，如改善健康状况、减少医疗费用和提高生产力。

主题名称：财务可持续性

健康促进干预的经济学分析：干预措施的可持续性

引言

健康促进干预措施旨在改善整体健康状况和减少慢性疾病负担。然而，确保这些措施的可持续性至关重要，以便维持长期健康利益。

干预措施可持续性的经济学视角

从经济学角度看，干预措施的可持续性取决于以下因素：

*成本效益：干预措施的长期成本与预期收益（健康改善）之间的比率。

*成本分摊：干预措施成本在政府、雇主和个人之间的分配。

*激励机制：鼓励参与干预措施的机制，例如财政激励措施或社会支持。

成本效益分析

成本效益分析是一种评估干预措施经济价值的工具。它通过将干预措施的成本与预期健康益处联系起来，来计算干预措施的净现值（NPV）。正值NPV表明干预措施是有利可图的，而负值NPV表明干预措施不可持续。

成本分摊

干预措施的成本可以在政府、雇主和个人之间分摊。平衡成本分摊对于确保可持续性至关重要。政府通常承担初级成本，而雇主和个人则可能通过增加工资或降低保险费用的方式受益。

激励机制

激励措施是鼓励参与干预措施的机制。财政激励措施，如金钱奖励，可以增加参与度。社会支持网络也可以通过提供情感和社会支持来鼓励参与。

影响可持续性的因素

影响干预措施可持续性的因素包括：

*健康目标：干预措施的目标越具体，测量结果就越容易，从而提高可持续性。

*实施方式：干预措施的实施方式应易于复制和维护。

*利益相关者参与：来自不同利益相关者（例如，政策制定者、从业者和社区成员）的参与可以提高所有权和可持续性。

*政策支持：政府政策可以促进干预措施的可持续性，例如，通过提供资金、支持协作或减少监管障碍。

改善可持续性的策略

可以实施以下策略来改善干预措施的可持续性：

*使用证据基础的干预措施：干预措施应该基于已证明有效的证据。

*设计具有成本效益的干预措施：干预措施的成本应与其预期收益相符。

*探索不同的成本分摊模式：探索在政府、雇主和个人之间分摊成本的创新方式。

*建立持久的激励机制：通过财政激励措施和社会支持网络建立持久的激励机制。

*寻求利益相关者参与：包括利益相关者参与所有决策，以提高所有权和可持续性。

*倡导支持性政策：倡导政策制定者制定促进干预措施可持续性的政策。

结论

确保健康促进干预措施的可持续性对于维持长期健康利益至关重要。经济学分析可以通过成本效益分析、成本分摊和激励机制来评估可持续性。通过实施旨在改善可持续性的策略，决策者可以增加干预措施的长期影响并为更健康、更具生产力的社会做出贡献。第七部分不平等影响的考虑关键词关键要点健康不平等的社会决定因素

1.健康不平等受社会因素影响，例如收入、教育、种族/民族和居住地。

2.这些因素影响人们获得医疗保健、健康行为和生活环境的机会和资源。

3.解决这些因素对于减少健康差距和改善整体人口健康至关重要。

健康促进干预对不平等的影响

1.健康促进干预可以针对特定人群或整个社区。

2.干预应根据具体人群的不平等情况进行量身定制，以最大限度地减少伤害并产生积极影响。

3.评估干预措施的影响时考虑不平等因素至关重要，以确保公平惠及所有人。

不平等考量中的成本效益分析

1.经济学分析可以衡量健康促进干预的成本和收益，包括对不平等的影响。

2.纳入不平等考量可以更全面地了解干预措施的价值，并帮助确定分配资源。

3.权衡成本、收益和不平等影响对于优化干预措施并确保资源有效利用至关重要。

不平等考虑中的敏感性分析

1.敏感性分析可以评估干预措施的不确定性，包括其对不平等的影响。

2.通过改变假设并评估结果，可以识别关键变量和影响因素。

3.敏感性分析有助于提高对不平等影响的决策过程的信心。

促进公平的干预设计

1.参与社区成员并考虑他们的需求对于确保公平的干预至关重要。

2.干预措施应促进公平的环境和政策，使所有人都有平等的机会获得健康。

3.监测和评估不平等影响对于持续改进和确保公平至关重要。

健康促进干预的趋势和创新

1.基于社区的干预措施侧重于社区参与并赋能社区来改善健康。

2.数字健康技术有可能扩展干预措施的覆盖范围并个性化干预措施。

3.不平等关注的整合促进了对健康差异的更深入理解，并提供了解决这些差异的策略。不平等影响的考虑

健康促进干预的不平等影响是指干预措施对不同社经地位群体健康的影响存在差异。考虑不平等影响对于设计公平和有效的健康促进计划至关重要。

健康不平等的证据

大量证据表明健康不平等普遍存在，低收入和教育程度低的人群往往健康状况较差。例如：

*在美国，低收入成人的肥胖率比高收入成年人高出两倍。

*低教育程度的个体比高教育程度的个体患慢性病的可能性更高。

*贫困人口的预期寿命比富裕人口短数十年。

干预措施的不平等影响

健康促进干预措施也可能加剧或减轻健康不平等。例如：

*加剧不平等：针对特定人群的干预措施可能会使该人群的不利健康状况永久化。例如，针对老年人的健康计划可能会加剧老年人和年轻人之间的健康差距。

*减轻不平等：针对所有人群的干预措施可能会对低收入人群产生不成比例的积极影响。例如，提高最低工资可能会改善低收入人群的健康状况，从而缩小与高收入人群的健康差距。

衡量不平等影响

衡量健康促进干预措施的不平等影响至关重要，可以通过以下方法实现：

*相对风险差异：比较不同社经地位群体之间干预效果的差异，以确定干预措施是否缩小或扩大了健康差距。

*人口可归因分数：估计干预措施对不同社经地位群体健康差距的影响。

*公平指数：评估干预措施对不同社经地位群体的健康影响是否公平。

纳入公平考虑

为了设计公平有效的健康促进干预措施，应考虑以下公平原则：

*水平公平：确保干预措施对所有个人产生平等的影响。

*垂直公平：根据需要提供更多支持给健康状况较差的群体。

*过程公平：确保在规划和实施干预措施的过程中涉及所有利益相关者。

应对不平等影响策略

解决健康促进干预措施的不平等影响的策略包括：

*针对性干预：针对健康状况较差的群体设计和实施干预措施。

*结构性干预：解决导致健康不平等的社会和经济条件，例如贫困和歧视。

*能力建设：为低收入和教育程度低的人群提供获得和利用健康促进资源的能力。

结论

考虑健康促进干预的不平等影响对于设计公平有效的计划至关重要。通过衡量干预效果的不平等影响并纳入公平原则，我们可以确保干预措施为所有人群带来更健康和公正的结果。第八部分经济模型的应用经济模型的应用

经济模型广泛用于健康促进干预的经济学分析。这些模型有助于估计干预措施的成本和效益，并确定最具成本效益的干预措施。常用的经济模型包括：

1.成本效益分析(CBA)

CBA是一种评估干预措施成本和效益的经济模型。它涉及以下步骤：

*识别和量化干预措施的成本：包括直接成本（如实施成本）和间接成本（如生产力损失）。

*识别和量化干预措施的效益：包括健康效益（如疾病预防或改善）和经济效益（如医疗费用节省或生产力提高）。

*计算成本效益比(CB)：效益除以成本，得出干预措施的价值。

*进行敏感性分析：评估模型中关键假设的变化对CB比率的影响。

2.成本效用分析(CUA)

CUA是CBA的一种变体，它考虑了健康效益的效用值。它涉及以下步骤：

*识别和量化干预措施的成本：与CBA中相同。

*识别和量化干预措施的效用：使用质量调整生命年(QALY)或其他效用衡量指标测量健康效益。

*计算成本效用比(CU)：效益除以成本，单位为QALY/成本。

*进行敏感性分析：评估模型