【彩礼纠纷实证探究12000字（论文）】

彩礼纠纷实证研究［摘要］未婚的男女双方对缔结婚姻关系的一种事先约定叫做婚约，在人们的意识里，婚姻成立的必经程序里就包括订立婚约，订婚送彩礼更是世代相传的习俗。本文我们就订立婚约里的彩礼进行研究，分为以下三个部分：第一部分关于彩礼的法律问题的概述。第二部分是在中国裁判文书网上选取三百件案例，其中全国范围内我们选取两百件案例，河南省范围内我们选取一百件，一次来做一个对比，从各个方面进行分析彩礼纠纷案件中的各种问题。第三关于彩礼返还制度中的法律困境与解决路径。根据研究提出建议，希望彩礼这一问题可以纳入法律，以解决现在关于彩礼纠纷案件审理时的一些法律困境和社会问题。［关键词］彩礼；风俗习惯；司法裁判目录TOC\o"1-3"\h\u9201关于彩礼的概述 I1关于彩礼的概述彩礼的定义和特征古老的中国彩礼是一种习俗，当最初达成婚姻约定时，要给对方新娘聘金。这种聘金被称为“彩礼”。新中国成立后，与彩礼相关的习俗曾经受到批判，一度被废止，但是作为一种习俗，在民间仍然存在。通常情况下，特别是在婚姻和爱情中送给另一方的聘金或聘礼，在当今网络上，它还指朋友之间送的祝福或互相赠送彩票的行为，这些一些地方被称为“纳征”，“征”意味着成功。我国对于彩礼的定义目前法律没有进行明确，我国目前法律对关于彩礼的法律解释也没有进行明确的规定，也没有做出概括的限定，我国各地都是按照习俗给付的。新颁布的《民法典》中对于彩礼也没有关于彩礼的明确规定。“彩礼”也有社会所规范的法律用语，人民法院关于审理的彩礼纠纷案的案由按照国家有关管理规定被定为“婚约财产纠纷”。在我国，婚前给付彩礼的现象已经相当普遍，已经形成了地方风气。由此可见，彩礼主要表现为以下特征：（1）如果当地有给予彩礼的习俗，婚前给予通常与婚姻的结束有关。（2）考虑到所支付的金额或者对象的价值，彩礼通常是金额比较大或者价值比较高的对象。（3）在男女缔结婚姻关系时，通常都不是自愿给付彩礼的，很多是迫于社会压力或者社会习俗而被迫给予的。（4）彩礼的支付主体和接收主体往往不限于缔结婚姻关系男女双方本身，支付方包括男方及其父母、兄弟姐妹，接受方也包括女方及其父母和其他近亲属。（5）彩礼主要归女方娘家。1.2彩礼的法律属性关于彩礼，我国法律没有进行一个明确界定。目前有一些解读认为，彩礼是男女双方缔结婚姻关系时附条件的礼物，而男女双方缔结婚姻关系是有条件的成就，且这个礼物一旦生效，在没有合法情形的情况下，男方是没有权力要求女方返还彩礼的。根据《婚姻法司法解释二》第十条的规定，当事人可以请求返还按照传统习俗给付的彩礼的，如果没有以下情形，人民法院认为应当予以支持：（一）缔结婚姻关系男女双方还没有依法登记结婚的：（二）双方虽没有同居，但是已经办理婚姻登记手续的;（三）给予彩礼对支付人造成生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。1.3彩礼的历史沿革以及域外法律的比较研究1.3.1彩礼的历史沿革在有记载以来，大约在周朝时，男女缔结婚姻关系要送吉祥物，这时候一般把大雁作为吉祥物，寓意的是夫妻的恩爱，要求男女双方要互相遵守誓言。唐宋以后，彩礼逐渐变为送钱币，具体数额需要视家庭情况而定。在中国长达两千多年的封建社会中，女性是一直受到压迫的，重男轻女的观念更是常态。大家普遍认为女方嫁到男方家，相当于男方家多了一个劳动力，因此，女方家庭会要求男方家庭支付一定数额的费用，事实上，就像"卖女儿"一样。宋代以后，“卖女儿”现象越来越普遍。这种婚姻缔结形式一直延续到中华民国。送彩礼之后，婚约正式缔结，一般不得反悔。如果有反悔的情况，若女方反悔，彩礼是需要退回给男方的；若男方反悔，则彩礼一般不需要退回。1.3.2日本和中国台湾地区的比较研究在日本，男女结婚一般也是需要彩礼的，但是与国内称呼为彩礼不同，日本称为“结纳金”，它一般是男方通过媒婆给女方家庭的聘金。女方一般也会通过媒婆进行回礼，与国内嫁妆的性质是相似的。在日本，缔结婚姻关系也是需要通过媒婆进行，和中国古代的流程有相似之处。根据日本婚恋网站ZEXY的统计，男方下聘时的花费平均约为111万日元（折合人民币约为6.4万元人民币）。而女方的回礼一般不会高于男方。一般女方的回礼是男方的一半，不同地区会有所差异。但在“结纳”仪式由女方出钱，大约花费约16万日元（折合人民币大约9300元人民币）。而在我国台湾地区，举办婚礼的时候，本身就是需要花费很多费用。如果说男方家的经济条件很一般，拿不出来太多的彩礼，那么可以选择公证结婚。在女方家长同意的前提下，公证结婚就不需要再给付彩礼了。其实在台湾地区，关于彩礼的规定没有那么死板，一般是根据男方的个人条件或家庭条件来决定的。如果男方的家境不错，那么彩礼会要求多一点，一般在20万到50万之间。如果男方家境一般，那么彩礼要求就会少一点，一般是6万左右。在商量结婚彩礼的时候，台湾地区讲究吉利数字。彩礼的数额一般来说是双数，寓意的是好事成双。但是4这个双数是不可取的，谐音是“死”，很不吉利。所以很大部分的彩礼都是6万、8万或者10万，具体还要看双方长辈的协商。2彩礼纠纷司法案件统计分析2.1判决书基本情况的统计和说明为了知晓我国司法审判中彩礼纠纷的问题在的现状，我选择关于彩礼纠纷的判决书，对其进行分析，了解这类案件中遇到的法律问题，根据研究作出评判。2.1.1统计样本及来源2021年4月1日，在“中国裁判文书网”上，搜索关键词“彩礼”会出现88282份裁判文书，而搜索“返还”会出现83016份裁判文书。其中截至搜索日期，限定地区为河南，一共有15192份裁判文书。我选取了全国裁判文书中前两百份，和河南裁判文书中前一百份，一共三百份，以其为基本研究样本，整理得出以下数据。如表1和表2，在我们选取的三百份案例中，有254份案例法官判决准予返还，约占全部案例的84.7%，其中全国范围内选取的有158份，占全国案件数的79%，河南省有96份，占河南省案件数的96%；未准予返还彩礼的，有46份，约占总案件的15.3%，其中全国42份，占全国案例总数的21%，河南省4份，占河南省案件总数的4%。表1全国范围内选取的案例法院判决彩礼返还情况单位：件/%案件数占总数百分比（%）法院准予返还15879%法院未准予返还4221%表2河南省范围内选取案例法院判决彩礼返还情况单位：件/%案件数占总数百分比（%）法院准予返还9696%法院未准予返还44%2.1.2婚姻状况在上述三百件案例中，我做了分析，把婚姻状况分为以下几类；1、双方已领取结婚证；2、双方已举行婚礼；3、双方已订婚；4、双方已共同生活；5、以上均无。如图一，我们可以看到，其中，双方已领取结婚证的有38份；双方已举行婚礼在一起生活的有124份；双方已订婚并且已经共同生活的有63份；双方已共同生活，但没有结婚、举办婚礼和订婚的有36份；以上情况均没有知识男方已经赠与彩礼的有39份。从上图我们可以看出，在全部的案件当中，有39.13%和124.41%是领取了结婚证书和举行传统婚礼之后在一起生活的；63.21%的人是已经订婚的，而双方共同生活和以上情况都没有的有36.12%和39.13%。这说明还有很多非婚同居、事实婚姻的现象，并且只要从表中我们可以看出，如果双方当事人经过合法的婚姻登记制度之后，彩礼纠纷的现象会下降。这让我们要更加注重婚姻登记，我国也更要注重宣传婚姻登记制度，要让大家知道保障男女合法权益的重要途径是合法的婚姻登记制度。2.2彩礼纠纷案件中的主要问题2.2.1当事人共同生活持续时间如表3，根据文中选取的300件案例我们可以看出，男女当事人双方在一起生活时间为零的一共有36份，占全部案例的12%，而共同生活时间在一个月以下的，法院认定只有10个案件，大约占全部比例的3.3%。其他的以一年为基础我们来进行统计，到五年为上限，我们得到以下数据：共同生活时间在一个月到一年的有85件，占全部案件比例约为28.3%，共同生活时间为一年至两年的有56件，占全部案件比例约18.7%，共同生活两年至三年的有42件，占案件比例为14%，共同生活三年至四年的共有37件，占全部案件比例约12.3%，共同生活四年至五年的共有30件，占全部案件比例为10%，共同生活五年以上的共有4件，占全部案件比例约1.3%。这是法院认定的案件中当事人共同生活时间的比例，而在当事人诉称涉及案件数中，双方时间比例与此有很大不同。由此我们可以看出，法院有一个很大的难题四如何界定“共同生活”的时间，由于目前的司法解释中，对共同生活没有一个具体、明确的标准，所以这就导致法官在审理和判决案件的时候，有一定的自由裁量权。所以在司法实践中，会出现同案异判的情况。表3法院认定当事人共同生活的持续时间单位：件/%持续时间案件数占全部案件比例（%）零3612%一个月以下103.3%一个月至一年8528.3%一年至两年5618.7%两年至三年4214%三年至四年3712.3%四年至五年3010%五年以上41.3%2.2.2举证情况及证据认定的标准首先是全部三百个案件中的举证情况，根据资料显示，离婚案件中，有73.4%的案件是由女性提出的。根据全部300份案例，我把举证情况分为三类：一是彩礼纠纷由男方主张；二是女方主张的彩礼纠纷；三是彩礼纠纷由双方互称。按照除当事人陈述外有无举证又细分为两类。我做了统计，得出以下数据：如表4，在全部案件中，双方举证人由男生主张的彩礼纠纷共293件，由双方互称的彩礼纠纷共七件，其中，男方主张的彩礼纠纷案件中，由男方提起的诉讼案件的有133件，占全部案件比例的44.3%，有女方提起诉讼的有160件，占全部案例的55.7%，在双方互称的彩礼纠纷案件当中，则全部由女生提起诉讼，占全部案件的2.3%，且在所有案件中，除当事人陈述外还有举证的占大多数，在男方主张的案件中，除当事人陈述外还有举证的占94.3%，在双方陈述的彩礼纠纷案件中，全部案件除当事人陈述外都有举证。由以上数据我们可以看出，彩礼返还案件中，缔结婚姻关系的男女双方一般都是会进行举证的，由此来证明自己的权益受到伤害。并且，通过各种证据证明，赠送的彩礼的种类、数量、金额等，是她们提起诉讼的主要原因。而人民法院也会根据双方当事人提供的证据，来做出最终判决表4本文选取的全部三百份案例中双方当事人举证情况单位：件/%分类分项男方主张的彩礼纠纷女方主张的彩礼纠纷双方互称的彩礼纠纷合计除当事人外有举证除当事人外无举证除当事人外有举证除当事人外无举证除当事人外有举证除当事人外无举证男方起诉案件数123100000133占案件总数比例41%3.3%0%0%0%0%44.3%女方起诉案件数16000070167占案件总数比例53.3%0%0%0%2.3%0%55.7%合计94.3%3.3%0%0%2.3%0%100%其次我们来看认定标准，根据全部300份案例来看，在300份判决书中，双方当事人在向法院举证时，最多的是证人证言，还有就是银行的转账凭证和票据，还有一些微信截图等，很少有公安机关提供的证明证据，而法院采信的证据最多的是知情人提供的证人证言，律师调查笔录等。根据案件我得到以下数据，如表5：公安机关提供的证据为17件，占全部证据总数比例3.5%，其中被法院采信的证据为7件，占全部采信证据中的3%；法院提供的证据为19件，占全部证据总数的4%，法院采信的有15件，占全部采信证据总数的6.4%，妇联提供的证据有6件，占全部证据的1.3%，其中被法院采信的证据有4件，占全部被采信的1.7%，居委会、村委会提供了43件证据，占全部证据的9%，其中被法院采信的有23件，占全部被采信证据的9.7%，工作单位一共提供了3件证据，占所有证据的0.6%，全部被采信，占全部被法院采信证据的1.3%，双方当事人一共提供了162份证据，占全部证据的33.8%，其中被法院采信的证据有74件，占全部采信证据的31.4%，知情人一共提供了124件证据，占全部证据的25.9%，被采信了67件，占全部采信证据的28.4%，其他的一些证据一共105件，占全部证据的21.9%，被采信43件，占全部被采信证据的18.2%。从数据中我们看出，当事人双方虽然都提供了很多证据，但是法院采信的证据不到其一半，这说明如果有此类案件发生，当事人是很难保护自己的合法权益的。从一方面来说，赠礼时都是在比较隐私的场合，大多只有双方亲人在场，不会出具证明，另一方面，赠礼时双方都是想要继续生活的，女方一般不会出具证明，所以证据就很难被证明是否具有真实性。几乎没有书证，认证也大多是关系比较近的亲属，证言被采信的可能性很小。所以彩礼纠纷的案件一般都是很难判决。表5全部案件中当事人举证的证据来源和类型单位：件/%证据来源证据名称/类型但是人举证次数占总举证次数比例法院采信证据数占总举证次数比例公安局（派出所）公安机关的证明材料173.5%73%法院法院判决书、庭审笔录等194%156.4%妇联妇联证明等61.3%41.7%居委会、村委会居委会、村委会证明等439%239.7%工作单位单位情况、单位证明等30.6%31.3%双方当事人证人证言、律师调查等16233.8%7431.4%知情人照片、微信截图、协议、录音、聊天记录等12425.9%6728.4%其他银行转账证明、发票等10521.9%4318.2&合计479100%236100%2.2.3彩礼纠纷返还情况首先，我们先看彩礼返还的理由。导致最终发生彩礼纠纷案件发生的原因是缔结婚姻关系关系男女双方之间发生了冲突，使婚姻关系无法再进行下去。并且，根据全国妇联的调查结果我们可以看到，在全国2.7亿家庭中，曾经遭受过丈夫的暴力或者正在遭受家庭暴力的女性占30%，这说明每7.4秒就有一位女性遭到其丈夫的殴打，这些原因都是导致彩礼纠纷案件发生的因素。根据300份案例，我大致把理由分为性格感情不和、家暴、没感情了和其他四类，根据案例，我们得到以下数据，如表6：其中性格、三观和感情不合的共有211件，占全部案例的70.3%，家暴有15件，占全部案例的5%，没感情了共46件，占全部案例比例的15.4%，其他原因共28件，占全部案例的9.3%。表6全部案例中男女双方诉请返还彩礼的理由单位：件/%案例数占全部案例比例性格感情不和21170.3%家暴155%没感情了4615.4%其他原因289.3%合计300100%然后我们从返还金额来看，从本文选取的300件案例当中我们可以看到，法院判决返还金额不同，当事人诉请返还金额也不同，赠送金额从1万以上不等，我根据案例整理，得到以下数据，把返还金额分为一万以下，一万至十万，十万至二十万，二十万至三十万，三十万至四十万，四十万至五十万，五十万以上把从当事人诉请返还和法院是否判决返还数以及当事人诉请返还金额和法院判决返还金额来对比，如表7。表7当事人要诉求返还案件及金额和法院判决准予返还的案件和金额单位：件彩礼金额一万以下一万至十万十万至二十万二十万至三十万三十万至四十万四十万至五十万五十万以上合计当事人诉请返还16941243211149300法院判决可以返还1138629684138当事人诉请返还金额2995135211262300法院判决返还金额2637481210411383彩礼返还制度的法律困境与解决路径根据上文我们的研究，在本节中，我们对彩礼返还案件中存在的问题，发现现在存在的法律困境，并且根据法律困境提出解决路径。3.1我国彩礼纠纷制度的立法困境根据上文的数据对比和分析，我们可以看出，我国关于彩礼纠纷制度还有很多立法困境，那么我们就从以下几个方面来分别进行分析。3.1.1彩礼的范围根据我国人民的习俗，在正式缔结婚姻关系之前，男方应该给女方彩礼。但是，由于不同的民族和地区有不同的做法，因此对于什么是订婚礼物有不同的看法，目前在学术界普遍认为彩礼可以分为两类：第一是金钱，黄金和白银珠宝不动产，汽车等，其中包括大量的金钱，应被视为彩礼；其次，一方或他的父母向对方提供的定情信物或结婚纪念品。例如，婆婆送给女方镯子或者金饰。它带有对子女结婚的美好未来的期望。因此，此类财产应被视为订婚礼物的一部分。有的案件还会有手机，计算机甚至汽车，房地产等。但是，在我国目前的法律中，还没有对彩礼的具体方面进行明确定义。由于没有明确的司法解释，所以对于彩礼的具体范围，不同的法官有着不同的理解。即使是在同一法院，也很可能出现同案异判的情况，就会出现判决结果不公平的情况，因此确定彩礼的范围是十分有必要的。3.1.2诉讼主体和诉讼时效我国婚姻法解释（二）中，只规定了“当事人请求返还按照传统习俗给付彩礼的”这一条，但是没有规定赠与彩礼当事人和受赠彩礼当事人可以是缔结婚姻关系过程中的哪些人。在我国学术界和司法实践中存在着以下观点：一是只有缔结婚姻关系中的男女当事人双方，才是此类案件的适格诉讼主体；二是实际赠与彩礼和实际接受彩礼的人，也就是出钱和拿钱的人，才是适格诉讼主体；三缔结婚姻关系的男女双方当事人、实际赠与彩礼的人和实际接收赠人都是适格主体。根据本文所选取的案例来看，此类案件的当事人大部分是缔结婚姻关系的男女双方当事人，但是有的时候也是缔结婚姻关系中男方当事人的父母，男方并没有参与。由于目前的法律中国，司法解释没有对诉讼主体作出具体统一的解释，所以在案件审理时，会有非常大困难，这是挑战了法律和司法判决的统一性和严肃性。因此，尽快对此类案件中诉讼主体的范围进行明确是非常有必要的。关于诉讼时效，诉讼时效指的是：在法定的诉讼时期内，权利人有没有及时行使权力，使得其诉讼请求权丧失法定强制力一种法律制度。在彩礼纠纷案件中，我国法律对于其诉讼时效还没有一个明确的规定。在我国学术界，很多学者认为两年是最合理的诉讼时效，并且应该适用中止、中断和延长的规定。根据本文研究的案例，我认为彩礼纠纷案件中的诉讼时效，可以分为以下情形：（一）如果男女双方没有依法登记结婚的话，赠与彩礼的一方有义务及时履行自己的返还请求权，要另一方返还受赠的彩礼，如果受赠方，则诉讼时效则可以从此时开始计算；（二）如果男女双方已经依法办理结婚登记手续的话，则可以从共同商议离婚之日起开始计算诉讼时效。对于诉讼时效的规定，目前我国法律仍然处于空白状态，这就无法充分保障当事人的合法权益。因此，尽快很有必要尽快制定此类案件中的诉讼时效问题。3.1.3司法解释规定与风俗习惯的冲突在我国传统的结婚习俗当中，彩礼仍然是男女双方缔结婚姻关系中很重要的一环，有很重要的地位。根据我国现有的法律我们可以知道，男女双方生活一段时间之后如果想要中止婚姻关系的话，缔结婚姻关系中赠与彩礼一方要求另一方返还彩礼的话，如果属于法律合法规定中受赠方应当依法返还彩礼的情形，人民法院就有权利要求其返还全部或部分彩礼，但是这种情况下，女性在案件中应该被保护合法权益就完全没有被考虑。法律规定中关于受赠方返还彩礼的具体情况，与民间的传统风俗是不相符的。在民间的传统习惯中，会照顾到女方的合法权益，但是司法解释中没有保护到女性的合法权益，这与民间的传统风俗相冲突。这也会使法院的判决结果不公平、不正义，这是对人民法院权威性的严重威胁。当事人也会依据判决结果提起上诉，以期得到公平的判决，因此制定此类案件中法律制度时，民间传统习俗也要被重视，应该要尽量去化解法律制度和风俗之间的矛盾，以解决由于彩礼问题所引发的社会矛盾。3.1.4共同生活和生活困难的认定问题《婚姻法解释（二）》第十条中规定了“双方办理结婚登记手续但未确未共同生活的”，出具结婚证就可以证实是否依法登记结婚了，但是是否共同生活又怎么定义呢？在生活中，我们认为如果双方曾经同居，且发生了实质性的行为，那就算是共同生活了。即使是在一起生活了一两天，那也算是共同生活了。有的人认为只要是缔结婚姻关系的男女双方当事人共同居住了，不论时间长还是时间短，都应当被认定为共同生活；也有人认为双方应生活过一段时间，这样才能被认定为共同生活。在我国学术界，大部分学者认为可以从“质”和“量”两个方面来界定。首先从“质”来讲，可以看双方是不是在一起生活过且在一起生活时，是否发生了实质性关系，这样法院就可以认定双方当事人是否存在共同生活；然后从量的方面来讲，学者们则没有统一的观点。有人认为共同生活应不少于三个月；有人认为需达到半年以上。在司法实践中，不同法官对于共同生活的理解也不同，这对案件的审理就会产生影响。由于目前对于共同生活还没有一个明确的界定，法官只能根据自己的经验以及自己对民间风俗的理解来判决，有时就会出现同案异判的情况，对法律的权威性和公正性就会产生影响。在我国目前法律中，还存在难以界定生活困难的问题，在学术界主要存在以下观点，其中一种认为“生活困难”就是赠与彩礼家庭的绝对生活困难，应该根据当地的最低生活水平进行认定；另一种认为应当删除因为赠与彩礼的行为导致赠与方家庭“生活困难”的，大多数的学者支持第一种观点。在司法实践中，很少因为家庭困难而要求返还彩礼的案件。因此，我们应该考虑如何去认定生活困难。3.1.5彩礼返还比例和方式与举证责任分配问题关于彩礼的返还比例，我国司法解释中还没有进行明确规定。但是在本文选取的三百件案例的统计来看，彩礼纠纷的案件中，大多都会涉及到返还比例的问题，而在现在的司法实践中，返还比例大多是由法官的主观意见裁量的，如果具体数额或者比例有了明确规定的话，可以让法官发挥自己的主观能动性，行使自己的自由裁量权，同时也维护了法律的权威性，所以我国法律应尽快丰富和完善彩礼返还制度。关于举证责任分配的问题，证据是必不可少的依据。但《婚姻法解释（二）》中碎玉举证责任分配问题的规定却没有进行明确规定。然而在现实社会中，关于彩礼案件中的证据，是很难拿出证据来证明自己已经赠与彩礼的，前面我们说过，一是赠与彩礼是在比较私密的场合，一般只有双方亲人在场，二是在赠与彩礼的时候，男女双方及其家人都是带着对美好婚姻生活的祝愿，一般不会签署名协议等文件，所以此类证据很难出具。加上法律不明确举证责任，所以法院在审理案件时就没有证据可以依据，这样得当事人也很难信服判决结果。所以在完善彩礼纠纷相关法律问题时，要明确举证责任分配问题。3.2关于完善我国彩礼纠纷制度的立法建议3.2.1准确界定彩礼范围中国作为一个拥有源远流长历史的国家，对于各族人民的风俗和习惯都给予了最大的尊重，结婚之前给付彩礼的风俗也一直延续至今。但是随着时代的发展，彩礼纠纷的问题和案件时有发生，而在人民眼中美好的婚姻关系也因彩礼，现在有时带有买卖婚姻的不合法性质。彩礼的赠与和平时生活里的普通赠与行为是有不同的，他以缔结婚姻为目的，所以可以很好区分开赠与彩礼行为和日常生活中的骗婚行为区。只有清晰的认识给付彩礼行为，才能对彩礼所涉及的具体范围作出更加准确的界定。随着人民生活水平提高，生活中离婚、悔婚案件也在不断增多，所以，想要完善彩礼纠纷的相关法律，首先要确定彩礼的范围。根据本文所选取的案例，我认为，彩礼纠纷案件中的财物主要包括以下方面：第一，缔结婚姻关系的双方中，男方给付女方数额较大的现金。我们选取的三百件案例中，全部的当事人都会要求返还缔结婚姻关系时赠送的现金。而具有较大价值的首饰的，一部分当事人也会要求返还。彩礼的主要部分主要由这两类构成。第二，缔结婚姻关系是所给付的价值较大的房产、汽车等，也应该属于彩礼。第三，给付的较为贵重且有特殊意义的信物，这一部分也应属于彩礼。第四，男方在平时生活中赠与女方的衣物、化妆品等。这部分比例虽然也占据很大一部分，但它们不应该属于给付彩礼的行为，而属于一般赠与行为。第五，男方与女方的共同消费，例如举办婚宴酒席所花销的费用，则属于一般共同消费，这些也不应该属于彩礼范围。所以，彩礼的具体范围应该是在订立婚约之后和正式登记结婚之前，缔结婚姻关系的一方赠与另一方的现金、房产、车辆或者贵重物品等。确定了彩礼范围，在司法实践中，就可以更好、更公平的审理此类案件。3.2.2明确诉讼主体和诉讼时效根据我国的风俗习惯，男女双方不一定只是赠与和受赠彩礼的主体，有时还有他们的家庭成员们特别是双方父母亲，有时候还有双方近亲属。并且一般来说双方的婚礼一般都是由家中的长者来操办，彩礼赠与金额一般也是由男女双方的父母商议决定。所以在彩礼纠纷案件发生时，很难确定其诉讼主体，需要依据赠与彩礼一方当事人的不同来具体确定诉讼主体。这就造成了司法实践中的审判的难度。对于彩礼纠纷的案件，其诉讼主体应当不仅仅限制于曾存在婚姻、恋爱或者婚约的男女双方当事人，而需要扩大到实际的赠与受赠人。所以在处理彩礼纠纷案件时，案件诉讼主体的范围应该有不同的处理情形，当赠与彩礼一方和受赠彩礼一方为男女双方当事人时，那么诉讼主体应限于男女双方。当男方父母和女方父母是赠与方和受赠方时，那么在审理此类案件时，双方父母应作为共同原告或者被告；如彩礼给付方亲属代为赠与的，则代为赠与的亲属应当作为共同主体参与案件审理；但如果没有明确说彩礼是由他人代为给付的，那么诉讼主体应该为男方当事人；如果任意一方当事人死亡，由于其死亡导致其丧失诉讼主体资格的，则就没有权力要求赠与方返还彩礼，且此类案件中赠与方诉讼主体不能是当事人的父母。如果赠与方当事人未成年，彩礼由其父母代为给付的，其父母是可以是诉讼主体的。因此，诉讼主体一般应包括缔结婚姻关系男女双方当事人及其父母，不同案件诉讼主体根据不同情况可能存在一定差异。而关于诉讼时效的问题，在之前的研究中我们也提到过，此类案件中的诉讼时效问题，我国司法解释还没有作出明确规定。最高人民法院曾表示把两年作为诉讼时效，如果超过这一期间的，将无法再得到法律保护。根据本文选取的案例，我发现，大多案件发生时，当事人双方都未生活够两年时间，因此我认为，这个时间界定比较适宜。并且我认为，从缔结婚姻关系之日起两年时间，足够形成一个稳定的家庭格局，双方达到足够互相了解的程度，两年时间是足够的，两年时间能够发现两人是否合适，两人之间的矛盾也有足够的时间去发现和解决，所以以两年时间为界限，是合理的。3.2.3界定共同生活和生活困难《婚姻法解释（二）》中规定：“双方办理登记结婚但确未共同生活”的应该返还彩礼。本人认为，应当以男女双方且两人共同生活了一段时间来作为结束婚姻关系后男方可以要求女方返还彩礼的条件，这样在司法实践中才更有操作性。在本文选取的案例中，有的共同生活时间很短，有的可能只有短短一两天时间，但有的一起生活了很多年。根据人民法院大数据管理和服务平台资料显示，男女双方结婚之后2-7年是婚姻破裂的的高发期。上文我们提到过，彩礼纠纷案件中的诉讼时效为两年最合适，两年后即视为赠与彩礼附加的条件解除条件不成就，赠与的财物就不得再被要求返还。当然基于民间的传统习惯和风俗等各方面因素考虑，在缔结婚姻关系是所赠与的彩礼，很可能用于婚后男女双方共同生活而被消耗，女方的嫁妆，女方已经履行的夫妻义务，女方的生育等问题，都会在判决中被考虑到，不一定会要求全部返还。所以，可以根据男女双方当事人是否共同生活过、是否有实质性性生活等来认定共同生活，而双方共同生活时间以两年为标准。关于生活困难的界定，应该根据赠与方当地的生活水平、经济水平、主要家庭来源、身体状况等方面来考虑，另外也应该把当地每年公布的城乡居民最低生活保障作为参考依据。法院在判定此类案件时，应根据以上因素来判决。具体来说，法院可以根据：（1）赠与方的家庭有低保证等证明的：（2）赠与方具有其他证明可以证明其生活困难的：①家庭贫困证明；②重大疾病就诊的证明；③受到意外或者自然灾害的证明。这样具体的规定对法院在审理此类案件是的可操作性是非常有利的，对于法院判断生活困难的真实性也有帮助。3.2.4规范彩礼返还比例从上文我们可以看出，彩礼纠纷的案件，大多要求返还彩礼以及返还多少彩礼，但是法律对于返还彩礼的比例没有做出具体规定，根据案例研究得出的各项数据，我认为应从以下几个方面来判定：（一）当事人是否依法登记结婚手续，存在共同生活的事实。二人在一起生活时间越长，最返还彩礼的比例应当越小；赠与方因给付彩礼而陷入生活困难的除外，此情况另当考虑。是否共同生活以及时间的长短。如果男女双方没有共同生活，受赠方应全额返还；如果二人以及共同生活，应当时间的长短来认定：如果共同生活时间少于2年，则应分情况分数额讨论返还彩礼比例。充分考虑是否男女双方当事人之间是否存在过错以及过错的大小程度。缔结婚姻关系的男女双方当事人很有可能因其中一方的过错行为关系的终结。按照民间传统，彩礼返还比例和数额应根据二人过错的程度来进行评定。考虑赠与彩礼数额的大小。随着我国经济的发展，彩礼数额也越来越大。我们只有在充分考虑赠与彩礼数额的多少以及当地的人均收入情况、