【网购快递代收法律关系的类型探析综述2900字】

网购快递代收法律关系的类型分析综述目录TOC\o"1-2"\h\u19534网购快递代收法律关系的类型分析综述 1155（一）直接代收法律关系 11052（二）间接代收法律关系 225806（三）非合同之债类代收法律关系 3在网购快递代收法律关系里，有除了涉及到快递公司，寄件人和收件人这三个主体以外的新的法律主体，也就是快递代收主体。根据快递代收主体是否与快递公司或者寄件人、收件人达成相应的代收协议，以及具体与哪一主体达成代收协议，可以将网购快递代收法律关系分为三类，不同的法律关系决定了不同的情况下，网购快递损害丢失时的权利救济路径。（一）直接代收法律关系这种关系是说，由快递代收主体和收件人之间直接达成代收协议，而快递代收主体与快递公司之间不存在代收协议[[]苏今.物流末端配送中快递代收行为法律问题刍议——基于代收成本分担视角的代收法律框架构建.中国流通经济.2018,32(05)[]苏今.物流末端配送中快递代收行为法律问题刍议——基于代收成本分担视角的代收法律框架构建.中国流通经济.2018,32(05)例如，在一些综合社区或者住宅楼，出于安全性考虑，准入制度往往会较为严格，快递员不能将快递送至小区或楼内。同时，收件人（往往是业主）出于自身的通勤需要，上班时间内可能无法回到住宅处收取快递。这些情况使得配送中的“时间差”、“地点差”问题尤为明显。为了解决这些问题，很多小区的物业公司都会提供代为收取快递的服务，此时，物业公司就是快递代收主体。当物业公司作为快递代收主体建立的基础为以下几种时，物业公司与收件人在网购快递服务中即形成直接代收法律关系：第一，物业公司在物业服务合同或者物业服务合同以外的其他协议中已经通过明确的快递代收规定来与业主达成共识。第二，物业公司已经通过其他形式就相关快递代收事项与业主达成共识。又如，在实践中存在一些职业的快递代送员，收件人直接与快递代送员取得联系，由快递代送员代为取件并交至收件人手中后支付相应的快递代送费用。这种由收件人与快递代收主体直接取得联系的情形也属于直接代收法律关系。并且，直接代收法律关系不局限在必须有书面代收协议的情形里，即使没有书面代收协议，只有口头代收协议，也可以形成直接代收法律关系。（二）间接代收法律关系间接代收法律关系是指，由快递代收主体和快递公司直接达成代收协议，而收件人和快递代收主体之间不存在代收协议[[]苏今.物流末端配送中快递代收行为法律问题刍议——基于代收成本分担视角的代收法律框架构建.中国流通经济.2018,32(05)[]苏今.物流末端配送中快递代收行为法律问题刍议——基于代收成本分担视角的代收法律框架构建.中国流通经济.2018,32(05)通常情况下，有三种可以归属于间接代收法律关系的情形。第一，物业公司依据其与快递公司之间关于代收服务的合同而成为相应的快递代收主体，从而为该物业公司服务范围内的业主提供一定的便利。第二，一些私营主体依据其和快递公司之间达成的快递代收合同作为快递代收主体，从而为快递公司的客户提供一定的服务。例如小区周围的小卖部、报刊亭、烟酒或其他连锁便利店等私营主体，将自身的经营范围予以扩大，提供一定的代收服务，便都可以成为代收点。第三，把在经营范围上相对专一的、专门从事快递代收业务的快递代收处作为快递代收主体。例如，一些快递公司出于效益的考虑，会自己设立一些实体店作为专业且独立的快递代收处，包括在社会生活中已经运用的很普遍的自取式丰巢快递柜[]实践中，阿里巴巴管理下的天猫物流事业部于2012年在我国的很多个地区都建立了天猫社区服务站，专门为天猫以及淘宝网的用户提供代发快递、代收快递等服务。包括由顺丰、“三通一达”（即申通、圆通、中通、韵达）、阿里巴巴等作为股东在2013年共同成立的菜鸟裹裹。，这些都能够使得快递配送方式更加多样。同时，这些服务也都是有利于使得快递配送便捷化，为网购快递的用户提供包裹代收等相关的服务。若没有经过收件人许可，物流就直接将快递配送至代收主体处，就属于间接代收法律关系[[[]实践中，阿里巴巴管理下的天猫物流事业部于2012年在我国的很多个地区都建立了天猫社区服务站，专门为天猫以及淘宝网的用户提供代发快递、代收快递等服务。包括由顺丰、“三通一达”（即申通、圆通、中通、韵达）、阿里巴巴等作为股东在2013年共同成立的菜鸟裹裹。[]苏今.物流末端配送中快递代收行为法律问题刍议——基于代收成本分担视角的代收法律框架构建.中国流通经济.2018,32(05)（三）非合同之债类代收法律关系不管是间接代收法律关系亦或是直接代收法律关系，都以有代收协议为前提，至少有收件人或快递公司一方与快递代收主体达成代收协议，即实质上形成了相应的快递代收合同，故而直接代收法律关系和间接代收法律关系都属于合同之债法律关系。而在实践中，也存在一些无论在法律上还是在双方当事人的约定中都没有明确的代收协议、但事实上却存在代收行为的情形，我们可以称之为非合同之债类代收法律关系。在该类法律关系中，可能会产生一些相对来说比较具有特殊性的情况，例如说好意施惠或者无因管理。无因管理作为产生债的原因之一[[]郭明瑞、房绍坤.《民法典》.高等教育出版社.2010年.第274页[]郭明瑞、房绍坤.《民法典》.高等教育出版社.2010年.第274页“无因管理”是指在既没有法定的义务，也没有约定的义务的基础上，为了避免他人的利益遭受损失，而为他人去服务或者管理事务的一种法律事实。非合同之债类代收法律关系下还可能产生好意施惠情形。好意施惠的渊源来自于一个词——“情谊行为”[]“情谊行为”这个词最早起源于德国的一位法学家梅迪库斯，他在自己所写的《德国民法总论》一书中这样描述：“有一些发生在法律层面之外的行为，因此这些行为不能依照法律产生相应的后果，学者们对于这类没有统一的形成的行为，通常称之为一种纯粹的‘社会层面的行为’，或者‘情谊行为’。”。在我国，尽管不同的学者对好意施惠行为在文字上的描述存在些微的不同，例如学者黄立把这种行为解释为“施惠行为”，学者王泽鉴把这种行为翻译成“好意施惠行为”，但是，大多数学者都认可该种行为一般不会被法律进行规制，因为这种行为是存在于社会交往的层面的。总的来看，人们出于道德层面的考虑或者出于善良意图所实行的对别人进行帮助且不要求支付报酬、同时在实施时并没有想要获得法律上的规制的行为，即为好意施惠行为[[]“情谊行为”这个词最早起源于德国的一位法学家梅迪库斯，他在自己所写的《德国民法总论》一书中这样描述：“有一些发生在法律层面之外的行为，因此这些行为不能依照法律产生相应的后果，学者们对于这类没有统一的形成的行为，通常称之为一种纯粹的‘社会层面的行为’，或者‘情谊行为’。”[]卢毅.浅论好意施惠行为的致损问题[J].经济研究导刊,2020(11):197-198.好意施惠与无因管理较为相似，想要明确网购快递代收服务中的某个行为属于无因管理还是好意施惠，则需要先明确二者的区别：其一，好意施惠通常具有合意性。好意施惠行为中的“合意”的含义是说，当事人双方对于构造一种施惠关系的意思表示是相同的，同时，施惠行为需要通过另一方的同意作为基础，从而获得一致。合意的表现形式可以体现为明示，同样能体现为默示，例如从该主体以往的惯例中便可以清楚地推测出其真实意思表示。因此，可以看出，合同法上的合意与好意施惠行为中的合意的含义并不完全一致。而无因管理并不具备合意性，无因管理行为中的相对来说受益的一方对该行为处于一种不了解的状态。其二，无因管理虽然在行为上是和好意施惠行为存在一些相似的地方的，即好意施惠和无因管理行为的当事人，在行为时都没有主观意愿去追求法律的约束，但无因管理行为本质上仍然受到法律的规制，无因管理行为属于一种行为人在行为的当时并没有想要受到法律的约束的意思表示，但实际上却会引发相应的民事法律后果的行为。管