《火灾调查 第2版》 课件 第1、2章 绪论、询问

第一章

绪论1CONTENTS本章内容第一节概

述火灾调查的证据火灾调查应查明的主要情况火灾和火灾原因的分类2第二节第三节第四节Part概

述1.1

火灾与火灾调查的基本概念1.2火灾调查的发展1.3火灾调查的工作内容1.4火灾调查的作用与原则1.5消防救援机构与公安机关火灾调查的协作第一节1.1火灾与火灾调查的基本概念火灾调查：依据相关法律法规，通过调查询问、现场勘验、技术鉴定等手段，调查火灾原因，统计火灾损失，依法对火灾事故作出处理，总结火灾教训。FireInvestigation：——引自《NFPA921:Guideforfireandexplosioninvestigation》Theprocessofdeterminingtheorigin（起火部位）,cause（起火原因）,anddevelopment（发展过程）

ofafireorexplosion.51.2火灾调查的发展火灾调查专业发展1981年山西武警专科学校创办消防专业，开设《火灾调查》课程，编撰教材《火事罪错对策学》1985年西安武警技术学院成立火灾调查教研室，开设《火灾现场调查》和《火灾现场照相》两门课程

1988年武警学院创办我国第一个火灾调查专业（火因鉴定，后更名为火灾勘查专业），培养毕业生30余届，现为国家级一流本科专业

2021年警察大学刑事科学技术本科专业（涉火案件方向）招生火灾调查学科发展2004年武警学院设立硕士点，开始火灾调查学科（挂靠在安全技术及工程、材料学学科点下）教育发展2009年武警学院火灾调查学科点开始招生目前警察大学设公安技术（涉火涉爆犯罪侦查技术）、警务硕士（涉火涉爆犯罪侦查技术）、安全工程（火灾调查）三个硕士学位授权点71.2火灾调查的发展火灾调查教材著作发展经过30多年教学科研积累，已出版火灾调查专业书籍20余部，国内20多所高校均选用《火灾调查》作为授课教材81.2火灾调查的发展美国职业化火灾调查员职业培训教材柯克火灾调查美国——全世界火灾调查经典培训教材

1.2火灾调查的发展1.3火灾调查的工作内容勘查员到达火场初步勘查专项勘查细项勘查勘验中的讨论环境勘查观察燃烧状况勘验前询问组成勘验小组准备勘验器材整理笔录制作照片绘制现场图火灾原因认定书解除现场保护收集可疑残留物提取物证火灾勘验记录勘查前的准备勘验中的询问照相录像绘制草图技术鉴定化物分析法医鉴定模拟试验火场保护1.4火灾调查的作用与原则

及时性原则客观性原则公正性原则合法性原则1.5消防救援机构与公安机关火灾调查的协作

按照应急管理部、公安部印发的《消防救援机构与公安机关火灾调查协作规定》，消防救援机构与公安机关应当在各自职责范围内依法办案，建立分工负责、协作配合和共享信息的工作机制。上级消防救援机构与公安机关应当加强对下级单位火灾调查协作工作的监督、协调和指导。接到火警通知后，公安机关应当派员到场维护火灾现场秩序，根据需要协助保护火灾现场、排查询问火灾知情人，依法控制火灾肇事嫌疑人。1.5消防救援机构与公安机关火灾调查的协作

消防救援机构负责调查火灾原因，在火灾调查中发现具有下列情形之一的，应当及时通知具有管辖权的公安机关派员协助调查：疑似放火的；受伤人数、受灾户数或直接经济损失预估达到相关刑事案件立案追诉标准的；有人员死亡的；国家机关、广播电台、电视台、学校、医院、养老院、托儿所、幼儿园、文物保护单位、宗教活动场所等重点场所和公共交通工具发生火灾，造成重大社会影响的；其他火灾需要协作的。

Part火灾调查的证据2.1

火灾调查证据的基本要求2.2火灾调查证据的种类2.3火灾证据的审查第二节2.1

火灾调查证据的基本要求

证据，就是证明某个事实的依据。用已知的事实证明未知的事实，已知的事实就是证据，未知的事实就是证明对象。火灾调查证据，是指一切用来证明火灾案件事实情况的材料。（1）

客观性首先，证据的内容必须具有客观性，必须是对客观事物的反映。其次，证据必须具备客观存在的形式。

证据必须具备客观存在的形式，必须是人们可以以某种方式感知的。例如，无论物证、书证，还是证人证言、鉴定结论等，都必须有其客观的外在表现形式，都必须是看得见摸得着的东西。2.1

火灾调查证据的基本要求

（2）关联性关联性是指证据必须与事件的待证事实存在某种客观的联系，并因此对证明事件事实具有实际意义。

也就是说，能够反映客观事实的并不当然能成为证据，证据不仅是客观存在的事实，而且必须是与事件事实存在着某种联系的事实。在一个火灾现场里，存在着许多烟熏、炭化、灰化、熔融、熔化、变形和倒塌等痕迹，这些痕迹虽然都是客观存在的，并不是每一个燃烧痕迹都能够证明火灾事实，只有具有某种证明作用的燃烧痕迹，才可以成为我们所需要的证据。2.1

火灾调查证据的基本要求

（2）合法性合法性是指作为定案根据的证据必须符合法律的要求。具体是：提供证据的主体合法证据的表现形式合法证据的收集程序合法证据的来源合法2.2火灾调查证据的种类刑事诉讼民事诉讼行政诉讼行政程序物证书证证人证言被害人陈述当事人陈述被侵害人陈述犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解违法嫌疑人陈述和申辩视听资料（电子数据）鉴定结论（检测结论）勘验、检查笔录勘验笔录勘验笔录、现场笔录勘验、检查笔录、现场笔录2.3火灾证据的审查

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。火灾调查人员应当围绕证据的合法性、关联性和真实（客观）性，对全部证据进行逐一审查和印证审查，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除非法证据和不具有关联性的证据。2.3火灾证据的审查

（1）证据审查的内容证据的资格：审查证据采集和证据内容的合法性。证据的证明力：审查证据的客观性或者真实性，以及证据在实质内容上与火灾的关联程度。（2）证据审查的标准单一证据审查判断标准非法证据排除标准全案火灾证据的审查认定Part火灾调查应查明的主要情况第三节火灾调查应查明的主要情况Part火灾和火灾原因的分类第四节4.1

火灾的分类4.2火灾原因的分类4.1火灾的分类

（1）根据损失情况分类根据相关规定，火灾按照损失情况分为四类：特别重大火灾重大火灾较大火灾一般火灾火灾分类死亡人数重伤人数直接经济损失特别重大火灾30人以上100人以上1亿以上重大火灾10-30人50-100人5000万-1亿较大火灾3-10人10-50人1000万-5000万一般火灾3人以下10人以下1000万以下4.1火灾的分类

（2）根据物质燃烧特性分类：A类火灾：指固体物质火灾。如木材、煤、棉、毛、麻、纸张等火灾。B类火灾：指液体或可熔化的固体物质火灾。如煤油、柴油、原油，甲醇、乙醇、沥青、石蜡等火灾。C类火灾：指气体火灾。如煤气、天然气、甲烷、乙烷、丙烷、氢气等火灾。D类火灾：指金属火灾。如钾、钠、镁、铝镁合金等火灾。E类火灾：带电火灾。物体带电燃烧的火灾。F类火灾：烹饪器具内的烹饪物（如动植物油脂）火灾。从火灾调查角度分类（火灾性质）：01放火：放火是指行为人为达到个人的某种目的，在明知自己的行为会引起火灾的情况下，希望或放任火灾结果发生的行为。失火：行为人应当能预见到自己的行为可能引起火灾，但由于疏忽大意而没有预见；或者已经预见到但由于过于自信，轻信能够避免；或者不负责任、玩忽职守，以至火灾发生。意外火灾：由于不可抗拒或者不能预见的原因所引起的火灾。02034.2火灾原因的分类

放火意外火灾失火CONTENTS本章内容第一节概

述火灾调查的证据火灾调查应查明的主要情况火灾和火灾原因的分类27第二节第三节第四节第二章

火灾现场询问28CONTENTS本章内容第一节概

述询问的对象和内容询问的方法和技巧证人证言的审查与判断29第二节第三节第四节第五节询问笔录的制作Part概

述1

火灾调查询问的概念2火灾调查询问的作用和特点3火灾调查询问的要求和原则第一节1火灾调查询问的概念火灾调查询问：调查人员以言词的方式向知情人了解火灾事实，发现线索、收集证据的一种调查活动。调查询问主要包括询问前的准备、谈话、审查与判断三个部分。311、提供线索、为现场勘查指明方向2、有助于判断实地勘验中所发现的痕迹和物证3、验证现场情况4、有助于分析判断案情322火灾调查询问的作用和特点调査询问的要求：要及时、全面、细致、客观、合法。火灾调查询问的原则：个别询问、依法询问、及时询问333火灾调查询问的要求和原则Part询问的对象和内容1确定询问对象2询问的主要内容3针对不同询问对象的询问内容4特殊对象的询问要求第二节351确定询问对象最先发现起火的人和最先报火警的人最先到达火灾现场灭火的人，包括消防救援人员和群众起火前后离开现场或起火时就在现场的人熟悉起火现场物品摆放或生产工艺的人火灾事故肇事者、责任者和起火单位的有关领导或受灾事主起火单位当班人员或保卫人员相邻单位目击者和附近群众熟悉火场原有情况的人其他与火灾有关联的人员。2询问的主要内容询问七何要素何事何时何人何情何故何物何地3针对不同询问对象的询问内容火灾第一发现人和第一报警人

了解的内容主要是起火前火灾现场的情况以及火场的变化情况。最先扑救火灾的人

了解的内容主要是扑救过程中火场的变化情况。询问态度：予以信任，直接提问。熟悉起火场所、部位和生产工艺的人了解的情况主要是火灾现场及其周围环境的基本情况和存在的火灾隐患，火灾发生前火灾现场的最后情况。现场逃生人员

了解的情况主要是火灾现场的内部情况。应该先稳定住其情绪，再进行提问。火灾肇事嫌疑人

了解的情况主要有起火原因、现场情况以及操作过程。不必急于追究责任，以免打草惊蛇。3针对不同询问对象的询问内容4特殊对象的询问要求应当配备翻译人员，要在询问笔录中注明并要求其签名或按指印。不通晓当地语言文字的人应当通知其父母或者其他监护人到场，问笔录应由被询问人、被通知到场的人员签名或按指印。不满16周岁的未成年人应当聘请通晓手语的人员配合询问，同时在询问笔录上注明并签名或按指印。聋哑人0201特殊对象03Part询问程序和方法1

调查询问的程序要求2调查询问的方法3调查询问的技巧4询问中的心理分析5心理测试技术在询问中的应用第三节1调查询问的程序要求

准备询问提纲向被询问人讲明身份，出示证件，提出询问的目的；向被询问人讲明公民作证的义务及有意作伪证或者隐匿罪证应负的法律责任；让被询问人根据提问自由陈述（抓住重点）；调查人员根据被询问人的陈述，提出应补充的情节问题，让被询问人做出补充回答；核对询问笔录，让被询问人在笔录上签名。2调查询问的方法自由陈述法即让被询问对象自然地、详细地、系统地叙述所知道的火灾有关情况。叙述过程中尽量避免外界干扰。广泛提问法即根据火灾案件情况和被询问对象叙述中的疑点进行提问。提出遗漏点及可疑点，避免“提示性”提问方式。联想刺激法即向被询问对象提醒问题促使其勾起回忆的询问方法。包括接近联想、相似联想、对比联想、关系联想等。检查性提问法从被询问对象的叙述中发现矛盾，揭露谎言。确定消息的可靠性和准确性。质证提问法

要求被询问对象对重点问题或可疑问题重复叙述，允许翻供。2调查询问的方法3调查询问的技巧造势、摸底

询问人员采用模糊语言，引而不发，让被询问人自己去考虑自己究竟什么地方有破绽，同时注意观察其反映，结合现有的证据来初步判断其是否与火灾案件有关。

针对不同对象，调整询问策略（1）利用矛盾，使其无法自圆其说；（2）引发话题，避免跑题或谈话停顿；（3）侧面迂回，“无中生有”；（4）适时出示证据。

晓以利害，动之以情

通过以上谋略的运用，如果火灾责任者心理防线已经崩溃，开始动摇，但是还在权衡、犹豫之中，没有到马上就供述的程度，需要进一步增加压力，晓以利害，才能迫使其开始交代。

抓住机会，下台有阶给被访人创造一个下台阶的机会，既争取其信任、好感，又能使其抛弃顾虑，开始供述。3调查询问的技巧4询问中的心理分析嫌疑人心理分析相信所谓“后台”“关系”能解决问题，在调查中表现为漫不经心。寄托心理在心理上不同程度地存在幻想和抗拒，在调查中拒不交代，进行抵抗。抗拒心理为了避免惩罚，嫌疑人会尽力为自己开脱，甚而编造谎言。畏惧心理侥幸心理越强，抗拒性越大，这是火灾调查工作的障碍。侥幸心理4询问中的心理分析证人心理分析不主动提供自己所了解的情况，而且在受到多次询问后，仍然拒不提供证言拒绝作证是指证人主观上不愿意作证，但迫于消防救援机构或当事人的压力而作证被动作证证人自身存在的、推动其主动作证行为的意愿和动力。主动作证

心理测试记录指标的生理学基础皮电——由于人类皮电反射可以灵敏地反映心理情绪反应，所以这一反射也称为心理电反射。动脉血压——人在有压力的情况下，动脉血压会有规律性的变化。指脉——主要是对大动脉的动脉搏动进行测量分析，由大动脉传导的动脉搏动反应在肢体远端的小动脉上，即检测到的指脉。呼吸系统——呼吸的特征与人体验到的心理压力存在一定的对应关系。5心理测试技术在询问中的应用

心理测试技术的主要方法准绳问题测试技术（CQT）：该技术是在测试过程中问被测人三种问题：相关问题、准绳问题、无关问题。犯罪情节测试技术（GKT）：GKT包含多组问题，每组问题中包含一个目标问题和多个陪衬问题。紧张峰测试技术（POT）：POT测试由一组内容相似的问题组成，结果在一定测试范围之内，但没有一个明确的目标问题，这种测试的关键是确定一个范围，将各种可能的情况都包含在内。5心理测试技术在询问中的应用Part言词证据的审查与判断1

审查与判断言词证据的一般方法2对证人证言的审查与判断3对受害人言词证据的审查与判断4对火灾肇事嫌疑人供述和辩解的审查与判断第四节1审查与判断言词证据的一般方法为了审查判断某一现象或事实在一定的时间内或一定的条件下能否发生或怎样发生，按现场原有条件将该现象或事实进行重演，得出可能或不可能发生的结论。实验法通过火灾发生、发展、变化的一般规律和常识，对证据内容本身进行审查，鉴别其真伪和证明力的一种方法。情理判断法火灾调査人员对于证明同一问题或事实的几个证据进行对照分析，发现和区分异同，进而确定其中证据真伪和证明力的一种方法。比较印证法直接证明法、反证法和排除法逻辑证明法010203042对证人证言的审查与判断审查判断证据的内容主要是从证据的基本属性，（即证据的真实性、证据的证明价值、证据的合法性三个方面）进行审查判断。（1）审查判断证据的真实性

A、从证据的来源方面审查：要审查、分析证据形成过程中是否受到外界因素的影响。

B、从证据的内容方面审查：审查证据内容是否存在可能，是否符合情理，与其他证据内容是否一致等。（2）审查证据的证明价值审查判断证据的证明价值，就是审查判断证据与火灾事实的关联性，关联性越大，其证明价值越高、证明能力越强。（3）审查证据的合法性审查判断证据的合法性主要从四个方面进行：①收集和提供证据的主体合法。②证据的表现形式合法。③证据的收集程序合法。④证据的取得不得违反有关的规定。2对证人证言的审查与判断3对受害人言词证据的审查与判断审査受害人与火灾肇事者的关系，特别是有无利害关系。审查受害人陈述的来源。主要是审查受害人提供的情况是怎样得知的，是直接感受的，还是别人转告的，或者是推测的。审查受害人陈述的内容前后是否一致，是否合情合理。审查受害人陈述时的精神状态、有无思想顾虑。审查受害人的思想作风、道德品质和一贯表现。这是影响其陈述真实可靠性的一个重要因素。4对火灾肇事嫌疑人供述和辩解的审查与判断