2024届广东金太阳8月联考作文“看法与事实”审题指导及范文

2024届广东金太阳8月联考作文“看法与事实”审题指导及范文2024届广东金太阳8月联考作文“看法与事实"审题指导及范文

【原题呈现】

23.阅读下面的材料，根据要求写作。(60分)

看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时。

这句话引发了你怎样的联想与思考请写一篇文章。

要求:选准角度,确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800字。

【审题指导】

2024届的广东金太阳联考作文题不禁让我联想到了2020年上海春考试题，二者可谓异曲同工，但很明显，上海卷的思辨维度更为开阔。广东金太阳联考只谈及了“看法”与“事实"的一层特性，却并未对二者之间的关系作更深入的定义，仿佛直接将二者割裂开来，并且没有“有人说”的导入可能会让考生先入为主地认定此观点的正确性；上海春考则采用一贯的“有人体"形式，着重给出了“事实”与“看法"之间的关联性，但其只给出论点，却不给原因，从而给考生留下了广阔的思考空间，在这一点上较广东金太阳联考更胜一筹。

首先，所有人都能注意到此题的关键词有三个：事实、看法和时间（“是否陈旧过时”）。但是当我们去拆解题干的同时，更需要把握关键词背后的“维度”，而我们此前在推文中讲到的“丢手绢”法便是一个很好的思考方式，详见：没想到吧！语文作文竟然还可以玩“丢手绢"。根据排列组合原理，这三个关键词可以形成=6种关系，它们之间的映射关系可以很有力地帮助我们拆解语词之间的联系性及其背后的哲学原理，以下我们举三个例子。

事实（主）→时间（客）：一部分事实会在时间的流逝中越发清晰，如犯罪事实；但还有一部分事实会在时间的侵蚀下日渐模糊，如历史事实。

看法（主）→事实（客）：有的看法先于事实出现，它们是想象的探索，是天才的创造，如远超当时一个多世纪的超现实主义绘画大师；有的看法后于事实诞生，它们是经验的总结，是缜密的推论，如透过严谨观察与分析锁定案件真相的夏洛克·福尔摩斯。

事实（主）→看法（客）：旧的事实奠定了新的看法的基础，成为看法的直接依据；新的事实有时使旧的看法中途易辙，令看法提出者始料未及；新的事实有时进一步佐证了旧的看法的论断，或形成固化思维，或为“后来者”架桥铺路。

从上述例子中我们可以看出，“丢手绢"原理呈现的其实是更为广阔且深刻的思考维度，而这一点其实不仅加深了我们对题干背后哲理的认识，也加强了我们的写作与关键词之间的联系性，做到100%不离题。其实从上述分析中，我们可以看出，所谓“事实”“看法"和“时间”三个关键词背后呈现的实际上是“继承与发展"时空更替”“量变与质变"物质与意识”以及“主观自我与客观世界"等哲学基础，把握这些哲学基础并不意味着一定要赤裸裸地将它们摆在作文表述里，将几者隐匿性的贯连起来其实往往更有价值。

【参考立意】

一、这是一个二元作文，“看法”“事实"并提，特征相对，不管何种立意，都应该建立在二者联系的基础上，只写“看法”，或只写“事实”，都不合适。

二、“看法”“事实"陈旧过时”“不会陈旧过时”，这些关键词的内涵都需要阐释清楚。而立意要以这些内涵为基础，脱离这个基础而直接简单地写成普通的“实事求是”“与时俱进"等话题作文，则不是完全符合题意的。

三、写作不宜停留在解释句子含义的层面，思考要更进一层，提出基于“看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时”这句话的主张、做法。

四、“看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时"这句话本身不是绝对正确，真的没有不过时永远适用于现实的看法吗？譬如“人生是有限的”这个看法不是自有人类以来未过时的吗？所以写作时要注意语言的分寸感。

五、材料是一句有思辨色彩、内涵丰富的话，我们要层层发问，在文中辩清一个又一个问题，比如，为什么说“看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时"？看法与事实有怎样的关系？各自有什么价值？我们该如何对待“看法”和“事实"？

【优秀范文】

1事实求是，与时俱进

“看法总是要陈旧过时的，而事实永远不会陈旧过时。”这可以解释我们常有的一种感觉：对一件事情，看法变了。这也启示我们，实事求是，修正看法，才能与时俱进，走在正确的航道上。

看法是人对事实的评判，是主观的。许多看法会在事实面前露出马脚，原本确认无疑的看法也可能随着认识提升而站不住脚。“地球是平的"泰坦尼克永不沉没”“心脏和脑外科手术绝不会发生"等等，世界上诸如此类已然被证实错误的看法不知有多少，所以，“看法总是要陈旧过时的”这个看法虽并非放之四海而皆准，但确有其合理性。

事实是事情的实际情况，是客观的。事实一旦发生，就确定了，不以人的意志为转移，不因时过境迁而改变。即便是历史上的事实，即“史实”，也不是陈旧过时了，而是常提常新，值得铭记，不可篡改。譬如八国联军火烧圆明园，譬如南京大屠杀，譬如抗美援朝，这些事实难道因时光流逝就让它随风消逝吗？历史不应忘记，事实不容抹杀。所以，“事实是永远不会过时的”，道理本应如此。

看法多样，事实唯一。我们当以事实为依据，实事求是，更新修正自己的看法。眼看粉碎敌人“围剿"已不可能，毛主席选择红军长征的伟大战略转移；洞察了社会发展规律，邓小平提出要建立社会主义市场经济体制，他们无不是依据事实，实事求是，修正看法，才正确引领中国走向光明。

我们要以事实打破“总是要陈旧过时”的看法。“事实胜于雄辩”，别人的看法，我们无法改变，但我们可创造“不会陈旧过时”的事实，使得那些成见不攻自破。苏联曾断言，离开苏联援助，中国的导弹永远上不了天。但中国人民硬是依靠自己的专家和工人搞出自己的导弹“东风一号”，为祖国争气。“自花授粉作物自交不退化，杂交无优势”曾是国际认可的铁律，但袁隆平找到水稻雄性不育株的事实，打破了这一看法。打破成见、消除偏见，这就是事实的价值，事实如铁，为真理撑腰，为努力的我们增添底气。

我们要摒弃陈旧的看法，用新的看法促成我们期望看到的事实。看法会陈旧过时，不意味着看法无意义。相反，推陈出新，修正看法，看法便能转化为一股现实力量。“没有外援，也可以造出‘争气弹’"的看法，促成我国有自己的导弹的事实。“水稻杂交有优势”的看法，促成袁隆平培育杂交水稻成功的事实。如若没有将新的看法浇灌在理论与实践结合的沃土，又怎有天眼探空、蛟龙入海、墨子传信、北斗组网、嫦娥奔月、祝融飞火、天宫遨游、神舟圆梦？当看法培出事实的花儿，结成希望的果实，看法与事实相与为一，这才是我们的愿景，这也是看法的价值。

看法与事实，形影不离。脱离事实，看法便不真实。而若没有看法，事实难道能不被忘却？能永远不过时吗？

让我们重视事实，也重视看法。不狂妄断言，不随意评价，不惑于成见，不囿于现实，只实事求是，与时俱进，成就新我，探索未来。

2我曾经被这样的两句话所深深吸引，第一句话来自美国作家艾萨克·辛格的哥哥。他这样教导他的弟弟：“看法总是要陈旧过时，而事实永远不会陈旧过时。"第二句话出自一位古老的希腊人之口：“命运的看法比我们更准确。”

他们有一点是相同的，那就是“事实"和“命运”都要比“看法"宽广得多，就像秋天一样；而“看法”又是什么？在他们眼中很可能只是一片树叶。人们总是喜欢不断地发表自己的看法，这几乎成了狂妄自大的根源，于是人们真以为一叶可以见秋了，而忘记了它其实只是一个形容词。

很多人喜欢说这样一句话：“不知道的事就不要说。"这似乎是谨慎和谦虚的品质，而且还时常被认为是一些成功的标志。在发表看法时小心翼翼固然很好，问题是人们如何判断知道与不知道？事实上很少有人会对自己所不知道的事大加议论，人们习惯于在自己知道的事物上发表不知道的看法，并且乐此不疲。这是不是知识带来的自信？

我有一位朋友，他有一个十分有趣的看法，他说：“我的大脑就像是一口池塘，别人的书就像是一块石子；石子扔进池塘激起的是水波，而不会激起石子。”最后他这样说：“因此别人的知识在我脑子里装得再多，也是别人的，不会是我的。"

这位朋友的话倒是指出了这样一个事实：那些轻易发表看法的人，很可能经常将别人的知识误解成是自己的，将过去的知识误解成未来的。然后，这个世界上就出现了层出不穷的笑话。

有一些聪明的看法，当它们被发表时，常常是绕过了看法。就像那位希腊人，他让命运的看法来代替生活的看法；还有艾萨克．辛格的哥哥，尽管这位失败的作家没有能够证明“只有事实不会陈旧过时”，但是他的弟弟，那位对哥哥很可能是随口说出的话坚信不已的艾萨克．辛格，却向我们提供了成功的范例。辛格的作品确实如此。

对他们而言，真正的“看法"又是甚么呢？当别人选择道路的时候，他们选择的似乎是路口，那些交叉的或者是十字的路口。他们在否定“看法”的时候，其实也选择了“看法"。这一点谁都知道，因为要做到真正的没有看法是不可能的。既然一个双目失明的人同样可以行走，一个具备了理解的人如何能够放