全国1卷2025版高考英语冲刺阅读理解全文翻译第13套安徽省部分重点校素材

A世界上最酷的书店你的上一本书是在哪儿买的?很可能是在网上。但假如你这样做了，你便错过了在真正的书店里阅读书籍的非凡体验。如今，书店里有越来越多的好书。诚品书店《时代》杂志曾将诚品书店评为“亚洲最佳书店”。只要去一次这家书店，你就会知道为什么。这家书店有五层，里面有餐厅、咖啡馆和30多万册图书。该书店阅读的地方舒适，游客有时会说它像个图书馆。还有人称它为“7-11书店”，因为它24小时营业。德黑兰图书花园伊朗的德黑兰图书花园是世界上最大的书店，该书店占地6.5万平方米。除了餐厅和剧院，德黑兰图书花园的屋顶上还有一个公园。游客可以从1000本免费的书籍中选择出一原来阅读，同时还可以在该书店的屋顶公园享受簇新的空气和阳光。萨莱瓦书店里约热内卢的萨莱瓦书店可能是世界上色调最丰富的书店。读者可以看到书店的上层按颜色排列着各种书籍。这种彩虹效果颜色丰富，欢迎着购物者的到来。彩虹之路也将小读者引向儿童区。高水书店意大利的威尼斯是一个被水环绕的城市。高水书店的书陈设在全部与水有关的物件上，比如船、浴缸等，以便在涨潮时爱护它们。书店俯瞰着威尼斯众多的运输河，空气中充满着旧书的气息。B还记得维他命水的“一年不划动屏幕”挑战吗？人们假如能在一年内不运用智能手机将赢得10万美元的奖金。然而，ElanaMugdan，一位来自纽约的女士，已经加入这个挑战8个月了，离获得大奖只剩4个月的时间。去年12月，当宣布其独特的挑战时，维他命水公司成为重要新闻。数以千计的人想申请成为一个完备的候选人，并在不接触智能手机的状况下度过一年，但最终，唯一一个将在没有手持智能手机的状况下努力生存了一整年的人是ElanaMugdan，一位来自纽约皇后区的29岁的小说作家。在接受挑战的8个月里，她声称这是一次免费的、让人大开眼界的经验，显示了她对智能手机的依靠程度。尽管有时她会惦念自己的智能手机，但即使在挑战结束后，她也安排接着过没有手机的生活，因为她真的不想回到滥用手机、奢侈时间、整夜熬夜运用手机、痴迷社交媒体的日子。但由于无法运用她的智能手机，某些状况真的比她以前想象的要困难得多。“许多人帮助我。然而，有一次，我差点被滞留在西雅图-塔科马国际机场，因为我登记的电话号码是错误的，我无法找到正确的人，也无法叫出租车，当时也没有一个能帮助我的人在场，”这位年轻作家说。还有一次，她晚上在一个生疏的地方开车时，车上的“引擎检查”指示灯亮了。她无法运用手机的GPS定位功能，甚至无法在网上查看指示灯的含义，也无法找到旁边的汽车修理店。但她还是学会了如何克服这些逆境。现在她声称，过去8个月的无电话生活是她一生中最美妙的冒险之一，她还将接着保持4个月这样的生活。C格雷琴·奥尔特曼微笑着，随意地仰着身子，手里拿着一杯咖啡——精确地说是希尔斯兄弟牌咖啡。这看起来像是一个随意的拍摄，但是假如你点赞，留下评论，并标记一个挚友，你可以免费得到三杯不同的咖啡。奥尔特曼是“微影响者”日益增长趋势的一部分。她在Instagram上有大约6000名粉丝。她的现行的定价是300到800美元，用来推销东西。她发布一些帖子来换取免费的商品，只要是她信任的东西。作为一个微影响者，她与追随者的关系比一个大的社交媒体明星要亲密得多。“我只是过着正常的生活，人们也都这么认为。”她说。“他们只是觉得我是他们的挚友。”但这让消费者权益组织感到担忧。最近的几项探讨发觉，年轻观众在很大程度上无法理解什么是赞助内容。在某些状况下，这是清晰的。例如，当一位大明星通过社交媒体为可口可乐做广告时，人们的假设是，他或她这样做可能会得到酬劳。这些帖子清晰地标注为广告，附有“广告”或“赞助内容”的说明文字。但是，当一个每天只有几千名追随者的人在社交媒体上赞美一个产品的优点时，会发生什么呢？动机并不是那么明确。这些社交媒体帖子的问题是你不知道它是不是广告。奥尔特曼勤于运用这些话题。她酷爱自己的工作，视之为事业，但她不肯定想成为一名社交媒体名人。奥尔特曼说：“随着社交媒体如此融入我们的日常生活，我们有了这个独一无二的机会，我想以前没有人有过这样的机会，在那里我们可以成为自己的品牌。”D治疗抑郁症的在线项目已经可以买到了。虽然这些方法听起来很有效而且节约了成本，但最近的一项探讨报告称，它们并不有效，主要是因为抑郁症患者不太可能与这些项目接触或坚持下去。这项探讨视察了计算机协助的认知行为疗法（CBT），发觉它在治疗抑郁症方面并不比一般的主治医生供应的护理更有效。传统的CBT被认为是一种有效的治疗抑郁症的谈话疗法，帮助人们克服消极的想法，变更他们的思维方式，以变更他们的心情和行为。然而，在线的CBT项目已经越来越受欢迎，只要有人可以运用计算机，就可以供应低成本的帮助。约克高校的一个探讨小组对来自英国83个执业医师负责的691名抑郁症患者进行了随机比照试验。患者分为三组：一组只接受医生的常规护理，另两组接受医生的常规护理，外加两个计算机CBT项目中的一个。三组参加者在年龄、性别、教化背景、抑郁的严峻程度和持续时间以及抗抑郁药的运用之间保持平衡。四个月后，运用计算机CBT项目的患者在抑郁程度上没有比只接受医生常规治疗的患者有更多的改善。“这是一个重要的警示，我们不应当对计算机系统可以取代医生和治疗师的想法太过痴迷。”利物浦高校初级医疗保健教授克里斯托弗·道里