水工环地质调查项目野外验收评分表

附件1项目名称项目编码任务书编号起止时间计划野外工作终止时间电话传真邮编负责人(签章):年月日(公章)组织验收单位填写验收地点验收时电话传真通讯地址邮编验收编号附件2区域地质矿产调查项目野外验收评分表验收内容及要求标准分评分验收内容及要求标准分评分1.原始资料质量(1)野外地质资料(含采样，送样，内、外检抽样、图文)齐全、美观；4分(2)野外地质资料真实、可靠；4分(3)野外地质资料与地质特征吻合；4分(4)野外样品采集具有代表性。3分作量完成情况(1)完成历年任务书下达的工作任务；15分(2)完成历年设计书批复的工作量。15分3.工作部署和技术方法情况目标；10分(2)采用的技术方法、手段合理、有效；5分(3)工作精度满足设计要求。5分4.地质资料综合整理与研究情况(1)系统开展地质资料综合整理；8分(2)综合研究工作充分。7分5.质量体系运行和工作质量情况(1)建立了三级质量体系，并运行有效；5分5分6.工作总结情况(1)工作量及施工总结；3分(2)任务完成情况总结；3分(3)质量总结；3分(4)成果总结。4分野外验收等级评分标准优秀≥90分，90>良好≥75分，75分>合格≥60分，不合格<60分野外验收等级验收组成员签字：验收组组长签字：幅资料名称地质点号资料编号检查类别编制者编制日期存在问题及处理意见编制者修改记录受检单位技术负责人受检者项目名称起止时间路线序号1点位(地理位置与坐标)2点性与图相符3描述内容*岩性岩相构造变形构造岩体结构断裂构造4各类关系性质描述依据描述5产状及性质6素描图、照片7点间记录及连续性89鉴定结果及时登记批注(内容合理性)信手剖面文图吻合程度路线小结(终点入分)地质新理论新技术体现沉积岩变质岩花岗岩火山岩点评级别(甲、乙、丙、丁)注：①甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全无此项内容小栏打“+”,此项不参加平均计算，某小栏观察漏记记入“0分”,此项参加平均计算。计算被查地质点的得分，用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲(5分)、乙(4分)、丙(3分)和丁(2分)填入评级栏中。项目名称级别及评价剖面名称及编号剖面比例尺选择合理剖面线选择正确剖面起点终点坐标及界线点剖面完整(顶底齐全)剖面露头比例(%)分层合理性分层描述详尽正确基本层序划分、描述正确填图单位与地层单位划分合理性地层单位接触关系查明、描述齐全程度构造清楚、层序正确素描图准确程度剖面测制及作图方法正确厚度计算准确登记卡、记录本内容与剖面图吻合程度剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合程度柱状图要素齐全、岩性描述重点突出图与记录本、登记卡内容吻合程度样品采集合理、齐全程度剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度>50%;掩盖地段有揭露或辅助剖面丙级：剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30%;分层基本合理，受检单位：技术负责：剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价剖面名称剖面线选择合理性比例尺选择合理性是否切穿岩体及外接触带剖面露头占剖面线长度比例单位划分合理性岩性描述程度接触关系查明与否岩体组构测量及资料完备程度有无素描图及准确性剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合样品采集合理性剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度>50%;单位划分合理，各接触关系清楚，测制方法正确，描述详细；各类要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好(>30%,<50%);测制方法较正确，单位表5野外验收质量检查登记卡(1/2)承担单位项目编号项目负责人质量级别评定检查项…目野外路线(实地检查)检查路线数检查观察点数观察点检查评级(甲、乙、丙、丁)及比例路线评述(20分):(1)野外路线检查(10分)(10分)条数总长度甲类(优秀点乙类(良好点丙类(及格点丁类(不及格点)%野外记录簿(室内检检查路线数检查观察点数观察点检查评级(甲、乙、丙、丁)及比例条数总长度甲类(优秀点乙类(良好点丙类(及格点丁类(不及格点)个%%实测剖面(实地检查)序号剖面名称及编号得分评定级别剖面评述(20分):(1)实地剖面检查(10分)(2)室内剖面检查(10分)1234实测剖面(室内检查123456789综合评述表6野外验收质量检查登记卡(2/2)承担单位项目(图幅)名称：项目编号月项目负责人质量级别评定 图幅主要工作观察线布置合理性总长度(km)每幅图平均长度每幅每km2长度地质路线控制综合评述(15分):观察点布置合理性总数(个)基岩点数界线点数岩性点数残坡积点数遥感解译点数实测剖面总条数设计实际总长度(m)槽探(m3)浅井(m)实测剖面控制评述(15分):设计实际设计实际设计实际主要测试样品测试项个数评述测试项个数评述测试项个数评述测试样品综合评述(10分):薄片砾石统计X、红人工重砂化石微量元素稀土牙形石光谱定量岩石化学微体化石化学分析硅酸岩孢粉碳酸岩同位素测年粒度分析稳定同位素地质界线(体)控制程度、结构及勾绘合理性记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合程度评述(10分):检查总评述成果质量等级附件3区域地球化学调查项目野外验收评分表承担单位：验收内容及评分标准评分1.工作部署和技术执行情况(14分)工作部署合理、得当，满分6分。合理5-6分；较合理1-4分；不合理不得分。技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不2.设计总体实分)实物工作量完成预定计划，满分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完成不得分。地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背景清楚的1-3,背景又不清楚的0分。野外工作总结，满分5分。系统全面4-5分；较系统较全面2-3分；不系统不全面不得分。3.野外工作质量(30分)采样点布局均匀、合理，采样密度符合要求。满分8分。合理符合要求6-8分；较合理较符合要求2-5分；不符合要求不得分。采样点位准确、到位。满分8分。准确到位7-8分；较准确较到位2-6分；不准确不到位不得分。采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求9-10分；较符合要求5-8记录齐全、清晰，满分5分。齐全清晰4-5分；较齐全较清晰2-3分；不齐全不清晰不得分。4.野外原始资分)实物样品齐全、准确、加工符合要求，满分12分。符合要求10-12分；较符合要求5-9分；不符合要求不得分。图件资料完整、齐全、准确，满分8分。符合要求7-8分；较符合要求3-65.野外质量管理制度(8分)野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完善1-2分；不健全不完善不得分。野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较6.综合整理和野外工作总综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。满分2分，基本符合要求1-2分。不符合要求不得分。年度和项目野外工作总结内容齐全、完整程度。满分3分，基本完善1-2未做不得分。参加计分单项标准分之和最后得分野外验收等级标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分野外工作质量等级表1记录卡(野外观测部分)质量检查登记表图幅：测量方法：点号标记点位误差位置覆盖厚度采样部位样品组分植被有无正确点位差对应对应对应对应对应对错存在问题：质量评述：。表2记录卡(室内部分)质量检查登记表图幅：测量方法：点号横座标纵座标采样位部水系级别样品物质类型岩石类型及时代水系整控制面对应对应对应对应对应对应序号单位验收结果备注抽查数错误数错误率%1记录卡项2点位图项3图幅面积实际可采面积空白区放稀区采样点数个采样密度点/km2覆盖率100%4野外工作方法5重复采样方法及质量6样品加工方法7样品质量评述8地形图定点质量评述9记录卡各种表册验收评述资料类别完成工作量图幅面积实际可采面积其它不可采面积采样总点数采样密度土壤样品数重复采样大格数重复采样点数野外质检点数野外部分空格空小格数空格率%采样位置水线附近连续三小格数欠合理空格河底空大格数不合理空格基岩上部碎石层河浅滩采样点位检查数一级水系样数其它合格数二级水系样数采样方法检查数超差数其它样数符合要求数欠合理移动标志红油漆基本符合要求不合理移动未作标志数不符合要求室内部分记录卡纵坐标错数清图内容齐全否质量检查意见及评语横坐标错数美观整洁否高程错数转点差错否岩石类型错数图样卡一致性检查数时代错数正确数地形错数不符数其它错数返工数水工环地质调查项目野外验收评分表验收内容及评分标准评分1.原始资料是否齐全、准确(25(1)野外调查点(地质点)资料是否齐全、准确。5分(2)井、泉(水文地质点)和地下水统测、动态监测或环境监测资料是否齐全、准确。5分(3)物探资料是否齐全、准确。5分(4)钻探资料是否齐全、准确。5分(5)水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确。5分2.是否完成了规定的目标、任务和工作量(24分)(1)地质测绘。4分(2)地质物探、遥感解译。4分(3)地质钻探及取样、测井。4分(4)抽水试验和其它野外试验。4分(5)动态监测。4分(6)样品测试。4分3.工作部署、工程布置是否合理(20分)(1)野外调查路线的合理性4分(2)遥感、物探部署的合理性。3分(3)钻探及取样、测井布置的合理性。4分(4)样品采取和测试项目布置的合理性。3分(5)监测布置的合理性。3分(6)野外试验布置的合理性。3分4.地质资料综合整理、综合研究是否符合有关要求(12分)(1)是否应用地理信息系统整理分析地质资料。3分(2)地质记录、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理分(3)对野外基础资料是否进行了初步综合研究。3分(4)是否应用了新理论和新技术。3分5.质量体系运行是否正常、工作质量是否符合要求(10分)(1)是否建立、健全了质量保证体系。4分(2)检、抽查及问题处理的完整、客观程度。3分(3)质量保证体系的工作记录的质量。3分6.工作总结是否系统、全面(9分)(1)工作量及施工总结。2分(2)任务完成情况总结。3分(3)质量总结。2分(4)地质成果初步总结。2分野外工作质量等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分野外工作质量等级专家组成员签字：附件5验收内容及要求评分(1)乡村规划、矿产开发、地质灾害防治、气象等相关资料收集是否齐全。1分(2)野外调查点资料、用图、记录本、补充卡片、照片、目录等是否齐全、成册、准确。3分(3)易发村屯(易发区)资料是否齐全、准确。3分(4)物探、井、槽探、钻探等勘查资料是否齐全、准确。2分(5)乡镇地质灾害调查工作简报和重点地质灾害隐患点或易发村屯防灾预案是否齐全。1分(1)地质灾害隐患点调查。5分(2)易发村、易发区调查。5分(3)重点地质灾害体勘查。3分(4)群测群防体系建设。3分(5)地质灾害一点一案、一乡一体系情况。2分(6)地质灾害防治知识宣传培训。3分(7)地质灾害监测点设置情况。2分(8)地质灾害气象预警区划况。2分(2)成立了由专业技术人员和当地国土等部门组成的联合调查组。2分(3)调查、勘查技术方法合理。3分(4)地方政府参与调查工作的情况、地质灾害隐患情况是不及时向当地有关部门和单位汇报。2分(1)项目填写齐全、灾害类型确定正确。8分(2)地质环境、灾害体特征填写准确。8分(3)平剖面图绘制规范、地质及地质灾害体基本要素简明、能客观反映地质灾害全和地质环境的关系。8分(4)影响因素、稳定性、潜在危害填写准确、监测与防治建议可行。4分(5)各调查表否按要求填写补充卡片。2分(1)合格率>90%。10分(2)合格率60-90%。5分(3)合格率<60%。0分(1)是否建立、健全了质量保证体系。1分(2)卡片等自检自查程度。3分(3)自检改正记录及质量。1分(1)工作量、地质灾害危险点分类等任务完成情况总结。3分(2)乡鎮或工作区情况总结(包括是否送到当地政府)。1.5分(3)野外调查成果质量初步总结。0.5分合计得分优秀≥90分，75分≤良好<90分，60分≤合格<75分，不合格<60分野外工作质量等级验收组员签字：附件6验收内容及评分标准评分1.工作部署和技术执行情况(14工作部署合理、得当，满分6分。合理5-6分；较合理1-4分；不合理不得分。技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不得分。2.设计总体实施状况(20分)实物工作量完成预定计划，满分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完成不得分。地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背景清楚的1-3,背景又不清楚的0分。野外工作总结，满分5分。系统全面4-5分；较系统较全面2-3分；不系统不全面不得分。3.野外工作质量(30分)采样点布局均匀、合理，采样密度符合要求。满分8分。合理符合要求6-8分；较合理较符合要求2-5分；不合理不符合要求不得采样点位准确、到位。满分8分。准确到位7-8分；较准确较到位2-6分；不准确不到位采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求9-10分；较符合要求5-8分；不符合记录齐全、清晰，满分5分。齐全清晰4-5分；较齐全较清晰2-3分；不齐全不清晰不得分。4.野外原始资料质量(20分)实物样品齐全、准确、加工符合要求，满分12分。符合要求10-12分；较符合要求5-9图件资料完整、齐全、准确，满分8分。符合要求7-8分；较符合要求3-6分；不符合要求不得分。5.野外质量管理制度(8分)野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完善1-2分；不健全不完善不得分。野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较有效1-2分；不正规无效不得分。6.综合整理和野外工作总结(8各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。满分3分，基本完善1-2分。未做不得分。综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。满分2分，基本符合要求1-2参加计分单项标准分之和最后得分野外工作质量等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分野外工作质量等级附件8附件7矿产勘查项目野外验收评分表承担单位：验收内容及评分标准评分1.工作量及目标任务完成情况(45分)(1)全面完成年度或历年批复的钻探、坑探工作量。15分(2)全面完成年度或历年批复的槽、井探等轻型山地工程工作量。5分(3)全面完成物化探、填图、测量等地表工作。5分(4)全面完成预期资源储量任务。15分(5)完成其它目标任务。5分2.工程施工和原始地质编录资料质量(25分)(1)槽、井、坑、钻探工程布置和施工质量/填图地质点、路线、剖面选择和控制程度达到地质目的。8分(2)物化探工作布置合理，技术方法和质量符合有关规范或批复要求，方的。4分(3)野外记录/现场编录资料齐全完整、准确，并与实际吻合；各种图件(素描图、剖面图、柱状图、野外手图、实际材料图等)内容齐全、表达准确合理，并与记录相符、与实际吻合。4分(4)样品采集齐全，有代表性，采样方法和规格、样品重量符合相关要求误；样品保管完好，注记清晰、无误无漏。4分(5)对现场编录资料、样品分析测试成果及时进行整理，并及时提交有关原始资料；检、抽查及问题处理及时，记录完整、客观。5分(1)与设计书、设计审查意见书相符合。2分(2)采用的技术方法、手段及各种方法、手段的配合合理、有效。2分(3)工作部署、工程布置合理，能达到预期地质目的。2分(4)工作部署、工程布置满足任务目标的要求。2分研究质量(12分)(2)各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。3分(3)综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。3分(4)基础数据的精度符合相关标准；储量(资源量)计算正确。3分5.质量保证制度(4分)(1)针对本项目建立了质量保障措施和制度，并施行有效。2分(2)各项工作实际质量好。2分6.野外工作总结情况(6分)(1)全面、系统地对项目野外工作进行总结。包括工作概况、工作量完成(2)总结文字通顺、精炼、规范。2分参加计分单项标准分之和最后得分等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分评定等级二、野外工作起止时间三、合同规定或批复的任务、指标完成情况四、野外抽检情况五、质量体系运行情况六、存在问题七、评语验收组组长(签字)组织验收单位意见主管部门(盖章)项目名称项目编码任务书编号承担单位综合验收评定意见：野外验收人员名单验收组职务姓名职务/职称组长成员代表..分隔............................................分附件1任务书编号验收内容及要求标准分评分1.原始资料质量齐全、美观；4分(2)野外地质资料真实、可靠；4分(3)野外地质资料与地质特征吻合；4分(4)野外样品采集具有代表性。3分p完成情况(1)完成历年任务书下达的工作任务；15分(2)完成历年设计书批复的工作量。15分法情况分(2)采用的技术方法、手段合理、有效；5分(3)工作精度满足设计要求。5分与研究情况(1)系统开展地质资料综合整理；8分(2)综合研究工作充分。7分作质量情况(1)建立了三级质量体系，并运行有效；5分(2)针对项目建立了质量保障措施，并施行有效。5分6.工作总结情况(1)工作量及施工总结；3分(2)任务完成情况总结；3分(3)质量总结；3分(4)成果总结。4分野外验收等级评分标准优秀≥90分，90>良好≥75分，75分>合格≥60分，不合格<60分野外验收等级幅资料名称地质点号资料编号检查类别编制者编制日期存在问题及处理意见编制者修改记录受检单位技术负责人受检者项目名称起止时间路线序号1点位(地理位置与坐标)2点性与图相符3描述内容*岩性岩相构造变形构造岩体结构断裂构造4各类关系性质描述依据描述5产状及性质6素描图、照片7点间记录及连续性89鉴定结果及时登记批注(内容合理性)信手剖面文图吻合程度路线小结(终点入分)地质新理论新技术体现沉积岩变质岩花岗岩火山岩点评级别(甲、乙、丙、丁)注：①甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，图文并茂；乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中2/3达到要求，其中有用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲(5分)、乙(4分)、丙(3分)和丁(2分)填入评级栏中。项目名称级别及评价剖面名称及编号剖面比例尺选择合理剖面线选择正确剖面起点终点坐标及界线点剖面完整(顶底齐全)剖面露头比例(%)分层合理性分层描述详尽正确基本层序划分、描述正确填图单位与地层单位划分合理性地层单位接触关系查明、描述齐全程度构造清楚、层序正确素描图准确程度剖面测制及作图方法正确厚度计算准确登记卡、记录本内容与剖面图吻合程度剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合程度柱状图要素齐全、岩性描述重点突出图与记录本、登记卡内容吻合程度样品采集合理、齐全程度剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度>50%;掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制方法较正确，分层尚合理，且进描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备丙级：剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30%;分层基本合理，描述较详细；剖面缺少顶底资料。作图基本正确，各项资料基本完备.露头不好又没有进行合理揭露；各项资料不尽完备.受检单位：技术负责：剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价剖面名称剖面线选择合理性比例尺选择合理性是否切穿岩体及外接触带剖面露头占剖面线长度比例(%)单位划分合理性岩性描述程度接触关系查明与否岩体组构测量及资料完备程度有无素描图及准确性剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合样品采集合理性剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度>50%;单位划分合理，各接触关系清楚，测制方法正确，描述详细；各类要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好(>30%,<50%);测制方法较正确，单位划分较合理，描述内容较详细，各类要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理；剖面露头达不到剖面长度30%;单位划分基本合理，但测制不全，描述欠详细，各类要素基本齐全，作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剖面线选择欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求；观测内容不正确、有严重错误，露头表5野外验收质量检查登记卡(1/2)承担单位项目编号项目负责人质量级别评定野外路线(实地检查)检查路线数检查观察点数观察点检查评级(甲、乙、丙、丁)及比例路线评述(20分):(1)野外路线检查(10分)条数甲类(优秀点乙类(良好点丙类(及格点丁类(不及格点)个%人个0个%野外记录簿(室内检查)检查路线数检查观察点数观察点检查评级(甲、乙、丙、丁)及比例条数甲类(优秀点乙类(良好点丙类(及格点丁类(不及格点)个%个%实测剖面(实地检查)序号剖面名称及编号得分评定级别剖面评述(20分):(1)实地剖面检查(10分)(2)室内剖面检查(10分)1234实测剖面(室内检查123456789综合评述表6野外验收质量检查登记卡(2/2)承担单位项目(图幅)名称：项目编号项目负责人质量级别评定_分级检查项目图幅主要工作观察线布置合理性总长度km)每幅图平均长度(km)每幅每km2长度(km)地质路线控制综合评述(15分):观察点布置合理性总数(个)基岩点数界线点数岩性点数残坡积点数遥感解译点数实测剖面总条数总长度(m)槽探(m3)浅井(m)实测剖面控制评述(15分):设计实际设计实际设计实际设计实际主要测试样品测试项个数评述测试项个数评述测试项个数评述测试样品综合评述(10分):薄片砾石统计人工重砂化石微量元素稀土牙形石光谱定量岩石化学微体化石化学分析硅酸岩孢粉碳酸岩同位素测年粒度分析稳定同位素地质界线(体)控制程度、结构及勾绘合理性记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合程度评述(10分):检查总评述成果质量等级附件3区域地球化学调查项目野外验收评分表验收内容及评分标准评分1.工作部署和技术执行情况(14工作部署合理、得当，满分6分。合理5-6分；较合理1-4分；不合理不得分。技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不得分。2.设计总体实施状况(20分)实物工作量完成预定计划，满分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完成不得分。地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背景清楚的1-3,背景又不清楚的0分。3.野外工作质量(30分)采样点位准确、到位。满分8分。准确到位7-8分；较准确较到位2-6分；不准确不到位不采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求9-10分；较符合要求5-8分；不符合要4.野外原始资料质量(20分)图件资料完整、齐全、准确，满分8分。符合要求7-8分5.野外质量管理制度(8分)野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完善1-2分；不健野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较有效1-2分；不6.综合整理和野外工作总结(8参加计分单项标准分之和最后得分野外验收等级标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分<合格<75分不合格<60分野外工作质量等级表1记录卡(野外观测部分)质量检查登记表图幅：测量方法：点号标记点位误差位置覆盖厚度采样部位样品组分植被玷污地质记录划改列数其它错误有无正确对应对应对应对应对应对应对应对错表2记录卡(室内部分)质量检查登记表图幅：点号横座标纵座标采样位部水系级别类型岩石类型及时代水系整体控制面积划改列数其它错误改正情况对应对应对应对应对应对应质量评述：单位验收结果备注抽查数错误数错误率%1记录卡项2点位图项3图幅面积km2实际可采面积km2空白区放稀区采样点数个采样密度点/km2覆盖率100%4野外工作方法5重复采样方法及质量6样品加工方法7样品质量评述8地形图定点质量评述9记录卡各种表册验收评述资料类别表4原始资料质量检查汇总表项目名称：施工日期：幅面积实际可采面积其它不可采面积km2,原因：覆总点数采样密度土壤样品数水系样品样大格数重复采样点数野外质检点数检查记录空小格数空格率%采样位置水线附近采样物质检查数欠合理空格河底符合要求大格数不合理空格基岩上部碎石层河浅滩基本符合数检查数一级水系样数其它不符合要合格数二级水系样数采样方法检查数样品重量检查数超差数其它样数符合要求数200克样合理移动标志红油漆基本符合要求其它符合样品合理移动未作标志数不符合要求不符合要坐标错数清图内容齐全否质量检查意见及评语签名：年坐标错数美观整洁否高程错数转点差错否类型错数图样卡一致性检查数正确数也形错数不符数返工数表4原始资料质量检查汇总表项目名称：施工日期：幅面积实际可采面积其它不可采面积km2,原因：覆总点数采样密度土壤样品数水系样品样大格数重复采样点数野外质检点数检查记录空小格数空格率%采样位置水线附近采样物质检查数欠合理空格河底符合要求大格数不合理空格基岩上部碎石层河浅滩基本符合数检查数一级水系样数其它不符合要合格数二级水系样数采样方法检查数样品重量检查数超差数其它样数符合要求数200克样合理移动标志红油漆基本符合要求其它符合样品合理移动未作标志数不符合要求不符合要坐标错数清图内容齐全否质量检查意见及评语签名：年坐标错数美观整洁否高程错数转点差错否类型错数图样卡一致性检查数正确数也形错数不符数返工数水工环地质调查项目野外验收评分表验收内容及评分标准评分1.原始资料是否齐全、准确(25(1)野外调查点(地质点)资料是否齐全、准确。5分(2)井、泉(水文地质点)和地下水统测、动态监测或环境监测资料是否齐全、准确。5分(3)物探资料是否齐全、准确。5分(4)钻探资料是否齐全、准确。5分(5)水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确。5分工作量(24分)(1)地质测绘。4分(2)地质物探、遥感解译。4分(3)地质钻探及取样、测井。4分(4)抽水试验和其它野外试验。4分(5)动态监测。4分(6)样品测试。4分3.工作部署、工程布置是否合理(20分)(1)野外调查路线的合理性4分(2)遥感、物探部署的合理性。3分(3)钻探及取样、测井布置的合理性。4分(4)样品采取和测试项目布置的合理性。3分(5)监测布置的合理性。3分(6)野外试验布置的合理性。3分4.地质资料综合否符合有关要求(12分)(1)是否应用地理信息系统整理分析地质资料。3分(2)地质记录、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理分(3)对野外基础资料是否进行了初步综合研究。3分(4)是否应用了新理论和新技术。3分(10分)(1)是否建立、健全了质量保证体系。4分(2)检、抽查及问题处理的完整、客观程度。3分(3)质量保证体系的工作记录的质量。3分系统、全面(9分)(1)工作量及施工总结。2分(2)任务完成情况总结。3分(3)质量总结。2分(4)地质成果初步总结。2分野外工作质量等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分野外工作质量等级专家组成员签字：附件5验收内容及要求评分(1)乡村规划、矿产开发、地质灾害防治、气象等相关资料收集是否齐全。1分(2)野外调查点资料、用图、记录本、补充卡片、照片、目录等是否齐全、成册、准确。3(3)易发村屯(易发区)资料是否齐全、准确。3分(4)物探、井、槽探、钻探等勘查资料是否齐全、准确。2分(5)乡镇地质灾害调查工作简报和重点地质灾害隐患点或易发村屯防灾预案是否齐全。1分(1)地质灾害隐患点调查。5分(2)易发村、易发区调查。5分(3)重点地质灾害体勘查。3分(4)群测群防体系建设。3分(5)地质灾害一点一案、一乡一体系情况。2分(6)地质灾害防治知识宣传培训。3分(7)地质灾害监测点设置情况。2分(8)地质灾害气象预警区划况。2分(2)成立了由专业技术人员和当地国土等部门组成的联合调查组。2分(3)调查、勘查技术方法合理。3分(4)地方政府参与调查工作的情况、地质灾害隐患情况是不及时向当地有关部门和单位汇报。2分(1)项目填写齐全、灾害类型确定正确。8分(2)地质环境、灾害体特征填写准确。8分(3)平剖面图绘制规范、地质及地质灾害体基本要素简明、能客观反映地质灾害全和地质环境的关系。8分(4)影响因素、稳定性、潜在危害填写准确、监测与防治建议可行。4分(5)各调查表否按要求填写补充卡片。2分(1)合格率>90%。10分(2)合格率60-90%。5分(3)合格率<60%。0分(1)是否建立、健全了质量保证体系。1分(2)卡片等自检自查程度。3分(3)自检改正记录及质量。1分(1)工作量、地质灾害危险点分类等任务完成情况总结。3分(2)乡鎮或工作区情况总结(包括是否送到当地政府)。1.5分(3)野外调查成果质量初步总结。0.5分合计得分优秀≥90分，75分≤良好<90分，60分≤合格<75分，不合格<60分野外工作质量等级验收组员签字：附件6验收内容及评分标准评分1.工作部署和技术执行情况(14工作部署合理、得当，满分6分。合理5-6分；较合理1-4分；不合理不得分。技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不得分。2.设计总体实施状况(20分)实物工作量完成预定计划，满分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完成不得分。地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背景清楚的1-3,背景又不清楚的0分。野外工作总结，满分5分。系统全面4-5分；较系统较全面2-3分；不系统不全面不得分。3.野外工作质量(30分)采样点布局均匀、合理，采样密度符合要求。满分8分。合理符合要求6-8分；较合理较符合要求2-5分；不合理不符合要求不得采样点位准确、到位。满分8分。准确到位7-8分；较准确较到位2-6分；不准确不到位采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求9-10分；较符合要求5-8分；不符合记录齐全、清晰，满分5分。齐全清晰4-5分；较齐全较清晰2-3分；不齐全不清晰不得分。4.野外原始资料质量(20分)实物样品齐全、准确、加工符合要求，满分12分。符合要求10-12分；较符合要求5-9图件资料完整、齐全、准确，满分8分。符合要求7-8分；较符合要求3-6分；不符合要求不得分。5.野外质量管理制度(8分)野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完善1-2分；不健全不完善不得分。野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较有效1-2分；不正规无效不得分。6.综合整理和野外工作总结(8各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。满分3分，基本完善1-2分。未做不得分。综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。满分2分，基本符合要求1-2参加计分单项标准分之和最后得分野外工作质量等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分野外工作质量等级附件7矿产勘查项目野外验收评分表承担单位：验收内容及评分标准评分1.工作量及目标任务完成情况(45分)(1)全面完成年度或历年批复的钻探、坑探工作量。15分(2)全面完成年度或历年批复的槽、井探等轻型山地工程工作量。5分(3)全面完成物化探、填图、测量等地表工作。5分(4)全面完成预期资源储量任务。15分(5)完成其它目标任务。5分2.工程施工和原始地质编录资料质量(25分)(1)槽、井、坑、钻探工程布置和施工质量/填图地质点、路线、剖面选择和控制程度达到地质目的。8分的。4分(3)野外记录/现场编录资料齐全完整、准确，并与实际吻合；各种图件(素描图、剖面图、柱状图、野外手图、实际材料图等)内容齐全、表达准确合理，并与记录相符、与实际吻合。4分(4)样品采集齐全，有代表性，采样方法和规格、样品重量符合相关要求误；样品保管完好，注记清晰、无误无漏。4分(5)对现场编录资料、样品分析测试成果及时进行整理，并及时提交有关原始资料；检、抽查及问题处理及时，记录完整、客观。5分(1)与设计书、设计审查意见书相符合。2分(2)采用的技术方法、手段及各种方法、手段的配合合理、有效。2分(3)工作部署、工程布置合理，能达到预期地质目的。2分(4)工作部署、工程布置满足任务目标的要求。2分研究质量(12分)(2)各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。3分(3)综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。3分(4)基础数据的精度符合相关标准；储量(资源量)计算正确。3分5.质量保证制度(4分)(1)针对本项目建立了质量保障措施和制度，并施行有效。2分(2)各项工作实际质量好。2分6.野外工作总结情况存在问题及处理意见、下一步工作建议等4分(2)总结文字通顺、精炼、规范。2分参加计分单项标准分之和最后得分等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分评定等级附件8二、野外工作起止时间三、合同规定或批复的任务、指标完成情况四、野外抽检情况五、质量体系运行情况六、存在问题七、评语验收组组长(签字)组织验收单位意见主管部门(盖章)项目名称项目编码任务书编号承担单位综合验收评定意见：野外验收人员名单验收组职务姓名职务/职称组长成员代表..分隔............................................分附件1任务书编号项目负责人计划野外工作终止时间电话传真邮编负责人(签章):年月日(公章)组织验收单位填写验收地点验收时间电话传真邮编附件2区域地质矿产调查项目野外验收评分表承担单位：验收内容及要求标准分评分存在问题及处理意见编制者修改记录受检单位技术负责人受检者项目名称起止时间路线序号1点位(地理位置与坐标)2点性与图相符3描述内容*岩性岩相构造变形构造岩体结构断裂构造4各类关系性质描述依据描述5产状及性质6素描图、照片7点间记录及连续性89鉴定结果及时登记批注(内容合理性)信手剖面文图吻合程度路线小结(终点入分)地质新理论新技术体现沉积岩变质岩花岗岩火山岩点评级别(甲、乙、丙、丁)注：①甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，图文并茂；乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中2/3达到要求，其中有“*”者项目基本全面较详细、完整；丙级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符，15项中一半未达到详尽要求，有“*”者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项很多，有“*”者的内容基本达不到要求，甚至是错误的，没有意义的地质点。②构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录。③受查各小项目按数字“5、4、3、2分”(甲、乙、丙、丁)四个等级填入栏内，无此项内容小栏打用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲(5分)、乙(4分)、丙(3分)和丁(2分)填入评级栏中。④样品鉴定结果、批注、着墨等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。项目名称级别及评价剖面名称及编号剖面比例尺选择合理剖面线选择正确剖面起点终点坐标及界线点剖面完整(顶底齐全)剖面露头比例(%)分层合理性分层描述详尽正确基本层序划分、描述正确填图单位与地层单位划分合理性地层单位接触关系查明、描述齐全程度构造清楚、层序正确素描图准确程度剖面测制及作图方法正确厚度计算准确登记卡、记录本内容与剖面图吻合程度剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合程度柱状图要素齐全、岩性描述重点突出图与记录本、登记卡内容吻合程度样品采集合理、齐全程度剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度>50%;掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关系清楚，测制方法正确，分层合理，基本层序清楚，描述详尽，各要素齐全，作图正确，各项资料完备乙级：剖面线选择较合理，露头尚好，测制方法较正确，分层尚合理，且进描述内容较详细，各要素基本齐全，顶底尚完整，作图较正确，各项资料较完备丙级：剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30%;分层基本合理，描述较详细；剖面缺少顶底资料。作图基本正确，各项资料基本完备.露头不好又没有进行合理揭露；各项资料不尽完备.受检单位：技术负责：剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价剖面名称剖面线选择合理性比例尺选择合理性是否切穿岩体及外接触带剖面露头占剖面线长度比例(%)单位划分合理性岩性描述程度接触关系查明与否岩体组构测量及资料完备程度有无素描图及准确性剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合样品采集合理性剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度>50%;单位划分合理，各接触关系清楚，测制方法正确，描述详细；各类要素齐全，作图正确，各项资料完备.乙级：剖面线选择较合理，露头尚好(>30%,<50%);测制方法较正确，单位划分较合理，描述内容较详细，各类要素较齐全，作图较正确，各项资料较完备.丙级：剖面线选择基本合理；剖面露头达不到剖面长度30%;单位划分基本合理，但测制不全，描述欠详细，各类要素基本齐全，作图基本正确，各项资料基本完备.丁级：剖面线选择欠合理；测制精度亦达不到该比例尺要求；观测内容不正确、有严重错误，露头表5野外验收质量检查登记卡(1/2)承担单位项目编号项目负责人质量级别评定野外路线(实地检查)检查路线数检查观察点数观察点检查评级(甲、乙、丙、丁)及比例路线评述(20分):(1)野外路线检查(10分)条数甲类(优秀点乙类(良好点丙类(及格点丁类(不及格点)个%人个0个%野外记录簿(室内检查)检查路线数检查观察点数观察点检查评级(甲、乙、丙、丁)及比例条数甲类(优秀点乙类(良好点丙类(及格点丁类(不及格点)个%个%实测剖面(实地检查)序号剖面名称及编号得分评定级别剖面评述(20分):(1)实地剖面检查(10分)(2)室内剖面检查(10分)1234实测剖面(室内检查123456789综合评述表6野外验收质量检查登记卡(2/2)承担单位项目(图幅)名称：项目编号项目负责人质量级别评定_分级检查项目图幅主要工作观察线布置合理性总长度km)每幅图平均长度(km)每幅每km2长度(km)地质路线控制综合评述(15分):观察点布置合理性总数(个)基岩点数界线点数岩性点数残坡积点数遥感解译点数实测剖面总条数总长度(m)槽探(m3)浅井(m)实测剖面控制评述(15分):设计实际设计实际设计实际设计实际主要测试样品测试项个数评述测试项个数评述测试项个数评述测试样品综合评述(10分):薄片砾石统计人工重砂化石微量元素稀土牙形石光谱定量岩石化学微体化石化学分析硅酸岩孢粉碳酸岩同位素测年粒度分析稳定同位素地质界线(体)控制程度、结构及勾绘合理性记录与手图、野外地质图、实际材料图吻合程度评述(10分):检查总评述成果质量等级附件3区域地球化学调查项目野外验收评分表验收内容及评分标准评分1.工作部署和技术执行情况(14工作部署合理、得当，满分6分。合理5-6分；较合理1-4分；不合理不得分。技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不得分。2.设计总体实施状况(20分)实物工作量完成预定计划，满分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完成不得分。地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背景清楚的1-3,背景又不清楚的0分。3.野外工作质量(30分)采样点位准确、到位。满分8分。准确到位7-8分；较准确较到位2-6分；不准确不到位不采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求9-10分；较符合要求5-8分；不符合要4.野外原始资料质量(20分)图件资料完整、齐全、准确，满分8分。符合要求7-8分5.野外质量管理制度(8分)野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完善1-2分；不健野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较有效1-2分；不6.综合整理和野外工作总结(8参加计分单项标准分之和最后得分野外验收等级标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分<合格<75分不合格<60分野外工作质量等级表1记录卡(野外观测部分)质量检查登记表图幅：测量方法：点号标记点位误差位置覆盖厚度采样部位样品组分植被玷污地质记录划改列数其它错误有无正确对应对应对应对应对应对应对应对错表2记录卡(室内部分)质量检查登记表图幅：点号横座标纵座标采样位部水系级别类型岩石类型及时代水系整体控制面积划改列数其它错误改正情况对应对应对应对应对应对应质量评述：单位验收结果备注抽查数错误数错误率%1记录卡项2点位图项3图幅面积km2实际可采面积km2空白区放稀区采样点数个采样密度点/km2覆盖率100%4野外工作方法5重复采样方法及质量6样品加工方法7样品质量评述8地形图定点质量评述9记录卡各种表册验收评述资料类别表4原始资料质量检查汇总表项目名称：施工日期：幅面积实际可采面积其它不可采面积km2,原因：覆总点数采样密度土壤样品数水系样品样大格数重复采样点数野外质检点数检查记录空小格数空格率%采样位置水线附近采样物质检查数欠合理空格河底符合要求大格数不合理空格基岩上部碎石层河浅滩基本符合数检查数一级水系样数其它不符合要合格数二级水系样数采样方法检查数样品重量检查数超差数其它样数符合要求数200克样合理移动标志红油漆基本符合要求其它符合样品合理移动未作标志数不符合要求不符合要坐标错数清图内容齐全否质量检查意见及评语签名：年坐标错数美观整洁否高程错数转点差错否类型错数图样卡一致性检查数正确数也形错数不符数返工数表4原始资料质量检查汇总表项目名称：施工日期：幅面积实际可采面积其它不可采面积km2,原因：覆总点数采样密度土壤样品数水系样品样大格数重复采样点数野外质检点数检查记录空小格数空格率%采样位置水线附近采样物质检查数欠合理空格河底符合要求大格数不合理空格基岩上部碎石层河浅滩基本符合数检查数一级水系样数其它不符合要合格数二级水系样数采样方法检查数样品重量检查数超差数其它样数符合要求数200克样合理移动标志红油漆基本符合要求其它符合样品合理移动未作标志数不符合要求不符合要坐标错数清图内容齐全否质量检查意见及评语签名：年坐标错数美观整洁否高程错数转点差错否类型错数图样卡一致性检查数正确数也形错数不符数返工数水工环地质调查项目野外验收评分表验收内容及评分标准评分1.原始资料是否齐全、准确(25(1)野外调查点(地质点)资料是否齐全、准确。5分(2)井、泉(水文地质点)和地下水统测、动态监测或环境监测资料是否齐全、准确。5分(3)物探资料是否齐全、准确。5分(4)钻探资料是否齐全、准确。5分(5)水、土、岩样品采集分析资料是否齐全、准确。5分工作量(24分)(1)地质测绘。4分(2)地质物探、遥感解译。4分(3)地质钻探及取样、测井。4分(4)抽水试验和其它野外试验。4分(5)动态监测。4分(6)样品测试。4分3.工作部署、工程布置是否合理(20分)(1)野外调查路线的合理性4分(2)遥感、物探部署的合理性。3分(3)钻探及取样、测井布置的合理性。4分(4)样品采取和测试项目布置的合理性。3分(5)监测布置的合理性。3分(6)野外试验布置的合理性。3分4.地质资料综合否符合有关要求(12分)(1)是否应用地理信息系统整理分析地质资料。3分(2)地质记录、测图和测试等基础资料是否进行了系统整理分(3)对野外基础资料是否进行了初步综合研究。3分(4)是否应用了新理论和新技术。3分(10分)(1)是否建立、健全了质量保证体系。4分(2)检、抽查及问题处理的完整、客观程度。3分(3)质量保证体系的工作记录的质量。3分系统、全面(9分)(1)工作量及施工总结。2分(2)任务完成情况总结。3分(3)质量总结。2分(4)地质成果初步总结。2分野外工作质量等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分野外工作质量等级专家组成员签字：附件5验收内容及要求评分(1)乡村规划、矿产开发、地质灾害防治、气象等相关资料收集是否齐全。1分(2)野外调查点资料、用图、记录本、补充卡片、照片、目录等是否齐全、成册、准确。3(3)易发村屯(易发区)资料是否齐全、准确。3分(4)物探、井、槽探、钻探等勘查资料是否齐全、准确。2分(5)乡镇地质灾害调查工作简报和重点地质灾害隐患点或易发村屯防灾预案是否齐全。1分(1)地质灾害隐患点调查。5分(2)易发村、易发区调查。5分(3)重点地质灾害体勘查。3分(4)群测群防体系建设。3分(5)地质灾害一点一案、一乡一体系情况。2分(6)地质灾害防治知识宣传培训。3分(7)地质灾害监测点设置情况。2分(8)地质灾害气象预警区划况。2分(2)成立了由专业技术人员和当地国土等部门组成的联合调查组。2分(3)调查、勘查技术方法合理。3分(4)地方政府参与调查工作的情况、地质灾害隐患情况是不及时向当地有关部门和单位汇报。2分(1)项目填写齐全、灾害类型确定正确。8分(2)地质环境、灾害体特征填写准确。8分(3)平剖面图绘制规范、地质及地质灾害体基本要素简明、能客观反映地质灾害全和地质环境的关系。8分(4)影响因素、稳定性、潜在危害填写准确、监测与防治建议可行。4分(5)各调查表否按要求填写补充卡片。2分(1)合格率>90%。10分(2)合格率60-90%。5分(3)合格率<60%。0分(1)是否建立、健全了质量保证体系。1分(2)卡片等自检自查程度。3分(3)自检改正记录及质量。1分(1)工作量、地质灾害危险点分类等任务完成情况总结。3分(2)乡鎮或工作区情况总结(包括是否送到当地政府)。1.5分(3)野外调查成果质量初步总结。0.5分合计得分优秀≥90分，75分≤良好<90分，60分≤合格<75分，不合格<60分野外工作质量等级验收组员签字：附件6验收内容及评分标准评分1.工作部署和技术执行情况(14工作部署合理、得当，满分6分。合理5-6分；较合理1-4分；不合理不得分。技术方法执行情况，满分8分。执行正确6-8分；较正确2-5分；不正确不得分。2.设计总体实施状况(20分)实物工作量完成预定计划，满分7分。完成6-7分；基本完成3-5分；未完成不得分。地质找矿效果，满分8分。明显6-8分；较明显4-5分；仅反映地质背景清楚的1-3,背景又不清楚的0分。野外工作总结，满分5分。系统全面4-5分；3.野外工作质量(30分)采样点布局均匀、合理，采样密度符合要求。满分8分。合理符合要求6-8分；较合理较符合要求2-5分；不合理不符合要求不得采样点位准确、到位。满分8分。准确到位7-8分；较准确较到位2-6分；不准确不到位采样介质采样部位符合要求，满分10分。符合要求9-10分；较符合要求5-8分；不符合记录齐全、清晰，满分5分。齐全清晰4-5分；较齐全较清晰2-3分；不齐全不清晰不得分。4.野外原始资料质量(20分)实物样品齐全、准确、加工符合要求，满分12分。符合要求10-12分；较符合要求5-9图件资料完整、齐全、准确，满分8分。符合要求7-8分；较符合要求3-6分；不符合要求不得分。5.野外质量管理制度(8分)野外质量三级检查制度健全、完善，满分3分。健全完善3分；较健全较完善1-2分；不健全不完善不得分。野外质量检查制度执行正规、有效，满分5分。正规有效3-4分；较正规较有效1-2分；不正规无效不得分。6.综合整理和野外工作总结(8各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。满分3分，基本完善1-2分。未做不得分。综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。满分2分，基本符合要求1-2参加计分单项标准分之和最后得分野外工作质量等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分野外工作质量等级附件7矿产勘查项目野外验收评分表承担单位：验收内容及评分标准评分1.工作量及目标任务完成情况(45分)(1)全面完成年度或历年批复的钻探、坑探工作量。15分(2)全面完成年度或历年批复的槽、井探等轻型山地工程工作量。5分(3)全面完成物化探、填图、测量等地表工作。5分(4)全面完成预期资源储量任务。15分(5)完成其它目标任务。5分2.工程施工和原始地质编录资料质量(25分)(1)槽、井、坑、钻探工程布置和施工质量/填图地质点、路线、剖面选择和控制程度达到地质目的。8分的。4分(3)野外记录/现场编录资料齐全完整、准确，并与实际吻合；各种图件(素描图、剖面图、柱状图、野外手图、实际材料图等)内容齐全、表达准确合理，并与记录相符、与实际吻合。4分(4)样品采集齐全，有代表性，采样方法和规格、样品重量符合相关要求误；样品保管完好，注记清晰、无误无漏。4分(5)对现场编录资料、样品分析测试成果及时进行整理，并及时提交有关原始资料；检、抽查及问题处理及时，记录完整、客观。5分(1)与设计书、设计审查意见书相符合。2分(2)采用的技术方法、手段及各种方法、手段的配合合理、有效。2分(3)工作部署、工程布置合理，能达到预期地质目的。2分(4)工作部署、工程布置满足任务目标的要求。2分研究质量(12分)(2)各类综合图件、表格编制及时，内容齐全完善，与原始资料吻合。3分(3)综合研究内容、方法、程度及成果符合相关技术标准要求。3分(4)基础数据的精度符合相关标准；储量(资源量)计算正确。3分5.质量保证制度(4分)(1)针对本项目建立了质量保障措施和制度，并施行有效。2分(2)各项工作实际质量好。2分6.野外工作总结情况存在问题及处理意见、下一步工作建议等4分(2)总结文字通顺、精炼、规范。2分参加计分单项标准分之和最后得分等级评分标准优秀≥90分75分≤良好<90分60分≤合格<75分不合格<60分评定等级附件8二、野外工作起止时间三、合同规定或批复的任务、指标完成情况四、野外抽检情况五、质量体系运行情况六、存在问题七、评语验收组组长(签字)组织验收单位意见主管部门(盖章)项目名称项目编码任务书编号承担单位综合验收评定意见：注：可另附页专家签名野外验收人员名单验收组职务姓名职务/职称组长成员附件1任务书编号验收内容及要求标准分评分1.原始资料质量齐全、美观；4分(2)野外地质资料真实、可靠；4分(3)野外地质资料与地质特征吻合；4分(4)野外样品采集具有代表性。3分p完成情况(1)完成历年任务书下达的工作任务；15分(2)完成历年设计书批复的工作量。15分法情况分(2)采用的技术方法、手段合理、有效；5分(3)工作精度满足设计要求。5分与研究情况(1)系统开展地质资料综合整理；8分(2)综合研究工作充分。7分5.质量体系运行和工作质量情况(1)建立了三级质量体系，并运行有效；5分(2)针对项目建立了质量保障措施，并施行有效。5分6.工作总结情况(1)工作量及施工总结；3分(2)任务完成情况总结；3分(3)质量总结；3分(4)成果总结。4分野外验收等级评分标准优秀≥90分，90>良好≥75分，75分>合格≥60分，不合格<60分野外验收等级幅资料名称地质点号资料编号检查类别编制者编制日期存在问题及处理意见编制者修改记录受检单位技术负责人受检者项目名称起止时间路线序号1点位(地理位置与坐标)2点性与图相符3描述内容*岩性岩相构造变形构造岩体结构断裂构造4各类关系性质描述依据描述5产状及性质6素描图、照片7点间记录及连续性89鉴定结果及时登记批注(内容合理性)信手剖面文图吻合程度路线小结(终点入分)地质新理论新技术体现沉积岩变质岩花岗岩火山岩点评级别(甲、乙、丙、丁)注：①甲、乙、丙、丁级点：甲级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，图文并茂；乙级点指地质点所必须观察记录的要素内容齐全、正确，文图基本符合，15项中2/3达到要求，其中有“*”者项目基本全面较详细、完整；丙级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项较多，描述简单，文图有多处不符，15项中一半未达到详尽要求，有“*”者过于简单、潦草；丁级点指地质点所必须观察记录的要素内容缺项很多，有“*”者的内容基本达不到要求，甚至是错误的，没有意义的地质点。②构造描述包括沉积构造如层面、层理等，变质、变形构造、断裂构造等详细观察与记录。③受查各小项目按数字“5、4、3、2分”(甲、乙、丙、丁)四个等级填入栏内，无此项内容小栏打用参加平均计算的栏目数，除以总分，所得分四舍五入，依甲(5分)、乙(4分)、丙(3分)和丁(2分)填入评级栏中。④样品鉴定结果、批注、着墨等项，可根据项目的不同阶段酌情予以评分。项目名称级别及评价剖面名称及编号剖面比例尺选择合理剖面线选择正确剖面起点终点坐标及界线点剖面完整(顶底齐全)剖面露头比例(%)分层合理性分层描述详尽正确基本层序划分、描述正确填图单位与地层单位划分合理性地层单位接触关系查明、描述齐全程度构造清楚、层序正确素描图准确程度剖面测制及作图方法正确厚度计算准确登记卡、记录本内容与剖面图吻合程度剖面图与地质图吻合程度剖面长度、高程与地形图吻合程度柱状图要素齐全、岩性描述重点突出图与记录本、登记卡内容吻合程度样品采集合理、齐全程度剖面小结内容齐全程度资料整理及时、完备程度评价级别甲级：剖面线选择合理，露头占剖面线长度>50%;掩盖地段有揭露或辅助剖面控制，地层接触关丙级：剖面线选择基本合理，但露头占剖面线长度达不到30%;分层基本合理，描述较详细；剖面受检单位：技术负责：剖面作者：测制时间：年月日项目名称级别及评价剖面名称剖面线选择合理性比例尺选择合理性是否切穿岩体及外接触带剖面露头占剖面线长度比例(%)单位划分合理性岩性描述程度接