论司法独立的重要性-由于欢案引发的思考

第1章绪论1.1研究背景和意义1.1.1司法独立的背景分析于欢的案件引起了社会的极大关注，同时也给了我们一个重大的警示作用。我们迫切提出需要进一步加强和保障司法机关的理论独立性和公正性，这也是新一轮司法体制改革的重要内容和目标之一。2013年，《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出，要“确保依法独立公正行使审判权、检察权”。2014年，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出，要“完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度”。并要求“各级党政机关和领导干部要支持法院、检察院依法独立公正行使职权”。2015年2月《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见：人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》提出，将“从维护国家法制统一、体现司法公正的要求出发，探索建立确保人民法院依法独立公正行使审判权的司法管辖制度”。为防止领导干部和司法机关内部人员干涉办案，2015年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，中央政法委印发了《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。就以上的相关文件内容看来，我国目前已经越来越注重司法独立这一制度了，已有倾向完善。1.1.2本课题的研究意义就目前的情况来看，司法独立制度在我国走向独立还有一段漫长的路要走，而且存在着很多要改善的地方。完善司法独立这一制度，是我国司法改革的侧重点和难点，而研究司法独立原则的理论，始终是法学界热议的焦点。法律的本身、司法的独立应当如何去维持？比如本课题中的于欢案就是不正常舆论迫使正常司法系统做出妥协的典型案例，要是官方当时第一时间公开完整的视频给公众看，而不是遮遮掩掩，也不会给了无良媒体钻空子带节奏写一些断章取义的文章，舆论也不会一边倒，案件说明了司法更要独立起来，不能被媒体带舆论节奏。其实这只是冰山一角，还有司法行政化也是一种弊端，想要实现司法独立需要全面的改革。1.2文献综述1.2.1国内研究在政治体制上，我国也坚持了人民代表大会的制度。但是中华人民共和国全国人民代表大会仍然是最高人民国家的权力执行机关,一切的立法、行政和民事司法权都由它直接产生。这就是我们所谓的"人民代议机关集权"的思想。司法独立原则是中国现代主义法治建设国家的一项非常重要法律责任原则，主要指司法权能够不受外力干扰而独立行使。目前中国现行法律和宪法暂时没有明文规定司法独立这一原则，但是我国在司法活动实践中始终坚持司法独立的重要性。在此，司法界的法学工作者也对我国目前的司法独立原则进行了深入的长期研究，并为之制造出一套较为有效的理论。因此，我国司法改革是当前迫需解决的事情，司法独立制度也要尽快完善。1.2.2国外研究关于司法独立这一项原则的提出，是由西方国家先行提出且实行，我国则是参照国外现存的司法独立原则的基础上而制定出属于我国的司法独立制度，虽然暂时没有一套完整的体系，但形势紧迫，我们需要加快步伐。英美法系作为现代西方法制代表的，对于司法独立的理念、理论解释和制度安排上都很完善。英国的司法独立原则出现得较早，是近现代西方法制的代表，经过了司法独立的三个时期：萌芽时期、发展时期和确立时期，从而实现了司法独立。从英国的司法独立发展过程中可以看出英国的王权和司法权一直无法分割开。由于王权的司法力量过于强大，导致在当时极端的王权盛行时期肆意横行，从而与司法权始终处于对立面。经过不断发展，司法最终战胜了王权，司法独立原则在1688年的“光荣革命”得到了确立，以及在立法上得到了认可。英国在1701年时，国会还通过了《王位继承法》(ActofSettlement)，其中包括确立司法独立原则的规定。美国的司法独立思想在历史上也出现的不晚，同时也是世界上第一个以宪法形式明确司法独立原则的国家。邦联和革命时期，基本上取消了混合政府的宪政原则，确立了三权分立体制，司法机构取得独立的地位。美国的宪政史并不是从1787年的《联邦宪法》开始的。早在美国独立战争之前，美国殖民地就经历了200年的发展，其中当然包括宪法实践。探索美国的司法制度的发展历程时可以从中看出，美国对司法独立的探索早在美国殖民时期之前就开始了。“起草《美国宪法》的这一代人一向把普通法的首要地位赋予其长期的传统”。美国殖民者开始探索美国的司法独立，在美国殖民时期开始的宪法探索在独立战争之后继续进行。尤其是自1787年《联邦宪法》和1789年《司法法》生效以来，美国及其各州的司法独立得到了加强。虽然著名的1803年马里诉麦迪逊案标志着联邦司法机构的建立和实质上的独立性。十九世纪初，这两个历史性案件宣布美国司法机构独立。1.3课题研究方法和内容1.3.1研究方法本论文在撰写过程中主要运用了以下几种研究方法：文献研究法，根据研究目的和论文主题思想，通过查阅相关文献和文章来进行分析，从而全面、客观、正确地了解所要研究的问题，找出事物的本质属性，从中发现问题。理论研究法，是人们认识社会客观现实世界，并使认识的结果系统化的活动。探索现今中国法律司法制度相关信息，并收集相关资料，整理，分析，形成自己的意见。经验总结法。通过对司法人员在实践中的具体方法进行归纳分析，系统的总结出我国为何要司法独立，司法独立到底有什么意义。1.3.2研究内容我们必须了解的司法独立原则的意义，并积极寻求解决措施，落实司法独立的原则的步伐，这在司法实践中具有重要意义。简言之，作者认为：我国的司法独立是社会主义发展理论下的司法独立，也是当前对于我国中国国情急迫需要的，同时也是在人民代表大会的政治文化背景下建立的司法独立。我国在司法独立的路途中可能会与西方国家某些理论背道，产生一些小缺憾。因此我们更加要进行深入地探索和研究，发现司法独立中存在的问题，积极进行司法改革。第2章司法独立的含义及发展历程司法独立就目前来说是很重要的，但实现司法独立前，我们要深知其含义以及司法独立是如何发展的。2.1司法独立的内涵我们常说的司法的独立实际上就是指司法权的独立，其存在根本意义和最终目的都是为了实现公正的司法审判，而且要在法治国家的背景下展开司法独立的原则，还要依靠宪政制度，并为了我国能够真正的实现司法权，同时要注重审判权的独立，这个是实现司法独立原则的核心组成部分，把审判独立的真正实现作为各个制度的一个起点，如果要建立司法独立原则则要深刻的理解司法独立的意义，还要全面理解其意义。而关于司法这一项原则，国外某些国家是最早完善的，但还是有不同的声音存在，司法、司法权和司法机关既不同于国家立法、立法权和其他立法机关，也有别于国家行政、行政权和其他行政管理机关，司法机关的行政权即国家审判机关或者人民法院，司法权机关即审判权或法院的职权，司法即审判。司法独立也称为审判独立。就这一点而言，我国司法界对司法机关的范围做了划分，有两点不同的差异。第一点是指国家机关就是人民法院和国家审判机关，第二点则提到了范围的不同认识。我国的宪法明确规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关社会团体和个人的干涉。”组成部分豪无根据，没有组成部分，结构毫无意义。2.2司法独立的发展历程司法和行政在两千多年前的封建社会中一直都没有很好的区分开来，司法一直都从属于行政，两种政治体制混为一体。由于在某场战争之后中国开始流入了西方的一些文化包括司法独立等制度，在中国学术论坛上激起了很大的水花。与其同时，西方的政治制度如法律体系等中的三权分立和司法独立原则都受到了我国的一些资产阶级的崇尚。当时的政府为了改变当时的窘迫困境，在1903年接受了变法修律的主张。与此同时，沈家本也趁着这次的机会，完成了他生命中最重要的一个拐角点，从而唤醒了他以法救国的念头，沈家本以三权分立为出发点，提出了司法独立这一原则，在接下来的几年，沈家本制定了一部对今后有参照价值的律法，虽然该法在还未生效前就夭折了，但不妨碍沈家本为当时以及今后的法律做出的重大贡献。孙中山先生在1912年的中华民国临时约法中提到了司法独立这一原则，可以看出来他当时对于司法独立这一观念很是注重，在之后的宪法草案也有提到过法官要独立审判，且该草案还被通过了，但还是因当时的局势动荡，政府不够清廉导致了该制度没有真正的施行。之后新中国成立了，并颁布了宪法，其中有一条规定提到了法院独立，审判也要独立的观念。这是第一次以一部法律的形式确认了司法独立原则。但由于后来内乱时期，司法独立原则被腐朽思想的人们认为是不可取的制度而遭到了破坏。直到1978年的拨乱反正才重新得以重见光日，再次提出了一些重大的决策，为加强社会主义民主做铺垫。司法独立这一原则在1982年宪法中再次被肯定了。第3章司法独立的基本价值理解了司法独立的意义后，则要知道其价值体现，实现司法独立有什么好处或者说是对目前国情有什么影响，因此我做了三点论述。3.1司法独立是为了实现公正中国共产党在2004年党的十六届四中全会中提出了建设社会主义和谐社会的任务得到了全社会的普遍赞同。社会主义和谐社会应该是一个民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐发展的社会。构建社会主义和谐社会，要求实现社会的公平正义，这必然要求司法公正，要实现司法公正，就必须实现司法独立。司法公正也就是司法正义，其作用是保障社会正义，是一项很重要的价值体现。它包括与司法权运作有关的各种要素在主体与客体、内容与形式、实体与程序，均达到合理有序的状态。司法正义包括实体正义和程序正义，而实体正义则是指审判结果必须是严格按照司法流程，审判的过程也要体现出公平公正。虽说司法是要实现正义，但该正义不能形同虚设，要有实质行动且公开透明，司法独立是实现司法程序正义的当然要求，即使社会公平不能通过司法独立来得到实现，但只有实现了司法独立才可能实现司法的实体正义。司法独立是实现司法正义的必要条件，如果不能做到司法独立，绝不可能实现司法的实体正义，不能实现司法的实体正义，自然也就不能实现和谐社会所要求的公平正义，更不可能实现建设社会主义和谐社会的宏伟目标。3.2司法独立是保障人权的一种手段人权的实现是法治的一个重要目标。为了确保法治必须要建立司法独立原则。人权与司法独立在法治里还是存在一定关联的,由于这种关联性是保护人权而产生的，也就是说人权在法律的保护中，司法独立原则是有一定的特殊地位。二十世纪中叶，我国慢慢从国际人权保护的领域里占有一席地位。后来由于第二次世界大战，国外一些国家无视人权，暴露出了他们的本性，进行了他们的恶行，因此受到了全世界的批判，全世界人民强烈提出要保护人权，保障人权也因此被确立为一项公认准则。国际会议通过了一系列关于国际人权保护的文件。关于司法独立的国际文书，强调司法独立在确保人权和国际标准方面的原则和制度，我们希望这将在全世界从未被实现过的而得到是实现。在此之前，我们是这样觉得，司法独立与人权保护是不可分割开来的，司法独立本身就是一项人权，而且，正如《关于司法独立基本原则》等法律文书所指出的，这些文书提供了一种重要的人权手段，以促进司法独立，人权也有两种类型：程序性权利，如受保护的权利和质询权。公开审判权原则和法官的独立性，包括上诉权；法律面前人人平等和无罪推定直接关系到这些权利的保护，第一个问题是公民的权利是建立在不同的基本法之上的。基本权力分享制度、权力制衡与法治。3.3司法独立是维护法律尊严的所在2004年中国共产党在党的十六届四中全会中提出了建设社会主义和谐社会的任务得到了全社会的普遍赞同。司法独立才能实现司法公正，司法公正才会让社会变得更加和谐友好以及更加的公平公正。其实说到底构建和谐的社会主义，还是需要靠律法来约束。维护社会正义的前提是要保证司法公正，也就是我们常说的司法正义，因此保证司法公正就要让司法独立起来，不然一切无从谈起，因为司法独立是实现司法正义必备条件，如果失去这一重要条件就难以实现司法公正，而我们说的维护社会所要求的正义也难以得到实现，更加做不到十六届四中全会所说的建设社会主义和谐社会的宏伟目标。但司法独立并不是绝对可以保证社会公平，可是只有司法独立起来了才能实现司法的实体正义。当司法正义得到实现，也就是司法独立起来，那么法律的尊严也能得到维护，因法律的尊严是神圣不可侵犯的，如果司法被外在因素干扰了，这个社会就会失去平衡，没有秩序可言。

第4章目前司法独立存在的主要问题4.1司法独立与媒体监督的之间存在的冲突近年来，媒体的监督作用可以说是已经变了样，原本只是对司法工作起到辅助作用，产生一些积极影响，但就于欢案来看，似乎不是这样，媒体最擅长的就是炒作，把舆论的天平偏向于欢这一边，把受害人进行丑化，一夜之间，“辱母案”三个大字标题充斥着热搜，讨论热度瞬间位于第一位，网友们没有看清整个事件的本身，但就媒体塑造出来的于欢护母形象而进行批判受害者，特别是第一审的结果出来，网友们个个都在讨伐法院的审判不公，要求改判。媒体大肆宣扬的批评报道已经挑战到法院的尊严和法律的权威，特别是经过“加工”，没有全面报道，反而为了博取头条所创作的每一个文字都影响到了现今司法活动。而此时媒体的舆论传播行为与从事司法活动的人员可能会产生一些相悖的思想，从而成为诉讼法律关系的两端，媒体也间接成为诉讼当事人。那些参与具体案件审理过程的相关司法人员可以拿起法律武器对舆论传播媒介提起民事甚至刑事诉讼，以保护自己的权益。其实这不仅反映出了媒体监督与司法之间的冲突和界限不够清晰，也显示出司法人员在面对媒体报道散播舆论时经验的不足以及媒体对司法活动不够了解，因此我们更要尽快实现司法独立，不用再被媒体带一些负面节奏。关于“于欢案”，相信从事法学的工作者都略有耳闻，同时此案的结果也是令人难以信服以及接受的。此案中媒体所占的成分最大，也是带节奏的源头，过分片面渲染于欢的“孝”，以此来博取大众的同情。此时，媒体的不当言论已经破坏到了审判活动，甚至会损害到当事人的利益。那司法机关要如何保证审判的公正性呢？当媒体在未作出判决前的案件一些不当言论或者错误意见时，从而会导致媒体发表的言论影响到案件审理的结果，同时也会让法官受到舆论的攻击，不能正确的适用法律以及对事实做出正确的判断。“于欢案”在重审过程中，对于第一审的判决结果各方持有不同的观点、意见、立场，有人认为于欢的行为到底是构成正当防卫还是防卫过当，有人觉得对于欢判无期徒刑是否过重了，其中也有人抓住高利贷的问题进行发问，也有人觉得法不外乎人情，应该酌情减刑等等这些不同的讨论意见，作为普通群众发表的各种意见难以统一。媒体的过度渲染于欢的“孝子”形象，无疑是给群众一个错误的片面信息，导致人们对此产生了同情之心以及会设身处地考虑于欢是不是在当时别无选择呢？群众更会想到警察当时在场时的不作为，认为他们是悲剧中不可或缺的关键角色。让每一个普通人失去了安全感，都希望用自己的一份力，用舆论“逼迫”法官改判。由此可见，媒体的片面报道影响如此之大，已经严重干扰到司法活动的正常运行，对社会产生了不利影响，因此我们更要去思考司法独立这一问题。4.2司法行政化4.2.1案件请示制度我国《宪法》中的规定“最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。”，这一句带有司法行政化的迹象，可以很清楚的看到就目前来说中国法院在上下级之间是属于监督关系。但《法官职业道德准则》有提到法官在履行职责时不能受到外来的影响，要遵循宪法和法律，坚持审判独立这一原则。前文提到的上下级关系，我国法院如果存在的是这种阶级关系，法官就很难做到只忠实法律和宪法，更加难以做到不受外来影响，进行独立办案。现在看来我国法院已经冒出了上下级关系的司法行政化的苗头了，比如案件请示制度，又称个案请示制度，指下级人民法院在案件的审理过程中，就案件的实体处理或程序处理向上级人民法院请求，由上级法院作出有直接约束力的内部批复或作出在后来可能影响本审级决策的指示，当案件上诉后，上级法院只得依原来自己所做的指示来维持一审判决，这样两个审级变成了一个审级，当事人的上诉权实际被悄然剥夺了。目前经济发展迅猛，群众的法治意识也变得越来越好，案件请示制度已经不符合现在的国情需要了，这种制度有种种弊端，想要实现司法独立，更要就这一制度进行改革，才能有效地为司法独立制度的建立打好基础。我们要把司法行政化这一现象扼杀于摇篮中，不能让这一现象成形，阻碍司法审判人员审判案件。4.2.2审判委员制审判委员制是指各级人民法院设立审判委员会，实行民主集中制。主要任务是总结审判经验，也就是有权对重大的或者疑难的案件作出最终的裁决。审判委员制是中国建国初期特殊国情所建立的，在以前我国司法环境还处于困难阶段时，而且还是在各方面都受到干扰、审判人员的整体素质不够高、当事人的参诉能力低下的情况下，审判委员会还是发挥到了它的重要作用，并为法院带来很好的效益，让案件审理质量和水平得到了巨大的提高。但该制度还是存在着不少的缺陷：第一点，审判委员会的成员并不是直接参与到案件中，而是在听取审判人员的关于审理和评议情况的说明来做出的决定；第二点，因为就目前来看审判委员制还是存在着不少问题，如果要保证案件审判的质量，这是不现实，因为问题之多，难以实现，同时该制度对于错案责任追究制也不友好，很难面面俱到，所以现实中出现这些情况的话，要追究其责任比登天还难。而且审委会成员间所进行讨论的一些案件，合议庭只是起到了参考作用，实际上并没有落实裁判，所以要是责任让成员承担，也不太现实。事实上责任是要审委会成员集体承担的，他们讨论案件实行的是民主集中制，因此一起担责才算合理。可是现实中，一起担责是不存在的。审判委员会讨论重大或疑难案件的形式基本上和行政机关召开领导办公会议或中层干部会议讨论重大行政公务的形式相同。4.3司法人员职业素养有待提高由于我国只要通过了法律职业资格考试（即司法考试）以及公务员考试就可以选任法官，而且司法机关里面有很多都是以前八九十年代留任下来的工作人员，没有受到专业培训。就这种现象来看，还是因为对司法权和司法独立的认识不能到位，特有的选拔制度没有一套完整的健全体系，如法官、检察官等专业人员选拔，这样对相关人员的职业素养不能得到保障，容易混进非专业人士。而且他们所具备的身份保障制度也没有建立起来，这就使得司法人员容易失去审判案件或者进行执行公务时独立思考能力，最终结果是受到外来的干扰做出没有灵魂的判断。这种司法行政化的管理模式的运行容易导致司法独立也就是法官独立的根本性的设定受到干扰。我国目前司法人员职业素养高低不平，没有受过专业训练的人实在太多，导致司法系统里的工作人员与实质上要求的职业素养还是相差甚远。其实司法内部存在的腐败问题也很严重，关键是因为司法机关的监督机制不够完善所导致的。如果不尽快让司法独立起来，会导致司法公正的丧失，更加会使得司法体制解体，因此要尽快提高司法人员的职业素养，还要保障司法人员在执行公务（如法官审判案件）得罪某些人员而受到非法追究，这样他们才能真正保持中立和独立地位。因此关于司法人员的选拔还是要经过严格的筛选，并给予一定的试用期，等考核通过后再留用，目前我国在这方面还是有所欠缺，不够严谨，才导致了如今参差不齐的局面。由于司法活动是一项关乎社稷的重要实践活动，所以对于从事司法工作的人员更应该要注意职业素养，需要他们具备思维的全面性和深刻性。对于错综复杂的案件要进行全面分析以及独立思考，如果司法人员的职业素养不够，很容易导致错案的发生，比如之前轰动一时，并占据了头条的十八岁内蒙古少年冤假错案，虽然在多年后此案被推翻了，但少年再也回不来了，说到底还是司法人员不够严谨才导致的结果，所以要重视对司法人员的职业素养的提高。第5章如何实现和维护司法独立5.1正确处理司法独立与舆论关系为了摆脱媒体监督所带来的负面影响，其制造的舆论很容易引起大规模的恐慌和混乱，所以更加要正确处理好司法和舆论之间的关系。两者是相辅相成的，最重要的是找到一个平衡的支点，两者能很好的互相成就，而不是“自相残杀”。就目前来说媒体舆论走向还是起着非常关键的作用，他们所发表的一字一句都会导致风向的改变，不过近年来国民素质以及法治意识还是得到了很大提高，部分民众会对于媒体发布的信息还是抱着怀疑的态度，毕竟虚拟网络谁真假，可是被带节奏的群众还是占大部分的，因为人类都是感性动物，特别是媒体为热度所制造的舆论更是会在民众中掀起波澜。而此时司法机关应当在遵循正当程序原则的基础之上司法公开，做到信息准确、及时，不让无良媒体有可乘之机。如果法官在案件完全审理结束后可以对于此案发表一些自己的见解和原因，为什么要这样判做一个详细说明，这种做法可以让媒体根据法官的言论发表正确的文章引导社会公众，不至于造成混乱局面，也能让大众看到判决产生的原因及过程。而且法官将专业化的知识理念向社会公众传达法律的另一面，可以让人民群众了解到法律的正确性，所以即使有逆反心理及不同见解，也不至于被舆论所困扰，对法官的判决包容性更强。这种做法对于消除民众的误会有着很好的作用，同时也能够让媒体监督得到充分利用，媒体会更加全面报道案件事实，而不是片面误导。但是必须是除了法律明文规定不能公开以及根据实际情况确实不宜公开的案件，还要是审理完全结束后上网的案件。司法机关如果要求舆论传播媒介的相关工作人员都是从事法律的学者，这似乎是一件不太现实的事情。如果媒体在发表言论时出现一些关于法律专业术语表达不正确或者措辞上没有表达清楚的时候，一般情况下如果这些言论不影响对事实基本的认定，也没有妨碍到司法公正，更没有为热度带舆论节奏，司法机关都应该持宽容和理解的态度。5.2实现从法院独立到法官独立司法独立是一个法治的基本原则，而要实现司法独立，则要实现法院改革，只是我国司法改革至关重要的一环。法院改革包括了法院独立和法官独立，这两者缺一不可。我国司法独立制度改革抓住审判独立这一点，这点是司法改革路途中不能缺少的一部分，首先要实现法院独立，再到法官独立。这样才能事半功倍，才能真正实现我国的司法独立。法院是一个抽象的机构无法进行审判，法官才是审判权最终行使者。整个国家司法系统的存在就是为了维护法律的尊严，同时也是为了保证判决的公平公正，而实施审判权的是法院和法官。因此可以说，实现法院改革就是为了让司法改革制度能够顺利进行。法院初始形象诞生于西方国家，是社会不断进步的产物。法院是司法审判行为实际发生地，也是法官生存地。关于法院独立，其更倾向与政体面向，比法官独立更加重要，实现了法院独立，才能更好的实现法官独立。我们可以从三点看出法院独立的重要性：第一点是法院在独立之前一定与行政保持一个安全距离，不能形成司法行政化，这样才不会受到外在的干扰。而在国外一些制度来看，并不是全部国家都不允许法官参与政治活动，也有些国家是不禁止的，只要法官行为是相对于独立而言没有破坏到独立性的信任，这样的行为是被允许的。第二点是指中央与地方政权是要按照法官独立要求所确认的。法院不能被地方政权牵制，在其他国家来看，其实他们关于中央政权与地方权利是有明确划分的，特别是在司法权的范围内。第三点，法院独立就不会受到外来的干扰，其应该被宪法保护，而不是由其他外在因素所制约。我们所说的法院独立是指积极意义上的独立。在美国麦迪逊案件中可以看出法院独立的重要性，同时也表明了法院独立是可以形成对立法权和行政权的牵制。因此关于法官独立这一理念是不能够被上述宪政表面的含义所覆盖的。而且，作为有组织、有系统的机构，法院的建制和相关活动一定要确保法官可以独立行使职权。德国基本法第一百零一条规定：“任何人不得被剥夺接受法定法官审判的权利。”GustavRadbruch对于法官审判进行深刻的理解：任何不得摆脱法官，任何人也没有权利干涉法官进行独立审判，法官无须遵从政府的指示。我们国家如果想要缩小法律和社会环境之间的差异，就要在保证建设好宏观层面和完善好社会主义法律体系，这样才能使得审判的政治性和技术性得到融合。5.3正确理解中国特色的司法独立原则因目前来看，我国各级部门单位更像是一个三角形的形态，而司法部门则散落在三角形的各个角落，没有一个完整的形态。虽说我国历史发展悠长且在当今世上也是无可复制的，但我国还是被道德禁锢了，道德总是高于法律，依靠人民的自觉以及尚存的良知和目前最为广泛应用的舆论来监督社会，看似很多人都注重法律了，实质法律还是有点被架空了，没有得到重视。我们来看看西方国家的法律，他们做到了让法律为人权做后盾，人权在他们心中是很重要且独一无二的，任何人都不得干涉人权自由。可是我国从以前到现在都是遵循先人后己、舍己为人的传统思想理念，没有形成人权是很重要的观念，把人权放置到最后，司法没有灵魂，只有冷冰冰的制度是不可取的。就如何建立一套适合中国国情的司法独立原则，不能只会“抄袭”西方的，而是要结合目前国情来建立具有中国特色的司法独立原则。第6章结语如果说法律存在着缺陷，那就通过立法去完善，慢慢去弥补其不足。但在完善之前，必须遵守现行法律，才能够去更好地完善法律。如果你说你是人民，一旦法律出现了对你不利的条文，就觉得法律是错误的，不加以思考自己的行为是否有错就批判法律。那罪犯也说他是人民，是不是也可以把自己的罪行抛之一切，对抗其法律呢？因此我们到底要以什么为标准？那些所谓的没有任何根据的虚无缥缈的道德吗？既然如此，那应该由谁来决定每个人心里都不一样的道德标准谁高谁低？是那些只会散播谣言，为热度损害司法形象，被资本和权力控制的媒体吗？那它们会不会有一天也把矛头对准你一个平民百姓呢？让你成为舆论的焦点。如果社会缺乏了规则，也就等同于失去了秩序，而每个人都以人民和正义自居，对法律不屑一顾，罔顾司法权力，最后就是回到谁拳头大谁就是大爷的丛林里。司法可能会犯错，但因为司法的不完美放弃司法独立性，最终只会走向深渊。我们离开这个深渊，也不过只有40年不到而已。如今司法独立有多重要也不必多说了，近年来多个典型案件的教训足够给我们警醒了。虽然在司法活动实践过程中，通过法学界的工作者多年的努力，我国的司法独立制度已经有了明显发展趋势，但是其存在的问题还是十分严峻的。我们应当不断探索司法独立的前进道路，采取相关措施，并保证司法独立能够在我国得以真正实现。希望可以建立一套符合我国现行国情的制度。参考文献：[1]王英津刘海滨.司法独立的由来及其在我国的实现[J].学术探索,2005(02):46-51.[2]朱亚红.论司法独立的含义[J].市场周刊(理论研究),2013(09):112-112.[3]夏云娇.媒体监督的功能异化及应对措施[J].池州学院学报,2014(02):50-53.[4]李维文.论中国的司法独立制度[J].经济视野,2013(4):3-3.[5]李步云柳志伟.司法独立的几个问题[J].法学研究,2002(03):1-9.[6]黄旭标楼恩满.论司法独立原则——以审判独立为视觉[J].广西大学梧州分校学报,2004(03):51-55.[7]李美荣.论司法独立及其制度建设[J].雁北师范学院学报,2004(04):29-30.[8]张艳.WTO协议司法独立原则及我国司法独立的实现[J].诉讼法论丛,2003(00):342-388.[9]董超.司法独立在中国[J].政法论丛,2005(01):7-14.[10]唐鸣.关于司法独立的含义[J].中国矿业大学学报(社会科学版),2000(02):32-37.[11]王学成.试论司法的一般规律及中国独具的司法规律[J].政法学刊,2009(04):7-13.[12]王芳潘运军.论我国宪政体制下的司法独立[J].甘肃行政学院学报,2005(02):94-96.[13]和正康.简论司法独立原则与人权的法律保护[J].贵州民族学院学报(社会科学版),1994(03):22-23.[14]王晶.法治的本质与法治国家[J].法制与社会,2008(16):10-11.[15]单其满.司法独立的原因分析[J].甘肃政法成人教育学院学报,2005(03):39-41.[16]卞建林李晶.媒体监督与审判公开[J].法制资讯,2008(04):38-39.[17]卞建林.媒体监督与司法公正[J].政法论坛,2000(06):120-126.[18]张玉欣.浅论我国的司法独立[J].今日南国(理论创新版),2008(06):164-165.[19]储陈城.浅析我国司法改革的困境和路径[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2010(01):34-37.[20]李姝玥.从“黄静案”探析媒体监督与司法公正[J].湘潮(下半月),2011(03):148-149.[21]王萍.浅议司法独立[J].法制与社会,2009(11):160-161.致谢随着时间慢慢逝去，本论文从课题的选题到文章的最终完成，我的论文指导老师周汉德老师给予我一次又一次的机会去更改订正论文，更是耐心地对我进行指导，对我的追问没有感到丝毫不耐烦，反而是认真地回答我所有问题，让我能够顺利完成此论文，而且从尊敬的导师身上，我学到了不少东西，比如老师的严谨教学态度以及认真负责的态度，都使我受益匪浅，同时也学到了做人的道理。在我的大学期间，广州大学松田学院法政系的老师们带我畅游知识的海洋，让我学到了扎实的专业知识，因此我要向他们表达我内心深处最真挚的感激，感谢所有科任老师的耐心教导，以及师兄师姐和同学们的帮助都我让铭记于心，还要感谢父母给予的支持与鼓励让坚定不移往前走。同时也要感谢参与评阅本论文和参与答辩的各位老师们，感谢你们愿意花时间阅读我的论文，并且对论文提出了宝贵意见。

修改毕业论文常用方法一、论文修改的方法毕业论文的修改方法有多种,且因人因文而异.但根本方法只有一种,即由学生自己进行认真修改,所谓具体的方法也就是在学生自己进行认真修改的基础上多借助于一些外在的力量而已.(一)读改式所谓读改式,是指修改文章时边读边改的修改方式.这是论文修改的主要方式.完成论文初稿后,由作者自己认真通读全文,并放声地读,多读几遍.这样,凭借语感的作用就能发现问题.语感与人们平时的读书或谈话联系紧密,语感对检查语病、缺字错别字十分有效,也能使语句哕嗦、语句不通畅等问题随时被发现.所以,初稿写出来后,自己要大声读上几遍,边读边改,这是人们常常采用的一种修改方法.(二)冷改式所谓冷改式,是指初稿完成后.先搁置一段时间再修改的一种方法.许多人常有这种情况,有时初稿写好了,也很想马上把它修改好,可是自己怎么也发现不了毛病,自我感觉相当不错,不愿修改或不知怎么修改.这时候,可以采取冷改式,把初稿放一段时间再修改,就会发现要修改的地方还很多.这种拉开时间距离的阅读与修改,容易使作者心明眼亮.此时作者的思维比较容易跳出原有的圈子,从另外一种角度冷静地审视自己的论文.只要时间允