经济法法案例分析

合同法案例某铝公司与某有色金属公司有交易往来，两个单位的业务员非常熟悉。后有色金属公司总公司在A市召开系统业务会议，铝公司与有色金属公司的经理均参加了会议，会后铝公司经理王某委托有色金属公司经理刘某，将盖有公司合同专用章的空白合同书转交给了铝公司驻A市办事处的华某，不久，C市某钢铁公司要求有色金属公司提供500吨铝铁，而有色金属公司并无这么多库存，无法供货。刘某为了转移风险，指令本公司业务员用铝公司的空白合同与钢铁公司签订了合同，并约定发生争议，采用仲裁途径解决。之后，钢铁公司按合同的约定，将货款总额5%的价款100万元作为定金汇入有色公司账户。不久，有色公司就被申请破产。钢铁公司便起诉到法院，要求铝公司双倍返还定金。要求：根据上述事实，回答以下问题：（1）铝公司与钢铁公司订立的合同是否有效，说明理由。（2）钢铁公司汇入有色公司账户上的100万元定金是否有权要求双倍返还。（3）铝公司是否有义务向钢铁公司双倍返还定金。（4）本案应如何处理？

公司法案例一某股份有限公司经董事决议，变更公司的章程，在经营范围内增加“制售成衣”一项，但未向工商行政管理部门办理变更登记手续。06年2月，董事长刘某与B纺织厂签订一项订购布料的合同。B纺织厂如约交货，而A公司却迟迟不肯偿付货款。于是B纺织厂将A公司告上了法庭，要求A公司偿付货款。在法庭上，A公司辩称：A公司尚未办理经营范围的变更登记手续，公司超越自己“经营范围”的越权行为是无效的，所以，购货合同无效。法院内部有两种观点：一种认为，尽管A公司的行为违反了登记管理方面的规定，但购货合同有效；第二种认为，该购货合同如果得到A公司的追认就有效，否则无效。根据上述案情，请回答以下问题：（1）什么是公司章程？公司章程对哪些人具有约束力？（2）A公司如果变更经营范围是否需要变更其公司章程？如果需要，应当按照什么程序进行？（3）公司超越“经营范围“所为法律行为的效力如何？（4）法院内部的两种观点哪一个是正确的？为什么？

公司法案例二A有限公司责任公司于04年1月组建，股东有王某、黄某、李某、秦某、赵某、张某6人，公司经营了一段时间后，发生了下列事件：股东王某因不满意公司其他股东的行为，决定将其股权转让给非股东的杨某。06年1月3日，王某向其他股东发出通知，1月10日，股东张某表示反对，但不愿意购买王某的股权，1月15日，股东李某和秦某表示反对而且都表示愿意购买王某的全部股权，直到2月4日，赵某和黄某没有做出任何表示。06年2月10日，所有股东都收到了法院发来的通知：股东黄某拒不偿还欠某银行的个人债务，法院将依照法律程序强制执行黄某在A公司中的全部股权。06年2月25日，秦某表示愿意购买黄某的全部股权。06年3月1日，股东赵某因交谈事故意外死亡，其合法继承人小赵表示要继承赵某的股东资格，但是其他股东都表示反对，而公司章程中对此没有做出任何规定。由于发生上述的事情，公司的经营受到影响，公司股东会做出决议：A公司分立为B和C两个有限责任公司，股东李某表示反对，并要求公司以合理的价格收购其股权。其他股东认为这一决议是经股东会做出的，不同意收购李某的股权。根据以上案情，回答下列问题：1王某应当将其股权转让给谁？如何转让？2秦某可以优先购买黄某的股权吗？说明理由3小赵能够继承赵某的股东资格吗？说明理由4李某有权要求公司收购其股权吗？如果李某与公司达不成股权收购协议，他应当如何维护其权利？

公司法案例三甲有限责任公司（以下简称“甲公司”）由A企业、B企业、C企业共同投资于2006年1月1日成立，注册资本为1000万元，其中A企业认缴的出资为600万元，B企业认缴的出资为300万元，C企业认缴的出资为100万元。根据公司章程的规定，A企业、B企业、C企业的首次出资额为各自认缴出资额的25％，其余75％的出资在2007年7月1日前缴足。（1）2006年2月，甲公司为A企业100万元的银行贷款提供担保，该担保事项提交股东会表决时，A企业未参加表决，B企业赞成，C企业反对，股东会通过了该项决议。（2）2006年4月，甲公司采取欺诈手段，与乙公司签订了1000万元的买卖合同，乙公司依约发货后，甲公司股东蓄意转移公司财产，以甲公司财产不足为由拒绝支付乙公司的货款。债权人乙公司要求股东A企业清偿1000万元的债务。（3）2006年5月，丙公司侵犯了甲公司的商标专用权，给甲公司造成了200万元的经济损失。股东B企业直接向人民法院提起诉讼，要求丙公司赔偿损失。

（4）2006年6月，股东C企业拟将自己的全部出资对外转让给D企业，C企业就其股权转让事项书面通知A企业、B企业征求同意，但A企业、B企业自接到书面通知之日起满30日未予以答复。（5）2006年7月1日，甲公司股东会通过了公司分立决议，在股东会表决时投反对票的B企业请求甲公司以合理的价格收购其股权，但B企业与甲公司在60日内未能达成股权收购协议。要求：根据公司法律制度的规定，分别回答以下问题：（1）根据所提示的内容，指出甲公司章程规定的股东出资期限是否符合法律规定？并说明理由。

（2）根据本题要点（1）所提示的内容，指出甲公司股东会对担保事项的决议是否符合法律规定？并说明理由。(3）根据本题要点（2）所提示的内容，债权人乙公司要求股东A企业清偿债务的主张是否符合法律规定？并说明理由。（4）根据本题要点（3）所提示的内容，指出股东B企业能否直接向人民法院提起诉讼？并说明理由。

（5）根据本题要点（4）所提示的内容，指出C企业能否转让自己的出资？并说明理由。

（6）根据本题要点（5）所提示的内容，指出B企业还可以采取什么行动？并说明理由。

合伙企业法案例甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业，其中甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。合伙企业存续期间，发生以下事项：（1）6月，合伙人丙同A合伙企业进行了120万元的交易，合伙人甲认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企业进行交易。（2）6月，合伙人丁自营同A合伙企业相竞争的业务，获利150万元。合伙人乙认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，丁不得自营同本合伙企业相竞争的业务，其获利150万元应当归A合伙企业所有。（3）7月，A合伙企业向B银行贷款100万元。（4）8月，经全体合伙人一致同意，普通合伙人乙转变为有限合伙人，有限合伙人丙转变为普通合伙人。（5）9月，甲、丁提出退伙。经结算，甲从合伙企业分回10万元，丁从合伙企业分回20万元。（6）10月，戊、庚新入伙，戊为有限合伙人，庚为普通合伙人。其中，戊、庚的出资均为30万元。（7）12月，B银行100万元的贷款到期，A合伙企业的全部财产只有40万元。要求：根据《合伙企业法》的规定，分别回答以下问题：（1）根据本题要点（1）所提示的内容，指出甲的主张是否符合法律规定？并说明理由。（2）根据本题要点（2）所提示的内容，指出乙的主张是否符合法律规定？并说明理由。

（3）对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人甲或乙或丙或丁或戊或庚清偿全部的60万元？并分别说明理由。答案合同法案例（1）

铝公司与钢铁公司签订的合同有效，因为行为人持有加盖公章的空白合同书，构成表见代理，相对人有理由相信行为人有代理权。该代理行为有效。（2）

有权（3）

铝公司没有义务向钢铁公司赔偿，因为行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。（4）

由于有色金属属于无权代理人，其代理行为没被铝公司追认有效，所以此合同对铝公司没有效力，责任应有行为人承担，但由于其构成表见代理，所以此合同有效，有色金属公司须向钢铁公司双倍返还定金。公司法案例一（1）公司章程是指公司股东或发起人依法制定的，记载有关公司组织与活动基本原则的书面法律文件。对公司及其股东、董事、监事及经理等高级管理人员都有约束力（2）公司的章程包括经营范围，所以变更经营范围需要修改公司章程。1、由公司董事会修改公司章程的决议提出章程修改草案2、股东会对章程修改条款进行表决。有限责任公司修改公司章程，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股份有限公司修改章程,须经出席股东大会的股东所持表决权的三分之二以上通过。3、公司章程的修改涉及需要审批的事项时，报政府主管机关批准。4、公司章程的修改涉及需要登记事项的，报公司登记机关核准，办理变更登记；未涉及登记事项，送公司登记机关备案。5、公司章程的修改涉及需要公告事项的，应依法进行公告。（3）公司超越经营范围所为的法律行为效力应视情况而定，除相对人知道或者应当知道其超越权限及违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的这两种情况除外，该行为有效。（4）第一种观点正确，根据合同法规定法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。在本案中纺织厂不知道A公司超越了其经营范围，所以该合同有效。公司法案例二（1）由于股东对其他股东的出资有优先受让权和购买权，所以王某应将股权转让给股东李某和秦某。由李某和秦某协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。（2）

秦某可以优先购买黄某的股权，公司法规定人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权（3）

小赵能够继承赵某的股东资格，公司法规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。（4）

根据公司法对股东会做出的公司合并、分立、转让主要财产的决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，所以李某的要求是合理的。如果达不成协议股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。

公司法案例三（1）

根据《公司法》要求，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足，所以甲公司规定的出资期限不符合规定。（2）

不符合规定，因为为企业提供担保属于普通决议需要代表一半以上表决权的股东通过，而B企业的代表的表决权不足二分之一。（3）

债权人的主张符合法律规定，因为甲公司股东蓄意转移公司财产，使公司财产和股东财产混合导致公司财产不足，损害债权人的利益，在这种情况下可以否定公司的法人资格，向股东追究责任。（4）本案中B企业不能直接向法院提起诉讼。当公司合法权益遭受侵害时，只有公司才是合格的原告。这是公司独立法律人格的逻辑延伸，也是保证公司经营不受干扰的需要。股东派生诉讼是一种代位诉讼，是作为原有公司内部监督制度失灵的补充救济设计而存在，因此其适用的前提是公司内部救济手段的用尽。当公司内部的大股东、董事、监事等高管人员侵犯公司利益而公司怠于进行执行时，股东可以以个人名义向法院诉讼。而本案并不是上述情况。（5）C企业可以转让其出资，股东向股东以外的人转让出资时，应征求其他股东同意，其他股东自借到书面通知书30日内未给答复的视为同意转让，A、B企业均为及时答复即视为同意，所以C企业可以转让其出资。（6）根据公司法对股东会做出的公司合并、分立、转让主要财产的决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，自股东会会议决议通过之日起６０日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起９０日内向人民法院提起诉，所以B企业可以向法院诉讼。合伙企业法案例（1）

有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易，但合伙协议另有约定的除外。由于丙时有限合伙人且合伙协议没有规定，所以丙的做法是合法的，甲的主张不合理。（2）

有限合伙人可以自营或同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务，除合伙协议约定除外，由于丁是有限合伙人，且合伙协议没有规定不可以经