乌克兰危机：内因、外因及影响

乌克兰危机：内因、外因及影响摘要：乌克兰危机起源于乌克兰亲俄总统亚努科维奇宣布中止签署与欧盟的联系国协定，以此为导火线，乌克兰国内反对派爆发大规模的抗议示威，随之而来的政权更迭，乌克兰政局动荡不安。随着乌克兰问题的不断升温，背后隐藏的大国博弈逐渐浮出水面，并呈愈演愈烈之势，以美国为首的西方和俄罗斯在乌克兰地区的对抗不断升级，对大国关系乃至世界格局产生深远影响。关键词：乌克兰危机；大国博弈；影响中图分类号：D815文献标志码：A文章编号：1673-291X（2015）07-0315-02一、乌克兰危机的内在因素（一）两大阵营的深度对立基辅罗斯之后，表面上乌克兰被立陶宛波兰大公国统治着，但立陶宛波兰大公国却没有真正掌握乌克兰政权，实质上乌克兰是一种无政府状态，在这种背景下，出现了一群名为“哥萨克”的生活在东欧大草原上的游牧社群。哥萨克原本是一种半军事化的组织，而立陶宛波兰大公国却以册封正规哥萨克军为诱饵，笼络了一帮哥萨克贵族。之后为摆脱帝国的统治，获得更大的自主权，哥萨克爆发起义。虽然起义军获得了胜利，但同时给哥萨克民族带来了亡国的危机。面对与立陶宛波兰大公国的多次谈判破裂、克里木汗国言而无信、奥斯曼土耳其虎视眈眈和沙俄心怀叵测，可谓四面受敌，乌克兰若想存活下去，必须挑选一个实力雄厚的靠山。起义的初衷就是摆脱立陶宛波兰的统治，政治目标明晰，所以不可能选择立陶宛波兰；哥萨克与克里木汗国、土耳其两国的仇恨由来已久，故不能选；然而沙俄则是唯一的选择。投靠沙俄后，哥萨克逐渐发现他们再也找不回以往的自由，而且原先的哥萨克贵族也丧失了贵族特权，因此有一部分人特别是乌克兰西部地区的哥萨克人开始怀念之前的波兰立陶宛公国。然而由于乌克兰东部和南部长期受到沙俄的民族和文化影响，特别是跟沙俄一同战胜土耳其人之后，这些乌克兰人逐渐融入到沙俄的大民族之中，所以他们的政治立场更多地倾向于沙俄。长期以来，由于乌克兰东西部的地区隔阂，逐渐导致东西两大地区在民族、语言和宗教上产生对立，并推动乌克兰走向分化。特别是一战期间，乌克兰东西两派分别加入了协约国和同盟国，二战时期甚至出现哥萨克骑兵公然加入德国阵营的事情。即便在今天，乌克兰的官方语言是乌克兰语，而在乌克兰东部和东南部民间使用最多的还是俄语；而在乌克兰西部，几乎全部使用乌克兰语，甚至有人根本就不会说俄语。在这种复杂的历史背景下，东西两个阵营的人被再次调动起来，也是必然的事情。（二）官僚腐败问题严重乌克兰总统的腐败问题早已人尽皆知。库奇马总统时期利用手中权利私售军火，甚至是现役军队装备乃至国宝级的武器也一同变卖，因此库奇马时期，乌克兰的面包大约0.5格里一个；由于该卖的和不该卖的东西已全部被库奇马卖完了，所以到了尤先科时期是与民争利，一上台就敛财，随后政治权利被季莫申科架空，季莫申科更是借助政治流感发了一笔横财。此时乌克兰的面包价格大约3格里一个，足足涨了6倍；到了亚努科维奇时代，亚努科维奇总统同样毫不犹豫。利用自己的政治权利，直接霸占乌克兰的大企业，至乌克兰危机爆发前，亚努科维奇家族基本上拥有了乌克兰所有的好企业。在这种情况下，整个资产阶级对亚努科维奇怀恨在心，同时，由于生活艰难，普通民众对政府同样心怀不满。民众渴望通过变革加入欧洲一体化进程来改善生活。（三）亚努科维奇政治失策自1991年独立以来，乌克兰在“向东走”还是“向西走”的问题上始终摇摆不定，乌克兰人一直渴望拥抱西式民主，独立后随即呈现出全面倒向西方的态势，并采取激进的政治转型，希望通过照搬西方的现有体制，步入富足国家的行列。然而事与愿违，全面倒向西方不仅没有实现乌克兰的愿望，反而使其经济不断萎缩，乃至沦为欧洲贫困国家之列。而对于经济比较单一化的乌克兰来说，俄罗斯毫无疑问的是其经济上的靠山。在全面西化过程中，乌克兰国内经济不但没有得到改善，反而每况愈下，这更加大了对俄罗斯的经济依赖。特别是能源方面，半数以上的石油和天然气需要从俄罗斯进口，为此，乌克兰必须维持与俄罗斯的友好关系，倘若俄罗斯采取“休克式割断”，对于乌克兰而言，将面临经济的大灾难，社会的大动荡。当前情形之下，在是否与欧盟签订联系国协定这个问题上，亚努科维奇不管选择哪一个都势必会将矛盾激化出来。然而亚努科维奇最终做出了抉择，也是对他本人来说的唯一的选择，拒绝加入欧盟。不能说这个选择是正确或者错误，因为倘若他选择加入欧盟，俄罗斯绝对不会放过他，届时他的下场会更惨。因此，他不会因选择了这条路而丧失生命，但这一条路将结束他的政治生命。二、乌克兰危机背后的大国博弈因素乌克兰的局势发展到今天，其国内因素发挥了主导作用，但是危机背后隐藏的大国博弈因素也对事态走向有着十分重要的影响。由于乌克兰的地理位置和特殊历史，对于美来说，乌克兰是防止俄罗斯东山再起的一颗重要的棋子；对于欧洲来说，乌克兰是其安全的缓冲区；对于俄罗斯来说，乌克兰是不可割舍的势力范围。出于地缘政治战略的考虑，以美国为首的西方和俄罗斯在乌克兰展开的政治博弈是危机产生的最大外部因素。对于俄罗斯来说，乌克兰历来被视为自己的后院，不许外部力量过分涉足。乌克兰对其的重要性体现在政治、经济、安全、战略等多个方面，使其在乌克兰问题上寸土必争。政治上，自苏联解体之后，俄罗斯在国际社会中的影响力几乎丧失殆尽，在以美国为首的西方的打击排挤之下节节败退，大国威望丧失殆尽。在这种情况下，如果再丢掉乌克兰，俄罗斯将沦为西方肆意欺凌的软弱国家。因此，俄罗斯非常清楚，乌克兰之争势在必得；经济上，乌克兰是俄罗斯天然气最大的进口国，因此俄罗斯自然不会放过这个庞大的市场；安全上，乌克兰是俄罗斯抵御西方的最后屏障，倘若丢掉乌克兰，俄罗斯将直面西方国家的强大压力，成为世界大国的梦想也将彻底破灭；战略上，乌克兰拥有黑海出海口，位于该海岸的塞瓦斯托波尔是俄罗斯黑海舰队司令部所在地和主要基地，也是俄南下的重要战略通道。然而另一方面，以美国为首的西方国家在乌克兰危机中也扮演着十分重要的角色。从反政府者推翻亲俄总统亚努科维奇事件中可以看出，美欧在乌克兰的影响力不可小视。自苏联解体之后，乌克兰在西方地缘政治战略上的重要性无可替代，由于乌克兰特殊的地理位置，成为西方的必争之地。冷战后的俄罗斯整体实力大大削弱，曾试图融入西方社会，但美国和西方不仅不愿意接纳俄罗斯，而且始终将俄罗斯视为威胁，唯恐俄罗斯东山再起，美欧将遏制俄罗斯的复兴作为首要的地缘政治战略，而乌克兰恰恰是这场战略大博弈中的最重要的棋子。“没有乌克兰，以独联体或以欧亚主义为基础重建帝国都是不行的。一个没有乌克兰的帝国最终只能是更‘亚洲化’的离欧洲更遥远的俄国。”在美国看来，乌克兰的主权将意味着俄罗斯在经济上和政治上的彻底削弱。三、乌克兰危机的影响目前，在乌克兰问题上，美国和西方集团已经对俄罗斯实施经济制裁，而俄罗斯更可谓是破釜沉舟，面对国家核心利益，普京和俄罗斯当局毫不退让，做好了面对制裁的最坏打算，而美国也不会放弃遏制俄罗斯这一战略目标，因此，欧美和俄罗斯在乌克兰问题上的矛盾逐渐不可调和，这将对大国关系造成重大影响。第一，俄罗斯与美欧国家关系恶化。乌克兰危机是以美国为首的西方通过借助乌国内亲西派民众的不满情绪伺机推翻亲俄派政权，以达到西欧东扩、压缩俄战略空间的战略目标。危机爆发后，俄罗斯和欧美国家便站出来相互指责对方故意挑起事端，随着危机的逐步升级，欧美开始对俄罗斯实施经济制裁，而俄则以增驻俄乌边界的兵力、试射战略导弹作为西方制裁的回应。此时，俄罗斯与西方的关系急剧恶化，是否预示着“新冷战”的来临？第二，影响美国“重返亚太”，为中国提供良机。从战略的角度分析，中国或将会成为乌克兰危机的最大受益者。首先，与俄罗斯的战略对抗将打破美国“重返亚太”的战略布局，美俄之间的博弈会在一定程度上分散美国的注意力，削弱美国全球战略尤其是重返亚太战略的实施力度，从而减轻中国的压力，为中国提供一个发展良机；其次，俄罗斯受到以美国为首的西方联合制裁之后，表现出转向东方的意图，普京和俄罗斯当局应该清楚，当下只有与中国搞好关系，得到中国的支持和帮助才会缓解欧美对俄的经济制裁。在这种情况下，中俄关系可能得到加强，中国在中美俄大三角中的地位将更为凸显。第三，对世界格局的影响。苏联解体后，“一超多强”的国际格局并未改变，但乌克兰危机必然会对其产生影响。“9?11事件”之后，美国在多年的反恐战争中，国力消耗巨大，美国实力出现了相对下降的趋势，这一点在叙利亚问题上展露无遗。普京清楚地看到美国实力的下滑，因此在乌克兰问题上态度异常强硬，不单是为了维护核心利益，更是向世界宣告一个强大俄罗斯的崛起。而美国此时并不具备在俄罗斯家门口与俄大干一场的实力和胆气，面对俄罗斯这样一个强大对手，美国既无力也没有意愿为了乌克兰而与俄罗斯正面交锋，充其量是通过制裁做做样子，显示一下不屈的姿态，给国际社会一个交代。美俄的不同姿态，必然导致欧洲国家重新审视与俄罗斯的关系。面对如此强硬的俄罗斯，北约的一些中小国家再也没有“高枕无忧”的心态，积极加强国防建设，以防止俄罗斯的“扩张”，一些国家甚至开始寻求建立“安全共同体”。一切的现象都反映出一个强大的俄罗斯正在冲击着现有的世界格局。参考文献：[1]沈丽华.乌克兰东西部纷争的历史根源[J].贵州社会科学，2013，（10）.[2]未来不再在欧盟俄