不当得利案民事上诉答辩状

/民事上诉答辩状答辩人：××建设集团有限公司，组织机构代码：住所地××市××镇。被答辩人：××××搪瓷制品有限公司，组织机构代码：住所地××市××镇××工业区。上诉人（一审原告）××××搪瓷制品有限公司为与被上诉人（一审被告）××建设集团有限公司不当得利纠纷一案，不服××市人民法院（××××）××民初字第××号民事判决而提起上诉，现答辩人提出答辩如下：一、一审对本案认定事实没有错误。本案的案由是不当得利，争议焦点是被告有无合法根据取得讼争之300万元款项之权利。在一审庭审中，经过原被告陈述、举证、质证和法院认证，本案不构成不当得利的结果已经十分明了，××公司取得300万元款项理所当然。有证据证明：××公司向××公司借款300万元，×××既是担保人也是具体经办人，借款到期后，借款人没有归还；有证据证明：因借款人没有归还到期借款，故××公司多次向借款担保人和具体经办人的×××催讨；有证据证明：由于××公司多次向借款担保人和具体经办人催讨，×××遂向××公司借款300万元归还××公司的300万元借款。有证据证明：××公司汇给××公司300万元款项的银行账号是×××向××公司索取后向其提供的，其汇款数目也是根据×××借款的要求如数汇给的，所以借款与还款数目相等，也是300万元。有证据证明：该300万元款项汇入××公司账户后，××公司在基准账簿上将××公司的借款与××公司的汇款予以记载，进行了核销。二、×××的证言符合常理，且与本案其他事实和证据相印证，应当认定。×××，时任××××银行分理处主任，是××公司向××公司300万元借款的担保人，是向××公司借款300万元的借款人，也是提供××账号要求××公司将借款汇入××公司账号要求的具体操作人。当其为××公司作担保的300万元借款无法归还给××公司遭多次催讨时，遂向××公司借款300万元归还给××公司借款的证人证言，既符合常理，还与本案其他证据形成锁链并完全相吻合。×××对本案事实从头到尾是最了解的证人，其与××公司没有法律上的利害关系，故在庭审中实事就是的证言，一审法院全部予以认定，是完全正确的。三、本案适用法律也是正确的。本案虽原告以票据不当得利起诉，但票据不当得利只是民事法律上的不当得利的其中一个类型，其本案当事人对转帐支票的性质、面额等票据本身并无争议亦未形成纠纷。因此本案不当得利纠纷不适用票据法进行调整。还由于本案只是一般的不当得利纠纷，且原告起诉的事实和理由均不能成立，判决结果是依法驳回原告的诉讼请求，故原审法院对本案适用民法通则和民诉法是正确的。四、原告的起诉的事实和理由不能成立。本案原告向法院提供的证据，有一份给××公司的律师函中，原告确认汇入被告账户的300万元款项系借款主张归还，而本案起诉主张的却是票据不当得利，前后自相矛盾，牛头不对马嘴，不能自圆其说。原告向××公司汇款300万元，源于×××向原告借款，然后原告在同意借款的前提下，再按照×××提供的收款人、银行账号，将300万元款项汇入××公司账号，用作归还××公司的借款的。原告作为规模并不很大的一个企业，对300万元款项并非小数目。如果原告无其他缘由，将300万元款项错误汇给××公司，按原告的诉称，被告是不当得利。那么，在事发的20年12月25日到20年11月25日发出律师函期间的11个月中，原告为什么不向××公司主张返还权利呢？为什么在事隔近两年时才提起民事诉讼呢？对此，原告是心知肚明的。综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，说理清楚，应当维持。为了维护答辩人的合法权益