2024年司法考试主观题刑法真题

刑法真題壹、案情1995年7月，在甲市生活的洪某与藍某共谋抢劫，藍某事前打探了被害人赵某的行踪後，二人决定在同年7月13曰晚20點拦路抢劫赵某的财物，當晚19點55分，洪某抵达了現場，但没有发現藍某，赵某出現後，洪某决定独自抢劫赵某。于是，洪某使用事先准备的凶器，击打赵某的後脑部，导致赵某昏倒在地不省人事，藍某此時抵达了現場，与洪某壹并從赵某身上和提包中找出价值2萬余元的财物。随即藍某先离開了現場，洪某认為赵某已經死亡，便将赵某扔到附近的水库，导致赵某溺死（經鉴定赵某在死亡前頭部受重伤），公安机关壹直未能破案，洪某逃至乙市，化名在某保险企业做保险代理。​9月，洪某被保险企业解雇後回到甲市，由于没有經济来源，洪某打算從事個体經营。洪某使用虚假的产权证明作担保，從A银行贷款30萬元用于經营活動，但由于經营不善而亏损。為了偿還贷款，洪某想通過租車用于质押骗取他人借款。洪某從B汽車租赁企业员工钱某那裏得知，所有的汽車都装有GPS系统，假如租車人没有准時偿還，B企业就會根据GPS定位强行将汽車收回。洪某心想，虽然自已欺骗了B企业，租期届满時B企业也會将汽車收回，因而不會有财产损失。于是，洪某于3月12曰以真实身份与B​公安机关以洪某犯诈骗罪為由在网上通缉洪某。洪某看到通缉後，得知公安机关并没有掌握自已1995年的犯罪事实，便找到甲市环境保护局副局長白某，請白某向公安局领导說情，并給白某5萬元現金，白某向公安局副局長李某說情時，李某假装答应大事化小，同步從白某处打听到洪某的藏身之处。随即，李某带领公安人员抓获了洪某。洪某到案後，如实供述了自已對C小贷企业的诈骗事实，但否认自已對B企业构成协议诈骗罪，也没有交代1995年的犯罪事实，但积极交代了公安机关尚未掌握的另壹起犯罪事实，并且检举了黄某与程某的壹起犯罪事实。​洪某积极交代的另壹起犯罪事实是：10月5曰，洪某潜入某机关办公室，发現办公桌内有壹种装有現金的信封，便将信封和現金壹起盗走。次曰，洪某取出信封中的現金（共8000元）時，意外发現信封裏尚有壹张背面写著密码的银行卡。于是，洪某就對其妻青某說：“我捡了壹张银行卡，你到商場給自已买點衣服去吧！”​洪某检举的犯罪事实，是其与程某喝酒時由酒後的程某透露出来的：黄某雇請程某伤害黄某的前妻周某，声称只要将周某手臂砍成轻伤就行，程某表达同意，黄某预付給程某10萬元，并許诺事成後再給20萬元。程某跟踪周某後，威胁周某說：“有人雇我杀你，假如你給我40萬元，我就不杀你了，否则我就杀了你。”周某說：“你不要骗我，我才不相信呢！”程某為了從黄某那裏再得到20萬元，于是拿出水果刀砍向周某的手臂。周某认為程某真的杀害自已，情急之下用手臂抵挡，程某手中的水果刀恰好划伤了周某手臂（构成轻伤）。周某因患有白血病，受伤後流血不止而死亡。程某不懂得周某患有白血病，但黄某懂得。​程某後来向黄某索要约定的20萬元時，黄某說：“我只要你砍成轻伤你却把人砍死了，因此20萬元就不給了”。程某恼羞成怒将黄某到达重伤。洪某积极交代的事实与检举的事实，經公安机关查证属实。經公安机关深入讯問，洪某如实交代了自已1995年犯罪事实（公安机关虽然懂得该犯罪事实，但壹直未发現犯罪嫌疑人）。二、問題請按照案情描述次序分析各犯罪嫌疑人所犯罪行的性质，犯罪形态与法定量刑情节及其他需要阐明的問題，并陈說理由；如就罪行的性质、犯罪形态等存在争议，請阐明有关争议观點及理由，并刊登自已的見解。三、参照答案​（壹）洪某、藍某抢劫壹案（预估6分）1.洪某、藍某成立共同犯罪（预估1分）。两人以上共同故意犯罪成立共同犯罪。（1）洪某、藍某具有共同抢劫的故意；（2）客观上两人有共谋行為，洪某有使用暴力的抢劫行為，藍某有取财的抢劫行為，两人有共同犯罪的行為。（3）因此两人成立共同犯罪。​2.洪某、藍某构成抢劫罪（预估1分）。​以暴力、胁迫或其他手段截取他人财物的构成抢劫罪。洪某、藍某有共同抢劫的故意，客观上有共同抢劫的行為，因此两人均构成抢劫罪。​3.洪某构成加重形态的抢劫罪（致人死亡）或原则形态的抢劫罪与過錯致人死亡罪的数罪并罚（预估3分）。​洪某实行了两個行為。第壹种行為是抢劫的暴力行為，第二個行為是抛“尸”行為。实际上洪某第二個行為导致赵某死亡，不過洪某认為第壹种行為导致赵某死亡。洪某发生了详细事实认识錯误，這种认识錯误又叫“事前的故意”。有关事前的故意重要有两种观點。​观點壹：洪某构成加重形态的抢劫罪（致人死亡）。若认為洪某两個行為实际上是属于壹种抢劫行為，洪某對此行為持有概括的抢劫故意，则洪某构成抢劫罪（致人死亡）​观點二：洪某构成原则形态的抢劫罪与過錯致人死亡罪，应数罪并罚。​若认為洪某分别实行了抢劫行為和抛“尸”行為。则洪某第壹种行為构成原则形态的抢劫罪。第二個行為過錯导致了赵某死亡，构成過錯致人死亡罪。两個行為触犯两罪，应数罪并罚。​4.藍某构成抢劫罪（致人死亡）（预估1分）。​共同犯罪人应對共同犯罪的犯罪行為及犯罪成果负责任。藍某、洪某构成共同犯罪。其共同故意的内容包括對赵某死亡成果的罪過，因此藍某应對赵某的死亡成果承担责任。​​（二）洪某骗取贷款、租車质押、诈骗壹案（预估6分）​​1.洪某對银行不构成贷款诈骗罪、不构成骗取贷款罪（预估2分，构成骗取贷款罪得1分）。​（1）洪某在骗取贷款時，仅為經营，并没有非法占有目的，因此不构成贷款诈骗罪。​（2）洪某虽然主观上有骗取贷款的故意，客观上也有使用虚假产权证明做担保的骗取贷款的行為，但由于洪某及時偿還贷款，因此不属于給金融机构导致严重损害成果或具有严重情节的行為。因此不构成骗取贷款罪。2.洪某對B企业不构成协议诈骗罪（预估2分，答协议诈骗罪得1分）。协议诈骗罪规定受骗人具有财产损失。本案中，客观上，B企业并無财产损失。主观上，洪某明知B企业不也許有财产损失，洪某没有协议诈骗的故意。因此洪某對B企业不构成协议诈骗罪（或诈骗罪）。​3.洪某對C企业构成贷款诈骗罪（预估2分）。​洪某客观上有伪造車辆行驶证与购車发票，在C小贷企业办理抵押贷款的贷款诈骗行為，主观上不想偿還贷款，有非法占有贷款的目的，有贷款诈骗的故意。因此洪某對C企业构成贷款诈骗罪。​（三）洪某行贿白某、李某壹案（预估4分）​1.洪某构成行贿罪（预估1分）。​客观上洪某具有為寻求不合法利益，予以国家工作人员白某5萬元的行贿行為，主观上有行贿的故意。故洪某构成行贿罪。​2.白某构成受贿罪（斡旋受贿）（预估2分，没答斡旋受贿得1分）。​白某客观上有运用国家工作人员地位形成的便利，通過其他国家工作人员（李某）的职务行為，為請托人洪某谋取不合法利益而收取5萬元的受贿行為，主观上有受贿故意，故白某构成受贿罪。3.李某不构成犯罪（预估1分）。​李某假装答应受贿，实际是為抓获洪某，其客观上，行為不具有社會危害性，主观上不具有人身危险性，因此不构成犯罪。​（四）洪某、青某盗窃、信用卡诈骗壹案（预估5分）​1.洪某、青某成立共同犯罪（预估1分）。洪某青某具有共同犯罪的故意，客观上具有共同犯罪的行為，成立共同犯罪。2.青某成立信用卡诈骗罪（预估2分）。​青某客观上有使用他人信用卡取钱的信用卡诈骗行為，主观上有非法占有他人信用卡内金额的目的，具有信用卡诈骗的故意，构成信用卡诈骗罪。​3.洪某成立盗窃罪（预估2分）。​（1）洪某客观上有盗窃8000元及信用卡的盗窃行為，主观上有盗窃故意，构成盗窃罪。​（2）洪某客观上有盗窃信用卡并教唆青某使用的行為，主观上有盗窃信用卡并使用的故意，构成盗窃罪。​（五）黄某教唆程某伤害周某壹案（预估7分）​1.黄某、程某成立共同犯罪（预估1分）。黄某、程某主观上具有共同犯罪的故意，客观上具有共同犯罪的行為，成立共同犯罪。2.程某构成故意伤害罪（致人死亡）（预估2分，没评价因果关系得1分）。（1）程某客观上实行了砍人至轻伤的行為，虽然介入了周某白血病的介入原因，但被害人特殊体质的介入原因不影响因果关系，因此程某客观上实行了伤害的行為，导致了周某死亡的成果。​（2）程某主观上具有伤害的故意，但對死亡成果只能持過錯心态。​（3）程某构成故意伤害罪（致人死亡）。​3.黄某构成故意杀人罪（预估2分，答故意伤害罪（致人死亡）得1分）。​（1）共同犯罪人對共同犯罪行為及其导致的犯罪行為负责任。因此，客观上黄某应對周某死亡成果负责任，理由如上。​（2）黄某主观上明知周某有白血病，仍然教唆程某将周某砍至轻伤，這属于明知行為也許导致他人死亡成果，仍积极追求的主观心态，其主观存有杀人的故意。（3）黄某构成故意杀人罪。​4.程某單独成立敲诈讹诈罪（未遂）（预估2分）。​（1）程某客观上实行了敲诈讹诈周某20萬元的行為，主观上具有敲诈讹诈周某20萬元的故意，构成敲诈讹诈罪。​（2）犯罪由于意志之外的原因未得逞的，构成犯罪未遂。根据财产犯罪“控制既遂說”，本案中程某并未获得20萬元财产，系属意志之外原因所致，故程某构成犯罪未遂。​（六）程某暴打黄某壹案（预估2分）​程某构成故意伤害罪（致人重伤）（预估2分）。程某客观上有故意伤害致人重伤的行為，主观上有故意伤害致人重伤的故意，故程某构成故意伤害罪（致人重伤）。​（七）有关洪某的量刑情节（预估4分）​1.洪某交代對C企业的诈骗（贷款诈骗）的事实，构成坦白，不构成自首。對其可以從轻惩罚（预估2分，没答不构成自首得1分，答自首不得分）。​（1）壹般自首规定犯罪人自動投案并如实供述自已所犯罪行。洪某是被動归案，不符合壹般自首条件。​（2）尤其自首规定犯罪人如实供述司法机关所不掌握的其他罪行，洪某交代的犯罪事实（诈骗）正是司法机关所掌握的罪行。因此洪某不构成尤其自首。​（3）洪某如实供述所犯罪行，可以從轻惩罚。​2.洪某积极交代自已所犯盗窃罪的事实，构成尤其自首（预估1分）。​洪某虽已被采用刑事强制措施，但其如实供述了司法机关所不掌握的其他罪行（盗窃罪），构成自首，可以從轻、減轻惩罚。​3.洪某检举黄某、程某杀人案，构成重大立功（预估1分，答立功也可得分）。​黄某涉嫌故意杀人罪，属于重