2024年研究生考试考研法律硕士专业基础（非法学398）自测试题及答案解析

2024年研究生考试考研法律硕士专业基础（非法学398）自测试题及答案解析一、单项选择题（本大题有40小题，每小题1分，共40分）1、甲某为某私营企业的董事长，某日持猎枪打猎时，一不留神造成路人乙重伤，对甲某应当如何定罪处罚？A.过失致人重伤罪B.重大责任事故罪C.非法持有枪支罪D.重大劳动安全事故罪答案：A解析：选项A，根据《刑法》第二百三十五条：“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定”。本题中，甲某打猎时一不留神造成路人乙重伤，符合过失致人重伤罪的构成要件，故A选项正确。选项B，重大责任事故罪，是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。重大责任事故罪是业务过失犯罪，属于危害公共安全的犯罪。本罪在客观方面表现为在生产和作业过程中违反规章制度，不服从管理或者强令工人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故，造成严重后果的行为。甲某作为董事长，持猎枪打猎，并不属于在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故的情形，不构成重大责任事故罪。所以B选项错误。选项C，非法持有枪支罪，是指没有持枪资格而非法持有枪支的行为。甲某作为私营企业的董事长，打猎时持有猎枪，并不属于非法持有枪支的情形。故C选项错误。选项D，重大劳动安全事故罪，是指安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，对重大事故隐患不采取措施，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的行为。重大劳动安全事故罪是单位犯罪，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。本题中，甲某作为私营企业的董事长，造成路人乙重伤，并不属于单位犯罪的情形，不构成重大劳动安全事故罪。据此D选项错误。2、下列关于我国法律推理的表述，正确的是：A.演绎推理在我国是一种主要的法律推理方式B.归纳推理在我国司法审判中发挥着重要的作用C.类比推理在我国司法审判中是一种独立的推理方法D.设证推理在我国司法审判中不被允许使用答案：A解析：本题考察的是我国法律推理的种类及其在法律实践中的应用。选项A，演绎推理在我国是一种主要的法律推理方式。演绎推理是从大前提（法律规定）和小前提（案件事实）中推导出结论（裁判结果）的过程，符合我国司法审判中“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。因此，A选项正确。选项B，归纳推理在我国司法审判中的作用相对有限。归纳推理是从个别到一般的推理方法，它主要适用于立法活动，通过收集和分析具体案例来提炼出一般性的法律规则。在司法审判中，法官通常不会仅仅依据个别案例来判决新的案件，而是会依据既有的法律规定和案件事实进行推理。因此，B选项错误。选项C，类比推理在我国司法审判中并不是一种独立的推理方法。类比推理是通过比较不同案件之间的相似性来推导裁判结果的方法，但它往往需要结合其他推理方法（如演绎推理）来使用。在我国司法审判中，类比推理更多地是作为一种辅助性的推理手段，而不是一种独立的推理方法。因此，C选项错误。选项D，设证推理在我国司法审判中是允许使用的。设证推理是一种从已知事实出发，通过假设和推理来探索未知事实的推理方法。在司法审判中，当案件事实存在争议或不清楚时，法官可能会采用设证推理来构建案件事实，并在此基础上进行裁判。因此，D选项错误。3、关于法律推理，下列说法错误的是：A.法律推理是一种寻求正当性证明的推理B.法律推理是法官获得法律决定或法律裁决的唯一方法C.法律推理要求理由必须公开D.法律推理以法律和事实两个前提中至少一个为前提答案：B解析：本题为选非题，考查法律推理的相关知识。选项A，法律推理是特定主体在法律实践中，从一定的前提推导出法律决定或法律裁决的过程中所运用的推理。法律推理具有其特殊性，即它是法律适用中的一种思维活动，其目的是为法律决定提供正当理由，故法律推理是一种寻求正当性证明的推理。所以，A选项正确。选项B，法律推理的方法在法律实践中大体上分为形式推理、辩证推理（实质推理）。辩证推理，是指侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价的推理。辩证推理是法官面临两个前提但相互矛盾的法律命题时所进行的选择过程。其特点在于：不能以一个从前提到结论的单一连锁的逻辑结构完成，而须综合考虑两个前提之间的各种因素，包括相关的社会背景、价值观念、利益衡量等。同时，其推理的前提和结论都具有一定的价值性。法律推理是法官获得法律决定或法律裁决的重要方法，但并非唯一方法。在司法实践中，法官在判决案件时，除了运用法律推理外，还可能受到其他多种因素的影响，如政策、社会舆论、个人经验等。因此，B选项“法律推理是法官获得法律决定或法律裁决的唯一方法”这一表述错误。选项C，法律推理要求理由必须公开，法律推理的过程就是一个公开证明的过程。法律推理的结论必须是从前提中逻辑地推导出来，而非任意地炮制出来的，并且法律推理的过程和结论都是公开的，人们能够对其进行检验、分析和评价。所以，C选项正确。选项D，法律推理的前提一般有两个：法律规范和案件事实。在适用法律推理时，这两个前提中至少有一个是确定的，据此才能推导出法律决定或法律裁决。如果两个前提都是不确定的，那么就无法进行有效的法律推理。因此，D选项“法律推理以法律和事实两个前提中至少一个为前提”这一表述正确。4、关于法的本质，下列表述正确的是：A.法是统治阶级的国家意志的体现B.法是超阶级的社会共同意志的体现C.法是统治阶级每个成员个人意志的简单相加D.法是由统治阶级的物质生活条件所决定的答案：A、D解析：本题考察的是法的本质。选项A，法的本质首先表现为法的阶级性，即法是统治阶级意志的体现。这是由统治阶级的物质生活条件所决定的。因此，法是统治阶级的国家意志的体现，选项A正确。选项B，虽然法在一定程度上会反映社会公共利益和公共意志，但这并不意味着法是超阶级的社会共同意志的体现。法的本质属性仍然是阶级性，它主要体现的是统治阶级的意志，而非全社会的共同意志。因此，选项B错误。选项C，法不是统治阶级每个成员个人意志的简单相加，而是统治阶级的“共同意志”或“根本意志”的体现，是统治阶级的基本利益要求的一致性在法上的反映。这种共同意志或根本意志，就是统治阶级的法律思想或法律意识，是统治阶级的法律世界观，即法权关系、法权要求、法权主张的概括和反映。因此，选项C错误。选项D，法作为上层建筑的一部分，是由经济基础决定的。而经济基础主要是由统治阶级的物质生活条件所构成的。因此，法是由统治阶级的物质生活条件所决定的，选项D正确。5、根据《中华人民共和国宪法》的规定，以下哪项权利是公民的基本政治权利？A.出版自由B.宗教信仰自由C.选举权和被选举权D.人身自由答案：C解析：本题考查的是公民的基本政治权利。选项A，出版自由是公民通过公开出版物的形式，自由地表达思想和见解的权利，它属于言论自由的范畴，但不是基本政治权利，而是文化方面的权利，故A选项错误。选项B，宗教信仰自由是指公民依据内心的信念，自愿地信仰宗教的自由，是公民的基本权利之一，但它同样不属于基本政治权利，而是精神自由的一部分，所以B选项错误。选项C，选举权和被选举权是公民依法享有的、最基本的政治权利，是公民通过选举产生各级人大代表和依法被选为各级人大代表和国家机关领导人的权利，C选项正确。选项D，人身自由是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利，它是公民最基本、最重要的权利之一，但并非基本政治权利，D选项错误。6、下列关于法律关系的表述，正确的是：A.法律关系是根据法律规范建立的一种社会关系，具有合法性B.法律关系是由法律调整而形成的社会关系，因此所有社会关系都是法律关系C.法律关系就是法律规范在调整人们行为过程中所形成的具有法律上权利义务形式的社会关系D.法律关系属于思想的社会关系范畴，具有主观性答案：C解析：本题考查法律关系的定义和特征。选项A，法律关系是根据法律规范建立的一种社会关系，但并非所有根据法律规范建立的社会关系都是法律关系。例如，好意施惠关系（如搭顺风车）虽然可能受到某些法律规范的调整，但并不构成法律关系，因为当事人之间并没有形成法律上的权利义务关系。因此，A选项“法律关系是根据法律规范建立的一种社会关系，具有合法性”的表述过于绝对，错误。选项B，法律关系是由法律调整而形成的社会关系，但并非所有社会关系都是法律关系。社会关系纷繁复杂，只有那些被法律所调整、当事人之间具有法律上的权利义务关系的社会关系才是法律关系。例如，朋友关系、同学关系等虽然也是社会关系，但并不构成法律关系。因此，B选项“法律关系是由法律调整而形成的社会关系，因此所有社会关系都是法律关系”的表述错误。选项C，法律关系是法律规范在调整人们行为过程中所形成的具有法律上权利义务形式的社会关系。这是法律关系的准确定义，它揭示了法律关系的本质特征。因此，C选项的表述正确。选项D，法律关系虽然属于思想的社会关系范畴，但它并非主观的，而是客观的。法律关系是基于客观存在的法律规范、法律事实等要素而形成的，具有客观实在性。因此，D选项“法律关系属于思想的社会关系范畴，具有主观性”的表述错误。7、以下关于刑法中的行为对象的表述，正确的是：A.行为对象是所有犯罪的构成要件要素B.行为对象存在于任何犯罪中C.行为对象只存在于犯罪客观方面D.盗窃信用卡信息资料并使用的，信用卡是行为对象答案：C解析：本题考查刑法中的行为对象。选项A、B，行为对象，是指刑法规定的犯罪行为所侵犯或直接指向的具体人、物或信息。行为对象是犯罪构成的客观方面选择要件，并非所有犯罪都有行为对象。行为对象的有无及其范围大小，往往对行为的社会危害程度以及区分罪与非罪、此罪与彼罪具有决定性意义。据此，A选项“行为对象是所有犯罪的构成要件要素”、B选项“行为对象存在于任何犯罪中”均表述错误。选项C，行为对象作为犯罪构成的客观方面要素，是犯罪行为直接作用的具体人或物。故C选项“行为对象只存在于犯罪客观方面”的表述正确。选项D，根据《刑法》第一百九十六条：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……”。本项中，盗窃信用卡信息资料并使用的，实质上是冒用他人信用卡，侵犯的法益是他人财产权，而信用卡仅是冒用行为的工具，而非行为对象。因此，D选项“盗窃信用卡信息资料并使用的，信用卡是行为对象”的表述错误。8、甲与乙签订了一份房屋买卖合同，约定甲将其所有的房屋一套出售给乙，乙于合同签订后一周内支付全部房款，甲于收到房款后一个月内交付房屋并办理过户登记。合同签订后，乙依约支付了全部房款，但甲迟迟未交付房屋并办理过户登记。后甲因欠丙的债务，将该房屋抵押给了丙，并办理了抵押登记。关于本案，下列说法正确的是：A.乙有权请求甲交付房屋并办理过户登记B.乙有权请求甲承担违约责任C.丙的抵押权不得对抗乙D.丙的抵押权可以对抗乙答案：A、B、C解析：本题考查的是房屋买卖合同中的物权变动和违约责任，以及抵押权的设立和对抗效力。选项A、B，根据《民法典》第二百一十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。本题中，甲乙之间的房屋买卖合同自成立时生效，乙已经按照合同约定支付了全部房款，甲应当按照合同约定交付房屋并办理过户登记，否则构成违约，乙有权请求甲交付房屋并办理过户登记，并有权请求甲承担违约责任。因此，A选项“乙有权请求甲交付房屋并办理过户登记”、B选项“乙有权请求甲承担违约责任”均正确。选项C、D，根据《民法典》第四百零二条：“以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。以及《民法典》第四百零三条：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”。本题中，甲将房屋抵押给丙并办理了抵押登记，丙的抵押权自登记时设立。但是，由于甲与乙之间的房屋买卖合同已经生效，且乙已经支付了全部房款，只是未办理过户登记，乙基于房屋买卖合同已经取得了请求甲办理过户登记的债权请求权，该债权请求权具有物权效力，可以对抗丙的抵押权。因此，C选项“丙的抵押权不得对抗乙”正确，D选项“丙的抵押权可以对抗乙”错误。9、下列关于法律推理的说法，错误的是：A.演绎推理是从一般到特殊的逻辑推理方法，在司法审判中经常被采用B.归纳推理是从特殊到一般的逻辑推理方法，在法律适用中不具有实际意义C.设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论D.辩证推理是当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时进行的推理答案：B解析：本题考察的是法律推理的几种类型及其特点。选项A，演绎推理是从一般到特殊的逻辑推理方法，其特点在于大前提是一般性的法律规范，小前提是具体的案件事实，结论则是对具体案件的处理决定。在法律适用过程中，演绎推理是经常被采用的方法，通过法律规范和案件事实的结合，推导出案件的处理结果。因此，A选项正确。选项B，归纳推理是从特殊到一般的逻辑推理方法，它有助于发现新的法律原则或规则。在法律适用中，虽然归纳推理不如演绎推理常用，但在处理新类型的案件或填补法律漏洞时，归纳推理具有重要的实际意义。例如，通过多个相似案件的判决结果，可以归纳出一般性的法律原则或规则，为未来的类似案件提供指导。因此，B选项“在法律适用中不具有实际意义”的说法错误。选项C，设证推理又称假言推理、溯因推理，是通过对所有能够解释事实的假设中优先选择一个假言的推论。在法律实践中，当案件事实存在多种可能解释时，设证推理有助于法官在众多假设中选择最合理的解释。因此，C选项正确。选项D，辩证推理是指当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。辩证推理在解决复杂、疑难案件时具有重要作用，能够帮助法官在多个相互冲突的法律规范或原则中做出合理的选择。因此，D选项正确。10、在刑法理论上，对刑法的空间效力问题所采取的原则包括（）。A.属地原则、属人原则、保护原则、普遍管辖原则B.属地原则、属人原则、保护原则、合理管辖原则C.属地原则、属人原则、普遍管辖原则、合理管辖原则D.属地原则、属人原则、保护管辖原则、属物原则答案：A解析：本题考查刑法的空间效力。选项A、B、C，刑法的空间效力，是指刑法在什么地域范围内对什么人适用的问题，也就是刑法适用的地域范围与对人的效力范围，其解决的是刑事管辖权的范围问题。对于刑法的空间效力，我国刑法在规定上采取了以属地管辖为基础，有限制地兼采其他管辖原则。具体来说，就是：1.属地管辖原则，即凡是在我国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用我国刑法。2.属人管辖原则，即凡是我国公民在我国领域外犯罪的，原则上适用我国刑法，但是按照我国刑法规定的最高刑为3年以下有期徒刑的，可以不予追究。3.保护管辖原则，即外国人在我国领域外对我国国家或者公民犯罪，而按我国刑法规定的最低刑为3年以上有期徒刑的，可以适用我国刑法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。4.普遍管辖原则，即我国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，我国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用我国刑法。据此，A选项“属地原则、属人原则、保护原则、普遍管辖原则”说法正确，B选项“属地原则、属人原则、保护原则、合理管辖原则”、C选项“属地原则、属人原则、普遍管辖原则、合理管辖原则”均表述错误。选项D，属物原则，又称“效力所及物之原则”或“物之所在地法原则”，是指物权关系依标的物所在地的法律即物之所在地法。该原则解决的是民商事法律的空间效力问题，与刑法无关，故D选项错误。11、下列关于《中华民国临时约法》的表述，正确的是：A.《中华民国临时约法》是中国历史上第一部资产阶级共和国性质的宪法文件B.《中华民国临时约法》确立了资产阶级三权分立的政治体制C.《中华民国临时约法》规定了人民享有的各项政治权利和自由D.《中华民国临时约法》是辛亥革命胜利后，以孙中山为首的南京临时政府制定的答案：A、B、C、D解析：A项正确：《中华民国临时约法》是中国历史上第一部具有资产阶级共和国宪法性质的重要文件，肯定了资产阶级民主共和制度和民主自由原则，在全国人民面前树立起“民主”“共和”的形象。它所反映的资产阶级的愿望和意志，在当时条件下是符合中国社会发展趋势的，也在一定程度上反映了广大人民群众的民主要求。B项正确：《中华民国临时约法》仿照法国“1791年宪法”和美国“1787年宪法”的资产阶级国家制度，规定了总统制和三权分立的国家机构。C项正确：《中华民国临时约法》以根本大法的形式规定了中华民国人民享有人身、居住、财产、言论、出版、集会、结社、通信和信教的自由；在法律面前人人平等。D项正确：辛亥革命胜利后，以孙中山为首，于南京建立中华民国临时政府。此后，宋教仁起草制定的此法，是具有宪法性质的根本大法。12、下列关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然为真B.归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然为真C.设证推理的结论具有或然性，因此其结论不可靠D.辩证推理是法律推理中最重要的推理方法答案：A解析：本题考查法律推理的分类及其特点。选项A，演绎推理是从一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识（结论）的推理。演绎推理的前提与结论之间有蕴涵关系，只要推理的前提真实，推理的形式合乎逻辑，那么结论就必然为真。因此，A选项“演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然为真”表述正确。选项B，归纳推理是从特殊到一般的推理，即从个别知识推出一般性结论的推理。归纳推理的前提是特殊性的知识，而结论却是一般性的知识，因此归纳推理的结论不是必然真实的，而只具有或然性，即可能为真也可能为假。所以，B选项“归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然为真”表述错误。选项C，设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论。设证推理的结论具有或然性，但并不意味着其结论不可靠。设证推理的结论是否可靠，取决于推理者所掌握的前提是否真实和推理者所选择的假设是否科学。故C选项“设证推理的结论具有或然性，因此其结论不可靠”表述错误。选项D，辩证推理，是指当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题。辩证推理是法律推理中一种非常重要的推理方法，但它并不是最重要的推理方法。在法律推理中，演绎推理、归纳推理和设证推理等同样具有重要地位。因此，D选项“辩证推理是法律推理中最重要的推理方法”表述错误。13、下列关于法律解释的表述，正确的是：A.立法解释是对法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定而作的说明B.司法解释的主体是最高人民法院和最高人民检察院C.英美法系国家不存在对制定法的解释D.刑法中关于“公共财产”的规定，属于对法律条文的文理解释答案：A解析：A项：立法解释，又称法律解释，是指立法机关对法律中需要明确界限或作补充规定的问题所作的解释。立法解释分为事前解释与事后解释，事前解释是在法律文件正式颁布之前进行解释，事后解释是法律文件颁布后，在实施过程中，针对所出现的问题所作的解释。立法解释具有与法律同等的效力。故A选项“立法解释是对法律条文本身需要进一步明确界限或作补充规定而作的说明”说法正确。B项：司法解释是指国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释。在我国，司法解释的主体只有最高人民法院和最高人民检察院，它们对审判和检察工作中具体应用法律的问题进行解释。但本题中，B选项的表述遗漏了“审判和检察工作中”这一限定条件，表述不完整，因此错误。C项：英美法系又称判例法系、海洋法系，是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。英美法系国家，法官在审理案件时，首先考虑的是遵循先例，但从没有不解释法律的法官。判例法本身就是对制定法的一种解释，只不过这种解释不是由专门的解释机构作出的，而是由法官在审理案件的过程中作出的。因此，C选项“英美法系国家不存在对制定法的解释”说法错误。D项：文理解释，也称语法解释、文义解释、文法解释，是指按照日常的、一般的或法律的语言使用方式清晰地描述制定法的某个条款的内容。文理解释的特点是将解释的焦点集中在语言上，而不顾及根据语言解释出的结果是否公正、合理。文理解释的根据在于，法律是以语言为载体表达出来的，要探知立法者的意思，就必须从表达立法者意思的语言入手。文理解释的缺点在于，解释的结果有时可能与立法目的相悖，甚至可能曲解立法者的意思。而关于“公共财产”的规定，需要运用体系解释的方法，从整个刑法分则的体系出发，联系相关法条的含义，阐明其真实的含义。因此，D选项“刑法中关于‘公共财产’的规定，属于对法律条文的文理解释”表述错误。14、根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，关于法人，下列说法正确的是：A.法人以其全部财产独立承担民事责任B.法人的分支机构可以自己的名义从事民事活动C.法人以其主要办事机构所在地为住所D.法人的出资人以其认缴的出资额为限对法人承担责任答案：A解析：本题考察的是《中华人民共和国民法典》中关于法人的相关规定。选项A，根据《民法典》第五十七条：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任”。因此，A选项“法人以其全部财产独立承担民事责任”的说法正确。选项B，根据《民法典》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。由此可见，虽然分支机构可以从事民事活动，但其产生的民事责任最终由法人承担，且并非所有民事活动均可由分支机构以自身名义进行，故B选项“法人的分支机构可以自己的名义从事民事活动”的说法错误。选项C，同样依据《民法典》第六十三条：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”。但此处需注意，对于不需要办理法人登记的法人（如农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人等），其住所的确定并不受此条限制，因此C选项“法人以其主要办事机构所在地为住所”的表述过于绝对，错误。选项D，根据《民法典》第七十六条：“以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等”。同时，第七十七条规定：“营利法人经依法登记成立。营利法人应当设权力机构。权力机构行使修改法人章程，选举或者更换执行机构、监督机构成员，以及法人章程规定的其他职权”。但并非所有法人的出资人都以其认缴的出资额为限对法人承担责任，例如，机关法人、事业单位法人等就不适用此规则。因此，D选项“法人的出资人以其认缴的出资额为限对法人承担责任”的说法错误。15、在刑法理论中，关于不作为犯罪，下列哪一说法是正确的？A.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。甲不构成不作为犯罪B.乙在公共场所将小孩放置在高处，导致小孩面临生命危险，但乙认为该小孩必死无疑，便离开现场。乙不构成不作为犯罪C.丙是铁路扳道工，发现火车驶来，故意不履行职责，导致两列火车相撞，造成重大伤亡。丙的行为构成不作为犯罪D.丁在马路旁开车，见一人被撞倒在血泊中，丁未予施救便驾车离去。丁的行为构成不作为犯罪答案：C解析：本题考查不作为犯罪的认定。选项A，甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。甲对母亲负有救助义务，能履行而不履行，构成不作为犯罪。甲对女友没有法律上的救助义务，不构成不作为犯罪。但甲对母亲的不作为犯罪与对女友的不作为是两个独立的行为，不能因为甲对女友没有救助义务就否认甲对母亲的不作为犯罪。因此，A选项“甲不构成不作为犯罪”的说法错误。选项B，乙在公共场所将小孩放置在高处，导致小孩面临生命危险，乙负有消除危险的义务，但乙故意不消除危险，导致小孩处于危险状态，构成不作为犯罪。乙认为小孩必死无疑，属于主观认识错误，不影响不作为犯罪的成立。故B选项“乙不构成不作为犯罪”的说法错误。选项C，丙是铁路扳道工，负有保证列车安全运行的职责，丙故意不履行职责，导致两列火车相撞，造成重大伤亡，构成不作为犯罪。丙的不作为与危害结果之间具有因果关系，且丙具有故意，符合不作为犯罪的构成要件。所以，C选项“丙的行为构成不作为犯罪”的说法正确。选项D，丁在马路旁开车，见一人被撞倒在血泊中，丁对被撞者没有法律上的救助义务，丁未予施救便驾车离去，不构成不作为犯罪。但丁的行为可能构成道德上的谴责或民事上的侵权责任。据此，D选项“丁的行为构成不作为犯罪”的说法错误。16、根据《中华人民共和国民法典》的规定，下列关于民事法律行为的表述正确的是：A.民事法律行为均自成立时生效B.民事法律行为只能以书面形式作出C.民事法律行为是合法行为D.民事法律行为是单方意思表示答案：C解析：本题考察的是民事法律行为的性质及其生效要件。选项A，根据《民法典》第一百三十六条：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”由此可知，民事法律行为并非均自成立时生效，还可能因法律特别规定或当事人约定而附有生效条件或期限，故A选项错误。选项B，民事法律行为的形式多样，包括但不限于书面形式。《民法典》第一百三十五条明确规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。”因此，B选项“民事法律行为只能以书面形式作出”的说法过于绝对，错误。选项C，民事法律行为的核心特征是其合法性。《民法典》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”同时，根据《民法典》第一百四十三条，有效的民事法律行为需满足四个条件：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。这表明民事法律行为必须是合法行为，因此C选项正确。选项D，民事法律行为可以是单方行为，也可以是双方或多方行为。《民法典》第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”因此，D选项“民事法律行为是单方意思表示”的说法错误。17、下列关于法律体系的说法，正确的是：A.法律体系是指一国全部现行法律规范，按照一定的标准和原则，划分为不同的法律部门而形成的内部和谐一致、有机联系的整体B.法律体系是由一国现行法构成的体系，它不包括历史上废止的已经不再有效的法律，也不包括尚待制定、还没有生效的法律C.法律体系是一国国内法构成的体系，不包括完整意义上的国际法范畴D.法律体系是法学体系的基础，对法学体系的形成和发展具有重要意义答案：B解析：A选项：法律体系是一国现行法律规范，按照一定的标准和原则，划分为不同的法律部门而形成的内部和谐一致、有机联系的整体。但需要注意的是，法律体系仅包括法律规范，而不包括法律实践、法律意识等其他法律要素，故A选项“法律体系是指一国全部现行法律规范”表述错误。B选项：法律体系是由一国现行法构成的体系，这意味着法律体系是动态的、开放的、发展的。它随着国家法制建设和法学研究的发展而不断发展。法律体系仅包括现行有效的法律，不包括历史上废止的已经不再有效的法律，也不包括尚待制定、还没有生效的法律。因此，B选项正确。C选项：法律体系是一国国内法构成的体系，但它与国际法体系并不是完全割裂的。在全球化背景下，国际法与国内法的联系日益紧密，国内法需要遵守国际法的原则和规范，同时，国际法也通过国内法得以实施。因此，C选项“法律体系是一国国内法构成的体系，不包括完整意义上的国际法范畴”表述过于绝对，错误。D选项：法律体系与法学体系是两个不同的概念。法律体系是客观存在的法的内部联系和调整对象的分类组合，是现行法构成的体系；而法学体系是主观的法的理论学说和法的内部联系的分类组合，是多种法学分支学科构成的有机体系。法学体系以法律体系为基础，但法律体系本身并不等同于法学体系。因此，D选项“法律体系是法学体系的基础”表述错误。18、下列关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然为真B.归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然为真C.设证推理是一种必然性的推理D.辩证推理是依据形式逻辑进行的推理答案：A解析：本题考查法律推理的相关知识。选项A，演绎推理是从一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识（结论）的推理。演绎推理的前提与结论之间有蕴涵关系，只要推理的前提是真的，推理的形式是正确的，那么结论也必然是真的。因此，A选项“演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然为真”表述正确。选项B，归纳推理是从个别到一般的推理，即从个别性知识推出一般性结论的推理。归纳推理的前提是特殊性的知识，而结论所要断定的知识，则已超出前提所断定的范围，因此归纳推理的结论不是必然真实的，其结论的正确性难以得到保证，所以B选项“归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然为真”表述错误。选项C，设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假设的推论。设证推理的结论具有或然性，即结论并非必然为真，而只是具有较大的可能性，因此C选项“设证推理是一种必然性的推理”表述错误。选项D，辩证推理，是指侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。辩证推理是法官面临两个或两个以上相互矛盾的命题时所进行的选择过程，它的特点在于：不能以一个从前提到结论的单一连锁的逻辑结构完成，而须对相互矛盾的命题进行综合分析和辩证地把握；所运用的推理依据一般不是成文法规范，而是正义、公平、效率等法律意识和价值判断；推理过程中必须充分考虑和权衡各种因素，包括法律因素和非法律因素，如政策、形势、社会利益、道德、习惯、人情等。据此，辩证推理并非依据形式逻辑进行，故D选项“辩证推理是依据形式逻辑进行的推理”表述错误。19、甲为某市公安局民警，一日在巡逻时发现一形迹可疑之人乙，于是上前盘问，乙转身就跑，甲紧追不舍。在追捕过程中，乙突然跳入附近一条河中，甲见状也跳入河中继续追捕。乙在河中向对岸游去，甲在河中追捕乙时不慎溺水身亡。下列关于本案的分析，正确的是？A.甲追捕乙的行为属于依法执行职务B.乙的逃跑行为构成妨害公务罪C.乙对甲的死亡不承担刑事责任D.乙的逃跑行为属于紧急避险答案：A、C本题考查的知识点是依法执行职务、妨害公务罪、紧急避险和意外事件。选项A，根据《刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。依法执行职务，是指国家机关工作人员依照法律、法规在其职权范围内所进行的公务活动。本题中，甲作为警察，发现形迹可疑之人乙进行盘问，在乙逃跑后继续追捕，属于依法执行职务的行为，故A选项正确。选项B，妨害公务罪，是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，阻碍人民代表大会代表依法执行代表职务，阻碍红十字会工作人员依法履行职责，或者虽未使用暴力、威胁方法，但故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，造成严重后果的行为。本题中，乙逃跑的行为没有使用暴力、威胁方法，也没有造成严重后果，故不构成妨害公务罪，所以B选项错误。选项C，根据《刑法》第十六条：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪”。本题中，乙逃跑的行为虽然与甲的死亡结果之间具有因果关系，但是乙无法预见甲会溺水身亡，且乙的逃跑行为本身不具有导致甲溺水身亡的危险性，乙对甲的死亡结果不存在故意或过失，甲的死亡属于意外事件，乙对此不承担刑事责任，据此C选项正确。选项D，紧急避险，是指在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益免受正在发生的危险的行为。本题中，乙逃跑的行为并未损害另一法益以保护较大法益，不构成紧急避险，而是单纯的逃避抓捕行为，故D选项错误。20、根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，以下关于法人的说法中，哪一项是正确的？A.法人以其全部财产独立承担民事责任B.法人章程可以随意修改，无需经过特定程序C.法人的分支机构以自己的名义从事民事活动，独立承担民事责任D.法人分立后，其债务由分立后的法人按份承担答案：A解析：A项正确：《中华人民共和国民法典》第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”这表明法人在经济活动中是一个独立的法律主体，其债务和责任不会涉及到其股东或成员的个人财产。B项错误：《中华人民共和国民法典》第七十九条规定：“设立法人应当依法制定法人章程。法人章程对法人、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”法人章程是法人的基本规则文件，其修改通常需要经过法定程序，如股东会或股东大会的决议，并非可以随意修改。C项错误：《中华人民共和国民法典》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”这表明，虽然分支机构可以以自己的名义从事民事活动，但其产生的民事责任最终还是要由法人来承担。D项错误：《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”这表明，在法人分立的情况下，其债务并非按份承担，而是由分立后的法人承担连带债务，除非债权人和债务人另有约定。21、下列关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，其结论必然正确B.归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论必然正确C.辩证推理是当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题D.演绎推理、归纳推理和辩证推理都属于形式推理答案：C解析：A选项，演绎推理是从一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识（结论）的推理。但需要注意的是，演绎推理的结论是否正确，取决于推理的前提是否正确以及推理的形式是否合乎逻辑。即使推理形式正确，如果前提错误，结论也可能错误。因此，A选项“其结论必然正确”的说法过于绝对，错误。B选项，归纳推理是从特殊到一般的推理，即根据个别知识推出一般性知识的推理。归纳推理的结论是或然性的，即结论可能为真，也可能为假。因为归纳推理所依赖的个别知识总是有限的，而由有限的知识推出一般性的结论，其可靠性必然受到质疑。所以，B选项“其结论必然正确”的说法同样错误。C选项，辩证推理，又称实质推理，是指当作为推理前提的是两个或两个以上的相互矛盾的法律命题时，借助于辩证思维从中选择出最佳的命题以解决法律问题的推理方法。这种推理方法强调对法律问题的全面、深入、动态的分析，以得出最符合实际情况的结论。因此，C选项的表述正确。D选项，形式推理是指依据形式逻辑结构进行的推理，包括演绎推理和归纳推理。而辩证推理则属于实质推理，它不拘泥于法律的形式结构，而是从法律的精神实质出发，对法律问题进行全面、深入、动态的分析。因此，D选项将辩证推理归类为形式推理是错误的。22、下列关于刑法中“以上”、“以下”表述正确的是：A.盗窃罪“数额较大”的标准是“一千元至三千元以上”，意味着刚好一千元也构成盗窃罪B.刑法中规定的“三年以下有期徒刑”中的“三年”包括本数C.刑法分则条文中，犯罪构成的“情节严重”中的“以上”包括本数D.刑法中规定的“死刑缓期二年执行”的“二年”不包括本数答案：B解析：本题考察的是刑法中对“以上”、“以下”等表述的理解。选项A，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”。这里的“一千元至三千元以上”是闭区间和开区间的结合，即包含一千元到三千元这个闭区间，也包含三千元以上的开区间。但仅仅刚好达到一千元，并不足以构成盗窃罪，因为司法解释并未将“一千元”明确为“数额较大”的起点，而是给出了一个区间范围。故A选项错误。选项B，根据《刑法》第九十九条：“本法所称以上、以下、以内，包括本数”。因此，刑法中规定的“三年以下有期徒刑”中的“三年”是包括本数的。B选项正确。选项C，刑法分则条文中，犯罪构成的“情节严重”等表述，其“以上”是否包括本数，需要具体结合相关司法解释或者立法解释来确定，不能一概而论。因此，C选项的表述过于绝对，错误。选项D，同样根据《刑法》第九十九条的规定，“死刑缓期二年执行”中的“二年”是包括本数的。故D选项错误。23、下列关于法律渊源的说法中，错误的是：A.宪法是我国的根本法，是治国安邦的总章程B.法律是享有立法权的国家机关依照立法程序制定和颁布的规范性文件C.行政法规是由国务院制定的规范性法律文件的总称D.最高人民法院发布的司法解释是我国法的正式渊源答案：D解析：本题考查法律渊源的相关知识。选项A，宪法是国家的根本大法，是治国安邦的总章程，适用于国家全体公民，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利义务等内容。因此，A选项“宪法是我国的根本法，是治国安邦的总章程”的说法正确。选项B，法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。法律是由享有立法权的立法机关行使国家立法权，依照法定程序制定、修改并颁布，并由国家强制力保证实施的基本法律和普通法律总称。因此，B选项“法律是享有立法权的国家机关依照立法程序制定和颁布的规范性文件”的说法正确。选项C，行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，并且按照《行政法规制定程序条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。行政法规的制定主体是国务院，行政法规根据宪法和法律的授权制定、行政法规必须对法律的规定予以具体化。因此，C选项“行政法规是由国务院制定的规范性法律文件的总称”的说法正确。选项D，正式渊源是指对于国家机关、公民和社会组织具有约束力的渊源，如宪法、法律、法规等，主要是制定法，即不同国家机关根据具体职权和程序制定的各种规范性文件。在我国，法的正式渊源主要是各种制定法，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、民族自治法规、经济特区的规范性文件、特别行政区的法律法规、规章、国际条约、国际惯例等。对于司法解释，虽然其在司法实践中具有重要的指导作用，但通常不被视为我国法的正式渊源。因此，D选项“最高人民法院发布的司法解释是我国法的正式渊源”的说法错误。24、以下关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是必然推理，归纳推理是或然推理，因此法律人应当优先使用演绎推理B.归纳推理是从特殊到一般的推理，法律人处理个案时不能使用归纳推理C.法律推理的过程完全依赖于逻辑推理，不受其他因素影响D.辩证推理是在缺乏明确的法律规定或法律规定相互矛盾的情况下使用的推理答案：D解析：A选项：虽然演绎推理在逻辑上是必然推理，即如果大前提（法律规则）和小前提（案件事实）都是真实的，那么结论（法律决定）也必然是真实的。但归纳推理虽然是或然推理，即从特殊到一般的推理过程中，结论可能并非绝对真实，但它在法律实践中也有重要作用，尤其是在法律发现过程中。法律人应当根据不同的法律情境和需要，灵活选择使用演绎推理或归纳推理，而非仅优先使用演绎推理。因此，A选项错误。B选项：归纳推理是从个别到一般的推理，它在法律实践中也有广泛应用。法律人在处理个案时，可以通过归纳推理，从类似案件中总结出一般性的法律原则或规则，以指导当前的案件处理。因此，B选项错误。C选项：法律推理虽然以逻辑推理为基础，但并非完全依赖于逻辑推理。在法律推理过程中，法律人还需要考虑其他因素，如法律价值、法律原则、政策目标等。这些因素可能影响法律推理的结果和方向。因此，C选项错误。D选项：辩证推理是指在作为推理前提的两个或两个以上的命题相互矛盾，没有一个命题（包括法律命题）能够作为推理中不证自明的前提时，法律人必须综合考虑主体之间的利益因素、价值因素甚至是伦理道德因素，以充分说理的方式，平衡各主体的利益冲突和价值冲突，选择最佳的法律命题作为案件处理依据的推理。这种推理方式在缺乏明确的法律规定或法律规定相互矛盾的情况下尤为重要。因此，D选项正确。25、在刑法中，关于“以非法占有为目的”的认定，下列哪一项是正确的？A.只要有占有他人财物的行为，即可认定为“以非法占有为目的”B.非法占有目的既包括为自己非法占有，也包括为第三人非法占有C.行为人将他人财物用于自己经营活动的，不属于“以非法占有为目的”D.行为人将所借的财物用于挥霍的，不属于“以非法占有为目的”答案：B解析：本题考查的是刑法中对“以非法占有为目的”的认定。选项A，占有他人财物并不必然构成非法占有目的，还需要结合行为人的主观意图和客观行为来判断。例如，在借用、保管等合法占有他人财物的情况下，行为人并没有非法占有的目的。因此，A选项“只要有占有他人财物的行为，即可认定为‘以非法占有为目的’”的说法过于绝对，错误。选项B，非法占有目的不仅限于行为人自己非法占有，也包括行为人意图使第三人（包括单位）非法占有。这是因为非法占有目的的本质是排除权利人的权利，建立自己的非法权利。只要行为人意图使财物的所有权或占有权发生转移，无论是转移到行为人自己名下，还是转移到第三人名下，都构成非法占有目的。因此，B选项“非法占有目的既包括为自己非法占有，也包括为第三人非法占有”的表述正确。选项C，行为人将他人财物用于自己经营活动，并不意味着没有非法占有目的。关键在于行为人是否有归还的意图和能力。如果行为人明知自己无力归还，或者没有归还的意图，而是将他人财物用于经营活动以牟取私利，那么仍然可以认定为具有非法占有目的。因此，C选项“行为人将他人财物用于自己经营活动的，不属于‘以非法占有为目的’”的说法错误。选项D，行为人将所借的财物用于挥霍，通常表明行为人没有归还的意图和能力，而是将他人财物视为自己的财产进行任意处分。这种行为符合非法占有目的的本质特征，即排除权利人的权利，建立自己的非法权利。因此，D选项“行为人将所借的财物用于挥霍的，不属于‘以非法占有为目的’”的说法错误。26、根据《中华人民共和国刑法》规定，以下哪项不属于盗窃罪的构成要件？A.盗窃公私财物B.数额较大C.多次盗窃D.行为人必须为法律专业学生答案：D解析：本题考察的是盗窃罪的构成要件。选项A，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。由此可见，盗窃公私财物是盗窃罪的基本构成要件之一，故A选项正确。选项B，同样依据上述法条，“数额较大”是盗窃罪成立的量刑标准之一，因此B选项也是盗窃罪的构成要件，故B选项正确。选项C，“多次盗窃”是盗窃罪的另一种行为模式，即便每次盗窃的财物数额不大，但如果达到法律规定的多次标准，也构成盗窃罪。所以C选项是盗窃罪的构成要件，故C选项正确。选项D，盗窃罪的构成并不取决于行为人的身份或专业背景，无论行为人是否为法律专业学生，只要其实施了符合盗窃罪构成要件的行为，均可能构成盗窃罪。因此，D选项“行为人必须为法律专业学生”不属于盗窃罪的构成要件，故D选项错误。27、以下关于法律论证的说法错误的是：A.法律论证是法律人运用有效的法律理由解决个案纠纷的过程B.法律论证所依赖的前提主要是法律规范、法律原则和法律概念等法律要素C.法律论证与法律解释、法律推理是彼此独立、互不干涉的D.法律论证的理论和实践是一个开放的体系，它有待于进一步发展和完善答案：C解析：本题为选非题，考查法律论证的相关知识。选项A，法律论证是指法律人在法律适用过程中，运用证据确认案件事实，选择法律规范，从而得出具有一定说服力的法律决定的过程。简言之，法律论证是法律人运用有效的法律理由解决个案纠纷的过程。故A选项说法正确。选项B，法律论证的目的在于为法律决定提供正当理由，其所依赖的前提主要是法律规范、法律原则和法律概念等法律要素。因此B选项“法律论证所依赖的前提主要是法律规范、法律原则和法律概念等法律要素”这一表述正确。选项C，法律论证是法律解释和法律推理的前提，没有法律论证，法律解释和法律推理就难以进行；同时，法律解释和法律推理也是法律论证的展开和补充，法律论证离不开法律解释和法律推理。所以C选项“法律论证与法律解释、法律推理是彼此独立、互不干涉的”这一表述错误。选项D，法律论证之所以必要，是因为法律决定必须具有一定的合理性和正当性。法律论证的理论和实践是一个开放的体系，它有待于进一步发展和完善。据此D选项“法律论证的理论和实践是一个开放的体系，它有待于进一步发展和完善”这一表述正确。28、关于《中华人民共和国著作权法》中规定的“合理使用”制度，下列说法正确的是：A.为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品，属于合理使用B.为介绍、评论某一作品或说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，但不得使用原作者的姓名和作品名称C.为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，但应支付报酬D.图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或保存版本的需要，复制本馆收藏的作品，应当经著作权人许可，并支付报酬答案：A解析：A项正确：《著作权法》第二十四条规定：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；……”。因此，A项说法正确。B项错误：同样依据《著作权法》第二十四条：“……（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；……”。但并未规定“不得使用原作者的姓名和作品名称”，实际上在引用时，为了尊重原作者和避免误导读者，通常应当指明原作者的姓名和作品名称。C项错误：《著作权法》第二十四条规定：“……（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但著作权人声明不许刊登、播放的除外；……（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；……（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；……（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；……（十二）将已经发表的作品改成盲文出版；……”。本项中的情形并不属于上述规定的任何一种，但考虑到新闻报道的特殊性，一般认为，为报道新闻在媒体中不可避免地再现或引用已发表作品，属于合理使用的范畴，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益，且无需支付报酬。D项错误：依据《著作权法》第二十四条：“……（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆、文化馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；……”。本项中虽提及了图书馆等机构的复制行为，但并未规定需要经著作权人许可或支付报酬，实际上，根据法律规定，这种复制行为属于合理使用，无需经著作权人许可，也无需支付报酬。29、根据《中华人民共和国刑法》的规定，下列哪项行为构成挪用公款罪？A.某国有公司出纳员将公司账户中的10万元用于个人购房，并打算在年底奖金发放后归还B.某村民委员会主任将村集体资金5万元借给其表弟用于赌博，并约定年底归还C.某私营企业主将自己企业的100万元资金借给朋友用于企业周转，并收取一定利息D.某高校教授利用科研经费中的5万元购买个人理财产品，计划一年后赎回答案：A解析：挪用公款罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为。A项：某国有公司出纳员属于国家工作人员，其将公司账户中的10万元用于个人购房，属于挪用公款归个人使用进行营利活动（购房可视为一种投资行为），并打算在年底奖金发放后归还，符合挪用公款罪的构成要件。因此，A项正确。B项：村民委员会主任虽然管理村集体资金，但村民委员会不属于国家机关，其主任也不属于国家工作人员，因此其挪用资金的行为不构成挪用公款罪，而可能构成挪用资金罪或其他相关犯罪。故B项错误。C项：私营企业主不属于国家工作人员，其将自己企业的资金借给朋友的行为属于民间借贷，不构成挪用公款罪。因此，C项错误。D项：高校教授虽然属于国家工作人员，但其利用科研经费购买个人理财产品的行为并不属于挪用公款归个人使用进行非法活动、营利活动或超过三个月未还的情形，因此不构成挪用公款罪。故D项错误。30、数字、下列关于法律推理的说法，正确的是：A.演绎推理是从一般到特殊的推理，它必然得出正确结论B.归纳推理是从特殊到一般的推理，其结论具有或然性C.类比推理是通过比较不同事物的相似之处，从而推导出它们在其他方面也可能相同或相似的结论，其结论具有必然性D.设证推理是对从所有能够解释事实的假设中优先选择一个假说的推理，因此，设证推理的结论必然为真答案：B解析：A项错误，演绎推理是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。虽然演绎推理的逻辑结构严谨，但其正确性还取决于大前提（一般性的原则）的正确性。如果大前提错误，即使推理过程无误，结论也可能是错误的。因此，演绎推理的结论并非“必然”正确。B项正确，归纳推理是从个别性知识推出一般性结论的推理。由于前提和结论之间并没有必然的逻辑联系，因此归纳推理的结论具有或然性，即可能为真，也可能为假。C项错误，类比推理是根据两个或两类对象在某些属性上相同，从而推出它们在另外的属性（这一属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现）上（这种属性已为类比的一个对象所具有，另一个类比的对象那里尚未发现）也相同的一种推理。由于类比推理的前提和结论之间并没有必然的逻辑联系，因此其结论也具有或然性。D项错误，设证推理又称假说演绎推理，是人们在科学研究中常用的一种探索真理的推理方法。设证推理的一般步骤是：首先，根据已知的科学原理和事实，对所研究的自然现象及其规律性提出假说；然后，把假说作为新的理论前提，推演出一定的结论，并作出预言；最后，通过实验来检验这些结论和预言是否正确。如果检验的结果表明结论和预言是正确的，那么，原来的假说就被证实。然而，即使实验结果与预言相符，设证推理的结论也只是得到了初步的支持，其真实性还需要进一步的验证和确认。因此，设证推理的结论并非“必然”为真。31、根据《刑法》及相关司法解释，下列哪项不属于“以非法占有为目的”的认定情形？A.集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的B.肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的C.携带集资款逃匿的D.使用诈骗方法非法集资，但案发前归还了全部集资款的答案：D解析：本题考查的是对“以非法占有为目的”的认定。选项A、B、C，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为‘以非法占有为目的’：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的；（二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的；（三）携带集资款逃匿的；（四）将集资款用于违法犯罪活动的；（五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的；（六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的；（七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的；（八）其他可以认定非法占有目的的情形”。据此，A选项“集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的”、B选项“肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的”、C选项“携带集资款逃匿的”均属于上述规定中的情形，均可以认定为“以非法占有为目的”。选项D，使用诈骗方法非法集资，案发前归还了全部集资款的，可以免予刑事处罚情节或者情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理。因此，D选项中的情形不属于“以非法占有为目的”的认定情形，故D选项当选。32、甲为某县副县长，乙为某县人大代表，丙为某县政协委员，丁为某县某村村委会主任。下列关于四人的说法正确的是：A.甲、乙、丙、丁均属于国家工作人员B.甲、乙、丙、丁均不属于国家工作人员C.甲、乙属于国家工作人员，丙、丁不属于国家工作人员D.甲属于国家工作人员，乙、丙、丁不属于国家工作人员答案：D解析：本题考查国家工作人员的范围。选项A、B、C，根据《刑法》第九十三条：“本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”。乙作为人大代表，丙作为政协委员，丁作为村委会主任，均不属于上述规定的国家工作人员范围。因此，A选项“甲、乙、丙、丁均属于国家工作人员”、B选项“甲、乙、丙、丁均不属于国家工作人员”、C选项“甲、乙属于国家工作人员，丙、丁不属于国家工作人员”的说法均错误。选项D，甲作为副县长，属于国家机关中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。乙作为人大代表，丙作为政协委员，丁作为村委会主任，均不属于国家工作人员。故D选项“甲属于国家工作人员，乙、丙、丁不属于国家工作人员”的说法正确。33、甲、乙、丙三人共同出资设立一有限责任公司，注册资本为人民币100万元，甲以房屋作价出资50万元，乙以现金出资30万元，丙以专利权出资20万元。公司成立后，又吸收丁入股。后查明，甲作为出资的房屋仅值30万元，下列说法正确的是：A.甲的行为属于出资不实B.甲应补交其差额20万元C.如果甲的财产不足补交差额的，必须退出有限责任公司D.甲、乙、丙三人应对补交差额承担连带责任答案：A、B、D解析：本题考查的是股东出资不实及其责任。选项A，根据《公司法》第二十七条：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定”。本题中，甲以房屋作价出资50万元，但房屋实际价值仅30万元，显然属于出资不实，故A选项正确。选项B，根据《公司法》第三十条：“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额；公司设立时的其他股东承担连带责任”。甲作为出资的房屋实际价值低于公司章程所定价额，甲应补交其差额20万元，因此B选项正确。选项C，根据《公司法解释（三）》第十三条：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”。本题中，甲出资不实，但并未规定甲必须退出公司，故C选项“如果甲的财产不足补交差额的，必须退出有限责任公司”表述错误。选项D，同样根据《公司法》第三十条，公司设立时的其他股东（即乙、丙）应对甲补交差额承担连带责任，所以D选项正确。34、关于民事法律关系的说法，正确的是（）。A.民事法律关系只能由当事人自主设立B.民事法律关系的主体即自然人和法人C.民事法律关系的客体包括不作为D.民事法律关系的内容由法律规定答案：C解析：本题考察的是民事法律关系的基本概念和要素。选项A，民事法律关系的产生方式有多种，除了可以由当事人自主设立（如合同关系）外，还可以由法律直接规定产生（如侵权责任关系），或者由当事人根据法律规定的事实和条件共同行为产生（如婚姻关系）。因此，A选项“民事法律关系只能由当事人自主设立”的说法错误。选项B，民事法律关系的主体，简称民事主体，是指民事法律关系中享受权利、承担义务的参与者、当事人。根据《民法典》第二条：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”可见，除了自然人和法人外，非法人组织也是民事法律关系的主体。所以，B选项“民事法律关系的主体即自然人和法人”的说法错误。选项C，民事法律关系的客体，简称民事客体，是指民事法律关系主体的权利和义务指向的对象。民事法律关系的客体包括物、非物质财富和行为结果三类。其中，行为结果包括物化的结果和非物化的结果，作为与不作为均属于行为结果。因此，C选项“民事法律关系的客体包括不作为”的说法正确。选项D，民事法律关系的内容，是指民事法律关系主体所享有的权利和承担的义务，亦即当事人之间的民事权利和义务。民事法律关系的内容由当事人约定，但约定的内容不得违反法律的强制性规定。所以，D选项“民事法律关系的内容由法律规定”的说法错误。35、关于罪数形态，下列哪一选项是正确的？A.绑架过程中杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人致人重伤、死亡的，应数罪并罚B.实施保险诈骗活动，故意以纵火、杀人、伤害、传播传染病、虐待、遗弃等行为方式制造财产损失、被保险人死亡、伤残、疾病的结果，骗取保险金的，数罪并罚C.为抢劫而伪造公文证件的，伪造公文证件罪与抢劫罪数罪并罚D.盗窃信用卡并使用的，定盗窃罪与信用卡诈骗罪数罪并罚答案：B。本题考查罪数形态。选项A，《刑法》第二百三十九条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚”。由此可知，绑架过程中杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人致人重伤、死亡的，是绑架罪的法定刑升格条件，不再数罪并罚。因此，A选项“应数罪并罚”表述错误。选项B，《刑法》第一百九十八条规定：“有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚”。实施保险诈骗活动，故意以纵火、杀人、伤害、传播传染病、虐待、遗弃等行为方式制造财产损失、被保险人死亡、伤残、疾病的结果，骗取保险金的，属于牵连犯，但根据刑法规定，应数罪并罚。故B选项表述正确。选项C，《刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（七）持枪抢劫的；……”。为抢劫而伪造公文证件的，伪造公文证件罪是抢劫罪的预备行为，被抢劫罪所吸收，仅构成抢劫罪一罪。据此，C选项“伪造公文证件罪与抢劫罪数罪并罚”表述错误。选项D，《刑法》第一百九十六条规定：“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”。盗窃信用卡并使用的，是牵连犯，按照其中处罚较重的规定定罪处罚，即定盗窃罪一罪。所以，D选项“定盗窃罪与信用卡诈骗罪数罪并罚”表述错误。36、下列关于我国宪法规定的公民基本权利的说法，正确的是：A.公民享有迁徙自由B.公民享有罢工自由C.公民享有通信自由和通信秘密D.公民享有出版自由，但不得进行违法出版活动答案：C解析：A项错误，根据《宪法》第三十七条：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体”。迁徙自由是指公民在宪法和法律保障下，有权选择自己的居住地并在不同居住地之间自由迁徙的权利。但我国现行宪法并未明确规定迁徙自由。B项错误，根据《宪法》第四十二条：“中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。国家通过各种途径，创造劳动就业条件，加强劳动保护，改善劳动条件，并在发展生产的基础上，提高劳动报酬和福利待遇。劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责。国有企业和城乡集体经济组织的劳动者都应当以国家主人翁的态度对待自己的劳动。国家提倡社会主义劳动竞赛，奖励劳动模范和先进工作者。国家提倡公民从事义务劳动。国家对就业前的公民进行必要的劳动就业训练”。宪法中并未规定公民享有罢工自由。C项正确，根据《宪法》第四十条：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密”。D项错误，根据《宪法》第三十五条：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。出版自由是公民的基本权利之一，但出版自由并不意味着可以违法出版。然而，题目中的表述“但不得进行违法出版活动”实际上是对出版自由的一种限制条件，而非出版自由本身的内容。出版自由本身并不包含“但不得违法”这样的限制条件，因为任何自由都必须在法律范围内行使，不得违反法律。因此，该选项的表述方式有误，但考虑到其核心意思是强调出版自由受法律保护，且不能违法，故在四个选项中，C项最为准确。然而，从严格意义上讲，D项并非直接关于出版自由的定义或内容的正确表述。37、下列关于法律责任的表述，正确的是：A.法律制裁是承担法律责任的方式之一，法律责任是前提，法律制裁是结果或体现B.法律责任等同于法律义务C.法律责任的本质是社会对违法行为的否定性反应D.法律责任等同于法律后果答案：A解析：本题考查法律责任的基本概念。选项A，法律制裁，是指特定机关对违法者依其法律责任而实施的强制性惩罚措施。法律制裁与法律责任有密切联系。法律制裁是承担法律责任的重要方式，法律责任是前提，法律制裁是结果或体现。法律制裁的目的，是强制责任主体承担否定的法律后果，惩罚违法者，恢复被破坏的法律关系和法律秩序。因此，A选项“法律制裁是承担法律责任的方式之一，法律责任是前提，法律制裁是结果或体现”表述正确。选项B，法律责任是行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果。而法律义务，是指法律关系主体依法承担的某种必须履行的责任。法律责任与法律义务虽然存在密切联系，但两者在性质、前提、范围、产生原因等方面存在明显的区别。故B选项“法律责任等同于法律义务”表述错误。选项C，法律责任的本质在于它是违反义务、不当行使权利或权力所应当承受的法的不利后果。法律责任是对违法行为的一种否定性反应和制裁，但它并不是社会对违法行为的否定性反应本身，而是这一反应的体现。社会对违法行为的否定性反应应该包括