电大法学专科《法律逻辑学》期末考试题库

电大法学专科《法律逻辑学》期末考试题库前提应是……（3）③MAS

试题一3、“你有义务作证，因为你知道案情”。这段话作

一、单项选择题（每小题2分，共10分）为三段论，省略了…（4）④大前提

1、诉讼法是从司法程序方面为保证实体法正确实4、如一有效三段论的小前提为否定判断，则其大

施，而规定诉讼程序的法律的总称。包括刑事诉讼前提应是…（3）③PAM

法、民事诉讼法、行政诉讼法。这段文字对“诉讼5、中项在大前提和小前提中皆作为谓项。这是三

法”的概念是如何说明的？（2）段论的……（2）②第二格

②先从内涵，再从外延方面二、填空题（每空2分，共20分）

2、“公民在法律面前一律平等”中“公民”这个1、同一律的公式是：（A是A）

概念属于…（3）③集合概念2、矛盾律的公式是：（A不是非A）

3、“工业企业”与“股份制企业”这两个概念的3、排中律的公式是：（A或者非A）

外延具有…（3）③交叉关系4、充足理由律可以表述为：（A真，因为B真，并

4、”宪法是国家的法律”。此定义的错误在于（1）且B能推出A）

①定义过宽5、科学假设的的建立一般要经过初建阶段、推演

5、违法行为分刑事违法行为和民事违法行为。此阶段和验证阶段三个阶段。

划分错在（2）②划分不全6、论证一般是由论题、论据、论证联项三个要

二、填空题（每空2分，共20分）素组成。

1、逻辑学是研究思维的，是关于（思维形式）及三、名词解释（每小题4分，共20分）

其（规律）的科学。1、同一律P134

2、概念的（内涵）和（外延）是概念的两个逻辑2、矛盾律P138

特征。3、论证P161

3、定义都由（被定义项）、（定义项）和定义联项三4、论证中的谬误P171

部分组成。5、命题逻辑P176

4、划分都由（母项）、（子项）和划分的根据（或标四、简答题（每小题10分，共30分）

准）三部分组成。1、简述违反同一律的逻辑错误P135

5、模态命题是指包含有各种（各种模态词）的命2、简述如何正确理解和运用矛盾律P139-140

题。3、简述科学假设的含义和特征P153-155

6、模态命题就是断定事物（可能性或必然性）的五、论述题（20分）

命题。试述论证的规则P168-170

三、名词解释（每小题4分，共20分）试题三

1、定义P22一、单项选择题（每小题2分，共10分）

2、划分P271、类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是……

3、选言推理P102（4）④结论不一定可靠

4、演绎推理P782、已知“禁止干涉婚姻自由”为真，下列哪个判

5、归纳推理P78断为假？…（4）④必须不干涉婚姻自由

四、简答题（每小题10分，共30分）3、知识产权就是个人或集体对其科技文化领域内

1、简述划分的概念和应当遵循的规则P27-29创造的智力成果所享有的专有权，如：工业设计、

2、简述定义的概念和应当遵循的规则P22-25文学艺术和理论著作等。这段文字对“知识产权”

3、简述三段论的格与式P90-92是如何说明的？（4）④先从内涵，再从外延方面

五、论述题（20分）4、“律师”与“法学家”这两个概念的外延具有…

试述三段论的规则和谬误P86-90（3）③交叉关系

试题二5、“阴私案件是涉及有阴私内容的案件此定义

一、单项选择题（每小题2分，共10分）的错误在于…（3）③同语反复

1、“甲与乙是同案犯”。这属于关系判断中何关系…二、填空题（每空2分，共20分）

（1）①对称1、按照概念的确定性程度不同，法律概念可以分

2、如一有效三段论的大前提为特称判断，则其小为确定性概念和不确定性概念。

2、法律思维的规范性受制于法律的规范性。个同级的种概念的逻辑方法。

3、法律判断的特征是规范性、论证性和客观3、推理：是从一个或几个已知判断推出一个新判

性。断的思维形式。

4、法律体系建构的一般逻辑准则是：部门齐全、4、假言易位推理：是只改变假言判断前、后件的

结构严谨、体系和谐。位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。

5、法律论证是创造性适用法律的方法。5、负判断：是否定某个判断而构成的复合判断。

三、名词解释（每小题4分，共20分）6、回溯推理：是从结果推测原因或者从推断推论

1、法律思维P217理由的推理。

2、法律逻辑学P224三、简答题（每小题10分，共30分）

3、法律概念P2291、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？

4、法律判断P237答：

5、法律论证P293一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了

四、简答题（每小题10分，共30分）两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推

1、如何理解法律思维的规范性？P221-222理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否

2、如何理解和掌握法律概念间的逻辑关系？P235符合普通逻辑的基本规律和推理规则。符合，则推

3、简述法律逻辑解释的原则P278-279理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理形式非有

五、论述题（20分）效，推理没有逻辑性。即：一个推理是否有逻辑性,

试述法律体系的逻辑特征P265-270只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的

试题四真假无关。

一、填空（每空1分，共20分）2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会

1、思维的基本形式是、和推理。犯什么样的逻辑错误？

2、概念的内涵，就是概念对思维对象的反映。答：

3、“文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式三段论的一般规则主要有四条：

是。（1）中项在前提中必须至少周延一次。

4、判断是语句所表达的，语句是判断的违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错

和。误。

5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，（2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也

即：、和O不得周延。

6、关系判断由、、和四部分组成。违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小

7、选言判断由和两部分组成，选言判断中所项不当周延”的逻辑错误。

包含的肢判断，叫，它是选言判断中的逻辑项。（3）两个否定前提不能必然地推出结论。

8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为违反了这条规则，就会犯“两否定推结论”的逻辑

和二种。错误。

参考答案：（4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否

1、概念判断定的；结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。

2、本质属性违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定"的逻辑

3、Ds就是Dp错误。

4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区

5、大前提、小前提、结论别是什么？

6、关系者项、关系项、量项、联项答.

7、选言肢、选言联结项、选言肢、变二者的联系在于：

8、演绎论证、归纳论证第一，二者同属于不完全归纳推理；

二、名词解释（每小题3分，共18分）第二，二者的前提均只考察了某类的部分对

1、思维：是人脑借助于语言对客观事物的间接、象。

抽象和概括的反映。第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前

2、划分：是根据某一标准将一个属概念分为若干提断定范围。

二者的区别在于：如果越是查看一些名人的经历，就越是发现他们

第一，二者的推理根据不同；开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，

第二，二者对前提数量的要求不同；我们可说，所有的名人都是从无名小辈中过来的，

第三，二者结论的可靠程度不同。从来没有生下来就是名人的先例。

四、综合题（每小题8分，共32分）答：

1、分析下列三段论：（D指出其小项、大项和中这里的原论题是：“名人未出名门者，为数其

夕”

项；（2）指出其大前提、小前提和结论。3^0

某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不论证后得出的结论是：“所有名人都是从无名

是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例

答：这样，在同一论证过程中任意变换论题，违反

小项是“某甲的行为”；大项是“贪污犯罪”;了“论题必须同一”的规则，犯了“转换论题”的

中项是“故意犯罪二逻辑错误。

大前提：贪污犯罪是故意犯罪。试题五

小前提：某甲的行为不是故意犯罪。一、填空（15分）

结论：某甲的行为不是贪污犯罪。1.概念是思维对象的反映，是思维对象的分

2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出子范围的反映

其推理的逻辑形式。2.设a、b两个概念，如果它们的外延全异，并且

如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害二者外延之和小于其邻近的属概念C的外延，则a

罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具和b两个概念间的关系叫。

有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以,3.概念的概括是通过减少概念的内涵以扩大概念

被告的行为或不构成流氓罪，或不构成伤害罪。的逻辑方法。

答：4.是断定思维对象具有或不具有某种性质的

这是假言选言推理的复杂破坏式。简单判断。它又叫直言判断。

其逻辑形式是：如果P，那么r；5.的周延性是指，在性质判断中对主项和谓项

如果q,那么s；的外延数量判断情况。

非r,或非s；6.关系判断的推理是前提中至少有一个关系判断，

所以，非P或非q。并根据关系的，从而推出关系判断的结论的演

3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据绎推理。

和论证方式。7.联言判断中把两个或两个以上的联言肢联结起

许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费来的项，叫做，通常用“并且”表示，它是

用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保加利联言判断的逻辑常项。

亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审8.充分条件假言判断当且仅当其时，则该充分

人有罪时，应当在作出判决的同时，判令受审人条件假言判断是假的。

负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第45条9.假言联言推理是由假言判断和联言判断作前提

也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务的推理。

答：10.判断逻辑形式是：并非［P或q］。

论题:许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负11.规范模态判断是由规范模态词和两部分组

担诉讼的规定。成。

论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、……都规定……12.真值模态判断由真值模态词和两部分

判令受审人负担诉讼费用；组成。

（2）联邦德国……规定……被判邢人有负担诉13.不矛盾律的公式是：。

讼费用的义务。14.类比推理的前提不蕴涵结论，即使前提真，其

论证方式：直接论证、归纳论证（简单枚举归结论仍可能真也可能假，因而是或然性推理。

纳推理）15.根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为

4、下面论证有何逻辑错误？和归纳论证二种。

名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，参考答案：

1.本质属性定判断和否定判断。

2.反对关系（2）按照量（量项）的不同，性质判断可分为单

3.外延称判断、特称判断和全称判断。

4性质判断（3）按照判断质和量的结合，性质判断可分为

5.项单称肯定判断、单称否定判断、特称肯定判断、特

6.逻辑性质称否定判断、全称肯定判断、全称否定判断。

7.联言联结项3.相容选言判断和不相容选言判断有何区别？

8.前件真而后件假答：相容选言判断是断定几个选言肢中至少有一个

9.演绎为真的选言判断。其联结项通常用“或者”表示。

10.负相容选言不相容选言判断是断定几个选言肢中有并且只有

11.基础判断一个选言肢为真的选言判断。其联结项通常用“要

12.基础判断么”表示。

13.A不是非A四、指出下列负判断等值推理的种类，并写出其

14.或然性逻辑形式，说明其是否正确?为什么？（20分）

15.演绎论证1.并非只有无固定职业，才会犯盗窃罪；所以，

二、名词解释（12分）有固定职业也会犯盗窃罪。

1.属种关系：设a、b两个概念，如果a概念的外答：这是负必要条件假言判断等值推理。其逻辑形

延包含着b概念的全部外延，并且b概念的全部外式是：p-q---（pAq）o

延仅仅是a概念外延的一部分，那么a概念对于b推理形式正确。因为，”并非（只有P才q）”

概念的这种关系即属种关系。等值于“非P并且q"，由“并非（只有P，才q）”，

2.假言直言推理：是一个前提为假言判断，另一能必然推出“非P并且q”。

个前提和结论为直言判断，并且根据假言联结项的2.并非所有捕捞水产品的行为都是非法行为；所

逻辑性质推出结论的演绎推理。以，有一部分捕捞水产品的行为不是非法行为。

3.类比推理：是根据两个（或两类）思维对象的某答:这是负全称肯定判断等值推理。其逻辑形式是:

些属性相同或类似，推出它们在另一属性方面也相SAP-TOP。

同或相似的推理。推理形式正确。因为，“并非SAP”等值于

4.选言证法：也叫排除法。它是通过首先论证与"SOP"，由并非SAP必然推出SOPo

原论题有选言关系的其他可能性论断的虚假，从而五、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中

确定原论题真实性的一种间接论证方法。项；（2）指出其大前提小前提和结论；（3）指出其

三、简答题（30分）是哪一格的三段论。（23分）

1.给概念下定义必须遵守定义的哪些规则？1.李院长的行为不是贪污犯罪。因为，李院长的

答：（1）定义项外延与被定义项外延之间必须是全行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。

同关系。违反了这条规则，就会犯“定义过宽”或答：小项是“李院长的行为”；大项是“贪污犯罪”;

“定义过窄”的逻辑错误。“中项是“故意犯罪”。

（2）被定义项不得直接或间接出现在定义项大前提：贪污犯罪是故意犯罪。

中。违反了这条规则，就会犯“同语反复”或“定小前提：李院长的行为不是故意犯罪。

义循环”的逻辑错误。结论：李院长的行为不是贪污犯罪。

（3）定义项必须清楚确切的概念。违反这条规这是三段论的第二格。

定，就会犯“定义含混”或“以比喻代定义”的逻2.王横是被告，王横是有罪的，所以，有的被告

辑错误。是有罪的。

（4）定义联项不能是否定的。违反了这条规则，答：小项是“有的被告”；大项是“有罪的”；中项

就会犯“定义用否定联项”的逻辑错误。是“某甲”。

2.性质判断有哪些种类？大前提：王横是有罪的。

答：性质判断根据不同的标准，可划分为如下不同小前提：王横是被告。

的种类：结论：有的被告是有罪的。

（1）按照质（联项）的不同，性质判断可分为肯这是三段论的第三格。

试题六要周延一次的规则。”的规则，犯“中项不周延”的

简答题逻辑错误。

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，7、运用对当关系或判断变形直接推理，从〃所有正

从''有的被告是罪犯”能否推出以下结论?为什么？当防卫都不是违法行为〃能否推出以下结论？为什

（1）有的罪犯是被告么？

（2）并非所有被告不是罪犯（1）并非有的正当防卫是违法行为

（3）有的非被告不是罪犯（2）违法行为是非正当防卫

答：已知判断''有的被告是罪犯”的逻辑形式为（3）有的非违法行为不是正当防卫

SIP,而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别答：已知判断''所有正当防卫都不是违法行为”的逻

为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理,辑形式为SEP,而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑

可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与

根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判

怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判

2、“损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出

是损害国家利益的合同，所以，这个合同不是无效判断（3）o

合同。”这一推理属于何种推理?是否正确？为什么？8、”这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这

答：三段论，推理错误。违反"前提中不周延的大个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。“这

项，在结论中不得周延。”的规则，犯''大项不当周一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

延〃的逻辑错误。答：相容选言推理，推理错误。违反“肯定一部分

3、“如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地选言肢则不能否定另一部分选言肢"的规则，犯”

执法;某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，由肯定到否定”的逻辑错误。

是他们没有充分掌握证据。“这一推理属于何种推9、“如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定

理?是否正确？为什么？乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。”这一推理属

答：充分条件假言三段论推理，推理错误。违反”于何种推理？是否正确？为什么？

肯定后件不能肯定前件”的规则，犯''由肯定后件答：充分条件假言三段论推理，推理错误。违反“

进而肯定前件〃的逻辑错误肯定后件不能肯定前件”的规则，犯''由肯定后件

4、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯''和〃或者甲进而肯定前件”的逻辑错误

不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯〃两个判断为真或10、”只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认

为假，是否违反逻辑基本规律?若违反，则违反了定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。“这

什么规律?为什么？一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

答：相容选言推理，推理错误。违反''肯定一部分答：必要条件三段论假言推理，推理错误。违反“

选言肢则不能否定另一部分选言肢"的规则，犯〃否定后件不能否定前件”的规则，犯''由否定后件

由肯定到否定”的逻辑错误。进而否定前件”的逻辑错误

5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人

所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或

者我分析判断有误。后来，乙发现自己的分析有漏表解题

洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对（-）运用真值表判定A和B两个判断之

了。''请问甲的推理属于何种推理?是否正确？为什间是否具有等值关系。

么？A、并非只有贪污，才犯罪。

答：相容选言推理，推理错误。违反''肯定一部分

选言肢则不能否定另一部分选言肢”的规则，犯“B、没贪污，却犯了罪。

由肯定到否定〃的逻辑错误。如果设"贪污''为P,设“犯罪''为q,

6、”犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法则A的逻辑形式为并非匕

律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。〃这一推理qoB的逻辑形式为非pAq。

属于何种推理？是否正确？为什么？代入真值表判定二者是否具有等值关系：

答：三段论，推理错误。违反"中项在前提中至少

等值

PqII-PP-q并非p-q非p/\q

真真假真假假

真假假真假假

假真真假真真

假假真真假假

（二）A、并非该被告既守法，又遵守本单位的规

章制度。

B、该被告既不守法，又不遵守本单位的规章制度。

第一个判断的逻辑形式为：并非pAq

第二个判断的逻辑形式为：非pA非q

Pq非PpAq并非pAq非p/\非q

真真假假真假假

真假假真假真假

假真真假假真假

假假真真假真真

由真值表可以看出两个判断丕笠值。

（三）A、只有掌握刑法学，才能学好刑事诉讼法;

B、如果能学好刑事诉讼法，则掌握刑法学。

A的逻辑形式为：p-q

B的逻辑形式为：qfp

用真值表检验两判断：等值。

Pqp-qqfp

真真真真

真假假假

假真真真

假假真真

分析题与“过失犯罪”之间是（C）。C、交叉关系

在某火车站候车室，有A、B、C、D、E五位大12、“有的债权是超过诉讼时效的”是（C）»

学生旅游者正在交谈。他们分别来自南京大学、复C、特称肯定判断

旦大学、北京大学、武汉大学、中山大学。13、特称否定判断的符号表达形式是（D）。

A：我到过很多地方。去过武汉，也去过北京。参D、SOP

观过北京大学和武汉大学，这两个学校的校园很14、”所有正当防卫都不是犯罪行为”是（B）。

美。但是我还没有去过广州。今年寒假我将去上海B、全称否定判断

旅游。15、全称肯定判断的表达形式是（A）。A、SAP

B：那太好了。今年寒假我也将去上海旅游。到时,16.判断“这个证据是虚假的”是（B）。

我们在相约。前年我去武汉时，曾参观过武汉大学。B、单称肯定判断

去年去北京时，也参观了北京大学。不错，这两个17.全称否定判断的符号表达形式是（B）。

大学的校园确实很美。B、SEP

C：去年暑假我去过北京。寒假期间，我又去武汉18.“所有的证词都是可信的”与“所有的证词都

探亲，我哥在那里工作。不是可信的之间”是（A）关系。

D：我还没有去过北京，参观北京大学这是我久蓄A、反对关系

于怀的心愿。19.“所有的证词都是可信的”与“有的证词不是

E：认识你们几为朋友，我非常高兴。我们有缘相可信的"（B）。B、矛盾关系

聚，又有共同的兴趣。愿我们友谊长存。20.“A国是一个经济大国”与“A国不是一个经济

问：这几位大学生旅游者，分别来自哪个大学？大国之间”是（B）oB、矛盾关系

写出分析过程。21、“一个青年犯罪，或有社会原因、或有家庭原

答：A南京大学B中山大学C复旦大学因、或有自身原因”是一个（B）。B、选言判断

D武汉大学E北京大学。22、“并非如果甲在现场，则乙不在现场”这一判

试题七断的等值判断是（B）。B、甲在现场而且乙在现场

［单选题］23、“只有主观有过错才能构成犯罪。”是一个（C）。

1、“儿童是祖国的花朵”这句话作为定义的错误是C,假言判断

（C）oC以比喻代定义24、“并非这孩子又打人又骂人”这一判断的等值

2、“商品是劳动产品”这句话作为定义的错误是判断是（A）。A、这个孩子或不打人或不骂人

（A）oA定义过宽25.“并非这个城市的人口过多或者水资源不足”

3.在“宪法是国家的根本大法中“宪法”与“国这一判断的等值判断是（C）。

家根本大法”之间是（D）。D、同一关系C、这个城市人口不多并且水资源充足

4、“法律可分为实体法、程序法和民事诉讼法”作26.“只要天下雨，地就湿”是一个（A）。

为划分的错误是（D）。D、子项相容A、联言判断

5、在“盗窃罪是侵犯财产罪”这一判断中，“盗窃27.“如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，那么对

罪”与“侵犯财产罪”两个概念外延之间是（A）。于教唆犯，可以从轻处罚”是一个（C）。

A、属种关系C、充分条件假言判断

6、“人民法院可以化分为最高人民法院，高级人民28.“你说错了或者我听错了”是一个（B）。

法院和中级人民法院”作为划分的错误是（A）。B、选言判断

A、子项不全29.”要么东风压倒西风，要么西风压倒东风”是

7、在“有些伤害罪是过失犯罪”中“伤害罪”与一个（B）。B、相容选言判断

“过失犯罪”之间是（C）。C、交叉关系30.“他不但口才好，而且文章也写得好”是一个

8、犯罪行为可以概括为（A）A、非法行为（A）oA,联言判断

9、自愿与胁迫这两个概念之间是（B）。31、”今天必然下雨”是（A）。A、必然肯定判断

B、反对关系32、“甲某可能不是盗窃犯”是（D）

10、根据概念间的概括与限制的理论，律师可以限D、可能否定判断

制为（B）。B、青年律师33、“张三必须参加会议”与“允许张三不参加会

11、在“有些伤害罪是过失犯罪”中，“伤害罪”议”之间是（B）。B、矛盾关系

34、“禁止到河里去游泳”与“必须到河里去游泳”D、不违反逻辑规律

之间是（A）oA、反对关系49、甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的

35、根据模态推理，由“张三可能会作案”可以推证人不说真话也是成立的。”从逻辑基本规律分

出（C）C、并非张三必然不会作案析，甲说的话{B}B、违反不矛盾律

36、根据模态推理，由“允许中午休息时打牌”可50、“在那次空难中，飞机上的人员全部遇难身亡，

以推出（D）D并非必须中午休息时不打牌他是唯一的幸存者JB、违反不矛盾律

37、下列哪些不是探求因果联系的方法（C）.„【判断正误】

C、求真法1、“逻辑”在现代汉语中是个多义词。V

38、完全归纳推理具有如下特点（A）.。2、逻辑学是一门有阶级性、民族性的科学。X

A、属于必然性推理3逻辑学不研究思维的具体内容。V

39、简单枚举归纳推理的结论（A）4逻辑学为人们获得新知识提供了必要的逻辑工

A、具有或然性具。V

40.从结果出发推测结果发生的原因或条件的非演5、任何逻辑形式都由逻辑常项和变项两个部分组

绎推理属于（B）。B回溯推理成的。V

41.从逻辑基本规律分析：“经验主义不能一概反6、概念是反映思维对象的本质属性的思维形式。

对。例如，工作经验、生产经验等就不应该反对。”V

这句话{A}A、违反同一律7、任何语词都能表达概念。X

42.从逻辑基本规律分析：“我不认为到会的都是8、合法行为与非法行为之间是具有交叉关系的概

好律师，也不认为到会的有些不是好律师。”这句念。X

话{C}C、违反排中律9、概念的外延是概念对思维对象分子范围的反映。

43.甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处V

罚。”乙说：“那就应从轻处罚」甲说：“也不应从10、在“我们中国人是勤劳勇敢的”中，“中国人”

轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话{D}是非集合概念。X

D、不违反逻辑规律11.由''所有抢夺罪都是故意犯罪”可以推出：并

44.在一个工厂召集的车间主任产品质量会上，张非有的抢夺罪不是故意犯罪。v

主任说：“质量问题是一个很重要的问题，我们村12.由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出：

过去有个打铁的老人，手艺很高明，但思想保守，所有的贪污罪是故意犯罪。V

不愿把技术传给别人，惟独只教给他的儿子。后来，13.由“所有的贪污罪都是故意犯罪，甲的行为不

他和他的儿子都死了，手艺也就绝了，很可是贪污罪”可以推出：甲的行为不是故意犯罪。X

惜……”。从逻辑基本规律分析，张主任说的话{D}14.由“紧急避险是不负刑事责任的行为”可以推

D转移论题出：紧急避险不是负刑事责任的行为。V

45.某甲说：“要说必然会胜诉是不对的，谁能担15.由“诈骗犯罪是不道德的行为，诈骗犯罪是犯

保必然会胜诉呢？要说可能不会胜诉也是不对的，罪行为。”可以推出：犯罪行为是不道德的行为。

怎么可能不会胜诉呢？，从逻辑基本规律分析，X

某甲说的话{C}C、违反排中律16.由“和尚是剃了光头的，小张是剃了光头的。”

46.张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重可以推出：小张是和尚。X

处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应17.由“所有具有完全民事行为能力的人都是成年

从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话{D}人，小李不是具有完全民事行为能力的人。”可以

D、不违反逻辑规律推出：小李不是成年人。X

47.甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失18.由“放火罪是故意犯罪，王某的行为不是故意

犯罪呢？”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不犯罪。”可以推出：王某的行为不是放火罪。V

是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析，乙说的话{C}19.由“中国是发展中国家”可以推出：有些社会

C、违反排中律主义国家是发展中国家。V

48.甲说：“说并非所有证人都说真话是成立的，20.由“有的合同不是有效的合同，有的合同是经

说并非所有证人都不说真话也是成立的。”从逻辑济合同。”可以推出：有的经济合同不是有效合同

基本规律分析，甲说的话{D}X

21.“祖父母和孙子女都是属于近亲属”是一个联43、不矛盾律的公式是：A不是非A。V

言判断J44、论证由论题、论据和论证方式组成。V

22.“只有触犯刑律，才构成犯罪”是一个必要条45、根据论题与论据之间联系方法不同，论证方式

件假言判断。V可分为直接论证和间接论证。V

23.“一个青年人失足，或有社会原因，或有家庭46、反证法是一种直接论证。X

原因，或有自身原因”是一个不相容选言判断。X47、在论证中如果犯了“转移论题”的错误，就违

24.“并非所有证据都是确凿的”是一个必要条件反了“论题必须明确”的规则。X

假言判断。X48、违反''论据应当是真实判断”的规则，所犯的

25.由“并非甲某既犯了贪污罪又犯了受贿罪。”逻辑错误包括：“虚假论据”和“预期理由”。V

可以推出甲某或者没有犯贪污罪或者没有犯受贿49、根据反驳中所采取的推理的形式不同，反驳的

罪J方式可以分为直接反驳和间接反驳。X

26.由''如果死者是煤气中毒致死的，那么，尸斑50、从被反驳的判断中引申出两个相矛盾的判断，

应呈鲜红色。这个死者的尸斑呈鲜红色。”可以推这是归谬法的一种具体形式。V

出：这个死者是煤气中毒致死的。X试题八

27.由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在一、填空题2013.1.13

已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场1,在“有的犯罪不是故意的“这一性质判断中的逻

X28.由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为辑常项是(有的…不是…)，逻辑变项是(犯罪，故

有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可意).

以推出：某甲的行为不构成犯罪。V2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件

29.由“只有深入实际生活才能写出好的作品。老(假)—时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.

张没有写出好的作品。”可以推出：老张没有深入3,普通逻辑基本规律有(同一律)，(不矛盾律)和

实际生活。X