逻辑学名词解释

逻辑学名词解释。集合概念：把一类对象作为一个集合体来反映的概念。非集合概念：不把一类对象作为一个集合体来放映的概念。正概念：反映对象具有某种属性的概念。负概念。论域：指一个正概念与其相对的负概念所反映的对象组成的类。划分：揭示概念外延的逻辑方法。就是将外延较大的属概念根据一定的标准，划分出若干个外延较小的概念，从而明确概念全部外延的逻辑方法。即概念的限制就是从属概念过渡到种概念的逻辑方法。逻辑学不研究具体命题内容上真假，只研究命题形式真假性质和命题形式之间的真假关系。模态命题：就是包含“必然”等模态词的命题。简单命题：就是没有包含其他命题的命题，主要包括直言命题和关系命题。直言命题：就是陈述事物具有或不具有某种性质的命题。(性质命题)单称命题：就是陈述一个特定事物具有或不具有某种性质的命题。主项专有名词，不需量词。量省。存在着一事物具有或不具有某种性质的命题。主项普遍概念，量项不可省为“有的、有些” (其逻辑含义就是“有”即至少有一个，不排斥全部)周延性：是直言命题主项与谓项在量的方面的逻辑特征，是直言命题形式中对主项或谓项的全部外延，那么其主项或谓项就是周延的。直言直接推理：就是前提只有一个命题的直言推理。A：全称肯定E：全称否定O特称否定当一个假时，另一个真假不定。等差关系：AI/EO之间的真假关系：全称真，特称必真；全称假，特称真假不定；特称假，全称必假；特称真，全称真假不定。当一个真时，另一个真假不定。质法：改变前命题的质(把肯定改为否定，或把否定改为肯定)。项改为主项)。直言间接推理：又称直言三段论，也可简称为三段论。三段论：就是由包含一个共同项的两个直言命题为前提，推出一个直言命题为结论的推理。三段论的格：就是由于中项所处的位置的不同而构成的不同三段论形式。个前提中的位置，共有四种不同的情况，相应的有四个格。三段论的省略式：又称省略三段论。三由大小前提和结论组成，从逻辑结构上说，这三或结论的三段论。真值表：判断复合命题的真值情况的专门的图表。推理。联言推理分解式：是以一个连言命题为前提，而推出其中某个联言肢作为结论的推理形式。式联言推理合成式：是以几个命题为前提，推出仅以这几个命题为联言肢的联言命题作为的推理形式。联结词主要是“或者”一词。”V`严格析取式相容选言推理：前提中有一个是相容选言命题，并根据相容选言命题的逻辑性质进行的件的命题。假言联结词“如果(前件)，那么(后件)”或“只有，才”。pqp，就必然有q，而没有p是否有q不确定，这样P就是q的充分条件。条件。必要条件:皆有两个分别为p,q的事物情况，如果没有p，就必然没q，而有p却未必有q，这样P就是q的必要条件。充分必要条件假言命题：假言联结词为“当且仅当”的假言命题。陈述前件是后件的充取否定的同种的假言命题这样一种必然性推理。假言连锁推理：就是以两个一上的假言命题为前提，并且根据条件关系的传递性而推出一个假言命题为结论的推理。二难推理：假言选言推理中的一种。假言选言推理就是由假言命题和选言命题作为前提前提，并且根据充分条件假言命题和选言命题的逻辑性质进行的推理，在传统逻辑中称为儿难推理。驳斥：就是揭露其中隐藏的错误。 并从其中推出相反的结论，来达到驳斥原二难推理的目的。合乎逻辑的设想出来的各种各咋样的情况或场合，他们在现实当。=必须不，所以规范词可以归结为：必须和允许。或然性推理：就是前提和结论具有或然推出关系的推理。结果推测原因的推理。并且没有遇到反例，从而推出该类对象都具有该属性的推理。果被研究的现象出现的若干场合中，其他先行情况都不同，只，那么，这个唯一相同的情况与被研究的现象之间就有因果点是“异中求同”。。如果被研究的现象出想喝不出现的两个场合中其他现行情况都相现象之间就有用法。如果在被研究的现象出现的一组正面场合中，都存在一况，而在被研究的现象不出现的另一组反面场合中，都不存行情况，那么，这个共同的先行情况与被研究的现象之间就特点“两次求同，一次求异”。被研究的现象发生变化的各个场合中，其他先行情况都不变，只有一个化，那么这个唯一发生变化的先行情况与被研究现象之间就。特点“同中求变”。现象中某一部分的原因，那么前一复合现象中的剩余部分类比推理：由两个(或两类)对象在某些属性上相同或相似，从而推出它们在另一个属性上也相同的推理。根据已知的事实材料和科学原理，对未知的事物现象及其规律性作出假定性解释的思维形式。的同一，不能任意改变。公式定它是什么，又否定它是什么，其中必有一假。公式：A不是非A(思维的确定性要求运用命题时前后不能自相矛盾)。排中律：在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能同假，其中必有一真。公式：AA证明：一般包括事实证明(又称经验证明)和理论证明(又称逻辑证明)。事实直接确定某命题的事实性的证明。一个或若干个已知为真的命题，通过推理来确定另一个命题真实性的思维过程。实论据直接推出论题的证明。特点是从论题出发，为论题的真实性提供正面的理由。为假，从而推出原论题为真的证明。的真实性不是从论据的真直接推出的，而是从其他的假间接推出的。反证法：通过证明反论题(与原论题具有矛盾关系或下发对关系的命题)为假，从而根PP252过证明与原命题相关的其他命题为假，从而推出原命题为真的证明方法。法证明不能成立的思维过程。过证明与对方的命题具有矛盾关系或反对关系的命题的真实性，从而根据矛盾律，确定对方的命题的虚假性的反驳方法。，或推出逻辑矛盾，从而证明被反驳命题虚假的反驳方法。则进行似是而非的论证称为诡辩。逻辑：所探究的是其前提与结论皆有未解析的命题组成的演绎推理。特征在于，研，把一个复合命题只分析到其中所含的简单命题为止，其自变元所取之值为“真值”，而该函数本身由此取值为“真函应：作为数学中函数关系在逻辑领域中的推广和具体运用，函数称为函应(函项)，在关联的真值函应，称为真值蕴涵。公理系统：借公理方法，即依据一些最基本的初始命题(不证自明的公理)按照演绎推何学。任一公理系统所需满足的条件：相容性(无矛盾一致性)、完备性(完全性)、独立性(不可推演性)。长期反复实践的验证众所公认其真实性，无需其他命题证明而不证谓词演算：将谓词逻辑的推理形式和规律组成一个形式化的公理系统即所谓谓词演算。及其推理的规律与规则的逻辑演算理论。主项：命题中表示思维对象的词项称为主项(主词)。谓项：而将表示对象性质或关系的词项称为谓项(谓词)。变项：表示某类特定事物中任一个体的项称为变项。量词的辖域：是量词所约束的范围。重叠量项：有先后次序的量项序列。补充篇:关系R就是。包含于关系是相对互逆的，合称为属种关系。4.三段论中的“四概念”错误：就是指在一个三段论中出现了四个不同的概念。5.循环定义：定义项依赖于被定义项来解释。即是用A定义B，再用B定义A或者用A定义B，用B定义C，用C定6.概念间的交叉关系：指一个概念的部分外延与另一个概念的部分外延重合的关系。7.真包含关系：一个概念的部分外延与另一个概念的全部外延重合的关系。 A包含于B)：A都是B，但有的B不都是A。9.定义过宽：定义项的外项大于被定义项的外延。10.本质属性：是一类对象共同具有，且仅为该类对象所具有的属性。11.中项：不在结论中出现，在前提中出现两次，这个词项称为中项。12.演绎推理：是从一般性命题引出个别性命题。13.内涵：概念的内涵，是概念所反映的对象的本质属性。14.定义：在适当的概念陈述中，如果断定了相关概念的本质属性，则称为定义。15.外延：概念的外延，是概念所反映的对象类。16.判断：判断是对对象所有断定的思维形式。A全称判断B特称判断C单称判断D既可理解称为单称判断，也可理解全称判断2、下列各组概念按箭头所示方向，属于正确概括的是()。A院→刑事审判庭→法官B、法官→刑事审判庭→法院C院→人民法院D、人民法院→法院司法→机关3、学校可以划分为大学、中学、小学和体育学校、业余学校。这句话犯的划分错误是()AB、子项相容C、概念混淆D、划分不全于正确限制的有()。A罪→经济犯→贪污受贿罪B、罪犯→经济罪→贪污犯C事犯→杀人犯→抢劫杀人犯D、苹果→红苹果→水果”这个三段论犯了()的逻辑错误。AB、小项不当周延C、两否定得结论D、中项不周延6、“正方形是四边相等的四边形”这个定义的逻辑错误是()AB义过窄C、循环定义D、比喻定义角三角形都是等边三角形”为假，根据命题的对当关系，则“有些等角三角形是等边三角形”为()ABC、真假不定D、无法确定非都不是哲学家”这一判断具有下反对关系的有()。“某犯罪集团中有些成员不是青少年”，这两个判断的真假关系是()A全同关系B全异关系C关系D交叉关系断为假时，必然为真的判断是()。B“本案罪犯是张某，但不是王某”C“本案罪犯不是张某，而是王某”D“本案罪犯既不是张某，也不是王某”12“非p∧q”的等值判断是()。14、如果一个有效三段论的小前提是特称否定判断，则大前提只能是()A、PEMB、MOPC、MAPD、PAM.15、一有效三段论的小前提是SOM，其大前提应是()。AMAPB.MEPC.PAMD.PIM16、一个有效三段论的一个前提是特称否定命题，则另一个前提只能是()命题AB、特称肯定C、全称肯定D、特称否定行有效的充分条件假言直言推理，其小前提可以是()。ABC、没有贪污腐化D、未构成犯罪CD简单枚举归纳推理A假言推理B联言推理C不完全归纳推理D完全归纳推理AB、违反不矛盾律的要求CD不违反普通逻辑基本规律的要求2、A“抢劫集团的成员”B“犯罪集团”C“抢劫集团”ABCD、优质商品理形式是什2.PAM∧MAS→SAP。如果A失密，那么失密时间不会在当天零点之前。(3)零点时间保密室灯灭了，但A此时未回家。若B证词真实，则失密时间在当天零点之前。(先形式化后写出推导过程及推导依据)“知识分子”()CD集合概念2、在下列各题中，不属于逻辑划分的是()A、判断和推理D3、下列概括或限制正确的是()A、重庆——重庆南岸区B、长城——雄伟的长城4、概括的极限是()AB、单称概念C、哲学范畴D、集合概念C延D的谓项周延顾客：您的大拇指都泡在我的汤里了。服务员：没关系，不算烫!服务员的话()这个划分的错误是()AB、子项相容C、概念混淆D、划分不全9、如A是属加种差定义中的被定义项，则A通常不能是()A、普遍概念B、正概念C、负概念D、单独概念AB不是矛盾关系CD必定不是种属关系12、一个有效三段论的一个前提是特称否定命题，则另一个前提只能是()命题AB、特称肯定C、全称肯定D、特称否定pq等值的有()14、如果一个有效三段论的小前提是特称否定判断，则大前提只能是())省略的判断是()AB、鸭嘴兽是哺乳动物CD、有的哺乳动物是卵生的AB、用科学归纳法得到的CD、用不完全归纳推理得到18、已知“所有天鹅是白的”为假，根据命题的对当关系，则“有些天鹅是白的”为()ABC、真假不定D、无法确定的案件中，情况各不相同，但双方感情破裂是相同的。可见，双)AB、求异法C、共变法D、剩余法20、由并非SOP可推出SAP，其根据是逻辑方阵中的()关系。ABC、下反对D、属种21、在性质判断的对当关系中，如两判断互相矛盾，那么它们的()。同项不同不同项相同22、普通逻辑研究推理，主要研究的是()。内容联系的形式联系23、下列属于逻辑划分的是()。提，小前提和结论概念、判断和推理常项、变项和量项义项、定义项和定义联项24、一个有效的三段论的小前提是E判断，其大前提是()。MAPPAM③MEP④PIM部曲》”，这两个判断()联言判断。不是者是Ab和乙都是上海人”，这两个判断()。27、负全称否定判断的等值判断是()28、由并非SAP可推出SOP，其根据是逻辑方阵中的()关系。②反对④差等29、下列依据概念间内涵与外延反变关系来明确概念的逻辑方法是()。②划分④限制念间的关系1、用真值表判定p→q与(p∧q)是否具有等值关系。根据以上情况分析，谁是凶手？并写出推理过程。转(先形式化后写出推导过程及1、概括的极限是()AB、哲学范畴C、集合概念D、单称概念“知识分子”()AB、都是集合概念C念D、前者是非集合概念，后者是集合概念3、下列各组属于正确限制的有()。A故宫——雄伟的故宫B、重庆——重庆南岸区4、下列属于正确的逻辑划分的是()A、要么，要么，要么B、rC、p、qD、p、q、r6、“正方形是四边相等的四边形”这个定义的逻辑错误是()AB、定义过窄C、循环定义D、比喻定义7、如A是属加种差定义中的被定义项，则A通常不能是()AB、正概念C、负概念D、单独概念)AB、谓项都不周延C周延D的谓项周延9、设SOP假，则下列为真的是()APISB、SEPC、POSD、PAS所以所有的白猫都是哺乳动物”属于第几格的什么式()11、．与“并非某甲和某乙都有罪”相等值的判断是(