审计质量的评价标准及影响因素研究

22/24审计质量的评价标准及影响因素研究第一部分审计质量的定义与内涵 2第二部分审计质量评价标准体系构建 4第三部分审计质量评价方法的选择 7第四部分审计质量评价模型的运用 9第五部分影响审计质量的因素分析 12第六部分审计质量与审计风险的关系 16第七部分审计质量对财务报表使用者决策的影响 18第八部分审计质量评价标准及影响因素研究的意义与不足 22

第一部分审计质量的定义与内涵关键词关键要点审计质量的定义

1.审计质量是指审计师在执行审计任务时，以独立、公正、专业的方式，按照审计准则和审计程序进行审计，并对被审计单位的财务报表等相关资料进行正确、客观、公允的评价和报告，从而确保审计报告的可靠性、相关性和有用性。

2.审计质量是一个多维度的概念，包括审计程序的执行质量、审计报告的质量、审计人员的职业道德和审计职业素质、审计机构的质量控制体系，以及审计环境的质量等。

3.审计质量是一个动态的概念，随着经济环境、监管环境、审计技术和审计准则的变化而不断变化。

审计质量的内涵

1.审计质量的内涵包括以下几个方面：

-审计程序执行的质量：指审计师按照审计准则和审计程序，对被审计单位的财务报表等相关资料进行正确、客观、公允的评价和报告。

-审计报告的质量：指审计师根据审计程序的执行结果，对被审计单位的财务报表等相关资料的真实性、公允性、合法性和合规性进行正确、客观、公允的表述，并对被审计单位的财务状况、经营成果和内部控制等方面做出适当的评价。

-审计人员的职业道德和审计职业素质：指审计师在执行审计任务时，必须具备良好的职业道德和审计职业素质，包括独立性、公正性、专业能力和职业责任感等。

-审计机构的质量控制体系：指审计机构为了确保审计质量，而建立的一系列质量控制政策、程序和措施，包括质量控制制度、风险评估程序、内部控制制度、人员培训制度等。

-审计环境的质量：指审计师执行审计任务的环境条件，包括监管环境、经济环境、社会环境、法律环境等。#审计质量的定义与内涵

审计质量是指审计工作达到预期目标的程度，或者说审计工作满足相关使用者的需要程度。审计质量是审计工作的重要评价标准，也是审计师职业道德和执业水平的体现。

1.审计质量的定义

对于审计质量的定义，目前尚未有统一的标准。国际审计与鉴证准则委员会（IAASB）将审计质量定义为“审计师在执行审计工作时，满足职业道德要求和专业技术标准的程度，以及审计报告内容的准确性和可靠性”。

我国《审计准则》将审计质量定义为“审计工作达到预期目标的程度”。预期目标是指审计师在执行审计工作时，应当实现的目标，包括：

*审计报告的真实、公允性：审计报告应当真实、公允地反映被审计单位的财务状况和经营成果，没有重大错报。

*审计程序的充分性：审计程序应当充分，足以获取足够的适当证据，为审计报告的发表提供合理的基础。

*审计人员的专业能力：审计人员应当具备相应的专业知识和技能，能够胜任审计工作。

*审计工作质量控制体系的有效性：审计工作质量控制体系应当有效，能够确保审计工作的质量。

2.审计质量的内涵

审计质量的内涵主要包括以下几个方面：

*真实性：审计报告的内容应当真实、公允地反映被审计单位的财务状况和经营成果。

*准确性：审计报告的内容应当准确无误。

*合法性：审计工作应当遵守法律法规和职业道德规范。

*公允性：审计人员应当公正、客观地进行审计工作，不得因任何因素影响审计工作的独立性。

*及时性：审计报告应当及时出具，以满足使用者的需要。

*有效性：审计工作应当有效地发现被审计单位的财务报表存在的问题，并提出改进建议。

审计质量是审计工作的重要评价标准，也是审计师职业道德和执业水平的体现。审计质量不仅关系到被审计单位的利益，也关系到投资者的利益和公众的利益。因此，提高审计质量是审计师的责任，也是社会公众的共同愿望。第二部分审计质量评价标准体系构建关键词关键要点【审计质量评价指标体系构建】：

1.审计质量评价指标体系应全面反映审计质量的各个方面，包括审计计划、审计实施、审计报告和审计后续等阶段。

2.审计质量评价指标体系应具有科学性、实用性和可操作性，便于审计人员和相关利益相关者理解和使用。

3.审计质量评价指标体系应随着审计环境和审计实践的变化而不断更新和完善。

【审计质量评价方法论】：

一、审计质量评价标准体系构建的必要性

审计质量评价标准体系的构建具有重要的意义和作用，主要表现在以下几个方面：（一）有利于规范审计行为，提高审计质量。通过建立科学合理的审计质量评价标准体系，可以引导和规范审计人员的行为，提高审计质量，确保审计工作的客观性、独立性和公正性，同时为审计机关对审计人员进行监督提供了依据。（二）有利于保护投资者的合法权益。审计质量评价标准体系的构建，可以帮助投资者了解审计工作的质量，以便他们对审计报告作出正确的判断，维护自身的合法权益。（三）有利于促进审计行业的发展。审计质量评价标准体系的构建，可以促进审计行业的规范化发展，提高审计行业的声誉，吸引更多的人才加入审计行业。（四）有利于推进审计改革。审计质量评价标准体系的构建，可以为审计改革提供依据，促进审计体制、机制、方式方法的创新，提高审计效率和效果。（五）有利于与国际审计准则接轨。审计质量评价标准体系的构建，可以为我国与国际审计准则接轨创造条件，促进我国审计行业的国际化。

二、审计质量评价标准体系构建的原则

审计质量评价标准体系的构建应遵循以下原则：（一）科学性原则。审计质量评价标准体系应以科学的审计理论和方法为基础，确保评价标准的科学性和合理性。（二）系统性原则。审计质量评价标准体系应是一个完整的、系统的体系，涵盖审计工作的各个方面，确保评价标准的全面性和系统性。（三）可操作性原则。审计质量评价标准体系应具有可操作性，易于理解和执行，便于审计人员和审计机关进行评价。（四）动态性原则。审计质量评价标准体系应具有动态性，随着审计理论和方法的发展，审计质量评价标准体系也应不断更新和完善。

三、审计质量评价标准体系构建的内容

审计质量评价标准体系应包括以下内容：（一）审计目标。审计目标是审计人员在执行审计任务时所要达到的具体目标，包括获取财务报表中信息的可靠性、合规性和公允性方面的鉴证，为审计报告的编制提供依据。（二）审计程序。审计程序是审计人员在执行审计任务时所要执行的具体步骤和方法，包括风险评估、内部控制测试、实质性程序等。（三）审计证据。审计证据是审计人员在执行审计任务时所取得的能够证明或反驳审计目标的相关信息，包括会计记录、书面文件、口头陈述等。（四）审计报告。审计报告是审计人员在执行审计任务后所出具的书面文件，包括审计意见、审计结论、审计建议等。（五）审计质量控制。审计质量控制是指审计机关或审计师事务所为确保审计质量而采取的一系列措施，包括内部控制、风险管理、质量控制等。

四、审计质量评价标准体系构建的难点

审计质量评价标准体系的构建存在着以下难点：（一）审计质量的度量困难。审计质量是一个抽象的概念，很难用定量的方法进行度量，因此在审计质量评价标准体系的构建中很难找到合适的评价指标。（二）审计质量的影响因素众多。审计质量受多种因素的影响，包括审计人员的专业水平、审计机关的内部控制、被审计单位的内部控制、审计环境等，因此很难找到一个合适的评价标准来衡量审计质量。（三）审计质量评价标准体系的动态性。审计理论和方法在不断发展，审计环境也在不断变化，因此审计质量评价标准体系也需要不断更新和完善，这给审计质量评价标准体系的构建带来了很大的难度。第三部分审计质量评价方法的选择关键词关键要点【审计质量评价方法的选择】：

1.审计质量评价方法的选择应基于审计质量的定义和评价目标，以确保评价结果的客观性、可靠性和有效性。

2.审计质量评价方法主要包括：

-内部控制审计质量评价方法。

-外部审计质量评价方法。

-会计准则和审计准则的遵守程度。

-审计风险的评估和控制。

-审计报告的质量。

-审计师的专业素质和职业道德。

【审计质量评价方法的优缺点】：

#审计质量评价方法的选择

审计质量评价方法的选择是一项重要的工作，直接关系到审计质量评价的科学性和有效性。在选择审计质量评价方法时，需要考虑以下因素：

*评价目标：审计质量评价的目标是判断审计工作的质量是否符合预期的要求。不同的评价目标需要采用不同的评价方法。例如，如果评价目标是确定审计工作的总体质量，则可以采用综合评价法；如果评价目标是确定审计工作的具体方面质量，则可以采用单项评价法。

*评价对象：审计质量评价的对象是审计工作的质量。审计工作包括审计计划、审计实施、审计报告等多个阶段，每个阶段都有其特定的质量要求。在选择评价方法时，需要根据评价对象的特点选择合适的评价方法。

*评价标准：审计质量评价的标准是审计工作的质量要求。审计工作的质量要求可以分为强制性要求和非强制性要求。强制性要求是法律法规规定的要求，必须遵守；非强制性要求是行业惯例或专业准则的要求，可以根据具体情况灵活掌握。在选择评价标准时，需要考虑强制性要求和非强制性要求的平衡。

*评价方法：审计质量评价的方法有很多种，包括综合评价法、单项评价法、比较评价法、相关分析法、回归分析法等。在选择评价方法时，需要根据评价目标、评价对象、评价标准等因素综合考虑，选择最适合的方法。

常用的审计质量评价方法

常用的审计质量评价方法包括：

*综合评价法：综合评价法是通过综合考虑审计工作的各个方面，对审计工作的总体质量进行评价的方法。综合评价法可以采用定量评价和定性评价相结合的方式进行。

*单项评价法：单项评价法是通过对审计工作的具体方面进行评价，进而判断审计工作的总体质量的方法。单项评价法可以采用定量评价和定性评价相结合的方式进行。

*比较评价法：比较评价法是通过将审计工作的质量与其他审计工作的质量进行比较，进而判断审计工作的总体质量的方法。比较评价法可以采用定量评价和定性评价相结合的方式进行。

*相关分析法：相关分析法是通过分析审计工作的质量与其他相关因素之间的关系，进而判断审计工作的总体质量的方法。相关分析法可以采用定量分析和定性分析相结合的方式进行。

*回归分析法：回归分析法是通过建立审计工作的质量与其他相关因素之间的回归模型，进而判断审计工作的总体质量的方法。回归分析法可以采用定量分析和定性分析相结合的方式进行。

审计质量评价方法的选择原则

在选择审计质量评价方法时，需要遵循以下原则：

*科学性原则：审计质量评价方法必须具有科学性，能够客观、公正地评价审计工作的质量。

*有效性原则：审计质量评价方法必须具有有效性，能够及时、准确地评价审计工作的质量。

*可操作性原则：审计质量评价方法必须具有可操作性，能够方便地实施和应用。

*经济性原则：审计质量评价方法必须具有经济性，能够以较低的成本进行实施和应用。第四部分审计质量评价模型的运用关键词关键要点【审计质量评价模型的类型】:

1.审计质量评价模型的类型

审计质量评价模型根据不同的评价对象、评价目的和评价方法可以划分为不同的类型。

2.审计质量评价模型分类

审计质量评价模型可以分为两大类:单一指标评价模型和综合评价模型。

3.审计质量评价模型的特点

审计质量评价模型的特点包括：指标体系的完备性、评价方法的科学性、评价结果的可比性和评价过程的规范性。

【审计质量评价模型的指标体系】:

一、审计质量评价模型的运用

审计质量评价模型是一种科学、系统的评估审计质量的方法，它可以帮助审计师、委托人和利害关系人对审计质量进行客观、公正的评价。审计质量评价模型的运用主要包括以下几个步骤：

1.明确评价目标和评价标准。评价目标是指审计质量评价所要达到的目的，如评价审计师的执业水平、评价审计报告的质量等。评价标准是指评价审计质量的依据，如审计准则、审计程序、审计报告准则等。明确评价目标和评价标准后，才能有针对性地进行审计质量评价。

2.选择或构建审计质量评价模型。目前，审计质量评价模型有很多种，审计师可以根据评价目标、评价标准和审计工作的具体情况选择合适的模型。也可以根据评估目的和资源的可获得性来构建审计质量评价模型，构建审计质量评价模型时，应考虑以下因素：

-数据的可用性

-模型的复杂性

-资源的可用性

-模型的可接受性

3.收集审计质量评价数据。审计质量评价数据是指用于评价审计质量的信息，如审计工作底稿、审计报告、委托人对审计工作的评价等。收集审计质量评价数据时，应注意以下问题：

-数据的可靠性

-数据的相关性

-数据的充分性

-数据的及时性

4.对审计质量评价数据进行分析和处理。对审计质量评价数据进行分析和处理，是指对数据进行整理、分类、统计，并运用一定的分析方法对数据进行分析，从而得出审计质量评价结论。

5.得出审计质量评价结论。审计质量评价结论是指对审计质量的评价结果，如审计师的执业水平合格、审计报告的质量良好等。得出审计质量评价结论后，应向委托人和利害关系人报告评价结果。

二、审计质量评价模型的运用实例

审计质量评价模型的运用实例，有助于审计师、委托人和利害关系人更好地理解审计质量评价模型的运用方法。例如，一家上市公司聘请了一家审计师事务所对其进行审计。审计师事务所根据审计准则和审计程序对上市公司的财务报表进行了审计。审计结束后，审计师事务所将审计工作底稿和审计报告提交给了上市公司。上市公司委托一家独立的审计质量评价机构对审计师事务所的审计质量进行评价。审计质量评价机构根据审计准则、审计程序和审计报告准则等评价标准，对上市公司的财务报表、审计工作底稿和审计报告进行了分析和处理。最终，审计质量评价机构得出结论，审计师事务所的审计质量良好，符合相关规定。

三、审计质量评价模型运用的意义

审计质量评价模型的运用具有以下意义：

1.促进审计质量的提高。审计质量评价模型可以帮助审计师、委托人和利害关系人对审计质量进行客观、公正的评价，从而促进审计质量的提高。

2.保障委托人和利害关系人的合法权益。审计质量评价模型可以帮助委托人和利害关系人对审计质量进行评价，从而保障他们的合法权益。

3.推动审计行业的健康发展。审计质量评价模型可以促进审计质量的提高，从而推动审计行业的健康发展。第五部分影响审计质量的因素分析关键词关键要点审计环境的影响

1.经济环境：经济环境的变化，如经济增长率、通货膨胀率、失业率等，可能对审计质量产生一定的影响。

2.法律法规环境：法律法规环境的完善程度，如审计准则、会计准则以及其他相关法律法规的完备性，会对审计质量产生影响。

3.监管环境：监管环境的严格程度，如审计监管机构的有效性、独立性等，也会对审计质量产生影响。

审计师的影响

1.审计师的专业能力：审计师的专业能力，如审计知识、审计经验，是影响审计质量的重要因素。

2.审计师的独立性：审计师的独立性，即审计师不受被审计单位的控制或影响，是保证审计质量的关键。

3.审计师的职业道德：审计师的职业道德，即审计师在审计过程中遵守职业道德规范，如诚信、客观、公正等，是审计质量的重要保障。

审计程序的影响

1.审计计划的制定：审计计划的制定，即审计师在审计前对审计目标、审计范围、审计程序等进行的安排和部署，是影响审计质量的重要因素。

2.审计证据的获取：审计证据的获取，即审计师在审计过程中收集的用于支持审计意见的证据，是保证审计质量的关键。

3.审计结论的形成：审计结论的形成，即审计师在审计证据的基础上形成的审计意见，是审计质量的重要体现。

审计风险的影响

1.固有风险：固有风险，即被审计单位由于其经营活动性质或环境而存在的可能发生重大错报的风险，是影响审计质量的重要因素。

2.控制风险：控制风险，即被审计单位内部控制的缺陷或薄弱环节可能导致重大错报的风险，是影响审计质量的关键。

3.检测风险：检测风险，即审计师未能发现或识别重大错报的风险，是审计质量的重要体现。

被审计单位的影响

1.被审计单位的规模：被审计单位的规模，如资产规模、营业收入规模等，会对审计质量产生一定的影响。

2.被审计单位的行业：被审计单位的行业，如金融业、制造业、服务业等，可能对审计质量产生一定的影响。

3.被审计单位的管理水平：被审计单位的管理水平，如内部控制的健全程度、信息披露的透明度等，也会对审计质量产生影响。

审计质量的评价标准

1.审计报告的质量：审计报告的质量，即审计报告是否符合审计准则、会计准则和其他相关法律法规的要求，是审计质量的重要体现。

2.审计发现的质量：审计发现的质量，即审计师在审计过程中发现的重大错报的准确性、及时性等，是审计质量的重要指标。

3.审计整改的质量：审计整改的质量，即被审计单位对审计发现的重大错报进行整改的及时性、有效性等，是审计质量的重要评价标准。一、审计质量评价标准

审计质量评价标准是衡量审计工作质量的准绳，也是审计人员开展审计工作的重要依据。审计质量评价标准一般包括以下几个方面：

（一）独立性：审计人员在执行审计工作时，应当保持独立性，不受任何利益相关方的影响，以确保审计工作的客观公正。

（二）专业胜任能力：审计人员应当具备必要的专业知识和技能，能够胜任审计工作，保证审计工作的质量。

（三）职业道德：审计人员应当遵守职业道德规范，诚实守信，忠于职守，秉公办事，不徇私舞弊。

（四）审计程序：审计人员应当按照审计准则的要求，履行审计程序，确保审计工作的充分性、适当性和有效性。

（五）审计报告：审计人员应当根据审计结果，出具审计报告，如实反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量，以及审计人员对被审计单位财务报表的意见。

二、影响审计质量的因素分析

影响审计质量的因素有很多，主要包括以下几个方面：

（一）审计人员的因素

1.审计人员的专业胜任能力：审计人员的专业胜任能力是影响审计质量的重要因素之一。审计人员的专业胜任能力越高，审计质量也就越高。

2.审计人员的职业道德：审计人员的职业道德也是影响审计质量的重要因素之一。审计人员的职业道德越高，审计质量也就越高。

3.审计人员的工作经验：审计人员的工作经验也是影响审计质量的重要因素之一。审计人员的工作经验越丰富，审计质量也就越高。

（二）被审计单位的因素

1.被审计单位的内控制度：被审计单位的内控制度是影响审计质量的重要因素之一。被审计单位的内控制度越健全，审计质量也就越高。

2.被审计单位的管理水平：被审计单位的管理水平也是影响审计质量的重要因素之一。被审计单位的管理水平越高，审计质量也就越高。

3.被审计单位的诚信程度：被审计单位的诚信程度也是影响审计质量的重要因素之一。被审计单位的诚信程度越高，审计质量也就越高。

（三）审计环境的因素

1.经济环境：经济环境是影响审计质量的重要因素之一。经济环境越稳定，审计质量也就越高。

2.法律环境：法律环境也是影响审计质量的重要因素之一。法律环境越健全，审计质量也就越高。

3.社会环境：社会环境也是影响审计质量的重要因素之一。社会环境越稳定，审计质量也就越高。

（四）其他因素

1.审计时间：审计时间也是影响审计质量的重要因素之一。审计时间越充足，审计质量也就越高。

2.审计费用：审计费用也是影响审计质量的重要因素之一。审计费用越高，审计质量也就越高。

3.审计风险：审计风险也是影响审计质量的重要因素之一。审计风险越大，审计质量也就越低。第六部分审计质量与审计风险的关系关键词关键要点【审计质量与审计风险的一般关系】：

1.审计质量与审计风险成反比，即审计质量越高，审计风险越低，反之亦然。这是因为高质量的审计工作可以提高审计师发现舞弊或错误的可能性，从而降低审计风险。

2.审计质量和审计风险之间存在着因果关系。审计质量的高低直接影响着审计风险的大小。如果审计质量高，审计风险就会降低，反之亦然。

3.审计质量和审计风险之间存在着相关关系。审计质量和审计风险之间存在着正相关关系，即审计质量越高，审计风险越低，反之亦然。

【审计质量与审计风险的具体关系】：

#审计质量与审计风险的关系

审计风险是审计师在执行审计业务时，由于无法发现并更正财务报表中的重大错报而导致财务报表使用者做出错误决策的可能性。审计质量是审计师在执行审计业务时，为了降低审计风险而采取的措施和方法的总称。审计质量与审计风险之间存在着密切的关系，审计质量越高，审计风险越低；反之，审计质量越低，审计风险越高。

审计质量与审计风险的正相关关系

审计质量越高，审计风险越低。这主要是因为：

-审计师的专业胜任能力:审计师的专业胜任能力越高，他们发现并更正财务报表中的重大错报的可能性就越大。这将导致审计风险降低。

-审计程序的执行:审计师执行的审计程序越多，发现并更正财务报表中的重大错报的可能性就越大。这将导致审计风险降低。

-内部控制的有效性:内部控制的有效性越高，财务报表中发生重大错报的可能性就越小。这将导致审计风险降低。

审计质量与审计风险的负相关关系

审计质量越低，审计风险越低。这主要是因为：

-审计师的专业胜任能力:审计师的专业胜任能力越低，他们发现并更正财务报表中的重大错报的可能性就越小。这将导致审计风险增加。

-审计程序的执行:审计师执行的审计程序越少，发现并更正财务报表中的重大错报的可能性就越小。这将导致审计风险增加。

-内部控制的有效性:内部控制的有效性越低，财务报表中发生重大错报的可能性就越大。这将导致审计风险增加。

具体案例说明

-案例一：一家上市公司因财务报表存在重大错报而被证监会立案调查。调查结果显示，该公司的审计师对财务报表的审计质量较低，未能发现并更正财务报表中的重大错报。这导致了审计风险的增加，最终导致了证监会的立案调查。

-案例二：一家大型国有企业因财务报表存在重大错报而导致巨额亏损。调查结果显示，该公司的审计师对财务报表的审计质量较低，未能发现并更正财务报表中的重大错报。这导致了审计风险的增加，最终导致了巨额亏损。

审计质量与审计风险的关系的影响因素

审计质量与审计风险的关系还受到以下因素的影响：

-审计师的独立性:审计师的独立性越高，他们发现并更正财务报表中的重大错报的可能性就越大。这将导致审计风险降低。

-审计环境:审计环境越好，审计师发现并更正财务报表中的重大错报的可能性就越大。这将导致审计风险降低。

-被审计单位的规模和复杂性:被审计单位的规模和复杂性越大，审计师发现并更正财务报表中的重大错报的可能性就越小。这将导致审计风险增加。

-审计费用:审计费用的增加可以使审计师投入更多的资源来执行审计程序，发现并更正财务报表中的重大错报。这将导致审计风险降低。第七部分审计质量对财务报表使用者决策的影响关键词关键要点审计质量对财务报表使用者决策的积极影响

1.审计质量的提高有助于提高财务报表的可靠性，财务报表使用者可以更加信赖财务报表的真实性和公允性，从而做出更加合理的决策。

2.审计质量的提高有助于降低财务报表使用者获取信息的成本，财务报表使用者可以通过审计报告了解财务报表的审计结果和风险，从而减少获取信息的成本。

3.审计质量的提高有助于提高资本市场的信心，投资者和кредитор可以更加相信财务报表的可靠性，从而更加愿意投资或发放kredyt。

审计质量对财务报表使用者决策的消极影响

1.如果审计质量较低，可能会导致财务报表出现错报或漏报，进而使得财务报表使用者做出错误的决策，从而造成经济损失。

2.如果审计质量较低，可能会导致财务报表使用者对财务报表失去信心，从而导致资本市场的不稳定，并可能引发金融危机。

3.如果审计质量较低，可能会导致审计师承担更高的法律责任，从而增加审计成本，进而导致审计费用上升。审计质量对财务报表使用者决策的影响

审计质量对财务报表使用者决策的影响是审计质量研究的重要组成部分，也是审计质量评价的重要标准之一。财务报表使用者决策是指财务报表使用者根据财务报表信息和审计报告等相关信息，对经济实体的财务状况和经营成果做出判断和决策的过程。审计质量对财务报表使用者决策的影响主要体现在以下几个方面：

#1.降低财务报表使用者决策风险

财务报表使用者决策风险是指财务报表使用者在做出决策时，由于财务报表信息不真实、不准确或不完整而导致决策失误的风险。审计质量越高，财务报表信息失真的可能性越小，财务报表使用者决策风险也就越低。

#2.提高财务报表使用者决策效率

财务报表使用者决策效率是指财务报表使用者在做出决策时，所花费的时间和精力。审计质量越高，财务报表信息越可靠，财务报表使用者在获取和理解财务报表信息时所花费的时间和精力就越少，决策效率也就越高。

#3.增加财务报表使用者决策信心

财务报表使用者决策信心是指财务报表使用者对财务报表信息和审计报告的信任程度。审计质量越高，财务报表使用者对财务报表信息和审计报告的信任程度就越高，决策信心也就越强。

#4.促进财务报表使用者参与经济实体决策

财务报表使用者参与经济实体决策是指财务报表使用者根据财务报表信息和审计报告等相关信息，对经济实体的财务状况和经营成果提出意见和建议，并参与经济实体的决策过程。审计质量越高，财务报表使用者对财务报表信息和审计报告的信任程度就越高，参与经济实体决策的意愿也就越强。

审计质量对财务报表使用者决策的影响因素

影响审计质量对财务报表使用者决策的影响因素主要包括以下几个方面：

#1.审计质量本身

审计质量本身是影响审计质量对财务报表使用者决策影响的最主要因素。审计质量越高，财务报表使用者决策风险越低，决策效率越高，决策信心越强，参与经济实体决策的意愿也就越强。

#2.财务报表使用者的专业水平

财务报表使用者的专业水平是指财务报表使用者对财务报表信息和审计报告的理解程度。财务报表使用者的专业水平越高，其对财务报表信息和审计报告的理解程度就越高，审计质量对财务报表使用者决策的影响就越明显。

#3.财务报表使用者的信息需求

财务报表使用者的信息需求是指财务报表使用者需要从财务报表中获取哪些信息。财务报表使用者的信息需求越具体、越明确，审计质量对财务报表使用者决策的影响就越明显。

#4.财务报表使用者与经济实体的关系

财务报表使用者与经济实体的关系是指财务报表使用者与经济实体之间的利害关系。财务报表使用者与经济实体之间的利害关系越密切，审计质量对财务报表使用者决策的影响就越明显。

#5.经济环境

经济环境是指经济实体所处的经济环境。经济环境越复杂、越不稳定，审计质量对财务报表使用者决策的影响就越明显。第八部分审计质量评价标准及影响因素研究的意义与不足关键词关键要点【审计质量评价标准的意义】：

1.审计质量评价标准是衡量审计工作质量的准绳，为审计人员提供明确的审计目标和要求，确保审计工作质量的一致性。

2.审计质量评价标准有助于提高审计人员的职业道德和专业技能，提升审计工作的公信力，增强财