江苏专版2024-2025学年新教材高中政治第二单元遵循逻辑思维规则第六课掌握演绎推理方法第三框复合判断的演绎推理方法分层作业部编版选择性必修3

其次单元第六课第三框复合推断的演绎推理方法必备学问基础练1.[2024·江苏海头高级中学高三校考]某校激励学生跑操喊口号,并给出了如下理由:“只要跑操时喊了口号,就能提升你们的精气神。只有你们精气神提升了,学习成果才会提高。凡是口号喊得洪亮的班级都是优秀的班级,我们要为这些班级点赞!”下列依据材料得出的结论,符合形式逻辑要求的是()①假如跑操时不喊口号,学习成果就不会提高②学习成果提高了,精气神确定有所提升③有些口号喊得洪亮的不是优秀班级④有些优秀班级口号喊得洪亮A.①② B.②③ C.③④ D.②④2.[2024·江苏扬州中学高二校考]某中学实行中层干部竞聘上岗制度。在一次竞聘中,张三落选了,事后,张三进行了自我反思。他的结论是:“落选的缘由或者是自己年龄大了,或者是自己实力不够,或者是自己的人缘不好。”下列对这一结论的分析正确的是()①假如张三落选的缘由是年龄大了,则意味着不是因为他实力不够和人缘不好②假如张三落选的缘由不是年龄大了,那就是实力不够或者人缘不好③张三假如实力够强或人缘够好,就确定能竞聘胜利④只要“年龄大了”“实力不够”“人缘不好”有一个为真,该推断就为真A.①② B.①③ C.②④ D.③④3.[2024·江苏宿迁高二统考期末]唯有独立思索、大胆创新,坚持实践出真知,才有可能跨进科学的殿堂。这个推断所属的类型及逻辑关系是()A.充分条件假言推断;前件是真的,后件确定是真的B.必要条件假言推断;前件是假的,后件确定是假的 C.联言推断;联言支都是真的,这个联言推断是真的D.充分必要条件假言推断;前件是真的,后件是真的4.[2024·江苏连云港高二期中统考]2024这一年,有许多难忘的中国声音。它们一经发出便“燃爆”祖国大江南北,爱党爱国的激情在国人心中升腾。①请党放心,强国有我!②澄澈的爱,只为中国!③假如信念有颜色,那确定是中国红!④这场仗假如我们不打,就是我们的下一代要打!对此,下列分析正确的是()A.①是联言推断,表达了中国青年的担当和决心B.②是反对称关系推断,是中国军人对祖国的深情告白 C.③是充分条件假言推理,其有效的推理形式是确定前件式和否定后件式D.据④可以推出除非我们打这场仗,否则我们的下一代就要打的结论5.[2024·江苏南通高二校考]假如王某不具有作案时间,那么王某不行能是罪犯。假如这一假言推断为真,下列分析正确的是()①假如王某是罪犯,那么王某具有作案时间②只有王某具有作案时间,王某才可能是罪犯③假如王某不是罪犯,那么王某确定没有作案时间④假如王某具有作案时间,那么王某确定是罪犯A.①② B.①④ C.②③ D.③④6.[2024·江苏南通高二校考]某商场宣扬海报载明:“只有在本店消费满1000元,才能享受5折实惠。”对此,甲认为在商场消费1100元的话,只要付550元即可;乙认为即使在商场消费1100元,可能还是要付1100元。下列对甲、乙的观点分析正确的是()A.甲正确,因为充分条件假言推断的前件为真,后件确定为真B.乙正确,因为必要条件假言推断的前件为真,后件不确定为真 C.甲与乙都错,因为演绎推理的前提为假,推导不出必定的结论D.甲与乙都正确,因为该推理的内涵与外延前后并不一样7.[2024·江苏盐城田家炳中学高二期中校考]下列推理有效的是()A.他是非党员,所以,他不是党员B.他不是老年人,所以,他是年轻人 C.团员是青年,所以,青年是团员D.有的干部不是党员,所以,有的党员不是干部实力素养提升练8.[2024·江苏镇江第一中学高三校考]某市青年志愿者协会打算支配小赵、小钱、小孙、小李到A、B、C、D四个小区帮助开展卫生打扫工作,并且满意以下条件:①以上四人单独支配到不同的小区;②要么小孙去A小区,要么小赵去B小区;③假如小赵去B小区,那么小钱不去C小区;④只有小钱不去C小区,小李才不去B小区。以下支配能保证小孙确定到A小区的是()A.小李去B小区,小钱去C小区,小赵去D小区B.小李去C小区,小钱去D小区,小赵去B小区 C.小李去D小区,小钱去B小区,小赵去C小区D.小李去B小区,小钱去D小区,小赵去C小区9.[2024·江苏连云港高二期中统考]某集团要聘请20名中层管理人员,最不行能被录用的或是学历在大专以下的人,或是完全没有管理工作阅历的人;在有可能被录用的人中,懂英语或懂日语的将大大增加被录用的可能性。假如上述断定是真的,那么以下报名者中最有可能被录用的是()A.张先生今年40岁,中专学历,毕业后始终没有放松学习,曾到某高校经济管理学院进修过半年,收获很大。不久前,他辞去已任职5年的某宾馆前厅经理的职务B.王女士是经济管理学院的副教授,硕士探讨生学历,出版过管理学专著。出于经济收入的考虑,她表示如被录用,将马上辞去现职 C.陈女士是某经贸高校专科班的应届毕业生,在学校学习期间,曾任过某商场业务部见习经理D.刘女士是外国语学院2005年的本科毕业生,毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译,精通英语和日语10.[2024·江苏扬州高二期末校考]阅读材料,回答问题。①乡镇企业不是全民全部制单位,这个工厂不是乡镇企业,因此,这个工厂是全民全部制单位。②我们须要在集中指导下的民主,又须要在民主基础上的集中,所以,我们须要在民主基础上的集中。③假如着陆的物体不受外力的影响,它就不会变更着陆的方向。这个物体在着陆中受到了外力的影响,所以,这个物体在着陆过程中会变更着陆的方向。④任何时候,社会上的人们总有先进分子与落后分子,既然曲某不是先进分子,那当然就是落后分子了。请推断以上推理属于哪种推理,是否正确,并说明理由。第三框复合推断的演绎推理方法1.D“只要跑操时喊了口号,就能提升你们的精气神。只有你们精气神提升了,学习成果才会提高。”属于充分条件假言推理。充分条件假言推理是依据充分条件假言命题的逻辑性质进行的推理。确定前件,就要确定后件;否定前件,不能否定后件。而“假如跑操时不喊口号,学习成果就不会提高”属于错误的否定前件式,①不符合形式逻辑要求。“只有你们精气神提升了,学习成果才会提高”属于必要条件假言推断,必要条件假言推理是依据必要条件假言命题的逻辑性质进行的推理。“学习成果提高了,精气神确定有所提升”属于确定后件,就要确定前件,符合形式逻辑要求,②说法符合逻辑要求。“凡是口号喊得洪亮的班级都是优秀的班级”,属于全称确定推断,主项周延,谓项不周延,因此,③说法不符合逻辑要求,④说法符合逻辑要求。2.C相容的选言推断的逻辑性质是断定“选言支至少一真”。依据这一性质,我们可以提出相容的选言推理的两条规则:第一,否定部分选言支,就要确定另一部分选言支(否定确定式)。其次,不能靠确定部分选言支来否定另一部分选言支。所以,假如张三落选的缘由是年龄大了,并不确定意味着不是因为他实力不够和人缘不好,①分析错误。假如张三落选的缘由不是年龄大了,那就是实力不够或者人缘不好,属于否定确定式的应用,②分析正确。张三假如实力够强或人缘够好,但是年龄大了,也不确定竞聘胜利,③分析错误。只要“年龄大了”“实力不够”“人缘不好”有一个为真,该推断就为真,④分析正确。3.B假如有前一种事物状况就必有后一种事物状况,前一种状况就是后一种状况的充分条件。独立思索、大胆创新,坚持实践出真知,并不是确定能跨进科学的殿堂,A项说法错误。假如没有前一种事物状况就确定没有后一种事物状况,前一种状况就是后一种状况的必要条件。独立思索、大胆创新,坚持实践出真知是跨进科学的殿堂的必要条件,B项说法正确。联言推断是断定对象的几种状况同时存在的推断。这个推断不属于联言推断,C项说法错误。有了这种状况,必将产生某种状况;没有这种状况,必不产生该种状况,充分必要条件假言推断是同时断定充分和必要两种条件关系的假言推断。这个推断不属于充分必要条件假言推断,D项说法错误。4.D联言推断是断定对象的几种状况同时存在的推断,一个联言推断至少包含两个联言支,“并且”“既……又……”“不但……而且……”“虽然……但是……”等,是经常用来联结联言支的词项,叫作联言推断的联结项,“请党放心,强国有我!”不是联言推断,A项分析错误。对称关系指的是一对象对另一对象具有某种关系,另一对象对这一对象也具有那种关系;反对称关系指的是另一对象对这一对象不再具有那种关系,“澄澈的爱,只为中国!”既不能成为对称关系,也不能成为反对称关系,B项分析错误。“假如信念有颜色,那确定是中国红!”是充分条件假言推断,而不是充分条件假言推理,C项分析错误。“这场仗假如我们不打,就是我们的下一代要打!”到“除非我们打这场仗,否则我们的下一代就要打”属于确定前件,必定确定后件的充分条件假言推理,D项分析正确。5.A“假如王某不具有作案时间,那么王某不行能是罪犯”属于充分条件假言推断。否定后件就要否定前件,“假如王某是罪犯,那么王某具有作案时间”,①分析正确。“只有王某具有作案时间,王某才可能是罪犯”属于必要条件假言推断,否定前件就要否定后件,②分析正确。充分条件假言推断的正确关系是确定后件,不能确定前件。“假如王某不是罪犯,那么王某确定没有作案时间”,③分析错误。充分条件假言推断的正确关系是否定前件,不能否定后件,“假如王某具有作案时间,那么王某确定是罪犯”,④分析错误。6.B甲的推理为必要条件假言推理,而非充分条件假言推理,A项分析错误。必要条件假言推断的正确关系是否定前件就要否定后件;确定后件就要确定前件;确定前件不能确定后件;否定后件不能否定前件。因此,乙正确,因为必要条件假言推断的前件为真,后件不确定为真,B项分析正确。演绎推理是力求从前提必定地得出结论的推理。归纳推理(除完全归纳推理外)其结论超出了前提的范围,也就是说,其前提是不蕴含其结论的,尽管其前提都真,但是其结论不必定为真,C项分析错误。该推理中,甲错误,乙正确,D项分析错误。7.A依据换质推理规则可知,A项推理有效。他不是老年人,也可能是儿童,不确定是年轻人,B项推理无效。前提中“青年”不周延,结论中周延了,C项推理无效。前提中“干部”不周延,结论中周延了,D项推理无效。8.A不相容选言推断有且只有一个选言支为真。依据条件①②,为了保证小孙确定到A小区,则小赵就不能去B小区,那么小赵可去C小区或者D小区,条件③和④都是充分条件假言推断,后件假,前件就确定假。假设小钱去C小区,则小赵不去B小区,符合前面推论,所以推理成立,据此推出小钱去C小区。由①②进行不相容选言推理,小赵去D小区。同理,假设小李去B小区,则小钱去C小区,符合前面推论,所以小李去B小区。因此最终的支配是:小孙去A小区、小李去B小区、小钱去C小区、小赵去D小区。所以,A项说法符合题意,B、C、D三项说法均不符合题意。9.C题干中强调“最不行能被录用的或是学历在大专以下的人,或是完全没有管理工作阅历的人”,这是一个相容的选言推断,满意其中任何一个状况的人都不行能被录用。“懂英语或懂日语”者,只有在“有可能被录用的人中”才能被考虑,所以在考虑某人能被录用时,应留意不能有不被录用的条件。张先生学历不合格,明显不能被录用,A项观点不符合题意。王女士没有管理工作阅历,不能被录用,B项观点不符合题意。刘女士没有管理工作阅历,不能被录用,D项观点不符合题意。陈女士的学历不在大专以下,有管理工作阅历,因此是最有可能被录用的,C项观点符合题意。10.答案①属于三段论推理。不正确,因为“两否定前提,不能得结论”。②属于联言推理分解式。正确,因为符合联言推理的正确形式。③属于充分条件假言推理的否定前件式。不正确,因为充分条件假言推理只能从否定后件推出否定前件的结论,不能从否定前件推出否定后件的结论。④属于不相容选言推理。不正确,因为前提选言推断没有穷尽选言支,人除了有先进、落后之格外,还有中间状态。解析第一步:审设问,明确主体、学问范围、问题限定和作答角度。本题须要依据推理的有关学问,推断以上推理属于哪种推理,是否正确,并说明理由。其次步:审材料,提取有效信息,链接教材学问。三段论推理是演绎推理中的一种简洁推理推断。它包含:一个一般性的原则(大前提),一个附属于前面大前提的特别化陈述(小前提),以及由此引申出的特别化陈述符合一般性原则的结论。①中“乡镇企业不是全民全部制单位,这个工厂不是乡镇企业”为两否定前提,不能得出结论,故不能成立,可联系教材三段论的学问。假如联言推断是真的,联言推断的各个联言支都是真的,联言推理的前提断定联言推断是真