政治学原理第4讲国家与社会

政治学原理第四讲国家形成主题：消灭国家，还是强化国家第一节、国家的定义一、国家是一个历史概念1、地缘共同体取代血缘共同体2、职业化军队取代民兵二、现代国家的特征控制大片连续的领土中央集权垄断强制手段唯一的政府机构统一的行政安排三、马克思主义的国家概念“国家是表示：这个社会陷入了不可解决的自我矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面。为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级，不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就需要有一种表面上驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在“秩序”的范围以内；这种从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会脱离的力量，就是国家。”——恩格斯国家是唯一合法垄断了强制手段的暴力机器四、概念澄清nation与state的区别国家与政府的区别五、民族国家四要素领土人口主权政府第二节国家形成与国家崩溃理论一、现代国家形成的共同条件资源的大量获取安全的地缘政治持续的政治人才供给战争中获胜地方权贵力量式微

二、巴林顿·摩尔：农业商品化的影响

条件民主化法西斯主义共产主义英法美德日俄中王权与贵族形成均势+—————农业商品化+++++——土地贵族被削弱++————避免地主与资产阶级联盟++——++以革命手段消灭过去+++——++决定性条件：农业商品化英法：农业商品化→地主变成资本家，农民变成工人→民主化德日：农业半商品化→地主变成资本家，农民还是农民→法西斯主义中俄：农业非商品化→地主还是地主，农民还是农民→共产主义三、蒂利：资本与强制强制密集型道路：地主阶级从人口和被征服人口中榨取战争资源，如布兰登堡和俄罗斯资本密集型道路：王权与资本家建立契约来获得战争资源，如意大利城市国家、荷兰资本化强制道路：通过财税体系将资本家及其资本纳入国家之中，如英、法四、珥特曼：地缘政治竞争18世纪国家形成之时，为何有的国家化为官僚制国家，而有些国家仍然停留在封建制国家？他认为，关键是在1450年代拜占庭帝国灭亡这个时间点。如果一些国家在1450年之前就开始进行地缘政治竞争，当时官僚制还不流行，这些国家会比较迷恋原来的封建制来进行斗争，形成世袭制。如果有些国家是在1450年代之后进行地缘政治竞争，就会倾向于采取官僚制来进行斗争。英国之所以和波、匈成为反例，是因为议会作为一个独立变量发生了作用。英国的议会是在持续竞争之后形成的，因此对原来的体制具有挑战性；波、匈的议会已经成熟之后才进入持续竞争，因此阻碍了官僚制的产生。行政管理式参与式地缘政治持久竞争的开端1450年之前世袭绝对主义（拉丁欧洲）官僚宪政主义（英国）1450年之后官僚绝对主义（日耳曼诸公国）世袭宪政主义（波兰、匈牙利）五、唐宁：军事力量的影响

为什么在国家转型过程中，有的国家走向独裁，而有的国家走向了代议制。与巴林顿·摩尔不同，唐宁认为决定性因素是军事变革。那些不需要调动庞大国内资源来应付战争的国家，容易形成代议制；那些需要调动庞大国内资源应付战争的则向军事官僚制方向发展。国家战争水平国内动员政治结果布兰登堡高高军事-官僚绝对主义法国高高军事-官僚绝对主义波兰高低丧失主权1648年之前的英国低低维持宪政主义1688-1713年的英国高中等维持宪政主义瑞典高低维持宪政主义荷兰高中等维持宪政主义六、斯卡切波：战争与国家崩溃条件中国俄国法国德国日本英国贵族消亡+++++—农业商品化———+—+战争失败+++———土地垄断—————+地方自治++++—+爆发革命+++———只有在一种情况下可能发生革命，那就是战争失败。为了弥补战争失败，国家不得不提高改革，对传统农业社会造成破坏而引起地方势力的抵制，从而引发革命。七、戈德斯通：最后一个宏大叙事者

传统农业对人口增长特别敏感，土地不足的条件下，流动人口增加，向城市转移的反叛的年轻人集中在一起。税收能力下降造成国家的经济笼络能力下降，国家精英与知识精英的距离拉大，一些知识精英开始创造出异端意识形态，为革命提供思想武器；国家精英内部的分化和权力斗争加剧。第三节、国家－社会关系“固定的匪帮与流动的村庄”隐喻

——曼瑟·奥尔森《权力与繁荣》一、市民社会理论一、市民社会（civilsociety）的定义1、古典含义：古典含义的“市民社会”主要是指建立了国家的“文明社会”，相对于野蛮部落而言2、近代含义：近代含义则是指国家控制之外的社会经济生活，相对于国家而言。3、政治学含义：政治学中的“市民社会”概念主要是指以市场经济为依托的、独立于国家权力控制的自主社会领域二、市民社会结构政治领域：国家、政府公共舆论领域：由非政府和非经济组织在自愿基础上组成的，包括教会、文化团体和学会，以及独立的传媒、运动和娱乐协会、辩论俱乐部、市民论坛和市民协会，甚至还包括职业团体、政治党派、工会和其他团体。公共舆论领域以公共舆论为媒介对国家和市民社会的关系进行调节，国家通过公共舆论领域而获得合法性，市民社会则通过公共舆论领域去挑战国家权力的合法性，并提出利益诉求。市民社会：由商品流通领域和社会劳动领域所组成家庭：不具有生产功能，是个人爱好和道德自律的空间市民社会国家公共舆论领域三、两种理论倾向国家在很大程度上推进了社会合作，从而在根本上改善了社会生活。国家由于野心勃勃，一心向社会扩张自己的力量，所以也在相当程度上破坏了社会内聚力和传统社区的社会网络，削弱了原本就存在的一些社会合作。四、谁来主导？国家抑或市民社会1、市民社会主导的观点市民社会能最大限度地激发人的创造力，促进生产发展和经济增长，同时有效保护公民的合法权益，体现自主、平等、公平等基本原则，所以市民社会才是社会发展的真正动力所在。在社会发展的过程中，应保护公民基本经济与社会权利，并且通过各种制度创新和政策创新去培植市民社会，充分保证市民社会的自主性，激发市民社会的创造动力“市民社会反抗国家”：公民主动维权去扩大自身的组织性和行动能力，使市民社会与国家分庭抗礼。

2、国家建设与后发展的观点发展中国家面临的最大问题是反贫困