2024新教材高中政治6.2简单判断的演绎推理方法课后习题部编版选择性必修3

.2简洁推断的演绎推理方法1.“逻辑是有用的，所以，逻辑不是没有用的。”这一干脆推理过程采纳的方法有（）①性质推断换质推理②性质推断换位推理③换质法④换位法A.①②B.①③C.②④D.③④2.性质推断的换质位推理是简洁推断演绎推理常用的推理方法，下面关于性质推断的换质位推理对应正确的是（）①“有些疾病不是传染性的，所以，有些疾病是非传染性的。”———换质推理②“有些金属是液体，所以，有些液体是金属。”——换质推理③“有些方法是科学的，所以，有些方法不是非科学的。”———换位推理④“有些中学生是追星族，所以，有些追星族是中学生。”———换位推理A.①③B.②③C.②④D.①④3.性质推断换质推理，是通过变更已知性质推断的“质”而得出一个新推断的推理。下面选项中属于此类推理的是（）①有些中学生是共青团员，所以有些中学生不是共青团员。②有些中学生是共青团员，所以有些共青团员是中学生。③宪法给予人民的权利都是合法的，所以宪法给予人民的权利都不是非法的。④弱国不是不行以战胜强国的，所以弱国是可以战胜强国的。A.①③B.②④C.①②D.③④4.“全部的动物都是我们人类的挚友，所以，全部的动物都不是我们人类的敌人。”这一类推理应遵循的原则包括（）①推理时不变更前提推断的主项和谓项②变更前提推断的质，确定变否定，否定变确定③找出前提推断中与谓项相冲突的概念作为新推断的谓项④前提推断中的量项和联项与结论性质推断中的量项和联项保持一样A.①③B.②③C.②④D.①④5.要保证换位推理从所给的真实前提得出真实的结论，必需遵循的规则有（）①推理时不变更前提推断的联项②推理时变更前提推断的联项③将前提推断的主项和谓项的位置互换④在前提中不周延的项，换位后必需周延A.①②B.①③C.②④D.③④6.若以“最有力气的教化确定是真实的教化”为前提，进行换位推理，下列各项表述正确的是（）①推理的前提中“最有力气的教化”和“真实的教化”在结论中位置保持不变②不变更前提推断中的联项“是”③将前提中的谓项“真实的教化”改为“虚假的教化”作为结论推断中的谓项④将前提推断中“最有力气的教化”和“真实的教化”在结论推断中互换位置①⑥B.②③C.②④D.①④7.下列不属于换位推理的是（）A.有些胎生的动物是会飞的，所以，有些会飞的动物是胎生动物B.金子是会发光的，所以有些会发光的东西是金子C.有些老师不是师范院校毕业的，所以，有些老师是非师范院校毕业的D.全部商品都是有运用价值的，所以，有些有运用价值的东西是商品8.一特性质推断假如断定了其主项或谓项所反映的全部对象，这个主项或谓项就是周延的。下列推断主谓项均周延的是（）A.有的农夫是科学家B.有的青年不是党员C.任何真理都不是教条D.全部团员都是青年9.性质推断主谓项的周延问题，指的是性质推断的主项或谓项的外延在推断中被判定的状况。我们可以总结出性质推断主谓项周延状况的规律如下（）①主谓项的外延被判定，它就是周延的②否定推断的主项或谓项都是不周延的③主项看量项，单称全称周延，特称不周延④谓项看联项，确定不周延，否定周延A.①②B.①③C.②④D.③④10.语言中存在逻辑错误往往会产生误会和笑话。对产生下列误会和笑话的逻辑学分析正确的是（）①有人给自己的儿子起名为“盗”。一日，母亲喊儿子的名字‘盗”，结果被人误以为是盗贼，就把她的儿子捆了起来。——同一语词可以表达不同的概念②有人持竹竿进城，横着进不去，城门太窄，竖着也进不去，城门太矮。此时有人建议，为什么不把竹竿折断了再进明?————遗漏了有价值的联言支③甲说“你能把我说的话调过来讲吗”乙回答没问题。甲说“有些人不是相声演员。”回答：“有些相声演员不是……”——特称推断不能进行换位推理④“宋人有耕田者。田中有株，兔走触株，折颈而死。因释其耒而株，冀复得兔。”结果，这个人没有再次得到兔子。——不完全归纳推理犯了“轻率概括”的逻辑错误A.①②B.①④C.②③D.③④11.三段论是演绎推理的一种重要形式。三段论推理（）①以两个已知的性质推断为前提②借助一个共同的项推出一个新的性质推断③就是由两个前提推出一个新推断的推理④就是借助两个已知推断推出一个新的性质推断的推理A.①②B.①③C.②④D.③④12.人的相识实力是无限的，王某是人，因此，王某的相识实力是无限的。以下各项的逻辑错误与上述推理的错误最为相像的是（）A.人是宇宙间最珍贵的，我是人，因此，我是宇宙间最珍贵的B.全部团员都参与团组织活动，有的同学不是团员，所以，有的同学不参与团组织活动C.干部应起带头作用，我不是干部，所以，我不应起带头作用D.干部应为人民服务，我是干部，所以，我应为人民服务13.鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。下列最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误的是（）A.偷换概念B.自相冲突C.以偏概全D.循环论证14.鲁迅在《论辩的魂灵》一文中曾记录这么一则诡辩；卖国贼是说诳的，你是说诳的，所以，你就是卖国贼。从逻辑角度看，该诡辩（）A.犯了“四概念”错误B.犯了“大项不当扩大”错误C.犯了“中项不周延”错误D.犯了“小项不当扩大”错误15.在学习了三段论学问后，小张同学举例说：优秀的共产党员都是为人民服务的，李公朴是为人民服务的，所以，李公林是优秀的共产党员。这个三段论推理违反了（）A.中项在前提中至少周延一次的规则B.两个否定的前提不能必定推出结论的规则C.前提中不周延的项在结论中不得周延的规则D.一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项16.宋朝的张贾在看到商人买宅子之后心想，“用银子可以买到一座宅子，我的半两银子是银子，所以，我用半两银子可以买到一座宅子。”张贾所犯的逻辑错误是（）A.中项不周延B.大项不当扩大C.小项不当扩大D.“四概念”错误17.“自媒体是思想政治教化的工具，自媒体也是消遣的工具，所以，消遣工具都是思想政治教化工具。”这个三段论是（）①三段论有效式②犯小项不当扩大的错误③犯大项不当扩大的错误④违反“前提中不周延的项，在结论中也不得周延”的规则A.①③B.②③C.②④D.③④“青年学生都应学党史强信念，我学党史强信念，所以我是青年学生。”此三段论推理错在（）A.犯了“四概念”的逻辑错误B.犯了“小项不当扩大”的逻辑错误C.犯了“中项不周延”的逻辑错误D.犯了“大项不当扩大”的逻辑错误。19.在北京2024年冬奥会和冬残奥会中，首都高校1.4万名师生作为赛会志愿者，为各国运动员、教练员供应保障服务，挥洒青春。在探讨志愿者活动的意义时，有同学发表以下说法：“志愿者都要有国际视野和责任担当，我不是志愿者，所以我不须要有国际视野和责任担当。”从演绎推理的角度看，该同学的说法犯了（）A.“四概念”的错误B.“大项不当扩大”的错误C.“中项不周延”的错误D.“小项不当扩大”的错误20.中国航天员群体为我国的航天事业和国家发展作出了突出贡献。下面是与中国航天员有关的论断：“有些中国航天员博士。因此，有些博士是具备优良的生理和心理素养的”。要保证这一论断正确，下列为真的一项应当是（）A.有些中国航天员是具备优良的生理素养和心理素养的B.有些具备优良的生理和心理素养的不是博士C.全部的中国航天员都是具备优良的生理和心理素养的D.全部具备优良的生理和心理素养的都是中国航天员21.阅读材料，回答问题在学习三段论推理时，同学们主动参与课堂探究活动，踊跃发言。下面是三位同学列举的三段论推理。甲同学:政府是为人民服务的，我是人民，所以，政府是为我服务的。乙同学:审判员须要遵守法律，张亮不是审判员，因此，张亮不须要遵守法律。丙同学:共青团员都是青年人，李明是青年人，因此，李明是共青团员。依据材料，分析三位同学列举的三段论推理分别犯了什么逻辑错误。22.阅读下列材料，回答问题。《伊索寓言》中有一则《狗与海螺》的寓言，大意是说：有一只狗习惯于吃鸡蛋，久而久之，它意识到“一切鸡蛋都是圆的”。一天，它望见一个圆圆的海螺，认为是鸡蛋，于是张大了嘴，一口就把海螺吞了下去。后来它觉得肚子难过，很是苦痛，说道“我真是活该，信任一切圆的都是鸡蛋。”请你从逻辑角度指出这只狗所犯的错误。23.议题三段论推理情境分析材料一小男孩问爸爸：“是不是做父亲的总比做儿子的知道得多?”爸爸回答：“当然啦!”小男孩问：“电灯是谁独创的”爸爸“是爱迪生。”小男孩又问“那爱迪生的爸爸怎么没有独创电灯”材料二第一次世界大战期间，德军向法军进行猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力气，巧施隐身术，躲藏了起，来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜寻法军阵地时，突然发觉前方阵地下渐渐地爬出了一只珍贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官依据波斯猫的出入地推断出前方阵地必有法军指挥所。什么是三段论材料一中小男孩的问题为什么难住了爸爸？（2）正确进行三段论推理的一般性规则有哪些?（3）材料二中德军军官是如何运用逻辑学问推理出法军指挥所所在地的?写出其推理过程。参考答案1.B2.D3.D4.B5.B6.C7.C8.C9.D10.B11.A12.A13.A14.B15.A16.D17.C18.C19.B20.C21.①在甲同学的三段论推理中，“人民”这个概念在大前提中是集合概念，指的是全体，在小前提中是非集合概念，指的是个体，它们不是同一个概念，因此甲同学犯了“四概念”的逻辑错误，这启示我们应当坚持正确的三段论有且只能有三个不同的项的规则；②在乙同学的三段论推理中，大项“遵守法律”在前提中不周延，在结论中周延了，乙同学犯了“大项不当扩大”的逻辑错误，这启示我们应当坚持前提中不周延的项在结论中也不得周延的规则；③在丙同学的三段论推理中，中项“青年人”在大小前提中均不周延，丙同学犯了“中项不周延”的逻辑错误，这启示我们应当坚持“中项在前提中至少周延一次”的规则。22.这只狗从“一切鸡蛋都是圆的”推出“一切圆的都是鸡蛋”，错误地运用换位法进行推理，违反了换位推理必需遵守的规则。因为从“一切鸡蛋都是圆的”这种全称确定推断的前提，我们只能推出"有的圆的是鸡蛋"这种特称确定推断的结论。23.（1）三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质推断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质推断的推理。演绎推理前提必需真实，推理结构必需正确。爸爸推理的前提—做父亲的总比做儿子的知道得多—是错误的，所以推理的结论就不能保证是真推断。（2）正确进行三段论推理的一般规则有：①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，否则