2025版高考政治一轮总复习课时作业选择性必修3第2单元遵循逻辑思维规则第6课掌握演绎推理方法

第2单元遵循逻辑思维规则第6课驾驭演绎推理方法1．合乎情理的推理是人类了不得的心智实力。下列对“全部金属是导电的”演绎推理中错误的是(A)A．导电的是金属B．不导电的不是金属C．有些导电的不是非金属D．全部金属不是不导电的[解析]“导电的是金属”中的“导电的”在前提中属于确定的谓项，不周延，换位后作为主项变为周延的，推理错误，A符合题意；“全部金属是导电的”，换质推理为全部金属不是不导电的，然后换位推理为不导电的不是金属，B、D推理正确，不符合题意；“全部金属是导电的”换位推理为有些导电的是金属，然后换质推理为有些导电的不是非金属，C推理正确，不符合题意。2．要作出正确的三段论推理，必需坚持三段论推理的一般性规则。下列三段论犯了“小项不当扩大”的是(B)A．马克思主义传播者要坚持实事求是、与时俱进，思政老师是马克思主义传播者，所以思政老师要坚持实事求是、与时俱进B．思政课是具有显明意识形态属性的课程，思政课是高校必修课，所以高校必修课是具有显明意识形态属性的课程C．思政老师的使命是传播马克思主义，共产党员的使命也是传播马克思主义，所以思政老师是共产党员D．思政老师讲话要有温度，我不是思政老师，所以我讲话不用有温度[解析]A符合“全部M都是P，全部S都是M，所以全部S都是P”的推理结构，是正确的，A不符合题意；B中“高校必修课”是小项，在前提中未周延，在结论中却周延了，犯了“小项不当扩大”的错误，符合题意；C中“共产党员”是大项，在前提中未周延，在结论中却周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，不符合题意；D中“讲话要有温度”是大项，在前提中未周延，在结论中却周延了，犯了“大项不当扩大”的错误，不符合题意。3．(2024·广东卷)校运会跳高决赛中，1号、5号两位选手激烈竞逐，吸引了全场师生的目光。甲说：“5号确定能打破学校跳高纪录。”乙说：“假如1号能破学校纪录，那么5号也能破纪录。”丙说：“我看好1号，但不觉得5号能破纪录。”丁说：“我觉得他俩都能破纪录。”结果证明，只有一人预料错误。由此推断(D)A．只有1号选手打破纪录B．两位选手都没打破纪录C．只有5号选手打破纪录D．两位选手都打破了纪录[解析]只有1号选手打破纪录，那么甲、乙、丁都推断错误，而只有一人预料错误，A不符合题意；两位选手都没打破纪录，那么甲、丙、丁都推断错误，而只有一人预料错误，B不符合题意；只有5号选手打破纪录，那么丙、丁都推断错误，而只有一人预料错误，C不符合题意；两位选手都打破了纪录，只有丙推断错误，D符合题意。4．某市行政执法人员对辖区餐饮企业开展专项执法检查，发觉某餐馆所用液化气罐和燃气间的平安防护措施存在重大平安隐患，现场责令餐馆马上停业整改。执法人员要求“除非把平安隐患解决好，否则餐馆就不能重新营业。”下列推断与执法人员要求不一样的是(C)A．假如不把平安隐患解决好，餐馆就不能重新开业B．只有把平安隐患解决好，餐馆才能重新开业C．只要平安隐患解决好了，餐馆就能重新开业D．假如餐馆重新开业，那么平安隐患确定解决好了[解析]“除非把平安隐患解决好，否则餐馆就不能重新营业”属于必要条件的假言推断。必要条件假言推断前件与后件的关系是，前件假，后件就确定假；后件真，前件就确定真。“只要平安隐患解决好了，餐馆就能重新开业”为充分条件的假言推断，与执法人员的要求不一样，C符合题意；必要条件假言推断推理的有效形式是否定前件式，即：不把平安隐患解决好，餐馆就不能重新开业，A不符合题意；“只有把平安隐患解决好，餐馆才能重新开业”是必要条件的假言推断，B不符合题意；必要条件假言推断推理的有效形式是确定后件式，即：假如餐馆重新开业，那么平安隐患确定解决好了，D不符合题意。5．(2024·江苏卷)阅读材料，完成下列要求。古遗址是相识中华文明形成与发展的重要物质载体。做好疼惜利用，让文化遗产活起来，建设古遗址公园是较好的选项。在某古遗址公园建设探讨会上，围绕疼惜利用中村民是否应当搬迁的问题，与会者表达了不同的观点。甲方：建设古遗址公园可将村民及其房屋纳入规划设计，村民房屋适当改造后可作为基础设施并供应必要服务，村民也可参与文物疼惜利用工作，实现村民及其房屋与古遗址公园的融合共生，村民不必搬迁。乙方：一处古遗址就是这个地区物质文化历史的数据库，是中华文明基因库的重要组成部分。只要村民留在公园里，就简洁造成遗址被破坏，对当地村民进行搬迁，该处古遗址将得到很好疼惜。运用《逻辑与思维》学问，分析乙方推理的逻辑谬误。[答案]①演绎推理是力求从前提必定地得出结论的推理，要确保得到真实的结论，演绎推理必需具备两个条件，一是作为推理依据的前提是真实的，二是推理结构正确。②从推理依据的前提来看，充分条件的假言推断是有前一种状况就必有后一种状况，但村民留在公园里不确定会造成遗址被破坏，因此推理前提是错误的。③“只要村民留在公园里，就简洁造成遗址被破坏”是一个充分条件假言推断，正确的推理结构是“确定前件式”和“否定后件式”，该推理结构接受的“否定前件式”推理结构不正确，因此乙方推理是错误的。[解析]本题要求分析乙方推理的逻辑谬误。只要村民