微观经济学 第10章 少数竞争

少数竞争第10章不完全竞争者的行为10.13市场势力Marketpower

signifies(表示)thedegreeofcontrolthatasinglefirmorasmallnumberoffirmshaveoverthepriceandproductiondecisionsinanindustry.Themostcommonmeasureofmarketpoweristhefour-firmconcentrationratio.企业产出份额企业125企业220企业315企业410企业58企业67企业75企业85企业93企业102=704企业集中度（最大）4企业集中度45香烟家用电冰箱电灯汽车贺年卡高炉设备紧固件5%_4%小五金3%_2%93%82%86%84%84%37%7%16%8%7%4%21%4个最大企业份额第5-8企业份额萨缪尔森、诺德豪斯，1998：《经济学》16版（英文版），第172页。赫芬达尔-赫希曼指数一般形式：HHI为赫芬达尔-赫希曼（Herfindahl-Hirschman）指数，有时也称为赫芬达尔指数；si为i厂商的市场份额（百分点数）。6赫芬达尔-赫希曼指数的例子设行业中有n个规模相等的企业：HHI＝n×(1/n×100)2=1/n×10000若n＝2，HHI＝5000；若n＝10，HHI＝1000；若n＝100，HHI＝100。赫芬达尔-赫希曼指数的数值越大，行业的集中度越高。7以HHI指数分类的市场结构市场结构寡头型竞争型高集中Ⅰ型高集中Ⅱ型低集中Ⅰ型低集中Ⅱ型竞争Ⅰ型竞争Ⅱ型赫氏指数HHI≥30003000＞HHI≥18001800＞HHI≥14001400＞HHI≥10001000＞HHI≥500500＞HHI8美国部分制造业的HHI指数行业HHI行业HHI谷类早餐3000快餐2717白酒2090软饮料710计算机2662轮胎1645家用冰箱2107木制器皿26男装1020珠宝259女装87鲜奶1013混凝土57玩具4949——（美）迈克尔.贝叶：《管理经济学》（第6版），机械工业出版社，2008年，第145-146页10不完全竞争的性质Economistshavefoundthatthreemajorfactorsarepresentinimperfectlycompetitivemarkets:CostsBarrierstocompetitionStrategicinteraction(策略互动)11策略互动Strategicinteraction

isatermthatdescribeshoweachfirm’sbusinessstrategydependsontheirrivals’strategies.Asthenumberoffirmsinanindustryshrink(减少),eachfirmismorelikelytobasepricingandoutputdecisionsonhowotherfirmsarelikelytorespond.不完全竞争的结果Inefficientallocationofresources:P>MCHighlevelsofR&Dspendingperdollarofsales.1213不完全竞争的理论Threeofthemostimportantcasesofimperfectcompetition:Collusiveoligopoly(合谋寡头)MonopolisticcompetitionSmall-numberoligopoly合谋寡头的行为14双需求曲线说明15有效合谋的障碍First,collusionisillegal.Second,firmsmay“cheat”ontheagreementbycuttingtheirpricetoselectedcustomers.Third,manycompaniesfaceintensivecompetitionfromforeignfirmsaswellasdomesticcompanies.OPEC欺骗的例子1973和1974年间，

OPEC的成员联合起来，因美国支持以色列而对美国实施石油禁运，导致油价达到原来的四倍多。

1970年代的石油价格冲击后，汽车转向小型化和节油型的，住家也更注重房子的保温的隔热，商业也采用新的技术以大幅减少能源的消耗。总之，各方面都采取了种种措施来减少对石油的需求。16更严重的问题在供给方面，高的油价刺激了发掘新的石油资源勘探，非OPEC成员如挪威、墨西哥等国家进入世界石油市场。更严重的问题不是来自石油供求方面的变化，而是OPEC成员内部大范围的欺骗行为，象伊朗、伊拉克、利比亚等国。甚至不惜爆发战争。17结果在扣除物价变化的影响后，1990年代的石油价格实际上达到1970年代初OPEC抬高油价之前的水平。18多数竞争与少数竞争少数竞争关注竞争对手的行为，多数竞争关注自身的条件。191人无数垄断寡头垄断竞争完全竞争少数多数提示垄断竞争Monopolisticcompetitionresemblesperfectcompetitioninthreeways:1.Therearemanybuyersandsellers,2.Entryandexitareeasy,3.Firmstakeotherfirms’pricesasgiven.2021产品差异的需求特点Theimportantpointtorecognizeisthateachsellerhassomefreedomtoraiseorlowerpricesbecauseofproductdifferentiation.Productdifferentiationleadstoadownwardslopeineachseller’sdemandcurve垄断竞争与寡头的比较Therearethreekeydifferencesbetweenoligopolyandmonopolisticcompetition.1.Amonopolisticallycompetitiveindustryisrelativelyunconcentrated.2.Collusionsareimpossible.3.Thereisnofeelingofmutualinterdependenceamongfirms.2223短期和长期的盈利Intheshortrun,monopolisticcompetitorsmaywellearnmonopolyprofitsundercertaincircumstances.Inlongrunequilibrium,economicprofitsintheindustrywillbedriventozero–justasinperfectcompetition.垄断竞争企业的短期定价24从短期来看，垄断竞争企业的经济利润可能大于零。QuantityPriceMCACMRProfitdd如果利润为正垄断竞争行业自由进入企业需求同时，利润25如果利润为负垄断竞争行业企业需求同时，利润自由退出2627垄断竞争企业的长期均衡从长期来看，垄断竞争企业的经济利润等于零。QuantityPriceMCACMRddInthelong-runequilibriumformonopolisticcompetition,pricesareabovemarginalcostsbuteconomicprofitshavebeendrivendowntozero..28ACriticsofcapitalismarguethatmonopolisticcompetitionisinherentlyinefficient.Theypointtoanexcessivenumberoftriviallydifferentproductsthatleadtowastefulduplicationandexpense.29A30多样化是好事Thegreatvarietyofproductsfillsmanyniches(壁龛)inconsumertastesandneeds.Reducingthenumberofmonopolisticcompetitorsmightlowerconsumerwelfarebecauseitwouldreducethediversityofavailableproducts.Peoplewillpayapremiumtobefreetochooseamongvariousoptions.31少数竞争Competitionamongthefewintroducesacompletelynewfeatureintoeconomiclife:Itforcesfirmstotakeintoaccountcompetitors’reactionstopriceandoutputdecisionsandbringsstrategicconsiderationsintotheirmarkets.歧视性价格歧视性价格（也称差别定价）的含义：具有市场势力的企业对同一种产品分人、分时、分地制定不同的价格。为什么要进行差别定价？32差别定价的类型差别定价分三类：一级差别价格是指向每个消费者索取他愿意支付的最高价格；二级差别价格是指按购买数量的不同制定不同的价格；三级价格差别是根据需求弹性的不同来分割市场。33二级差别定价的一种形式

摘自沃德曼、詹森：《产业组织》（2007），机械工业出版社，2008年，第346页。比萨饼店经常以10美元卖出第一张比萨饼，而第二张仅卖5美元，这是二级价格歧视的一个例子。在这个例子中，消费者买一张比萨饼支付10美元，但是买两张只需支付每张7.5美元。34迪斯尼世界的三级价格歧视

摘自沃德曼、詹森：《产业组织》（2007），机械工业出版社，2008年，第352-353页。此处有删节。世界各地的家庭都到迪斯尼世界旅游。一旦一个家庭来到迪斯尼世界，他就面对四个主题公园的费用：魔法王国、科幻中心普考特、迪斯尼-米高梅影城和动物王国。家庭成员进入主题公园的需求是缺乏弹性的。因为他们已经花了上千美元交通和住宿的钱，因此，多数家庭不会让几百美元的门票阻挡他们进入主题公园的脚步。35与此相对，多数当地的家庭很可能已经到迪斯尼世界很多次了。对于这样的家庭，进入主题公园的费用占据了他们到迪斯尼世界一天旅程总费用的一大部分。这些家庭对于主题公园门票的需求就有很大的弹性。认识到这一点，迪斯尼对（佛罗里达）当地居民的门票远低于其他的游客。为了保证当地居民不会把门票转卖给非当地居民，迪斯尼发给（佛罗里达）当地居民带照片的通行证，并在他们进入时检查。36以下是2006年的定价（美元）目录：同时，迪斯尼公司还用许多二级价格歧视的办法为佛罗里达和非当地居民提供许多不同类型的门票。37成人门票的类型非佛罗里达居民佛罗里达居民所有主题公园、水上乐园和欢乐岛优惠年票5394294个主题公园的年票415325淡季佛罗里达四个主题公园季票不提供2154天，4个主题公园门票1951711天，1个主题公园门票6356.7实行价格歧视的条件首先，企业要对市场有控制力量；其次，要了解顾客的需求；最后，不能有倒卖行为。市场的划分可以根据地点、用途和个人特征来进行。38欧洲的价格差异（2004年）物品不同国家最大的欧元平均差光盘13.5法国21.8爱尔兰帮宝适6.75匈牙利21丹麦巨无霸套餐2.8爱沙尼亚8.8挪威可口可乐0.65卢森堡2.5法国电影票4卢森堡15英国牛奶2.2捷克4.86挪威39引自麦圭根、莫耶、哈里斯：《管理经济学——应用、战略与策略》（中文版），机械工业出版社，2009年，第182页。博弈论10.241什么是博弈论Gametheoryanalyzesthewaysinwhichtwoormoreplayerschoosestrategiesthatjointlyaffecteachother.数学家冯·诺依曼和纳什对博弈论的发展做出过重要贡献。博弈论与新古典经济学42博弈的基本概念Apayofftable(支付表)isameansofshowingthestrategies(策略)andthepayoffs(支付)ofagamebetweentwoplayers(局中人).Thedominantstrategy(占优策略)ofaplayeristhathehasabeststrategynomatterwhatstrategytheotherplayerfollows.“囚犯两难”问题囚犯两难问题（Prisoner’sDilemma）：警察抓获两个犯罪嫌疑人，根据警方手中的证据，每个嫌犯判刑1年，若两个嫌犯将警方不知道的犯罪行为都交待，每人判刑8年。43警方的政策：为使两个犯罪嫌疑人自动交待其罪行，警方制定“坦白从宽，抗拒从严”的政策。邦妮和克莱德44博弈演示“坦白—坦白”是均衡结果。Bonnie’sDecisionConfessRemainSilentConfess8years20yearsClyde’sDecision8yearsfreeRemainSilentfree1year20years1year45为什么“坦白-坦白”是均衡只要不是落入“坦白-坦白”的均衡状态，就至少有一个博弈的局中人（参与者）有激励改变自己的选择。ConfessRemainSilentConfess8years20years8yearsfreeRemainSilentfree1year20years1year46博弈的均衡概念Dominantequilibrium

(占优均衡):both(orall)playershaveadominantstrategy.Nashequilibrium(纳什均衡):noplayercanimprovehisorherpayoffgiventheotherplayer’sstrategy.TheNashequilibriumisalsosometimescalledthenoncooperativeequilibrium(非合作均衡).思想“囚犯两难”博弈的经济和社会意义在于，个人理性不一定导致集体理性，或者说，人人为自己未必导致整体利益。与市场的“看不见的手”机制是否冲突？47市场机制与博弈论的关系“看不见的手”机制，是指消费者群体与生产者群体之间的竞争会导致社会生产力的进步。生产者竞相降价消费者竞相提价可以看作是博弈论的思想供给大于需求需求大于供给48Bonnie’sDecisionConfessRemainSilentConfess8years20yearsClyde’sDecision8yearsfreeRemainSilentfree1year20years1year找出均衡结果的划线法49参与博弈的人具备“同时最优”的对策结果为均衡结果。价格战50EZBooks’priceNormalprice*PricewarNormalprice*A+$10B-$100Amazing’sprice$10-$10PricewarC-$10D-$50-$100-$50*Dominantstrategy(占优策略)+Dominantequilibrium竞争博弈51EZBooks’priceHighpriceNormalpriceHighpriceA$200B$150Amazing’sprice$100-$20NormalpriceC-$30D*$10$150$10*Nashequilibrium52政策制定者应具有博弈意识政策制定者应该清楚，政府实际上在与人们进行利益博弈。这就是多年以前政府部门常常抱怨的“上有政策，下有对策”。政府的政策不能建立在人们的思想觉悟基础上，而是应该依据利益（制衡）机制。53例子：任何速度都不安全？

——摘自曼昆：《经济学原理》第3版，2004，机械工业出版社，第7页，此处有改动。汽车安全带法律改变一个司机的成本-利益计算：安全带降低了司机的车祸代价，因为它们减少了伤亡的概率。司机对安全带的反应——更快更放肆地开车。这样，安全带法律最终的结果是更多的车祸次数。54总的情况会变得更好？安全开车程度的下降对行人显然有不利的影响。根据经济学家萨姆·佩兹曼在1975年的一项研究，汽车安全带法律减少了每次车祸的死亡人数，但却增加了车祸的次数。净结果是司机死亡人数变动很小，而行人死亡人数增加了。55例子：举证倒置对病人有利？司法制度改革：谁主张，谁举证。为了保护弱势群体的利益，当病人提出疑问时，医院举证，称为举证倒置。实行举证倒置后，医院为了掌握较多的证据，增加了许多保护性检查，大幅度地提高了看病的费用。打击市场势力的公共政策10.357边际成本需求曲线产量边际收益垄断的分配性低效率无谓的损失（效用大于成本）价格成本社会生产成本社会效用评价垄断产量决策58垄断的技术性低效率垄断企业不会受到市场竞争的压力，因此经营者缺乏动力提高产品或服务的质量，或降低成本。垄断企业的经营者也可能给予员工更多的福利和薪水，从而损害所有者的利益。59垄断与寻租行为垄断者赚取经济利润的能力是一种有价值的资源。任何人都会愿意为取得和保持这种资源的使用特权而付出代价。寻租行为并不增加所生产的产品和服务的数量，因此，寻租是一种浪费。寻租甚至会导致腐败。60垄断企业的行为对利润的影响利润边际成本技术性低效率寻租损失报告利润需求曲线边际收益价格成本从整个社会来看，寻租行为的成本远比一个企业的寻租成本要高。产量61为什么要规范产业行为Thefirstreasonistopreventabusesofmarketpowerbymonopoliesoroligopolies.Asecondmajorreasonistoremedyinformationalfailures,suchasthosewhichoccurwhenconsumershaveinadequateinformation.Athirdreasonistocorrectexternalitieslikepollution.62美国的反托拉斯法《谢尔曼法》是在1890年通过的，100多年来基本未变。它有两条主要条款：第1条，任何限制州际或与外国的贸易和商业的合同、托拉斯或其他形式的合并或阴谋，都是非法的。第2条，任何将实行垄断、或企图实行垄断、或与他人合并或密谋策划以谋求对州际或与外国的贸易和商业的任一部分实行垄断的人，均将被视为犯罪。63以后的变化1974年，对谢尔曼法进行了修正，判违法以重罪而不是轻罪。现在，公司可被罚款最高达100万美元，个人可被罚款最高达10万美元，且可被判最高达三年的监禁。另外，在民事诉讼中，企业和个人还可能被处以三倍于因为反托拉斯法而造成的损失的赔偿。6465反托拉斯政策的目的实现有效竞争是反托拉斯活动的目标。反托拉斯法活动的指导思想是，通过改变市场结构和市场参与者的行为，即使没有政府的直接介入，也能在企业的日常决策工作中改善其绩效。66为什么要反垄断？仅仅是因为垄断导致资源低效率配置吗？垄断不仅仅带来经济效率的损失，还剥夺了他人进入的机会。一个社会应该“给每个人以平等参与竞争的机会”，这样能够激发出所有人的积极性。洛克菲勒小结市场势力与衡量；合谋寡头的行为；垄断竞争；差别定价；博弈论的思