国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷5

国家公务员行测判断推理（逻辑判断）模拟试卷5一、逻辑判断(本题共27题，每题1.0分，共27分。)1、某公司有些新人职职工拥有博士学位。该公司所有拥有博士学位的职工都被董事长单独接见过，而该公司所有甲省的职工都没有被董事长单独接见过。如果以上陈述为真，则以下哪项也一定为真?A、有些新人职职工不是甲省的B、所有新人职职工都是甲省的C、有些新人职职工没有被董事长单独接见过D、有些拥有博士学位的职丁是甲省的标准答案：A知识点解析：根据题干可画图如下：由图易知，A项正确，B、D两项错误，C项，无法确定是否有些新人职职工未被单独接见过。故答案选A。2、不必然任何经济发展都导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。以下哪项最为准确地表达了题干的含义?A、任何经济发展都不必然导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展B、有的经济发展可能导致生态恶化，而任何生态恶化都可能阻碍经济发展C、有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都可能阻碍经济发展D、有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展标准答案：D知识点解析：根据模态命题的推理规则，“不必然P”=“可能非P”，则题干中“不必然任何经济发展都会导致生态恶化”，等值于“可能不是任何经济发展都会导致生态恶化”，即“有的经济发展可能不导致生态恶化”；而“不可能不P”=“必然P”，则题干中“不可能有不阻碍经济发展的生态恶化”，等值于“任何生态恶化都必然阻碍经济发展”。因此只有D项符合题意。故答案选D。3、在改革开放的中国社会，白领阶层以其得体人时的穿着、斯文潇洒的举止，在城市中逐渐形成一种新的时尚。张金力穿着十分得体，举止也十分斯文，一定是白领阶层的一员。下列哪项陈述最准确地指出了上述判断在逻辑上的缺陷?A、有些白领阶层的人穿着也很普通，举止并不潇洒B、有些穿着得体，举止斯文的人并非从事令人羡慕的白领工作C、穿着举止是人的爱好、习惯，也与工作性质有一定的关系D、白领阶层的工作性质决定了他们应当穿着得体、举止斯文标准答案：B知识点解析：题干是一个错误的三段论推理，中项“穿着得体、举止斯文”在两个前提中都不周延。B项正好出了这一点，有些穿着得体，举止斯文的人并非从事令人羡慕白领工作，所以由“张金力穿着十分得体，举止也十分斯文”无法推出“他一定是白领阶层的一员”。4、一次逻辑考试后，兰兰、晶晶、玲玲在一起讨论考试成绩，兰兰说：“如果我能得100分，则晶晶也能得100分。”晶晶说：“我看兰兰能得100分，我不能得100分。”玲玲说：“如果我能得100分，则晶晶得不了100分。”事实上，考试成绩出来后，证明她们三个中只有一个人说的是真话。下述说法中哪项是正确的?A、玲玲说的是真话，晶晶没得100分B、兰兰说的是真话，晶晶得了100分C、晶晶说的是真话，晶晶没得100分D、玲玲说的是真话，兰兰得了100分标准答案：B知识点解析：考查复言命题的矛盾关系。兰兰的话和晶晶的话是一对矛盾命题，必有一真一假。根据只有一个人说的是真话可知，玲玲的话为假，而“如果我能得100分，则晶晶得不了100分”只有当前件真而后件假时才为假，即可推出玲玲得了100分，晶晶也得了100分。因此晶晶的话为假，兰兰的话为真。肯定后件不能肯定前件，无法推出兰兰是否得了100分。答案选B。5、世界的和平发展有利于世界经济一体化，只有世界经济一体化并且建立了全球认可的新规范，才能有人类的民主。从这段文字可以推出()。A、没有人类的民主就没有世界经济一体化B、如果没有全球认可的新规范就没有人类的民主C、没有人类民主就没有世界的和平发展D、没有世界经济的一体化就没有全球认可的新规范标准答案：B知识点解析：“只有世界经济一体化并且建立了全球可的新规范，才能有人类的民主”是一个必要条件假言命题。否定前件就能否定后件，B项正确；否定后件不能否定前件，A项错误；进而不能推出没有进界的和平发展，C项也错误。世界经济一体化和全球认可的新规范是一个联言命题的两个联言肢，并不存在充分或必要条件的关系，D项错误。故正确答案是B。6、丙中毒而死。为此，甲和乙受到了法官的审讯。甲：如果这是谋杀，那肯定是乙干的。乙：如果这不是自杀，那就是谋杀。法官作了如下的假定：(1)如果甲和乙都没有撒谎，那么这就是一次意外事故。(2)如果甲和乙两人中有一人撒谎。那么这就不是一次意外事故。最后的事实表明，法官的假定是正确的。则丙()。A、是意外事故而死B、是自杀C、是被谋杀D、有可能被谋杀，也有可能自杀标准答案：C知识点解析：根据题干，丙的死因有三种：意外事故、自杀和谋杀。已知法官的假定是正确的，所以，如果甲乙都说真话，那么根据(1)可知丙死于意外。乙的话是一个充分条件假言命题，肯定前件就能肯定后件，可推出这是谋杀，矛盾。所以甲乙中必有撒谎者。假设两人都说谎，则由甲的话为假可知，这是谋杀，由乙的话为假可知，这既不是自杀也不是谋杀，矛盾。所以两人中有一人说谎，据法官的假定(2)可知，丙不是死于意外，他或者是自杀或者是被谋杀，无论是自杀或是被谋杀。乙的话都正确，所以甲撒谎，进而可推出，这是谋杀，但不是乙干的。故正确答案是C。7、某家电公司属下有甲、乙、丙三个一工厂，甲厂擅长生产电冰箱、洗衣机和微波炉：乙厂擅长生产洗衣机、空调和消毒机；丙厂擅长生产空调和消毒柜。该家电公司经调查发现，如果两个公司生产同样的产品，一方而规模不够经济，另一方而会产生内部恶性竞争，而且一个厂生产三种产品，在人力和设备上也有问题，为更好的发挥各厂的优势，公司领导召集三个工厂的负责人对各自的产品作了协调，并作出了满意的决策。以下哪项最可能是这几个厂的产品选择方案?A、甲厂生产电冰箱和消毒柜，乙厂只生产洗衣机B、甲厂生产电冰箱和洗衣机，乙厂生产空调和消毒柜C、乙厂生产洗衣机和消毒柜，丙厂生产空调和微波炉D、乙厂只生产洗衣机，丙厂生产空调和消毒柜标准答案：D知识点解析：采用代入法。将A项代人题干，则甲厂生产的清毒柜不是其所擅长的：将B项代入，则乙厂与丙厂擅长生产的产品重复；将C项代入，则丙厂生产的微波炉不是其所擅长的，均不符合决策原则；只有D项符合题干决策原则。故正确答案是D。8、小周、小吴、小郑和小王四人的职业是：舞蹈演员、护士、教师和服装设计师。还知道：小周比护士的工资高，小郑比小吴的工资低，舞蹈演员比服装设计师的工资低，教师比护士的工资低，服装设计师不是小郑就是小王。根据以上陈述，可知下述哪项为真?A、四个人的职业都能确定B、四人中有三个人的职业能确定C、四人中有两个人的职业能确定D、四个人的职业都不能确定标准答案：A知识点解析：根据“小周比护士的工资高”，“教师比护士的工资低”，可知小周不是护士，也不是教师。又已知服装设计师不是小郑就是小王，因此小周是舞蹈演员。结合其他条件可知，四种职业工资由高到低的顺序是：服装设计师＞舞蹈演员(小周)＞护士＞教师。结合“小郑比小吴的工资低”可知，小郑不可能是服装设计师，小吴不可能是教师，因此小王是服装设计师，小吴是护士，小郑是教师。四个人的职业都能确定。9、某公司举行假面舞会。张先生与张女十头戴不同颜色的而具相遇。“我是一位先生。”戴红色面具的那位说。“我是一位女士。”戴黄色面具的那位说。说完后，两人都笑了。因为他们两人中至少有一个人在说谎。据此，可以推出下列哪项判断为真?A、张先生说真话，他戴红色面具B、张先生说假话，他戴黄色面具C、张女士说真话，她戴红色面具D、张女士说假话，她戴黄色面具标准答案：B知识点解析：将A项代人，那么张女十说的也是真话，这与题干中“至少有一个人在说谎”相悖。将B项代入，则张先生说假话，那么张女十说的也是假话，这与“至少有一个人在说谎”相符。将C项代入，则张女士说真话，那么它应该戴黄色面具，所以，选项本身就是错的。将D项代入，则张女士说假话，她应该戴红色面具，所以，选项本身也是错误的。所以，正确答案是B。10、美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。这个组织认为，蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现得特别活跃。以下哪项如果为真，将对上述动物保护组织的观点构成最严重的质疑?A、蝙蝠之所以能在夜间特别活跃，是由于它们具有在夜间感知各种射线和声波的特殊能力B、蝙蝠是夜间飞行昆虫的主要捕食者。在这样的夜间飞行昆虫中，有很多是危害人类健康的C、蝙蝠在中同及其他许多国家同样被认为是一种恐怖的飞禽D、美国人熟知的浣熊和中国人熟知的食蚊雀，都是些在夜间特别活跃的羞怯动物，但在大众的印象中一般并没有恐怖的印象标准答案：D知识点解析：题干中所陈述的动物保护组织的观点是：蝙蝠之所以让人觉得可怕并遭到捕杀，仅仅是因为这些羞怯的动物在夜间表现出特别的活跃。D项指出“浣熊和食蚊雀，都是在夜间特别活跃的羞怯动物，但在人们的印象中一般并没有恐怖的印象”，因而是对题干观点的直接有力质疑。11、近年来，为避免煤矿安全事故的发生，很多煤矿主都加强了对安全生产的重视程度。公开资料显示：2000年以前，中国煤矿事故每年死亡上万人。从2000年开始．每年事故死亡人数开始控制在7000人以下，2003年事故死亡人数为6434人；2004年死亡6027人；2005年死亡5986人；2006年全国煤矿共发生事故死亡4746人。由此我们得出结论，只要煤矿主对安全生产给予足够的重视，就能有效地遏制矿难事故的发生。以下哪项最能削弱上述结论?A、近年来，煤矿主对安全生产的设施建设、资会投入、宣传教育等管理手段并没有真正落到实处B、近年来，煤矿安全引起有关部门的高度重视，国家对安全生产的资金投入不断加大C、近年来，国家强行关闭了大量没有安全保障的非法小煤矿D、近年来，一些地质条件好、安全性高的煤矿先后开工标准答案：C知识点解析：题干以“近几年煤矿事故死亡人数不断减少”为论据，得出了“只要煤矿主对安全生产给予足够的重视，就能有效地遏制矿难事故的发生”的结论。C项指出“煤矿事故死亡人数不断减少”的原因是国家强行关闭了没有安全保障的非法小煤矿，而不是由于煤矿主对安全生产的重视，削弱了题干结论；B项削弱程度不及C项，A、D两项属于无关项。故答案选C。12、2亿年前，在恐龙统治地球之时，一小撮夜行性的远古爬行动物在不知不觉中找到了一条生存策略，并最终走向了大脑的进化之路。科学家从与原始哺乳动物极其类似的远古爬行动物的头骨化石中得出结论，正是嗅觉的发展促进了远占爬行动物大脑的进化。以下哪项如果为真，最能支持上述结论?A、许多早期哺乳动物南于自然选择进化出了更小的身体，而它们的脑却未能按比例缩小B、研究人员分析了爬行动物犬齿龙类化石，其与早期哺乳动物摩根兽亲缘关系很近，但摩根兽的大脑比犬齿龙要大一半，其中处理嗅觉的区域明显增大C、早期夜行性哺乳动物进化出更大的脑是为了促进它们的听觉，因为视觉在夜晚并不能起到很大作用D、研究表明，与现存哺乳动物关系最近的巨颅兽，其大脑容量和鼻腔所占空间都要比早期爬行动物大一些标准答案：B知识点解析：题干观点是嗅觉的发展促进了远古爬行动物大脑的进化。A项和C项均不涉及嗅觉，不能加强题干观点；B项加强了题干观点；D项鼻腔所占空间大并不能说明嗅觉比较发达，不能支持题干观点。故答案选B。13、一位教师表达了她对电子游戏给中小学生带来得危害的焦虑之情。她认为电子游戏就像一头怪兽，贪婪、无情地剥夺了中小学生的学习和与社会交流的时间。以下哪项不能成为支持以上观点的理由?A、中小学生玩电子游戏，上课时无精打采B、中小学生玩电子游戏，不愿与家长交流C、中小学生玩电子游戏，花费了家里的资金D、中小学生玩电子游戏，作业错误明显增多标准答案：C知识点解析：老师认为电子游戏无情剥夺了中小学生的学习和与礼会交流的时间。C项中并没有体现中小学生存学习或者与礼会交流上的缺失，所以C项不能支持题干的观点。14、李明：“目前我国已经具备了开征遗产税的条件。我国已经有一大批人进入了高收入阶层，遗产税的开征有了雄厚的现实经济基础。我国的基尼系数已超过了4．0的国际警戒线，社会的贫富差距在逐渐加大，这对遗产税的开征提出了迫切的需求。”张涛：“我国目前还不具备开征遗产税的条件。如果现在实施遗产税，很可能遇到征不到税的问题。”以下哪项如果为真，最能加强张涛的反对意见?A、只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税B、我国有些富有的影视明星不到60岁就不幸去世了C、目前我国的人均寿命为72岁，我国目前的富裕人群的年龄为35—50岁D、目前在我国，无论平民百姓还是百万富翁都想把自己的财富留给子孙标准答案：A知识点解析：张涛认为我国目前还不具备开征遗产税的条件，理由是如果现在实施，很可能征不到税。如果A项为真，即只有在对个人信息很清楚的情况下才能实施遗产税，则如果我国目前对个人信息尚不清楚，就不能开始实施遗产税，加强了张涛的反对意见。B、D两项都说明我国目前存在一批富裕人群，削弱了张涛关于征不到税的说法。我国的人均寿命并不等于富裕人群的人均寿命，C项的加强作用不及A项。正确答案选A。15、一项调查显示，长期食用鱼类的孕妇中，有近四分之一的人其血液和头发中水银含量超出标准，而这些水银将会在胎儿脑部堆积，且胎儿出生后这些水银不容易被排出，从而导致智力发育迟缓。因此，孕女吃鱼不一定能让未来宝宝变聪明。要得出上述结论，隐含的前提不包括()。A、水银会经胎盘传给胎儿B、与常人相比，水银更容易在孕妇体内蓄积C、鱼类食品大多含有一定量的水银D、水银能在一定程度上损害神经系统标准答案：B知识点解析：题干观点是长期食用鱼类的孕妇，某血液和头发中的水银含量超标，这些水银会在胎儿脑部堆积，从而导致智力发育迟缓。A、c、D三项都是题干论证的隐含假设：B项水银在孕妇和常人之间蓄积程度的比较并不影响题干论证，因此不是必须假设的。故答案选B。16、政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代和80年代，美国政府用于教育项目的投入的总量增加了150％，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降。上述论证基于以下哪个假设?A、学生在标准考试中的成绩是衡量教育项目有效性的重要标准B、在70年代和80年代，越来越多的学生对各种教育项目包括政府资助的项目失去了兴趣C、70年代和80年代，学生在美国人口中的比例没有很大的提高D、70年代美困的教育投入本来是可较好地用于健康和福利事业的标准答案：A知识点解析：题干由“学生在标准考试中的成绩却下降”得出“政府的教育投入不见得真正有利于学生”的结沦，这两者之间缺少联系。需要加上一个“桥梁”即“学生在标准考试中的成绩是衡量教育项目有效性的重要标准”。所以，正确答案是A。17、有的地质学家认为，如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，如果地质学家的这一观点成立，那么，我们可以得出结论：地球上未勘探地区的总商积是已勘探地区的一万倍。为使上述论证成立，以下哪些是必须假设的?Ⅰ．目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对已勘探地区Ⅱ．目前关于地下未开采的能源含量的估计，只限于对石油含量Ⅲ．未勘探地区中的石油储藏能和已勘探地区一样得到有效的勘探和开采A、只有ⅠB、只有ⅡC、只有Ⅰ和ⅡD、Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ标准答案：C知识点解析：结论为地球上未勘探地区的总面积是已勘探地区的一万倍。理由是如果地球的未勘探地区中单位面积的平均石油储藏量能和已勘探地区一样的话，那么，目前关于地下未开采的能源含量的正确估计因此要乘上一万倍，要使推理正确，就要求目前的估计是针对已勘探地区石油储量的，即需要Ⅰ和Ⅱ作为必要条件；由于不涉及开采问题，所以Ⅲ不是必须假设的。18、对中国31个省市自治区的商人信任度的调查表明，一般本地人都认为值得信任。如北京人为北京打出的可信任度为57.9，而天津人打出的分数则是65。有一个地方例外，就是海南人自己并不信赖海南人。如果以下陈述为真，除了哪项之外，都能对上述的例外提供合理解释?A、海南本来就是骗子多，互不信任B、海南绝大多数的被调查者是从外地去那里经商留下的C、外地人对海南商人不了解，给他们打的信任度分数很低D、在海南经商的大多数商人都不是本地人标准答案：C知识点解析：题干的现象是“通过对商人信任度的调查表明，一般本地人都认为值得信任，但海南人并不信赖海南人”。A项指出海南骗子多，不信任是正常的；B、D项则分别指出被调查者和商人不是海南人，也为这个例外提供了合理解释；题干断定的调查对象是本地人，而C项断定的是外地人给海南人打的信任分数，与题干意思不符，也就无法解释题干所提及的“海南人自己不信赖海南人”的例外。19、在美国，每年接受治疗的精神忧郁症病人的人数超过200万人，接近中国的10倍。而中国的人口则接近美国的10倍。以下各项如果为真，都有助于解释上述现象，除了()A、中美两国医学界对何为精神忧郁症的解释不同B、考虑到实际收入，和中国相比，美国的医疗费用并不过于昂贵C、和中国相比，美国有较好的医疗条件D、和中国人相比，美国人有较高的自我保健意识标准答案：B知识点解析：A、C、D三项都解释了为何美国接受治疗的精神忧郁症病人较多，而B项反而加深了题干的矛盾，因为“美国的医疗费用并不过于昂贵”，意味着中国的医疗费用不比美国昂贵。故正确答案是B。20、一群在实验室里研究老鼠体内的新陈代谢的科学家发现去除老鼠的甲状旁腺可以导致老鼠血液中钙的水平比正常水平低得多。这个发现使科学家们假设甲状旁腺的功能是调节血液中的钙的水平，当钙的水平降到正常范围之下，它就升高钙的水平。在进一步的实验中，科学家不但去除了老鼠的甲状旁腺，而且去除了它们的肾上腺，他们出人意料地发现老鼠血液中的钙的水平的下降比单是去除甲状旁腺时慢得多。以下哪项如果为真，能与科学家的假设相一致地解释那个出人意料的发现?A、肾上腺的作用是降低血液中钙的水平B、肾上腺与甲状旁腺在调节血液中钙的水平时的作用是一致的C、甲状旁腺的缺乏能促使肾上腺增加血液中钙的水平D、如果只是把老鼠的。肾上腺而没有把其他的腺移去，则这只老鼠的血液中钙的水平将会维持不变标准答案：A知识点解析：题干断定，甲状旁腺的功能是升高血涮中的钙的水平，如果去除甲状旁腺，钙的水平就会下降。但是如果在去除甲状旁腺时同时也去除肾上腺，则钙的水平的下降就要慢得多。如果肾上腺的根本作用是降低钙的水平，则可以解释这一发现，A项正确。B、c、D三项都无法解释这一发现。21、有些人坚信飞碟是存在的。理由是：谁能证明飞碟木存在呢?下列选项中，哪项与上述的论证方式是相同的?A、中世纪欧洲神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗B、科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的C、一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是：亚里士多德著作中讲到。神经是从心脏里产生出来的D、鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事标准答案：A知识点解析：题干中所犯的错误是“诉诸无知”，A项的论证方式与此相同。B项是南一个特例推出一个关于总体的结论。C项犯了“诉诸权威”的错误。D项犯了“诉诸众人”的错误。故正确答案是A。22、有5名日本侵华时期被抓到日本的原中国劳工起诉日本一家公司。要求赔偿损失。2007年日本最高法院在终审判决中声称，根据《中日联合声明》，中国人的个人索赔权已被放弃，因此驳回中国劳工的诉讼请求。查1972年签署的《中日联合声明》是这样写的：“中华人民共和国政府宣布：为了中日人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”以下哪一项与日本最高法院的论证方法相同?A、王英会说英语，王英是中国人，所以，中国人会说英语B、我校运动会是全校的运动会，奥运会是全世界的运动会；我校学生都必须参加校运会开幕式，所以，全世界的人都必须参加奥运会开幕式C、中国奥委会是国际奥委会的成员，Y先生是中国奥委会的委员，所以，Y先生是国际奥委会的委员D、教育部规定，高校不得从事股票投资，所以，北京大学的张教授不能购买股票标准答案：D知识点解析：题干中日本最高法院的论证是一个错误的三段论，将“日本国”等同于“日本国民”，但事实上，日本国和日本国民不是同一个概念，前提中的概念与结论中的概念不同，犯了四概念的错误。而A项前提中的“中国人”不周延，结论中的“中国人”周延，犯了小项不当周延的错误：B项是错误的类比推理；C项前提中的“中国奥委会”和“中国奥委会的委员”不是一个概念，且“国际奥委会的成员”和“国际奥委会的委员”也不是一个概念，C项的三段论中包括了五种概念。D项与题干同样犯了“四概念”的错误，将“高校”等同于“存高校中任职的人”，但事实上两者不是一个概念。因此选D。23、是否应该废除死刑，在一些国家一直存在争议。以下是相关的一段对话：史密斯：一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪，这是社会自我保护的必要机制。苏珊：您忽视了讨论这个议题的一个前提，这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在，那么，讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。如果事实上社会有权剥夺一个人的生命，那么以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?A、两人的观点都得到加强B、两人的观点都未受到影响C、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点未受影响D、史密斯的观点得到加强，苏珊的观点受到削弱标准答案：C知识点解析：史密斯的观点是：执行死刑是可取的，因为它能够减少犯罪。苏珊指出了史密斯所忽视的前提：执行死刑是否可取，首先取决于一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果社会有权剥夺一个人的生命，则说明史密斯的观点所依赖的前提成立，史密斯的观点得到加强。由题干无法知道苏珊是否支持“社会有权剥夺一个人的生命”，所以苏珊的观点未受影响。24、互联网给人类带来无限便利的同时，也们带来很多烦恼。对于有孩子的家庭，来自网络信息正反两方面的诱惑都很大。孩子上网的时间长了，会影响视力和学习，更令家长担心的是来自互联网的色情、游戏、暴力等方面的副作用。因此，家长应对孩子上网予以指导和约束。下列做法与上述观点不符的是()。A、教会孩子如何合理上网B、只要不影响学习和身心健康，让孩子适当上网，能达到增长知识的目的C、既然上网影响孩子的．视力和学习，干脆把电脑关掉D、为保护孩子的视力，应对孩子的上网时间加以限制标准答案：C知识点解析：题干得出的结论是“家长应对孩子上网予以指导和约束”，所以A项正是需要达到的目的，符合题干观点。题干的观点并不是不让孩子上网，只是要对上网行为加以指导和约束，因此C项“干脆把电脑关掉”是不符合题意的。25、大多数植物只能0℃以上的环境中生长，到了0℃以下就会停止生长，甚至会被冻死。而某种植物却恰恰相反．不但不怕低温寒冷，相反只有在0℃以下才能生存。极地的岩石给这种植物提供了最佳的生长环境。由此可以推出()。A、这种植物只能在极地的岩石上生长B、一般植物生长的环境也适合这种植物的生长C、这种植物在0