适用于新高考新教材2025届高考政治一轮总复习考点规范练51掌握演绎推理的方法

考点规范练51驾驭演绎推理的方法一、选择题1.运用演绎推理的思维方法,将以下4个语句重新排列,语序正确的有()①对于一个正从大国迈向强国的国家来说,发展航空母舰已刻不待时②航空母舰对任何一个国家而言都具有标记性意义,它是一个国家不行或缺的战略武器③我国经济总量已位居世界前列,我国既是最大的石油进口国,也是最大的货物贸易国④我国的海洋利益仍在不断拓展,越来越多的海外利益须要疼惜,越来越多的海上运输平安亟待维护,发展具有中远海作战实力的航空母舰势在必行A.④①③②B.②①③④C.③④①②D.①②③④2.(2024·江苏二模改编)在思维活动中,为了调整或强调相识重点,我们须要将性质推断的换质位法结合起来运用。以下选项中的推理与其对应的类型都正确的是()序号推理类型①全部金属都是导电的,所以,导电的全是金属换质推理②有的人不是说谎者,所以,不是每个人都说谎换质位推理③公共场所是禁止吸烟的,所以,允许吸烟的不是公共场所换质位推理④有些疾病不是传染的,所以,有些传染的不是疾病换位推理A.① B.② C.③ D.④3.任何无法量化及不设定时限的目标都是无效的目标,而任何无效的目标都没有实际操作的方法。因此,具体的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。为使上述论证成立,必需补充以下哪项作为前提?()A.具体的职业规划有实际操作的方法B.具体的职业规划不都是无效的目标C.有效的目标都是可以量化和设定时限的目标D.无法量化及不设定时限的目标没有实际操作的方法4.假如全部的鸟都会飞,并且企鹅是鸟,那么企鹅会飞。从这个前提动身,须要加上下列哪一项前提,才能逻辑地推出“有些鸟不会飞”的结论?()A.有的鸟会飞,并且企鹅是鸟B.企鹅不会飞,并且企鹅是鸟C.企鹅不会飞,但全部的鸟会飞D.企鹅不会飞,并且企鹅不是鸟5.以“一个有效的三段论,或其大前提是确定的,或其小前提是确定的”为一前提进行选言推理,则另一前提可以是()①这个有效的三段论大前提是确定的②这个有效的三段论大前提不是确定的③这个有效的三段论小前提是确定的④这个有效的三段论小前提不是确定的A.①②B.②④C.①③D.③④6.“小孙并非既会游泳又会打网球。”依据以上表述,下列各项中断定必定为真的是()A.假如小孙不会打网球,那么他确定会游泳B.假如小孙会打网球,那么他确定不会游泳C.小孙既不会游泳,也不会打网球D.小孙会游泳,但不会打网球7.以“甲、乙、丙三人中至少有一人不是知情人”和“丙是知情人”这两个命题为前提,能必定推出结论()①甲和乙都不是知情人②或者甲不是知情人,或者乙不是知情人③假如甲是知情人,那么乙不是知情人④假如甲不是知情人,那么乙是知情人A.①③ B.②③C.①④ D.②④二、非选择题8.小王、小张、小赵三个人是好挚友,他们其中一个人下海经商,一个人考上了重点高校,一个人参军。此外还知道他们以下条件:小赵的年龄比士兵大;高校生的年龄比小张小;小王的年龄和高校生的年龄不一样。这三个人中谁是商人?谁是高校生?谁是士兵?请写出推理过程。9.检察官对李某说:“不把经济问题交代清晰,你就不能离开本市。”过了几天,李某把经济问题交代清晰了,要求离开该市,检察官仍不同意。李某认为检察官失信,检察官认为李某曲解了他的要求。是检察官失信,还是李某曲解了检察官的要求?谈谈你的看法。10.假定:甲、乙、丙、丁四个人的血型各不相同,即他们的血型是A、B、O、AB四种血型中的一种。甲自述:“我是A型。”乙自述:“我是О型。”丙自述:“我是AB型。”丁自述:“我不是AB型。”在这四个人的自述中,有三个人的自述是正确的,有一个人的自述是错误的。假如甲的自述是错误的,那么,甲、乙、丙、丁各是什么血型?请写出推理过程。

考点规范练51驾驭演绎推理的方法1.B2.C①错误,“全部金属都是导电的”换质推理应为“全部金属都不是导电的”;②错误,“有的人不是说谎者”换质位推理应为“不说谎者是部分人”;③正确,该选项的主项谓项位置发生转换,性质由确定变成否定,意思没有变更,推理符合换质位推理规则;④错误,“有些疾病不是传染的”是特称否定推断,不能换位。3.A由题干前两句话可推出“无法量化及不设定时限的目标都没有实际的操作方法”,须要得出的结论是:具体的职业规划不是无法量化及不设定时限的目标。要使上述论证成立,依据三段论的推理规则,确定会出现三个概念,并且每个概念出现两次。因此须要在“具体的职业规划”和“实际操作的方法”之间建立联系,只有A项符合这一要求。4.B“全部鸟都会飞,并且企鹅是鸟”是一个联言命题。要推出“有些鸟不会飞”,就要否定前件的一个联言支,否定后件就能否定前件,因此须要把“企鹅不会飞”作为前提。此时可推出“或者有的鸟不会飞,或者企鹅不是鸟”,要使其中一个选言支必定成立,就须要以另一个选言支不成立为前提,即须要以“企鹅是鸟”为前提。5.B6.B题干中“小孙并非既会游泳又会打网球”等价于“小孙或者不会游泳,或者不会打网球”。这是一个相容选言推断,依据相容选言推理的否定确定式规则,可知,A、C、D三项错误,B项正确。7.B本题考查相容选言推理,其正确的推理结构只能是否定选言推断前提中的一部分选言支,结论确定剩下的另一部分选言支,即否定确定式。题干是多支选言推断,依据题意其逻辑推理可以表达为:甲或乙或丙不是知情人,否定丙不是知情人,就可以确定甲或者乙不是知情人,可见不能必定推出①,能必定推出②;③在②的基础上接受了否定确定式推理,是正确的;④在②的基础上接受了确定否定式,是错误的推理。8.答案小张是商人,小赵是高校生,小王是士兵。推理过程:假设小赵是士兵,那么就与题干中“小赵的年龄比士兵大”这一条件相冲突,因此,小赵不是士兵;假设小张是高校生,那么就与题干中“高校生的年龄比小张小”这一条件相冲突,因此,小张不是高校生;假设小王是高校生,那么就与题干中“小王的年龄和高校生的年龄不一样”这一条件相冲突,因此,小王也不是高校生。所以小赵是高校生。由条件“小赵的年龄比士兵大”“高校生的年龄比小张小”,得出小王是士兵,小张是商人。9.答案李某曲解了检察官的要求。检察官的话是一个充分条件假言推断,因为充分条件假言推断的逻辑含义是“有之必定”,即有前件确定有后件,因而只有在前件真而后件假时,充分条件假言推断才是假的,其余状况下都是真的。李某交代了经济问题,检察官仍不同意他离开该市,就意味着前件假而后件真,在这种状况下,充分条件假言推断是真的,即检察官并没有失信。而李某把检察官的话理解为一个充分必要条件假言推断,即不把经济问题交代清晰,就不能离开本市;同时,把经济问题交代清晰了,就能离开本市,曲解了检察官的要求。10.答案甲、乙、丙、丁四个人