2024年借款纠纷民事上诉状3篇

第页2024年借款纠纷民事上诉状3篇

借款纠纷民事上诉状1

上诉人(原审被告)：xxx，男，汉族，19xxx年7月14日出生，住xxx市xxx区xxx东路47号院3号楼2301号

被上诉人(原审原告)：xxx，女，汉族，19xx年10月6日出生，住xxx市xxx区xxx路16号院1号楼22号

上诉请求：

1、请求二审法院依法撤销xx区人民法院(20xx)xxx初字第xxxx号判决书,驳回被上诉人的诉讼请求。

2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

xxx区人民法院(20xx)xxxx字第xxx号判决认定事实错误，上诉人和被上诉人之间属于项目合作关系，而非民间借贷。

xxx对上诉人的项目很感兴趣，希望参与上诉人的项目，由于xxx系医生，不能直接以自己的名义去投资，所以xxx以她母亲的名义与上诉人签订了一份名为借款实为项目合作的协议，被上诉人分三次支付给上诉人项目合作款，共计30万元整，约定若有盈利，分红参照按照月息三分分红，上诉人立有收据，根据上诉人与xxx的项目合作，前四个月合作愉快，按时分红，后期由于市场不景气，合作项目发生了亏损，上诉人连续三月没有盈利，故此没有分红，项目经营过程中发生亏损，导致上诉人无法返还xxx投资款，故发生纠纷,针对一审判决，上诉人不服，上诉人为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，特向贵院提起上诉，请予以支持诉请。

此致

xx市中级人民法院

上诉人：xxxx

20xx年x月x日

借款纠纷民事上诉状2

原告：xxx，男，汉族，xx年x月x日出生，住xxxx

委托代理人xx，xxx律师事务所律师。

被告：xxx，男，汉族，xx年x月x日出生，住xxxx

诉讼请求：

1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币壹拾伍万元整(￥150,000.00元)及到期未归还借款的利息人民币

2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。

事实和理由

2024年12月原告个人借款人民币壹拾伍万元整给xx公司，约定还款期限为年月日，利息按计算。由于xx公司到期无力还款，该公司股东xx、xx、xx、xx于2024年6月27日在xx责任公司达成协议，约定原告借给xx公司的.借款由被告xx、xx分两次偿还，还款时间为2024年1月30日还款人民币75000.00元，2024年6月30日还款人民币75000.00元，被告xx承担连带责任保证，并有见证人和见证。

现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告代文东为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。

具状人：xx

20xx年7月4日

借款纠纷民事上诉状3篇扩展阅读

借款纠纷民事上诉状3篇（扩展1）——民事合伙纠纷上诉状

民事合伙纠纷上诉状1

原告：蔡某，女，汉族，1960年5月6日出生，江西省南昌市东湖区**路**号，电话***

原告：刘某，男，汉族，1974年1月9日出生，江西省南昌市东湖区**路**号，电话***

被告：刘某，女，1976年2月14日出生，汉族，住朝阳区来广营**小区，电话***

案由：合伙协议纠纷

诉讼请求：

1、判决被告继续履行2024年3月18日所签合同

2、按合伙协议约定对合伙所得收入进行分红，计300万元人民币

3、本案诉讼费由被告承担

事实与理由：

2024年3月19日，原被告共同签订协议书一份，约定由三方按相同比例出资，在位于朝阳区来广营东路的土地上建成房屋，经营房屋出租业务，所得收入三方共同享有，并于每年1月31日将上一年的收入和账目进行确认和结算。协议签订后三方按协议履行，用于出租的房屋也于2024年11月竣工开始对外出租营利。

但在其后几年的实际经营中，被告利用其管理上的便利，对二原告隐瞒房屋经营状况，且连续多年对合伙利润不进行分红。二原告多次要求分红无果后，为保护应得的合法利益，无奈之下只得提起诉讼。

鉴于上述事实，原告特依据《民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院作出公正、合理的判决。

此致

北京市朝阳区人民法院

借款纠纷民事上诉状3篇（扩展2）——民事经济纠纷上诉状

民事经济纠纷上诉状1

上诉人：××家具厂(被告)。

法定代表人：王××，厂长。

委托代理人：杨××，男，42岁，××家具厂业务员，住××市××区×街×里×号。

被上诉人：××铁路局直属集体企业办公室(原告)。

法定代表人：吕××，主任。

案由：

上诉人因合同纠纷一案，不服××市××区人民法院(××)民字134号民事判决书判决，请上级法院重新审理改判。

上诉事实及理由如下。

一、原判决第一款：“将57套沙发床及40张板式写字台退回被告。”上诉人不同意退货，并要求被上诉人赔偿损失。因为上述家具已经被上诉人验收达半年之久，只是由于被上诉人保管不善而造成了破损。经查，在57套沙发床中，已有20余套床帮变形，40张板式写字台中，已使用过l0台，其中6台的抽屉已经损坏严重。对于上述用过而且破损的这部分沙发床和写字台不应退还，如果被上诉人一定要退还，应付给上诉人家具折旧费和破损费。

二、原判决第二款：“付给被告20个床头柜和3套沙发床的价款2050元。”上诉人不同意被上诉人付给上列款项。因为被上诉人如果提出产品质量不合格，理应全部退货，不应只留部分家具。

三、原判决第四款：“赔偿经济损失15000元。”上诉人认为，法院将被上诉人延期开业9l天所造成的全部经济损失，都由上诉人承担是不公*的。因为，被上诉人延期开业有多种原因：当时该旅社基本建设施工尚未竣工，锅炉房没有修完，楼梯扶手没有安装完，室内灯具及油漆活等也没有完工，银行开业账号也没有批下来。上诉人的交货时间，比合同规定的11月3日是往后推迟了3日，但距被上诉人开业时间还有一个半月，并没有因此而影响开业。因此，被上诉人延期开业有其内部原因，上诉人不负直接责任，更不应承担全部经济损失。

四、原判决还说：“以稻草代替树棕、桦木代替硬杂木……延期3天交货。”按合同规定，上诉人延期3天交货是事实。但延期的原因是当时市内供电不足，而且对这一情况上诉人已向被上诉人单位作了说明，并得到了负责人王××的允许。至于“以稻草代替树棕”，是因为树棕原料未到货不得已而为之，而且也把用稻草代替这一情况告诉了被上诉人，经双方商定，每一张沙发床少收4元钱。这种商定意见，也是经王××和陈主任同意的。上诉人还对用桦木代替硬杂木一事，曾经积极提出过换货或减价的几种措施，并由厂长出面进行联系，但因被上诉单位内部矛盾重重，既不予研究作出答复，对质量不合格的家具又不及时退货，而是有意采取拖延态度。所以，上述情况也是事出有因的。总之，被上诉人对已经验收的家具，事隔三个多月之后才提出质量问题，既不及时退货，又不妥善保管，以致造成陈旧、损坏，并且将延期开业的全部经济损失由上诉人承担，这是很不公*的。故上诉人对此不服，特提出上诉，请求上级人民法院予以重新审理，依法改判。

此致

××省××市中级人民法院

上诉人：××家具厂

法定代表：王××

委托代理人：杨××

××××年六月三十日

借款纠纷民事上诉状3篇（扩展3）——民事上诉状借贷纠纷

民事上诉状借贷纠纷1

上诉人王占州(一审被告)，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市寄料镇高庙村。

上诉人李枝娃(一审被告)，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市寄料镇高庙村。

刑事附带民事诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师，电

被上诉人洛阳新华夏汽车连锁有限公司(一审原告)，住所：洛阳市启明南路名车苑内。法定代表人辛民，职务董事长。

一审被告胡矿卫，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市寄料镇高庙村。

上诉人因借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河*区人民法院作出的(2024)瀍民初字第10号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求

一、请求二审法院撤销洛阳市瀍河*区人民法院作出的(2024)瀍民初字第10号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求;

二、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由

一、一审法院判决超出被上诉人的诉讼请求范围和被上诉人起诉书所述的事实范围，而且对超过部分的认定明显错误。

被上诉人在起诉状中述称“09年12月2日我公司应被告王占州要求暂借我公司贰拾贰万贰仟元提车，并于我公司签订《借款购车提车单》被告王占州自2024年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元提车后，未按合同约定还款和履行贷款手续”，不但被上诉人在起诉书中认定双方纠纷属于“借款合同纠纷”，而且一审法院在判决中也认定双方纠纷属于“借款合同纠纷”，所以一审法院应围绕“被告王占州自2024年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元”这一借款事实是否真实进行审理并确认王占州是否借被上诉人贰拾贰万贰仟元。一审法院在判决书中绕开此审理焦点，不但直接在判决书中超出被上诉人起诉书所陈述事实确认以下无关事实“原告要求被告王占州给付剩余款项的请求予以支持。由于总车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，共计415290元，被告王占州已支付195250元，余款为220240元，未付款项及利息被告王占州应支付给原告”，超出被上诉人的诉讼请求范围。

上诉人认为，关于本案判决书中所涉及的“车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，共计415290元”是由于上诉人与被上诉人在相互履行委托贷款合同、委托付款合同以及委托购车合同和委托办理保险合同过程中产生的纠纷，属于委托合同纠纷，而对于此纠纷，被上诉人并未起诉，借款合同纠纷与此委托合同纠纷并无任何法律上的联系，一审法院不应对此审理，一审法院却对此问题进行审理并认定错误。

二、一审法院认定的基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人的诉讼请求合理。

1、一审判决书查明认定的2024年12月2日有王占州签名的借款购车提车单，但该借款购车提车单是因为办理汽车消费贷款而签，属委托贷款合同的附件内容，后来因为汽车消费贷款222000元未办理成功而导致原告所诉的借款222000元这一借款事实未实现。该借款购车提车单上存在三处明显系添加内容且与上诉人、被上诉人一审时提供的其他主要证据向矛盾(以下详述)，上诉人在一审庭审时曾经对上述情况予以举证说明，而且上诉人在一审庭审中曾问及被上诉人“222000元借款是否已经交付”时，被上诉人称其“并未交付”上诉人。该上述借款事实根本未曾发生，被上诉人却起诉要求上诉人归还该上述222000元借款，所以一审法院本应该对被上诉人的222000元借款之诉应予驳回。

关于王占州《借款购车提车单》的证据论证说明：

1、被上诉人提供的《借款购车提车单》，单据内容除王占州本人签名外，其余内容均为其擅自添加，王占州本人对此毫不知情(包括日期、车价款、银行借款等除签名之外的全部内容)。

其一，之前有被上诉人工作人员曾叫王占州在一张空白借款购车提车单上签字，其用途也只是为了方便以后办理银行借款之用。

其二，该提车单上没有被上诉人的公章以及相关业务办理人员的签字，该《借款购车提车单》没有生效，其证明效力明显不足。没有相关业务人员的签字，没有被上诉人的公章，就无法确定被上诉人对王占州借款的事实。

其三，被上诉人提供的《借款购车提车单》上标明“银行借款”222000元，而根据相关证据显示，银行根本没有向新华夏公司发放贷款222000元。被上诉人既无法出示洛阳银行向其转账222000元的转账凭证，也无法出示其支付给王占州222000元的相关银行凭证或者公司财务支付凭证，更无法出示王占州同意接受这222000元的事实及证据。被上诉人所提供的《借款购车提车单》上写明的是“银行借款”，而非向被上诉人借款。该提车单上写明“从洛阳新华夏汽车连锁有限公司提走购车款371600元”与事实不符，新华夏公司没有证据证明王占州提走371600元。被上诉人起诉的222000元包括在该371600元中，“提走购车款371600元”不存在，222000元便没有存在的基础。被上诉人单单凭这一张《借款购车提车单》就想证明王占州在新华夏借款222000元，证明效力明显不足。

其四，根据被上诉人提供的《借款购车提车单》显示，被告王占州“首付(新华夏)149600元”。然而，根据被告王占州提供的相关汇款单据以及新华夏公司收款收据显示，王占州为购东风牌半挂牵引车，已先后支付了205250元。其中，先后支付给新华夏公司共计195250元，合同签订时支付给车辆的销售单位*顶山市瑞东汽车销售服务有限公司(以下简称‘*顶山瑞东公司’)10000元定金。被上诉人一审诉称的“149600元”明显与被告王占州已经支付给新华夏公司的“195250元”不符，所填写的首付款明显与事实不一致。

其五，被上诉人提供的《借款购车提车单》中手写的的购车款、首付及银行借款等与被上诉人提供的其他证据(王占州与被上诉人的，被上诉人向十堰瑞东汽车贸易有限公司汇款258600元的单据，*顶山瑞东公司的定车合同)不能相互印证，存在很大矛盾。

(1)根据被上诉人提供的《委托办理个人汽车消费贷款协议书》第一条，双方约定订购的车型为“东风DFL4251，车价371600元，9壹辆”。而被上诉人在其所提供的《借款购车提车单》中写的是“购车提走东风DFL4251，宇畅YCH9390型号车各壹台”，与委托协议约定的不一致。

(2)按被上诉人提供的《借款购车提车单》显示，上诉人王占州2024年12月2日从新华夏公司提走371600元，但是，上诉人在2024年12月2日之前，已经为购车支付205250元(上诉人案子一审时已经提供了充分证据)。按此计算，王占州尚欠购车款166350元，其根本没有必要再次向“银行借款”222000元。所以，该“借款”222000元与被上诉人当庭的陈述及原告自己提供的证据相矛盾。按上诉人所提供的《商品车销售合同》，王占州订购DFL4251A9一台，价格是268600元。被告已支付205250元，下欠63350元，其根本没有必要借款222000元。《借款购车提车单》上“宇畅YCH9390”是后来人为添加的，被告王占州从没有授权原告新华夏公司代为购买此车。

(3)按被上诉人提供的“向十堰瑞东汽贸公司汇款258600元的单据”和“向聊城国力机械公司汇款93000元的单据”计算，被上诉人共计支付351600元，与《借款购车提车单》上写明的“提走购车款371600元”相矛盾。根据上诉人所提供的证据显示，王占州此前已经支付给原告新华夏公司195250元。该195250元加上“银行借款222000元”，及“定金”10000元，共计427250元，与被上诉人所述的“提走购车款371600元”也相矛盾。

其六，被上诉人所提供的《借款购车提车单》上，“宇畅YCH9390”型号车，“各壹”台的“各“字，车架号为“LGAG4DY3993011368”等几处字迹明显与其他地方字迹不同。因该《借款购车提车单》上内容存在两次或者几次添加修改，所以其证明效力严重不足。

2、被上诉人提供的《借款购车提车单》的证明效力明显低于上诉人所提供的*顶山瑞东公司的《提车单》的证明效力

其一，上诉人提供的《提车单》证明，王占州已于“2024年12月1日””在*顶山瑞东公司提走东风牌DFL4251A9一台……发动机号：87879476”。同样的车，被上诉人提供的证据却显示“王占州于2024年12月2日”从洛阳提走。王占州不可能在不同的时间、不同的地点提走同一辆车，所以该《借款购车提车单》的内容系明显伪造。

其二，*顶山瑞东公司给王占州开具的《提车单》，除签名和联系方式外的所有内容均为机打，不是手写的，且加盖有*顶山瑞东公司的公章，证明效力明显高于被上诉人提供的《借款购车提车单》。被上诉人提供的《借款购车提车单》，上面主要内容均为手写，字迹不尽一致，数据计算前后矛盾，争议性较大，可信度不高。且该《借款购车提车单》上没有被上诉人单位的相关经办人员签名，也没有被上诉人公章，所以其证明明显效力不足。

三、按最高人民法院要求，判决书应写明当事人所举证明及双方质证意见，但本案一审判决中却并未显示原被告所举证据种类及双方的阐述意见，明显与规定相违背。并且，涉及本案最为关键的证据《借款购车提车单》的质证意见，其效力是否履行，一审法院也未在判决当中予以阐述，不知其是如何在判决中予以认定?

一审法院查明的“被告王占州向原告支付的款项中含保险费32000元、管理费8880元、其他费用2810元”不仅超出被上诉人的诉讼请求范围，也没有任何证据可予证明;

一审法院查明的被上诉人向聊城国力机械公司支付的93000元汇款不但超出被上诉人的一审诉讼请求，而且与本案被上诉人的诉讼请求无关。

综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

此致

洛阳市中级人民法院

借款纠纷民事上诉状3篇（扩展4）——优秀民事上诉状3篇

优秀民事上诉状1

上诉人：赵XX，男，19XX年8月2日生，汉族，居民，住安丘市兴安街道XX村XX号。

被上诉人：杨XX，男，19XX年8月28日生，汉族，安丘市兴安街道XX居民委员会居民，住该村。

原审被告：刘XX，男，19XX年1月15日生，汉族，个体工商户，住安丘市健康路161号。

上诉人因不服山东省安丘市人民法院(2024)安民初字第996号民事判决，现提出上诉。

上诉请求：

1、依法撤销安丘市人民法院(2024)安民初字第996号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。民事上诉状范本精选由书村网提供!

事实与理由：

一、原审判决认定事实错误。

原审判决认定：刘XX将涉案房屋退还给杨XX波，杨XX作为XXXX居委会的成员即取得了该房屋的所有权，这是真正的颠倒黑白，是明显大错特错的。

首先，刘XX与杨XX的转让协议是一份无效协议!(2024)安民一初字第315号民事判决书认定(第4页倒数第1—2行)明确记载：原告(刘XX)对该房屋无所有权，其向被告(赵XX)主张腾房无事实和法律依据。既然刘XX无房屋所有权，那么他所签订的房屋转让协议是否合法?他有没有权利来签订该房屋的所有权转让协议呢?有点法律常识的百姓都会做出正确的判断，他显然无权签订该房屋转让协议。另外，被上诉人杨XX在(2024)安民一初字第315号案件中，是作为刘XX的证人参加诉讼，是刘XX一家人为了在购房时省点钱的顶名者。他既不是买卖关系的当事人，也不是建造人，与涉案房屋没有任何关系，该房原始购买者名义上是刘XX。2024年1月16日，杨XX与刘XX签订协议，约定涉案房屋的所有权自始至终属于杨XX所有，与事实完全不符，该约定没有效力。但原审法院却置生效判决这样的法定证据于不顾，错误的认定该协议有效，并认为退还给杨XX是有效的。显然是大错特错。杨XX自始对该房就没有任何权利，怎么会出现一个退回房屋给杨XX的结论呢?

其次，原审法院没有查明被上诉人是基于何种法律关系要求上诉人腾房。上诉人自2024年11月将此房屋装修*住该房至今已近6年，在庭审中，原审法院没有查明上诉人是如何实际占有该房屋，是基于购买还是租赁还是强占，是用合法的手段还是非法的手段。如果上诉人是购得此房，被上诉人的诉讼请求自然应予驳回。如果是租赁，是在租赁期限以内还是已过租赁期限。如此重要的、基本的基础法律关系原审法院却不予审查，却径直作出判决，显然是不考虑客观事实。

二、原审判决适应法律错误。

房屋所有权的取得主要有两种方式：一是原始取得，此时房屋所有权的取得无需登记。二是继受取得，主要是通过房屋交易等法律行为取得房屋所有权，此时房屋所有权的取得必须经过登记，否则，即使房屋实际交付占有，房屋所有权也不发生转移。(2024)安民一初字第315号民事判决书认定(第四页22—23行)：争议房产系XXXX居委会开发的小产权商品房。也就是说，该房屋没有进行产权登记，还没有确权。转让房屋之人没有所有权，受让人却取得了该房屋的所有权!原审法院如此确认显然错误适应法律。

三、原审法院审判程序违法。

1、原审判决虽然名义上采用普通程序审理，但事实上在审理过程中自始至终只有一名审判员审理。

2、判决送达时间严重超过法定期限，判决书虽然载明判决时间为2024年4月20日，但送达给上诉人的时间为2024年5月16日，这距离判决作出之日已经过去了一年之久，不知原审法院是出于什么原因。

四、本案显然为刘XX与杨XX恶意串通，为了非法利益采用的所谓合法手段制造的蹩脚的伎俩。

上诉人于2024年自刘洪波之母张XX手中以16万的"价格购得此房，装修后居住至今。当时刘XX年仅16岁，为在校学生，还不具备完全无民事行为能力，购房者是其母亲，这是不言而喻的事实。上诉人在购房时虽然没有与张XX签订书面协议，但张XX、张XX收下了上诉人的10万元现金，上诉人实际占有该房，并进行彻底装修。从常理推断，上诉人与张玉环的关系显然是房屋买卖关系。张XX、张XX虽称该款是借款，但上诉人与张XX经营的是一样的业务，是竞争对手，流动资金都不够，凭什么借给张XX8万元后又借给其姐姐张XXX2万元?何况条也注明是收到现金而非借条。刘XX一家就是因为2024年下半年房价暴涨，在上诉人没有与其签订书面购房协议的情况下，为了私利反悔，想要回房子，向XXX村委补交款47850元，并将购房人改为刘XX，以刘XX名义起诉上诉人。在2024年安民一初字第315号案件败诉后，为了达到其目的，又与杨建波炮制了本案。民事上诉状范本精选由书村网提供!

综上，原审判决颠倒黑白，违反法定程序，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人不能妄猜其中的关系，但是上诉人极其愤怒。请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。

此致

潍坊市中级人民法院

上诉人：赵XX

2024年5月27日

优秀民事上诉状2

上诉人：名称：_____住所：_____电话：______法定代表人：名称：___职务：______

委托代理人：姓名：__性别：__年龄：___民族：_职务：____工作单位：___住所：____电话：____被上诉人：名称：_____住所：_____电话：_____

上诉人因__一案，不服___法院于__年_月_日_字第_号判决，现提出上诉。

上诉请求：

上诉理由：

———————————————————————————————

此致

_____人民法院

上诉人：________(盖章)

法定代表人：______(签章)

____年__月__日

附：1、本上诉状副本___份。

2、有关证明材料___件。

借款纠纷民事上诉状3篇（扩展5）——借款的民事上诉状3篇

借款的民事上诉状1

上诉人王占州(一审被告)，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市寄料镇高庙村。

上诉人李枝娃(一审被告)，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市寄料镇高庙村。

刑事附带民事诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师，电

被上诉人洛阳新华夏汽车连锁有限公司(一审原告)，住所：洛阳市启明南路名车苑内。法定代表人辛民，职务董事长。

一审被告胡矿卫，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市寄料镇高庙村。

上诉人因借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河*区人民法院作出的(2024)瀍民初字第10号民事判决书，现依法提起上诉。

上诉请求

一、请求二审法院撤销洛阳市瀍河*区人民法院作出的(2024)瀍民初字第10号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求;

二、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由

一、一审法院判决超出被上诉人的诉讼请求范围和被上诉人起诉书所述的事实范围，而且对超过部分的认定明显错误。

被上诉人在起诉状中述称“09年12月2日我公司应被告王占州要求暂借我公司贰拾贰万贰仟元提车，并于我公司签订《借款购车提车单》被告王占州自2024年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元提车后，未按合同约定还款和履行贷款手续”，不但被上诉人在起诉书中认定双方纠纷属于“借款合同纠纷”，而且一审法院在判决中也认定双方纠纷属于“借款合同纠纷”，所以一审法院应围绕“被告王占州自2024年12月2日借我公司贰拾贰万贰仟元”这一借款事实是否真实进行审理并确认王占州是否借被上诉人贰拾贰万贰仟元。一审法院在判决书中绕开此审理焦点，不但直接在判决书中超出被上诉人起诉书所陈述事实确认以下无关事实“原告要求被告王占州给付剩余款项的请求予以支持。由于总车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，共计415290元，被告王占州已支付195250元，余款为220240元，未付款项及利息被告王占州应支付给原告”，超出被上诉人的诉讼请求范围。

上诉人认为，关于本案判决书中所涉及的“车款为371600元，保险费用3200元、管理费8880元、其他费用2810元，共计415290元”是由于上诉人与被上诉人在相互履行委托贷款合同、委托付款合同以及委托购车合同和委托办理保险合同过程中产生的纠纷，属于委托合同纠纷，而对于此纠纷，被上诉人并未起诉，借款合同纠纷与此委托合同纠纷并无任何法律上的联系，一审法院不应对此审理，一审法院却对此问题进行审理并认定错误。

二、一审法院认定的基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人的诉讼请求合理。

1、一审判决书查明认定的2024年12月2日有王占州签名的借款购车提车单，但该借款购车提车单是因为办理汽车消费贷款而签，属委托贷款合同的附件内容，后来因为汽车消费贷款222000元未办理成功而导致原告所诉的借款222000元这一借款事实未实现。该借款购车提车单上存在三处明显系添加内容且与上诉人、被上诉人一审时提供的其他主要证据向矛盾(以下详述)，上诉人在一审庭审时曾经对上述情况予以举证说明，而且上诉人在一审庭审中曾问及被上诉人“222000元借款是否已经交付”时，被上诉人称其“并未交付”上诉人。该上述借款事实根本未曾发生，被上诉人却起诉要求上诉人归还该上述222000元借款，所以一审法院本应该对被上诉人的222000元借款之诉应予驳回。

关于王占州《借款购车提车单》的证据论证说明：

1、被上诉人提供的《借款购车提车单》，单据内容除王占州本人签名外，其余内容均为其擅自添加，王占州本人对此毫不知情(包括日期、车价款、银行借款等除签名之外的全部内容)。

其一，之前有被上诉人工作人员曾叫王占州在一张空白借款购车提车单上签字，其用途也只是为了方便以后办理银行借款之用。

其二，该提车单上没有被上诉人的公章以及相关业务办理人员的签字，该《借款购车提车单》没有生效，其证明效力明显不足。没有相关业务人员的签字，没有被上诉人的公章，就无法确定被上诉人对王占州借款的事实。

其三，被上诉人提供的《借款购车提车单》上标明“银行借款”222000元，而根据相关证据显示，银行根本没有向新华夏公司发放贷款222000元。被上诉人既无法出示洛阳银行向其转账222000元的转账凭证，也无法出示其支付给王占州222000元的相关银行凭证或者公司财务支付凭证，更无法出示王占州同意接受这222000元的事实及证据。被上诉人所提供的《借款购车提车单》上写明的是“银行借款”，而非向被上诉人借款。该提车单上写明“从洛阳新华夏汽车连锁有限公司提走购车款371600元”与事实不符，新华夏公司没有证据证明王占州提走371600元。被上诉人起诉的222000元包括在该371600元中，“提走购车款371600元”不存在，222000元便没有存在的基础。被上诉人单单凭这一张《借款购车提车单》就想证明王占州在新华夏借款222000元，证明效力明显不足。

其四，根据被上诉人提供的《借款购车提车单》显示，被告王占州“首付(新华夏)149600元”。然而，根据被告王占州提供的相关汇款单据以及新华夏公司收款收据显示，王占州为购东风牌半挂牵引车，已先后支付了205250元。其中，先后支付给新华夏公司共计195250元，合同签订时支付给车辆的销售单位*顶山市瑞东汽车销售服务有限公司(以下简称‘*顶山瑞东公司’)10000元定金。被上诉人一审诉称的“149600元”明显与被告王占州已经支付给新华夏公司的“195250元”不符，所填写的首付款明显与事实不一致。

其五，被上诉人提供的《借款购车提车单》中手写的的购车款、首付及银行借款等与被上诉人提供的其他证据(王占州与被上诉人的，被上诉人向十堰瑞东汽车贸易有限公司汇款258600元的单据，*顶山瑞东公司的定车合同)不能相互印证，存在很大矛盾。

(1)根据被上诉人提供的《委托办理个人汽车消费贷款协议书》第一条，双方约定订购的车型为“东风DFL4251，车价371600元，9壹辆”。而被上诉人在其所提供的《借款购车提车单》中写的是“购车提走东风DFL4251，宇畅YCH9390型号车各壹台”，与委托协议约定的不一致。

(2)按被上诉人提供的《借款购车提车单》显示，上诉人王占州2024年12月2日从新华夏公司提走371600元，但是，上诉人在2024年12月2日之前，已经为购车支付205250元(上诉人案子一审时已经提供了充分证据)。按此计算，王占州尚欠购车款166350元，其根本没有必要再次向“银行借款”222000元。所以，该“借款”222000元与被上诉人当庭的陈述及原告自己提供的证据相矛盾。按上诉人所提供的《商品车销售合同》，王占州订购DFL4251A9一台，价格是268600元。被告已支付205250元，下欠63350元，其根本没有必要借款222000元。《借款购车提车单》上“宇畅YCH9390”是后来人为添加的，被告王占州从没有授权原告新华夏公司代为购买此车。

(3)按被上诉人提供的“向十堰瑞东汽贸公司汇款258600元的单据”和“向聊城国力机械公司汇款93000元的单据”计算，被上诉人共计支付351600元，与《借款购车提车单》上写明的“提走购车款371600元”相矛盾。根据上诉人所提供的`证据显示，王占州此前已经支付给原告新华夏公司195250元。该195250元加上“银行借款222000元”，及“定金”10000元，共计427250元，与被上诉人所述的“提走购车款371600元”也相矛盾。

其六，被上诉人所提供的《借款购车提车单》上，“宇畅YCH9390”型号车，“各壹”台的“各“字，车架号为“LGAG4DY3993011368”等几处字迹明显与其他地方字迹不同。因该《借款购车提车单》上内容存在两次或者几次添加修改，所以其证明效力严重不足。

2、被上诉人提供的《借款购车提车单》的证明效力明显低于上诉人所提供的*顶山瑞东公司的《提车单》的证明效力

其一，上诉人提供的《提车单》证明，王占州已于“2024年12月1日””在*顶山瑞东公司提走东风牌DFL4251A9一台……发动机号：87879476”。同样的车，被上诉人提供的证据却显示“王占州于2024年12月2日”从洛阳提走。王占州不可能在不同的时间、不同的地点提走同一辆车，所以该《借款购车提车单》的内容系明显伪造。

其二，*顶山瑞东公司给王占州开具的《提车单》，除签名和联系方式外的所有内容均为机打，不是手写的，且加盖有*顶山瑞东公司的公章，证明效力明显高于被上诉人提供的《借款购车提车单》。被上诉人提供的《借款购车提车单》，上面主要内容均为手写，字迹不尽一致，数据计算前后矛盾，争议性较大，可信度不高。且该《借款购车提车单》上没有被上诉人单位的相关经办人员签名，也没有被上诉人公章，所以其证明明显效力不足。

三、按最高人民法院要求，判决书应写明当事人所举证明及双方质证意见，但本案一审判决中却并未显示原被告所举证据种类及双方的阐述意见，明显与规定相违背。并且，涉及本案最为关键的证据《借款购车提车单》的质证意见，其效力是否履行，一审法院也未在判决当中予以阐述，不知其是如何在判决中予以认定?

一审法院查明的“被告王占州向原告支付的款项中含保险费32000元、管理费8880元、其他费用2810元”不仅超出被上诉人的诉讼请求范围，也没有任何证据可予证明;

一审法院查明的被上诉人向聊城国力机械公司支付的93000元汇款不但超出被上诉人的一审诉讼请求，而且与本案被上诉人的诉讼请求无关。

综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，程序违法，认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

此致

洛阳市中级人民法院

上诉人：

年月日

借款纠纷民事上诉状3篇（扩展6）——民事纠纷上诉状(菁选3篇)

民事纠纷上诉状1

民事上诉状范文样本

上诉人：张某女40岁汉族

工作单位：北京市某集团公司职工

电话/p>

住址：

委托代理人：孔威钧北京市北环律师事务所

被上诉人：北京市天籁房地产开发有限责任公司

法定代表人：王某某董事长电话：

地址：

上诉人因买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2024年8月1日作出的(2024)海民初字第####号民事判决书，现依法提出上诉。

上诉请求：

1，请求依法撤销原判决第三项。

2，请求确认被上诉人违反合同约定。

事实与理由：

被上诉人是海淀区颐和路4号天天小区的开发商，2000年，上诉人张某根据被上诉人提供的沙盘布局和楼书规划图，决定购买天天小区二期房产一套，其房屋位于天天小区1号楼301室。在2024年办理入住时，被上诉人正在上诉人的楼前启动三期工程，等三期完工后，上诉人发现实际情况和被上诉人当初的承诺相距甚远，三期的楼房不仅使绿地面积减少，而且还直接阻碍了上诉人二期房屋的采光，遂产生争议。之后，上诉人多次与被上诉人交涉，主张自己的权利，大概持续了4个月后，最终协商由被上诉人回购此房屋，即双方于2024年4月1日订立的“买卖合同”(见证据1)。

合同订立后，上诉人为了合同的顺利履行，积极做好一系列准备工作，并督促被上诉人履约，但被上诉人以各种理由搪塞，推诿。这样又持续了数月，直至2024年1月8日被上诉人突然起诉上诉人违约，其证据也仅是一份“短信已发送”的图片证明，而一审法院也仅仅依此证明作出判决。我认为这一判决违背了事实与法律，颠倒了公*与公正，其理由如下：

一，一审法院认定上诉人违约的判决与事实不符，其实是被上诉人违约。

首先，上诉人积极为履行合同做准备，其具体为：(1)取得房产证。为了能够协助被上诉人办理房屋过户手续，上诉人把自己的定期存款提前取出，并从朋友处筹措钱款，还清了房屋的银行贷款，并于2024年4月10日从“*工商银行股份有限公司北京长安支行”取得房产证明，其编号为01####(见证据2，3)。(2)电话联系被上诉人履约。2024年4月27，28两日，上诉人与被上诉人公司副总王某某电话联系，告知房本已办妥，可以履约了，而被上诉人却没有一点积极履约的意思(见证据4电话录音：证据5电话查询：证据6王某某名片)。(3)搬家，为顺利交付房屋做准备。上诉人于2024年4月30日和5月21日分两次把家中物品搬运到其新的住处，有搬家公司的证明和出入天天小区的出门条为证(见证据8，9，10)。(4)委托邻居办理相关事宜，并通知到被上诉人。上诉人考虑自己搬家后可能有时会不在，万一被上诉人不能及时联系到我们，也可以通过上诉人的受委托人联系或洽谈(见证据11委托书)。在一审中，被上诉人也认可收到了这份委托书。(5)上诉人的丈夫亲自留守房屋中，等待履约。在电话联系无果后，为防止被上诉人有其他情况，上诉人的丈夫独自留守在1号楼301室，直至2024年9月1日(见证据12)。可见，上诉人为了履约，已尽了最后的努力。民事上诉状范文样本由书村网提供!

其次，反观被上诉人的做法，实在让人难以理解。(1)前期以各种理由应付，推脱上诉人的履约请求，后期却在上诉人丈夫9月1日搬离301室之后不到1个月，突然短信要求履约，办理过户手续。这一反常理做法，用意何在，让人不免怀疑其真实目的。(2)发送手机短信的方式，能否真正起到通知的目的。被上诉人公司的副总王某也住在天天小区，他们也知道上诉人现在的住所，并且被上诉人也可以去通知上诉人的受委托人(两个邻居)。本合同的标的额如此巨大，被上诉人完全可以通过更稳妥，更安全的方式，郑重地通知上诉人履行合同，这也符合一个正规公司的`做法。而他们却选择“发送手机短信”这一极为不稳妥地通知方式。

《中华人民共和国合同法》第60条第二款明确规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。

综上，不难看出，上诉人非但没有违约，而是在积极履行合同，一直拒绝履约的恰恰是被上诉人。而一审法院对上述一系列事实，视而不见，置若罔闻，仅凭一个手机短信就认定上诉人违约。可见一审法官是在妄加裁判，请求二审法官予以纠正。

二，对证据的认定，一审法院有失偏颇，没有体现出法律的公*，公正。

首先，针对被上诉人提供给法院的“公证书”及相应图片。我们认为：(1)短信发送是在2024年9月26日，而公证的时间是在2024年1月9日，短信的发送过程并非在公证员的监督下操作，所以“公证书”的作用仅是保全证据，它的证明力并不强于其他证据。(2)手机是一个很现代化的工具，几时发送，具体时间的显示，是完全可通过人为的操作去更改的。

其次，关于上诉人的证据。(1)证据4(电话录音)的通话时间与证据5(铁通话单查询)的登记时间，分秒不差。并且在一审中，王某也没否认录音中的人是自己;证据8(搬家公司的证明)与证据9，10(天天小区的出门条)的日期、时间，也是非常吻合的;证据11(委托邻居)也是很明确的，并且被上诉人也没否认。(2)以上证据无论是形式上还是内容上以及收集方式上，都没有任何违法之处，而一审法院不予认可，明显违反《民事诉讼法》和《证据规定》的相关内容。

总之，上诉人认为一审法院对证据的认定及采信存在瑕疵。

三，关于“买卖合同”

这份合同是由被上诉人提供的格式合同，上诉人只能被动的接受签字，并且合同未约定履行期限，这也对上诉人带来了极大的风险，而事实也证明了这一点。被上诉人是一家房地产开发公司，每年会起草、签订无数份合同，而上诉人只是一普通老百姓，没有更多的法律常识。

并且，根据《中华人民共和国合同法》第40，41条的规定，针对格式合同及格式条款，承担合同更大责任的理应是被上诉人。

综上所述，无论是在事实上，证据上以及在合同本身理解上，上诉人都没有违反合同约定，我们恳请二审法院根据“合同法”、“民诉法”、“证据规定”等法律法规，支持上诉人的请求，还法律以公正、公*，还上诉人以公道。民事上诉状范文样本由书村网提供!

此致

北京市第一中级人民法院

民事纠纷上诉状2

上诉人;殷素兰，女，汉族，1949年4月3日出生，职业;教师。住重庆市沙坪坝区双碑和*山361--6—3号，电话;6695202466122253

被上诉人;重庆巴士股份有限公司，住所地;重庆市南岸区南坪东路6号，法定代表人;雷军(董事长)

上诉人殷素兰因汽车承包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2024)南民初字第735号民事判决，因该判决认定事实错误，实用法律法规错误，认定证据证明对象错误，认定证据的合法性及效力错误。

请求事项;

1、撤销一审判决;

2、支持上诉人一审的全部诉讼请求，另加二审诉讼费用;

3、或依法予以改判，一，二审诉讼费用由被上诉人承担事实及理由;

1998年11月18日，重庆市出租汽车总公司将其所有的渝B06354号车辆发包给李庆新经营，经营期从1998年11月18日起至2024年11月18日止。李庆新另向重庆市出租汽车总公司缴纳了15万元，获得了该车1998年11月18日至2024年11月18日的经营资格，由于特殊情况，李庆新将渝B-06354号车于1999年6月23日转让于殷素兰，当日殷素兰与重庆市出租汽车总公司重新签订了合同，李庆新的权利义务随即转移给了殷素兰，殷素兰继续履行原李庆新与重庆市

出租汽车总公司签订的合同的剩余期限，依法取得了原始承包人的相同的法律地位，随即;合同双方依约履行各自的义务。，2024年6月10日，重庆市人民*发出(重庆市主城蓝天行动方案)(2024-2024)年的通知，已经市人民*第50次常务会议通过，要求主城区人民*，市*有关部门，有关单位认真组织实施，其实施方案规定;A类控制区的出租车，公交车必须限期改造CNG(天然气)等清洁能源，否则禁止在A区内行驶，未达到报废年限但污染物排放超标的车辆必须治理，经治理仍不达标的，强制提前报废。20—25座公交客运柴油车不能在A类控制区营运。达标排放的新车和在用车发放环保标识，未达标排放的不发环保标识，未取得环保标识的车辆不允许年审和上路行驶，上诉人经营的车辆已经过车辆管理部门年审，足以证明其排放已达标，行驶证等证据足以证明其是26座公交车，也就说可以在A类控制区营运。

从文件内容看;重庆市蓝天行动(2024)41号文件以序言标明。要求有关单位，有关部门需认真组织实施，并对出租车，公交车限期改造以“必须”这种行政命令要求提出。可见，出租车，公交车只能限期改造使用CNG(天然气)第清洁能源。

2024年9月13日被上诉人出具通知，称根据渝府发(2024)159号文件，即日收回车辆，其行为已明确表示不再履行合同义务。

渝府(2024)159号文件对交委(2024)227号请示文件的批复，要求按照市*专题会议纪要(2024-162)议定原则实施，领导小组

会议要求“市交委对上述方案进一步完善后，报市*批转实施”。进一步完善;“说明还不完善，需要重新作出或补充作出相关内容予以完善。根据行政法的有关规定;上一级行政机关责令申请人重新作出或补充作出具体行政行为的申请人不得以相同的事实作出相同或基本相同的具体行政行为。应该明白;该请示内容必须进一步完善(重新完善或补充完善)后，同时还必须获得市*批转实施前，该请示内容是还不具有法律效力的，被上诉人在这种情况下引用该文件内容显然是错误的。

对一审判决书认定审理查明的事实，上诉人能以足够的理由说明其马马虎虎，未认真细致，全面客观的审查事实真相及证据证明的对象。

1、一审判决书审理查明中称，渝交委财(2024)60号文件能证明，确认，上诉人承包的车辆是非公共交通企业的车辆，不得享受公交减免规费政策，认定事实错误，其批复主题词就是;(关于公交集团所属巴士公司871等线路公交客运车辆减免交通规费的批复)，渝公交文(2024)52号也是;(关于要求减免公交客运车辆规费的紧急请示)，其内容明确了上诉人所经营的车辆在接收前与公交公司经营性质不同，接受后，在原包缴比例基础上又下降了十五个百分点，足以证明是公交车，享受了公交减免政策。

2、一审判决书审理查明中称，渝府发(2024)41号文件规定的A类控制区(是指主城九区)内的出租车，公交车必须限期改造使用CNG(天然气)能源，也显然是错误的，文件指明为(九区内的80

个街道，镇)，其这80个街道(镇)以外的出租车，公交车就不需改造。

3、一审判决书审理查明中称;渝府(2024)159号文件批复，同意按请示的议定原则实施，并且称车辆达不到要求的，必须于2024年9月30日前调整退出，其也极度错误，批复是同意按(专题会议纪要2024-162)议定原则实施，其中对会议议定的内容五个大项中，只有三和四两大项为中巴车退出主城的实质内容，第三大项明确了用已经过市*第16次常务会议审议同意的，渝府发(2024)84号文件作依据实施，第四大项;领导小组会议要求，市交委对该项方案进一步完善后，报市*批转实施。也就是说该项内容是还没有获得通过的内容。会议最后的总结中;会议领导小组组长，副*赵公卿专门指出，各部门一定要按照职能分工和要求，做好落实工作，重点提出《主城核心区20座及以上社会客运车辆调整规范工作方案》涉及到线路经营期问题，指明交委应积极与市**衔接。因此这第四大项内容还有问题需要解决，完善，报批，同意后方能实施。重点指明必须完善后报市*批转实施。该文件是明确车型达不到要求的，必须2024年9月30日前调整退出，此车型与车辆只一字之差，但有千差万别，车型;词典上称型号，类型，即大型，中型，微型，根据重庆市*交通管理局发出的(机动车注销证明书)中确定上诉人承包的车就是大型普通客车，型号根据(机动车注销证明书)等证据确定如上诉人经营的车就是金龙XM6730型号。车辆和车型又岂能相提并论?

1、一审判决书审理查明中称;根据渝府(2024)159号文件规定，上诉人领取了保证金2万元，未领补偿款4.1716元，被上诉人收回持922线路牌的107辆车后，根据159号文注销107块线路牌，并对107辆车完清了报废手续，也严重错误，其被上诉人单方制定的补偿办法总额为4.1716万元包含2万元保证金，其2万元保证金合同约定为财产保证金，被上诉人已将车辆收回，不存在需要保证的财产，上诉人是以合同约定领回，与被上诉人单方制定的补偿无关，被上诉人虽然注销了107块线路牌，但并未对107辆车全部报废，现如今仍有这107辆车内的部分车辆在继续营运。又怎能以注销线路牌推断为报废车辆。

因此，上诉人对一审审理查明的相关内容持否认态度。

针对一审判决书中对争议焦点，分析评议，法院认为。上诉人亦认定该大项的内容严重错误。

1、一审判决书对被上诉人是否违约，是否应赔偿上诉人损失问题，其一、认为上诉人承包的车辆属社会客运车辆，不是出租车或公交车，以被上诉人举证(1)、(2)、(3)，上诉人举证(1)、(4)、(5)能证实，理由是公交车免征养路费，以及渝交委(2024)60号文件确认为社会客运车辆，上诉人与被上诉人合同约定为社会客运车辆。显然是特别错误的，被上诉人举证(1)、(2)、(3)根本无法说明，被上诉人举证(1)是渝府发(2024)51号文件是已经废止的文件;

(2)渝交委财(2024)60号文件非旦不能证明是社会客运车辆，而且还是只能说明是公交车，其申请也是要求减免公交车车辆规费，批

复也是对公交客运车辆的减免批复，其根本就不能说明公交车免交养路费;上诉人举证(1)、(4)、(5)，也只能证明上诉人的车辆在被上诉人接收前是有社客编号31290接收后已变更为5222860(重庆市营业性运输车辆登记表)，也只能证明现为公交车。减免的意思应该是既可以减少也可以免除，不是一审人民法院判决书中认定的“减免”等于“免”，虽一定之差，却有千差万别，根据渝府发(2024)28号文件，第三条规定：城市公共汽车必须交养路费，本文件另有规定的除外。第五十条规定：经市交通主管部门核准，按规定承担荣誉军人、残废人和70岁以上老年人免费乘车等公益性义务的城市公共汽车免交养路费，其它没有承担第十五条规定的公益性义务的公共汽车只能按规定减交养路费。所以不是所有公共汽车都享有免交权利，如果以免交养路费来定是否属公交车，那么警车、救护车不就成了公交车了。(况且也不是所有警车、救护车都能免交养路费)。

2、一审判决书中称，依据被上诉人一审提供的证据10(重庆市营业性运输车辆登记表)，一审称159号文规定持922线路牌为社会客运车辆，简直太错，159号文规定调整退出的为主城区内持922线路牌运行的20座及以上的社会客运车辆，人家持922线路牌的面包车等就不属其调整范围，还有持922线路牌的公交车等。

3、一审判决书中称，选择“一换一”置换方式的车辆必须达到2个条件(使用CNG即天然气，长度为7.9-8.9米)，上诉人承包的车辆长度为7.25米，又是柴油车，属159号文件规定的调整范围的认定，简直是车拉西扯，159号文件是对置换后车辆的要求，假如达

到一审法院的认为必须达到的条件，就不用选择“一换一”了，并且其对持922线路牌置换这四大项明确指明还必需完善后报批，其正确说法是：(选择“一换一”方式的车辆必须是持922线路牌的20座及以上的社会客运车辆)。

4、一审判决书又称，持922线路牌营运的107辆社会客运柴油车，对主城蓝天行动举足轻重，159号文件规定对持922线路牌的社会客运车辆必须退出，上诉人持的正是持922线路牌的社会客运车辆，又犯了对认定事实审查证据未客观细致、粗枝大叶的错，持922线路牌运行的107辆车，就有许多不是柴油车，有许多早已更新(已注销牌照)，也无任何证据证明都是柴油车，159号文件也是对持922线路牌的一部分车退出，而上诉人承包的车早就不使用922线路牌了，有自己的线路标号(875)。又以何证据为依据认定上诉人承包的车是社会客运车辆，被上诉人单方制定的875线终止经营合同退款表就能证实是公交编线。

5、一审判决书又称，被上诉人按159号文对原告补偿4.1716万元视为合理，上诉人领取了2万元保证金视为上诉人同意执行159号文件终止合同。一审法院又粗心大意、主观意断：被上诉人单方提出的补偿4.1716元内包含上诉人2万元财产保证金，按合同约定是要退的，而不是被上诉人的补偿款，上诉人领取2万元财产保证金是因为被上诉人已收回车辆，不存在需要保证金保证的财产，上诉人依约退回财产保证金，并未在被上诉人单方制定的补偿表上签字，又怎能以此推定上诉人同意被上诉人执行159号文件终止合同，一审对被上

诉人的行为认定为合理，又根据什么证据证明合理的呢?

6、一审判决书还称：承包合同提前终止，是因*要求涉案车辆退出客运市场，导致合同客体不复存在，合同目的无法实现，是被上诉人意志之外的原因所致，被上诉人无过错和违约，并对被上诉人举证(1)至(6)的真实性、关联性、合法性予以确认：一审法院在这里可以说是一错再错，上诉人承包的车辆，*并没有文件要求退出客运市场，159号文件针对社会客支车辆，其中明确说明必须按(专题会议2024-162)的议定原则实施，该专题会议第四大项，会议要求其必须对该方案进一步完善后报市*批转实施，也就是说，在未重新完善和补充完善后同时获得市*批转实施前该内容不具法律效力，该内容不完善的地方比如：(1)赵公卿副*提出的对主城核心区20座及以上社会客运车辆调整规范工作方案涉及到的“线路经营期”的问题;(2)车型达不到方案第四条第二项车型要求的，必须在2024年9月30日前调整退出，该方案第四条第二项就没有车型，上诉人也找过相关部门查找，都没有找到。(3)“社会客运车辆”是人们习惯性对民营公交客车的称呼，用于*文件，也有所不妥，从来*相关文件都无此名词，一审法院认定被上诉人举证(1)合法，被上诉人举证(1)是已经废止的文件，其合法性在哪里?

7、一审判决书称：合同客体不复存在，是非常错误的：合同客体可以是物、知识、技术等，可以是有形的，也可以是无形的，技术这种客体，必须用经纪人作为载体，上诉人的合同客体是有车辆，有用15万获得的8年经营指标，其主客体为经营指标，但其必须以副

客体车辆作为载体，假如上诉人的合同客体消失，其车辆已经报废，被上诉人用什么去置换?

8、对原一审称合同目的不能实现是被上诉人意志之外的原因，被上诉人无过错和违约的说法是无根据的、是错误的。被上诉人依约、依法履行自己的职责、义务、合同目的就能实现，被上诉人依法履行渝府发(2024)41号文件合同就能全面履行，然而被上诉人用与自己毫无关联的渝府发(2024)159号文件中还未完善的内容来张冠李戴，其主观用意是为了获得更大利益，而违法侵犯了上诉人的合法权益，依法应当承担过错和违约责任。

一审人民法院判决书中称损失金额是否成立的问题，上诉人举证

(9)，虽为复印件，但有胡仕权提供的证明书，其证明书中称可以进行司法笔迹签定。在开庭前上诉人的代理人拿到一审人民法院，法院没接收，该单车经营书中明确说明被上诉人每月收到9970元，其它费用由责任人承担。该经营车辆营运记录有原件，上诉人的代理人亲自拿原件到一审法院的审理该案的审判长处，审判长称复制其中的部分就可以了，为此上诉人的代理人才交部分复制记录，此二份证据，其中一份是来源于事实本身，属原始证据，另一份也可以通过鉴定等方式证实其真实性，以此结合其它证据证实上诉人的损失才能起到客观证明的效果，一审人民法院不予确认是不对的。

从以上简述一审人民法院判书中在认定事实，适用法律法规，认定证据证明对象，证据的合法性及效力方面的错误，归纳如下：

1、对渝府发(2024)60号文件内容理解认识错误。

2、对渝府发(2024)41号文件内容理解认识错误。

3、对渝府发(2024)159号文件内容理解认识错误。

4、对被上诉人提供的107块线路牌报废手续，推断为是107辆车报废错误。

5、对被上诉人单方面制定的补偿表内容认识错误，以此据以推断上诉人同意按159号文终止合同错误。

6、在被上诉人没有出示任何能直接证明上诉人承包的车辆为社会客运车辆证据的情况下，在多种证据都能直接客观证明是公交车和座位数为26座的大型普通客车(即与159号文件)无关的.情况下，误认为全部公交车都免交养路费，以此推断上诉人承包的车为社会客运车辆错误。

7、将上诉人承包车辆在明知现已有公交编号的情况下用其以前早就不用的社客编号认定为社会客运车辆错误。

8、对159号文件规定调整退出“922”线路牌的部分社会客运车辆理解为所有持“922”线路牌的车辆都全部退出的认识错误。

9、对选择一换一置换方式的车辆的本身条件理解错误。

10、对被上诉认提供的107块线路牌报废手续推断为107辆车为柴油车错误。

11、对被告提供107块线路牌报废手续推断为是社会客运车辆错误。

12、对被告提供的补偿清单在判决书中引用其内容又与补偿清单内容不符错误。

13、将上诉人承包的车辆无任何证据的情况下，纳入*要求退出客运市场的认定错误。

14、对合同客体不复存的事实认定错误。

15、对被上诉人作出无过错和违约的认定错误。

16、对合同不能履行是被告意志之外的认定错误。

17、对认定上诉人的损失金额是否构成错误。

18、对其它证据没有认真细致、全面客观审查错误。

19、在上诉人有明确证据清单顺序递交证据的前提下将顺序予以颠倒错误。

20、判决不支持上诉人一审中的请求错误。

据此：一审人民法院对上诉人的第一审的确存在马马虎虎，未认真细致、全面客观的查明事实真相及证据证明的对象，当然就构成了认定事实错误，适用法律法规错误，认定证据的合法性及效力就错误，不以客观证据来证明案件事实本身，存在过多的主观推断、想象。在被上诉人举证(1)渝府发(2000)51号文上诉人只认可其真实性，并没有认定其合法性的情况下，并且此文件又于*网公布，不依法审查其合法性的前提下，将已经于2024年4月就废止的不具有法律效力的文件拿来作为依据，并且认可其合法性。来认定案件事实足以证明一审人民法院(2024)南民初字第735号民事判存在过多的错误。

因此，起诉于你院，请求你院查明事实真相：

1、撤消原判。

2、支持上诉人一审的全部诉讼请求另加二审诉讼费用。

3、或依法予以改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

重庆市第五中级人民法院

上诉人：殷素兰

附注：以上是以一审法院认定证据顺序展开

民事纠纷上诉状3

1、姓名，性别，××年×月×日出生，×族，籍贯××，××文化，工作单位，住××，身份证号：××，××年×月×日被依*×(被采取的强制措施情况);

2、姓名，性别，××年×月×日出生，×族，籍贯××，××文化，工作单位，住××，身份证号：××，××年×月×日被依*×(被采取的强制措施情况)。

诉讼请求：

1、依法追究被告人××、××犯罪行为的刑事责任;

2、判令被告人××、××赔偿原告人因其犯罪行为所遭受的损失人民币××.××元;

3、判令被告人××、××对上述损失承担连带赔偿责任。

事实与理由：

××年×月×日，被告人××、××进行××犯罪行为。对被告人的罪行，原告人已向*机关进行了揭发和控告。现被告人××一案，已经××*局侦查终结，由××人民*提起公诉。被告人××的犯罪事实和情节以及造成的危害后果，××人民*×检刑诉字[20××]第××号起诉书中有详细的叙述，这里不再重复。

被告人的犯罪行为，给原告人造成了物质损失，现依法提起附带民事诉讼，请一并审理，其事实和理由如下：

被告人××犯罪行为，使原告人遭受严重物质损失，共计人民币××.××元。

原告人上述物质损失，完全是由被告人犯罪行为造成的，二者之间存在因果关系。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。”同时，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”

依上述规定，原告人特向贵院提起附带民事诉讼，请依法审判。

证人姓名和住址，证据和证据来源：

1、证人××，住址××，写书面证言1份，证明××事实;

2、证人××，住址××，写书面证言1份，证明××事实;

3、证据××，由××出具，×份，证明××事实;

4、证据××，由××出具，×份，证明××事实。

此致

××人民法院

附带民事诉讼原告人：××单位

法定代表人：××××

20××年×月×日

借款纠纷民事上诉状3篇（扩展7）——常用民事上诉状

常用民事上诉状1

民事上诉状上诉人(一审原告)***男19**年2月1日出生，汉族，江西******人，身份证号：3631221*****电话：138******

被上诉人(一审被告)***男19**年2月28出生，汉族，南昌市人身份证号：3331021******电话：138******

被上诉人(一审被告)*******股份有限公司，地址：上海市浦东******号世界广场**层。法定代表人：刘丰公司董事长上诉人******不服南昌市******人民法院******民事判决，依法提起上诉。

上诉请求：

1、依法改判一审判决，在原判决赔偿金额增加柒仟贰伍拾元整(******元);

2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担;

事实和理由：

一、一审法院审查案件的基本事实错误，适用法律不当。

上诉人******在交通事故中受伤住院后确需全休，一审法院未依法支持上诉人的出院后的误工损失，同时，因交通事故造成上诉人的人身损害，依法应支持其精神抚慰金的主张，故特提起上诉!

此致**

市中级人民法院

上诉人：年月日

借款纠纷民事