第十五章担保物权(2)

一般地说，债务人对于自己负担的债务，应当以其全部财产负履行责任，也即债务人的全部财产为其债务的总担保，在债务不履行时，债权人得请求人民法院依法定程序变卖债务人的财产，以其价金清偿债权。第一节担保物权概述但是，债权并不具有排他性，因而对于同一债务人，不妨碍有同一内容或不同内容的数个债权并存。这样，对于同一债务人，就可能发生负债超过其财产总额的情况，而一切债权都处于平等地位，其间并不发生顺位(次序)的问题。同一债务人的数个债权人，对债务人的财产都平等享有权利，如果债务人的财产不足以清偿总债权时，就要依各债权人的债权额按比例分配，债权人的债权就可能得不到完全清偿。另一方面，债权也不具有追及性，在债务人让与财产于他人时，该部分财产即失去担保的价值，因而可能发生债务人让与财产于他人时，该部分财产即失去担保的价值，因而可能发生债务人现在有充分的财产负担债务，但债务人可随时增加债务额，也可随时让与财产于他人，债权人仍有债权得不到清偿的危险。债权人为避免这种危险，乃依靠特别担保方法保障债权。这种特别担保方法有两种：第一，对人担保。就是债务人不履行债务时，由第三人代行履行的责任，这就是我们通常所说的保证。第二，物上担保。即从债务人或第三人的特定财产供履行债务的担保，不论债务人是否负担其他债务，也不论债务人是否将此担保物让与他人，债权人对此担保物得优先直接行使其权利，以之供债权清偿。物上担保，称担保物权，它的特征在于：1.担保物以确保债务的履行为目的。担保物权的设立，是为了保证主债债务的履行，使得债权人对于担保财产享有优先受偿权，所以它是对主债权效力的加强和补充。2.担保物权是在债务人或第三人的特定财产上设定的权利。担保物权的标的物必须是特定的(抵押权原则上限于不动产，质权、留置权则限于动产)，否则就无从由其价值中优先受清偿。3.担保物权属于物权的一种，与一般物权具有同一性质，所不同的是，一般物权以对标的物实体的占有、使用、收益、处分为目的，而担保物权则以标的物的价值确保债权的清偿为目的，以就标的物取得一定的价值为内容。4.担保物权具有从属性和不可分性。所谓从属性，是指担保物权以主债的成立为前提，随主债的转移而转移，并随主债的消灭而消灭。例如，抵押权人就债权的处分必须及于抵押权，抵押权人不得将抵押权让与他人而自己保留债权；也不得将债权让与他人而自己保留抵押权；更不得将债权与抵押权分别让与两人。所谓担保物权的不可分性，是指担保物权所担保的债权的债权人得就担保物的全部行使其权利。这体现在：债权一部分消灭，如清偿、让与，债权人仍就未清偿债权部分对担保物全部行使权利；担保物一部分灭失、残存部分仍担保债权全部；分期履行的债权，已届履行期的部分未履行时，债权人就全部担保物有优先受偿权；担保物权设定后，担保物价格上涨，债务人无权要求减少担保物，反之，担保物价格下跌，债务人也无提供补充担保的义务。一、抵押权的概念与特征抵押权是指债务人或第三人以其所有或经营管理的一定财产作为履行债务的担保，当债务人不履行债务时，债权人有从该抵押财产的价值中优先受清偿的权利。在抵押关系中，享有抵押权的债权人称抵押权人，提供一定担保财产的债务人或第三人，称为抵押人；抵押人提供的担保财产，称为抵押财产或抵押物。根据概念分析，抵押权具有以下特征：第二节抵押权(一)抵押权为担保物权，抵押权人对抵押人提供的财产享有支配权。尽管不移转抵押物的占有，但抵押权人可以支配抵押物的价值。如果在抵押期间，抵押物发生毁损灭失，抵押物将发生物上代位，抵押权的效力及于抵押物的变形体或代替物上。抵押权人享有的这种权利可以对抗物的所有人及第三人，因而抵押权是一种物权。同时，抵押权与使用权、经营权不同，其目的不在于财产的使用、收益，而在于利用抵押财产的价值使债权得到清偿。抵押权设定后，由抵押财产担保的债权的实现就有了可靠的物质保障。当债务到期不履行时，抵押权人可以通过依法处分抵押财产的方法使自己的债权获得清偿，因此，抵押权属于担保物权的一种。(二)抵押权的客体是债务人或第三人提供担保的不动产及其他财产。抵押物主要是不动产，包括土地及其定着物，定着物如建筑物、纪念碑等。不动产以外的其他财产包括动产和权利，这里所指的权利如采矿权、渔业权、使用权等。抵押权是就债务人或第三人提供的抵押物上设定的，要求债权人即抵押权人与债务人或第三人就抵押物设定抵押权进行约定，在这一点上，它与依法律规定当然地产生的留置权有所不同。(三)抵押权不移转标的物的占有。抵押权的成立与存续，不以移转标的物的占有为要件。所谓不移转占有，是指抵押权设定后，抵押物仍留在抵押人手中，由抵押人继续占有抵押物。不移转占有是抵押权与质权的重要区别。正是由于抵押的设定可以不移转占有，从而使抵押人能够继续地占有和使用抵押物，充分发挥物的使用价值，同时免除了抵押权人因占有物所应负的保管责任。(四)抵押权是以抵押财产的变价而优先受偿的权利。抵押权人在债务人不履行时，有权依法律以抵押物折价或从抵押物的变卖价金中优先得到清偿。包括如下三种情况：第一，抵押权人可以排除无抵押权的债权人就抵押物优先受偿；第二，次序在先的抵押权人比次序在后的抵押权人优先受偿；第三，债务人受破产宣告时，抵押权成立在前的，不受破产宣告的影响，抵押权人仍有权就抵押物卖得的价金优先受偿。二、抵押权的设定(一)抵押权设定的方式抵押权可以采取如下两种设定方式：1.依法律规定直接产生。基于法律规定而取得的抵押权，称为法定抵押权。例如根据《担保法》第36条的规定：“以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。”这种抵押并不是依抵押人和抵押权人之间的合同而产生，而是依法律的规定而直接产生的。2.依抵押行为而设立。抵押行为是主债权人和主债务人或第三人以意思表示设定抵押权的双方法律行为，其具体表现形式为抵押合同，称为约定抵押权，实务中大多是约定抵押权。(二)抵押合同的内容当事人签订的抵押合同一般应当包括以下内容：1.被担保的主债权的种类和数额；2.债务人履行债务的期限；3.抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或使用权权属4.抵押担保的范围；5.当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备述内容时，当事人可以补正。但对抵押合同的补正，亦必须符合法律要求的登记或其他形式要件方为有效。应注意当事人在订立抵押合同时，不得在合同中约定在债务履行期满抵押人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。(三)抵押登记由于抵押权的设立，其法律效果不仅直接涉及到抵押人和抵押权人，而且还及于抵押人的一般债权人和其他与抵押物有利害关系的人。因此，抵押权的设立，要求具备严格的形式要件。根据《担保法》第41条、第42条的规定，下述财产的抵押，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。1.无地上定着物的土地使用权，其登记部门为核发土地使用权证书的土地管理部门。2.城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物，其登记部门为县级以上地方人民政府规定的部门。3.林木，其登记部门为县级以上林木主管部门。4.航空器、船舶、车辆，其登记部门为运输工具的登记部门。5.企业的设备和其他动产，其登记部门为财产所在地的工商行政管理部门。当事人以上述财产之外的其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，登记部门为抵押人所在地的公证机关。当事人不办理抵押物登记的，抵押合同自签订之日起生效，但不得对抗第三人。比如：甲向乙贷款时以自己的一套高级音响设置了抵押，未登记。事后，当甲向丙贷款时又以这套音响设置了质押，并移转了占有。现在甲无力清偿乙、丙的债务，乙、丙行使抵押权和质权时发生了冲突。丙优先，因为乙享有的抵押权未登记，不能对抗丙。三、抵押权的效力(一)抵押权所担保的债权的范围抵押权所担保的债权的范围，指抵押权人实行抵押权时，所得受优先清偿的债权的范围。《担保法》第46条规定：“抵押担保找范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定。”由此可见，抵押担保的范围首先应当依照抵押合同所约定的范围来确定。如果当事人在抵押合同中没有特别约定，则抵押担保的范围应包括：1.主债权。主债权也称为原债权，抵押权的设定都是为了担保主债权的实现。抵押担保的债权一般是在抵押设定时已经有效存在的债权，但也有可能是抵押设定时尚未存在而在将来产生的债权，但抵押担保的债权必须是特定的有限的债权。抵押担保的债权应当在抵押合同中明确记载，同时应在登记中注明：如果对担保的主债权的范围约定不明确，则应推定抵押权担保其设定时已存在的债权的全部。2.利息。利息是主债权产生的法定孳息，包括法定利息和约定利息，但当事人约定利息的，其利率不得超过法律允许的范围。3.违约金和赔偿金。违约金和赔偿金都是在债务人不履行债务时应当承担的违约责任形式，都应列入抵押担保的范围。4.实现抵押权的费用。这是指抵押权人因实行抵押权而支出的费用，包括取得执行名义的费用与申请强制执行的费用。由于抵押权实行的原因完全是因为债务人不履行债务造成的，债务人应负担此项费用，因此，该费用应当做为抵押担保的范围。(二)抵押权对标的物的效力按照现代各国民法，抵押权的效力及于标的物及其从物和从权利，也就是从物和从权利也随之成为抵押权的标的物。1.从物。从物是主物的对称，它主要是辅助主物而发生效用的物。抵押权设定时即已成为从物的，或者抵押权设立后发生的从物，都在抵押权的效力范围之内。但是对抵押设定以前的抵押物的从物，如果当事人没有明确规定其为抵押物并用来作为债权的担保，则不能作为抵押的标的。要注意主物与从物应是同一个人所有，如其所有人为不同的人，则主物上的抵押权的效力不能及于从物。另外，如果主物是不动产，并进行了抵押权设立登记，即使从物没有进行抵押权设立登记，抵押权的效力也能及于其上。当抵押权人实现抵押权时，可以将从物与主物一并拍卖或变卖，并可以对拍卖或变卖的价格优先受偿。2.从权利。从权利即从属于抵押权标的物的权利，如抵押物为土地使用权时，水流利用权、邻地通行权、地役权等都是从权利。从权利与主权利的关系一如从物与主物的关系，从权利是为配合主权利而发挥作用的，如果在实现抵押权时拍卖抵押物而不转移从权利，则抵押物很难实现其应有的价值，因此，抵押权的效力可及于从权利。3.附合物。附合物是指因添附、加工、混合等原因而附合于抵押物之上的物。它与抵押物之间并无主从关系，只是因附合而成为抵押物的组成部分。附合物能否成为抵押权的标的物，一般应依当事人约定或法律规定。若没有规定，应区分如下两种情况，一是附合物已从抵押物中分离出来并成为独立的物，例如抵押权设定以后，抵押建筑物的增建部分，有其独立的交换价值，抵押权的效力不能及于其上；二是如果附合物与抵押权已经构成一个整体，不可分割，并且也没有从抵押物中分离出来，则按照所有权的一般原理，附合物应由抵押物的所有人取得所有权，附合物也应为抵押权的效力所及。例如动产因附合而成为不动产的一部分时，不动产所有人便取得动产的所有权，抵押权的效力当然应及于附合物。4.孳息。孳息包括天然孳息和法定孳息，根据担保法规定，债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。因此，从抵押物扣押开始至抵押权实现完毕，抵押物所生的孳息属于抵押权的效力范围。5.抵押物的代位物。在抵押权标的物灭失后，而其价值转化为其他形态时，则抵押权的效力仍可及于其代位物上。《担保法》第58条规定，抵押权因抵押物灭失而消灭，因灭失所得的赔偿金，应当做为抵押财产。(三)抵押权对抵押人的效力抵押人在其所有的或经营管理的物上设定抵押权后，仍然能对抵押物进行使用和收益，并且除物质上的处分受限制外，法律上的处分仍能自由进行。具体来讲，抵押人具有如下权利义务：抵押人的权利：1.抵押人对抵押物的占有权。抵押设定以后，除法律和合同另有约定外，抵押人有权继续占有抵押物，并有权取得抵押物的孳息。2.抵押人对抵押物有设定多项抵押的权利。《担保法》第35条和第54条规定财产抵押后，该财产的价值大于所担保债权的余额部分，可以再次抵押，但不得超出其余额部分。在同一抵押物上存在数个抵押权的情况下，各个抵押权人应按照先后顺序行使抵押权。3.抵押人仍可对抵押物设定用益物权。不动产所有人设定抵押后，在同一不动产上仍可设定地上权或其他用益物权，抵押权并不因此而受影响。例如抵押权设定以后，抵押人有权将抵押物出租给他人使用。4.抵押人对抵押物的处分权。抵押设定以后，因为抵押人并不丧失对抵押物的所有权，因此抵押人有权将抵押物转让给他人。但是在抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况。抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。抵押人的主要义务是妥善保管好抵押物。在抵押期间，由于抵押人继续占有抵押物，因此抵押人应当负保管抵押物的义务，并应采取各种必要的措施以防止抵押物的毁损灭失和价值减少。因抵押人的行为造成抵押物价值减少时，抵押人有义务恢复抵押物的价值，或者提供与减少的价值相当的担保。(四)抵押权对抵押权人的效力抵押权对于抵押权人的效力实质上是指抵押权人的权利和义务。抵押权人的权利：1.抵押权的保全。由于抵押权人并不占有抵押物，因而在抵押权实行以前，其对抵押物事实上并无支配力，如在此期间抵押人的行为有损于抵押物，致使抵押物价值减少，则将来实行抵押权、拍卖抵押物时，抵押权人即很难就其卖得价金而受完全清偿。为保护抵押权人的利益，《担保法》第51条规定抵押权人享有抵押保全权。这项权利包括如下两个主要内容：首先是抵押物价值减少的防止权，即抵押人的行为足以使抵押物价值减少的，抵押权人有权要求抵押人停止其行为；其次是抵押物价值减少的补救权，即抵押物价值减少时，抵押权人有权要求抵押人恢复抵押物的价值，或者提供与减少价值相当的担保。但如果抵押人对抵押物价值减少没有过错，抵押权人只能在抵押人因损害而得到的赔偿范围内要求提供担保。也就是说，抵押人如未受有赔偿，则抵押权人无权请求担保，如受有赔偿，抵押权人所能请求提出担保的范围也仅以所受损害赔偿额为限。至于抵押物价值未减少的部分，仍可作为债权的担保。2.抵押权人对抵押权的处分权。这是指抵押权人享有的让与或抛弃抵押权、将抵押权供作担保、及让与、抛弃和变更抵押权次序的各项权利的总称。根据《担保法》第50条的规定，抵押权不得与债权分离单独转让或作为其他债权的担保。3.优先受偿权。在债权人不履行债务时，抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖变卖抵押物的价款优先于普通债权人受偿。抵押权人的主要义务是在实现抵押权时应严格依据法定和约定的方式及程序，不得损害抵押人和其他人的利益。四、抵押权的消灭抵押权可因下列原因而消灭：(一)主债权消灭。抵押权因担保主债权而设立，如果主债权因清偿、抵消、免除等原因消灭时，抵押权应当随之消灭。(二)抵押物灭失。抵押物灭失，抵押权便因失去标的物而归于消灭。但抵押人因抵押物灭失而受赔偿的，抵押权人得就赔偿金受偿。(三)抵押权实行。抵押权人对于抵押物已经实行其抵押权，无论其债权是否得到全部清偿，抵押权都归于消灭。第三节质权(一)质权的概念与特征质权，又称质押，是指为了担保债权的履行，债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，当债务人不履行债务时，债权人有就其占有的财产优先受偿的权利。在质权法律关系中，享有质权的债权人称为质权人，将财产移转质权人占有而供债的担保的债务人或第三人，称为出质人，出质人移转给债权人占有以供债权担保的财产，称为质物或质押物。质权具有如下特征：一、质权的概述1.质权是担保物权。由于质权是为担保债权而在担保物之上设定的权利，质权人对标的物的价值可予以支配并可以排除他人的干涉，因此，质权是从属于主债权的担保物权。2.质权的标的是动产或权利。现代各国民法多规定质权的客体为动产及所有权以外的可转让的财产权利，如商标权、专利权、著作权中的财产权等。此外，对于债权、股权等也可以设定质权。3.质权须移转质物的占有，质权的成立以移转标的物的占有为要件。标的物一经移转占有就具有公示的效力，标的物的所有人不能继续对其行使占有、使用、收益和处分的权利，而质权人则享有对该标的物的占有权和物上请求返还原物、排除妨碍的权利。对于无体物上的质权，标的物有权利证书时，应交付其证书。4.质权是就质物优先受偿的权利。在债务人不履行债务时，质权人可以就质物优先受偿。质权与抵押权都是担保物权，都具有担保性、从属性及优先性等特征，但质权作为一种独立的担保物权制度，与抵押权有明显的差异。(二)质权与抵押权的区别1.标的不同。质权的标的是动产或权利；抵押权的标的主要是不动产、不动产用益物权及动产。尽管抵押权与质权的标的物在动产上存在交叉，但以债权人是否占有标的物即可区分为在动产上成立的担保物权究为抵押权或质权。2.是否移转标的物的占有不同。质权须移转标的物的占有，质权以占有标的物为成立要件；而抵押权则不须移转标的物的占有。3.公示方法不同。尽管抵押权和质权的产生都需要公示，但其方法不完全相同。质权的设定是通过移转占有的方式予以公示的；而抵押的设立则是通过登记的方法予以公示的。4.权利内容有所不同。由于抵押权设定以后不移转占有，抵押物仍然置于抵押人占有，抵押人可以继续对抵押物占有、使用、收益，而抵押权人虽能享有对标的物的支配权，但并不能对标的物直接行使占有、使用、收益的权利。而质权则不同，质权人因质物转移占有，可直接对质物行使占有权，并有权收取质物孳息。二、质权的设立质权的设立，通常是以合同进行的，由债权人与债务人或第三人自愿签订质押合同。质押合同属于要式合同，当事人必须以书面形式订立。根据《担保法》的规定，质押合同一般应当包括以下内容：1.被担保的主债权种类和数额；2.债务人履行债务的期限；3.质物的名称、数量、质量、状况；4.质权的担保范围；5.质物移交的时间；6.当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完全具备上述内容的，当事人可以补正。在质押合同中，出质人和质权人不得约定在债务履行期届满，质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。质押合同为要物合同，即质押合同自质物移交于质权人占有时生效。三、动产质权的效力(一)动产质权所担保的债权的范围与抵押权所担保的债权的范围相同，动产质权所担保的债权的范围，通常由当事人根据合同来约定。例如当事人可约定违约金、质物保管费用及其他损害赔偿也在担保范围之内。根据《担保法》第67条的规定，动产质权所担保债权的范围一般包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。(二)动产质权标的物的范围动产质权的标的物，除质物以外，还应包括从物、附合物、孳息和代位物。从物。大多学者认为，动产质权的效力不一定当然及于从物。由于动产质权以质物移交于质权人占有为其成立要件，虽为质物之从物，但如未将其交付于质权人占有时，不能作为动产质权的标的物。只有当从物随主物一同移交质权人占有时，质权的效力才用于该从物。附合物。质物如与其他动产附合，且附合物的所有权为质物所有人取得时，质权的效力自应及于该附合物。如因附合的结果，质物的所有人与附合物所有人共有附合物时，则质权的效力仅存于添附物依质物价值计算的应有部分上。孳息。《担保法》第68条明确规定，质权人有权收取质物所生的孳息，包括天然孳息和法定孳息。质押合同另有约定的，按照约定。代位物。代位物包括拍卖质物所得的价金及因质物灭失而获得的赔偿金。质物有败坏之虞或其价值明显有减少，足以危害质权人的利益时，质权人可拍卖该质物，所得价金为质物的代位物，质权人在债权已届清偿期而未受清偿时可就该代位物受偿。因质物灭失而获得的赔偿金的性质与此相同，但如果质物灭失出质人未获得赔偿金，则质权消灭。(三)动产质权对出质人的效力出质人虽然将质物出质于质权人，并移转于质权人占有，但并不丧失其所有权，因此出质人仍有权处分质物，例如将质物转让，或者于同一质物上再设定动产抵押权，以担保其他债权的履行，此时，原有质权并不因此而受影响。出质人除了享有对质物的处分权外，还有如下权利：1.出质人在质权人因保管不善致使使质物毁损灭失时，有权要求质权人承担民事责任。2.债务履行期届满，债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，出质人有权要求质权人返还质物。3.出质人如果是债务人以外的第三人，该第三人代为清偿债权或因质权实行丧失质物的所有权时，有权向债务人追偿。(四)动产质权对质权人的效力质物由质权人占有，因此质权人负妥善保管的义务，在债权得到清偿或消灭后，质权人负有将质物返还给出质人或质物受让人的义务。质权人享有以下权利：1.占有质物。对质物的占有，既是质权的成立要件，也是质权的存续要件，质权人有权在债权受清偿前占有质物。2.收取孳息。质物所产生的孳息，除当事人另有约定的以外，质权人有权收取。质权人收取的孳息应当先充抵收取孳息的费用，其次充抵原债权的利息，最后抵偿原债权。3.质权的保全。质物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的，质权人可以拍卖或者变卖质物，并与出质人协议将拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权，或者向与出质人约定的第三人提存。4.优先受偿。质权人有就质物卖得的价金优先受偿的权利。四、质权的消灭(一)主债权的消灭。质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。质权消灭原因主要有：(二)质物灭失。质权的效力以质物的存在为前提，质权可以因质物灭失而消灭。但由于质权是以直接支配标的物交换价值为其内容，因此如果因为标的物灭失而获得赔偿金时，质权人得就赔偿金取偿。此赔偿金因此成为质权标的物的代替物。(三)丧失质物的占有。所谓丧失占有，指质物因遗失、被盗、被侵夺或者其他情形，质权人已失去事实上的管领力。质权人占有质物，为质权的存续要件，因此，质权人一旦丧失质物的占有而不能请求返还时，质权自应消灭。但是，质权人虽已丧失占有，但如能依物上请求权或占有物返还请求权返还时，质权仍不消灭。(四)质物的返还。如果质权人依自已独立的意志将质物返还给出质人，则不论其返还的原因如何，其质权概归消灭。但如果是被出质人侵夺时，则质权并不因此而消灭。(五)质权实行。在债务人届期不能履行债务时，质权人即可依法实行质权，从而实现其债权的优先受偿。此时，质权人已实现了质权利益，质权即告消灭。五、权利质权权利质权是指为了担保债权清偿，就债务人或第三人所享有的所有权以外的可转让的财产权设定的质权。各国立法例包括我国《担保法》都规定，除了一些特殊问题之外，关于权利质权可准用动产质权的规定，因此，权利质权又称准质权。权利质权与动产质权都是以取得标的物的交换价值为目的的价值权。二者的区别主要有：(一)权利质权的概念1.标的不同。动产质权的标的为有形的动产，而权利质权标的则为无形权利。2.质权设定的方式不尽相同。质权的设定虽然大多均要具备订立质押合同和移转标的物占有于质权人两项要件，但由于有形动产与无形权利之间的固有区别，二者在移转占有的方式上仍有很大的不同。根据《担保法》的规定，移转动产占有的方式是出质人向质权人交付出质的动产。而在设定权利质权时，移转权利“占有”的方式有三种：以票据化、证券化的债权设质时，交付作为权利凭证的票据、证券即意味着移转了入质债权的占有；以非票据化、证券化的债权设质时，由出质人、质权人将设质的情况通知入质债权的债务人，即意味着移转了入质债权的占有；以股份、股票或知识产权设质时，依法进行质押登记即意味着移转了入质股权或知识产权的占有。3.质权保全与实行的方式有所不同。通常，保全动产质权的主要方式是质权人对入质动产的实际管领，而保全权利质权的主要方式则是对出质人处分入质权利的法律限制，如规定非经质权人同意，出质人不得为抛弃入质权利或缩小入质权利内容的法律行为。在质权实行的方式上，折价、拍卖或变卖入质动产并以卖得价金优先受偿，是动产质权人实行其质权的唯一方式，而权利质权的实行，除采取以上方式外，还可以由质权人取代出质人的地位，向入质权利的义务主体直接行使入质权利，并通过行使入质权利使被担保的债权优先受偿。权利质权的标的必须是所有权以外的可转让的财产权。构成权利质权标的的权利应具备以下要件：(二)权利质权标的的要件与范围1.须为财产权。权利质权的标的须为财产权，因为只有财产权是具有可让性且有交换价值的权利。非财产权如人格权与身份权等，因不具经济价值，不能转让，因而也就不能作为权利质权的标的。2.须适于设质。由于权利质权，是在债权未受清偿时，得以入质权利的价值供债权优先受偿的价值权，而且权利质权应依有关权利让与的规则予以设定，因此，如果不是可以让与的债权或其他权利，或者权利虽能让与，但其权利的行使被停止或于其上设立质权不适合的，都不能作为权利质权的标的。例如不动产所有权，不动产用益物权包括地上权、地役权、典权等都不得成为权利质权的标的。担保物权不能与其所担保的债权相分离，所以担保物权也不能成为权利质权的标的。3.须有让与性。质权为价值权，设定权利质权的目的就在于必要时使该权利受偿，如果该权利不能让与，不仅不能就该权利的变卖价金受偿，也不能由质权人取得该权利，这样的权利质权就毫无意义。因此，虽为财产权但无让与性的权利，不得为权利质权的标的。《担保法》第75条规定：下列权利可以质押：(1)汇票、支票、债券、存款单、仓单、提单；(2)依法可以转让的股份、股票；(3)依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；(4)依法可以质押的其他的权利。1.汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单等有价证券的质押。根据《担保法》第76条的规定，以以上有价证券设定质权的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人，质押合同自权利凭证交付之日起生效。具体而言，以无记名有价证券设质时，只要交权利凭证交付给质权人，质押合同即可生效；以记名有价证券设质时，应以背书的方式进行，即将该证券设定质押的情况注明在该证券上，然后再将证券交给质权人。(三)权利质权的设定与行使以有清偿期的证券设定质权以后，如果履行期与证券记载的权利的清偿期一致，则在所担保的清偿期到来以后，如果债权人未获得清偿，质权人可直接行使质权，收取证券上的给付。但如果证券的清偿期先于债务履行期，《担保法》第77条规定：“以载明兑现或者提货日期的汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，汇票、支票、本票、债券、存款单、提单兑现或提货日期先于债务履行期的，质权人可以在债务履行期届满前兑现或者提货，并与出质人协议兑现的价款或者提取的货物用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。”但如果证券的清偿期后于债务履行期，质权人能否直接向债务人请求给付，法律没有明确规定，一般情况下，质权人只能等到证券所记载的清偿期到来以后才能行使质权。2.股份、股票的抵押。股票是股份有限公司签发的证明股东所持股份的凭证。股份代表着股东对公司资本的权利，股份有限公司的股份表现为股票，有限责任公司的股份通常是以股份证书的形式表现出来的，它们均是股东对公司资本权利的书面证明。以股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记，质押合同从登记之日起生效。股票出质以后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。(《担保法》第78条)以有限责任公司的股份出质的，根据《公司法》第35条的规定的精神，必须经全体股东过半数同意，而且必须记载于股东名册，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。3.知识产权的质押。由于知识产权是财产权和人身权两位一体的权利，因此设定质押的知识产权反限于其中可以转让的财产权。根据《担保法》第79条的规定：“以依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向其管理部门办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”为了保护质权人的利益，法律限制出质人对设质的知识产权再行转让或许可他人使用，如果出质人要转让或许可他人使用出质的权利，必须征得质权人同意。通过转让或许可所获得的转让费或许可费应用于提前清偿债务人向债权人所欠的债务。如果出质人不愿意提前消偿，则可将转让费、许可费向其与质权人约定的第三人提存，一旦债务履行期到来，债务人不能履行债务，质权人可以以该提存物优先受偿。4.依法可以出质的其他权利。例如债权，也可以设立权利质权。一、留置权的概念和特征留置权是债权人按照合同约定占有债务人的财产，当债务人逾期不履行债务时，债权人有权留置该财产并依法以该财产折价或以变卖该财产的价款优先受偿的权利。留置权中的债权人称为留置权人，被留置的财产称为留置物。第四节留置权留置权属于一种独立的担保物权，具有物权性、价值性和担保性等担保物权的共同属性，但与抵押权、质权等担保物权相比较，具有如下特征：(一)留置权属于法定担保物权。留置权不是依当事人的合意而发生的，而是依法律的直接规定而发生。根据《担保法》第84条的规定，留置权主要适用于因保管合同、运输合同、加工承揽合同而发生的债权，在这向种情况下，只要债权人按照合同约定占有了债务人的财产，如果债务人到期不履行合同约定的债务，债权人对其占有的债务人财产即当然取得留置权。(二)留置权是以属于债务人的特定动产作为标的物的担保物权。留置权是债权人对自己的债权受清偿前，拒绝返还所占有的债务人的动产。在债务人超过法定期限仍不履行债务时，债权人即可就留置物受偿，以满足其债权。值得注意的是，这里的动产并非限于债务人所有之物，该物可能归债务人所有，也可能是属于第三人的动产。例如留置权成立以后留置物所有权让他人时，依留置担保物权优先权原则，仍可行使留置权；当债务人将占有第三人所有的财产成立留置权时，亦会产生相同后果。(三)留置权以债权人占有债务人财产为成立要件和存续要件。在占有与留置权的相互关系中，债权人是基于占有而享有留置权的，而不是基于留置权而后取得占有权，也就是占有在先，留置在后，因此，占有既是发生留置权的前提，又是维系留置权的条件，占有丧失则留置权不复存在。(四)留置权具有留置和担保双重效力。当债务人怠于履行债务时，债权人可直接对其占有的标的物进行留置，如债务人不及时清偿务便不能得到 留置物，这是留置权的第一次效力；同时留置权对与留置物有牵连关系的债权也具有担保效力，当债务人经催告以后仍不履行债务，债权人便可实现优先受偿权，这是留置权的第二次效力。二、留置权的成立要件(一)须债权人合法占有债务人的动产留置权的成立，须具备如下要件：留置权的成立，必须是债权人合法占有债务人的财产，占有的方式法律未作任何限制，直接占有或间接占有(如将留置物交给他人保管)均可，但单纯的持有例外。合法占有是指债务人按合同约定将其动产正常移转给债权人占有，由于留置物具有变价和优先受偿的效力，因此，作为留置物的动产应当具有流通性或可让与性，即只有流通物和限制流通物才可以成为留置权的客体，禁止流通物不能成为留置物。此外，留置权的客体，依我国《民法通则》和《担保法》的规定，应是债务人的财产。但鉴于我国的司法实践已肯定了善意取得制度，因此，应承认债权人受领债务人提交他人财产，是可以成立留置权的。(二)须债权已届清偿期。债权人虽占有债务人的动产，但债权已届清偿期时除债务人无支付能力以外，一般不发生留置权，否则会对债务人产生压力，有悖于民事活动所应遵守的公平原则。只有债权已届清偿期，债务人仍不履行义务时，债权人才可以留置债务人的动产。但是，在双务合同中，如果占有对方财产的一方未履行本身所负债务，即使债权已届清偿期，也不得主张行使留置权，即留置权的行使，不得与债权人应承担的义务相抵触。比如，加工承揽合同中的承揽方若未完成定作事项，就不能主张留置权。另外，法律不允许当事人任意设定留置权，因此，如果当事人在合同中约定了不得留置物，即使债权已届清偿期，债权人也必须依合同的约定。(三)须债权的发生与该动产有牵连关系。为防止债权人权利的滥用，债权人所占有的债务人的动产必须与债权的发生有牵连关系。依我国《民法通则》和《担保法》规定，留置权中的牵连关系是指债权和留置权标的物的占有取得之间的关联，即债和标的物的占有取得是因为同一合同关系而发生。因此，凡与留置物有牵连的债权均在留置物所担保的范围之内，包括债权、违约金、实行留置权的费用等。相反，留置权人不得利用本合同的权利对其他无牵连的债的标的物行使留置权担保。比如甲因借用合同占有乙的一台机器，乙恰好欠有甲的借款，此时，甲请求乙还款的权利与借用合同中的机器无关，甲不得以乙未还款为由而对乙的机器行使留置权。具备上述条件，留置权即可成立。但在下列情况下不得行使留置权：1.因侵权行为而占有他人之动产。留置权的成立，以对债权人的动产的占有为必要，但其占有必须是合法占有。如果因侵权行为而占有动产，纵使占有人因该动产而取得债权，也不得主张留置权。例如因盗窃、抢夺而取得占有的动产，纵使支出修缮或必要的有益费用，也不得于被害人请求返还动产时，主张未受该项费用前，行使留置权。2.行使留置权违反社会公共利益或善良风俗。比如债务人的居民身份证、工作证、毕业证等不能成为留置权的标的物；尸体的运送人，为请求支付运送费，不得留置尸体。3.行使留置权与留置权人的义务相抵触的。债权人不得以留置权来排除或迟延自己应履行的义务。如承运人有将货物运到指定地点的义务，在运送途中，不得以未付运费而留置货物。4.当事人双方在合同中明确约定不得留置财产的。三、留置权的效力(一)留置权对于担保债权的效力一般而言，凡与留置物有牵连关系而生的债权，均为留置担保的范围。根据《担保法》第83条的规定，留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实