【《金莱特家电公司盈利质量的问题及优化建议探析》10000字（论文）】

1一、盈利质量的影响因素 2(一)盈利的收现性与现金流量 2(二)盈利的持稳性 3(三)公司结构与治理机构 3(四)经营风险与财务风险 3 4(一)现金流量现状分析 4(二)资产质量现状分析 6(三)会计估计现状分析 8(四)财务风险现状分析 9三、金莱特盈利质量存在的问题及原因分析 (二)流动资产变现能力差 (三)会计估计不完善 (四)企业盈利质量内部控制疏松 四、提升金莱特盈利质量的建议 (一)加强现金流量的营运管理 (二)提高流动资产的变现能力 (三)加强会计估计信息的披露 (四)加强企业内部控制和盈利质量监管 结论 参考文献 2绪论如Heliyon(2023)把英国企业作为范本，研究了现金对盈利持续性、股票收益的影响，结果表明现金流量的持续性越好，盈利质量就越高、股票收益也越好阅未控用。罗沈娴(2019)借助海天味业公司一些财务指标对盈利质量进行分作性和成本效益原则1。学者们分析了现金流量对盈利质量一、盈利质量的影响因素(一)盈利的收现性与现金流量3(二)盈利的持稳性(三)公司结构与治理机构(四)经营风险与财务风险4二、金莱特盈利质量现状金莱特公司在2000年成立，主要研发制造并销售各种可充电照明灯具和可得了较好的成绩。金莱特公司在2022年获得净利润3907万元，2021年因为实施现金流量作为评价公司盈利质量的指标。下面根据两个指标对现金流量进行探1.现金销售比率该指标偏低。为了研究此指标，根据金莱特公司年报得到了相关数值2021年2022年2023年营业收入(万元)现金销售比率(%)由表1可知，2019-2021年的现金销售比率呈下降趋势，且在2021年的现金销售比率出现了负值，2021-2022年呈上升趋势，但2022-2023的现金销售比率又呈现下降趋势，表明金莱特近五年的经营状况不稳定。2量与去年相比减少了34.64%,2021年经营现金净流量与去年相比大约减少180%,2022年经营现金净流量与去年相比大约提高了120%,2023年经营现金净流量与去年相比大约增加了400%。可以看出，金莱特现金销售比率不稳定，盈利质量呈现出一个质量低的状态。在2021年现金销售比率呈负值的原因是经营现金净5流量小于0,原因是公司增加了客户的信用期及销售收入有所下降，导致经营活莱特在同行业中的发展水平，如表2所示：表2:2019年-2023年金莱特同行业盈利现金比率对比表2019年2020年2021年2022年2023年由表2可以看出，金莱特公司2019-2023年的现金销售比率都比同行业的格好。当公司经营活动产生的现金净流量和净利润都小于0,在这种情况下并不是特公司2019年-2023年盈利现金比率表，如表3所示：表3:金莱特盈利现金比率表年份2019年2020年2021年2022年2023年现金净流量(万元)净利润(万元)盈利现金比率(%)由表3可知，金莱特2019年、2020年、2023年这三年的的盈利现金比率小于1,2021-2022年的盈利现金比率数值较为良好，都在1之上。金莱特盈利现金比率2019年-2022年在呈增长趋势，而且增幅巨大，2020年的盈利现金比率同比增长74.8%,2021年同比增长1200%,2022年同比增长83.74%,但是在2022-2023年盈利现金比率下降，而且下降幅度也很大，同比下降86.74%。其中2021年1200%的涨幅并不能说明当年的盈利质量好，产生这种结果的原因是2021年经营现金净流量和净利润均小于0,主要是因为公司增加了客户的信用期6年到2023年盈利现金比率与同行业格力电器进行比较，如表4所示：表4:2019年-2023年金莱特同行业盈利现金比率对比表单位：%2019年2020年2021年2022年2023年由表4可知，与同行业的格力电器相比，格力电器的盈利现金比率保持在1(二)资产质量现状分析量企业流动性程度的重要指标。很多公司的流动比例数值是1.5,较为稳定的财务状况流动比例数值是2。由于流动资产中还包含一些应收款项和储蓄存慢会导致其在短期内的偿债能力下降，盈利的稳定性降低。根据金莱特2022年年报，货币资金为7558万元，存货约2.214亿元，应收账款约有2.940亿元，占比为23.79%。应收账款余额较多，在未我们采取用速动比率分析企业流动资产的变现能力更为准确。根据2的年报显示，流动比率维持在1附近，且2020-2023的存货占比较高，都在10%之上，因此用速动比率衡量流动资产的变现能力应该更加贴切，年年报显示，金莱特的盈利质量都在1之下，由此可见特公司和格力电器公司从2019年到2023年该比率数值，如表5所示：7表5:金莱特、格力电器总资产周转率对比表单位：%年份2019年2020年2021年2022年2023年2022-2023年的总资产周转率又呈下降状态，下降幅度为11.11%,虽然金莱特公数据，如表6所示：表6:金莱特、格力电器流动资产周转率对比表单位：%2019年2020年2021年2022年2023年由表6可知，金莱特2019-2020年的流动资产周转率呈上升趋势，增幅为22.10%,在2020-2023年呈下降状态，整体降幅为37.56%。2019-2022年的流动资产周转率维持在1.5附近，只能说明企业的资产利用效率一般，在2020年流动资产周转率达到2.21,表明金莱特公司在今年的资产利用效率良好84.应收账款周转率与同行业中的格力电器公司进行对比分析。如表7所示：表7:2019年-2023年金莱特与格力电器应收账款周转率对比表单位：%2019年2020年2021年2022年2023年年相比2019年同比增长32.62%,2020-2023年应收账款周转率一直呈现下降趋势，2023年与2020年相比下降幅度为55.31%。2019应收账款为1.176亿，2020年为1.288亿，2021年为1.381亿，2022年为2.934亿，2023年为3.143亿。2020年的应收账款金额高于2019年，但是应收账款周转率也高于2019年，说明2020年实现的销售净收入要高于2019年销售净收入，且销售净收入的增长幅度高于应收账款的增长幅度。金莱特企业2019-2023年的应收账款周转都在标准值3之(三)会计估计现状分析9过表格显示金莱特近五年的坏账准备计提情况，如表8所示：表8:金莱特资产减值损失相关数据表2019年2020年2021年2022年2023年由表8可知，金莱特2019年和2020年无坏账准备，2021-2023近三年的资产减值损失发生额巨大且都在200万以上，2021年坏账准备额高达254.7万，在2020年坏账准备有所减少，下降了12%,但是2023年，又同比上升10%,坏账(四)财务风险现状分析资本市场结构的严重失衡和不合理往往会直接加剧整个企业的长期财务经通过表格和数据分析金莱特近五年的财务风险指标状况，如表9所示：表9:金莱特财务风险指标数据表单位：%2019年2020年2021年2022年2023年流动比率1资产负债率一般来说，比较良好的企业盈利质量指标中，流动比率大约自1.5-2.0之间比较合适，速动比率保持在1:1比较正常。由表9可知，金莱特近五年来的流动年高于社会平均值7.8。资产负债率2019-2020年低于适宜水平，在2021-2023年处于适宜水平40%-60%之间。由此可以得出结论，从总体上来看，金莱特的流动比率维持在1附近，且2020-2023的存货占比较高，都在10%之上，因此用速动比率衡量流动资产的变现能力应该更加贴切。根据2019-金莱特的速动比率都在1之下，由此可见，金莱特近五年来的流动资三、金莱特盈利质量存在的问题及原因分析(一)现金流量低由表1可知，2021年的现金净流入为负数，说明在这2021年，公司很可能而形成现金净流入为负的结果。金莱特2021的盈利现金比率远远小于0,说明但是2021年的现金净流量和净利润都为负数，这种情况并不能说明盈利质量良好。2021年导致利润为负的原因是公司发生以下大额支出，为实施股权激励计收购中建城开100%股权，咨询中介机构产生咨询费，共发生管理费用34797912.07,比上年同比增长38.72%,以此导致2021年的利润为负数。因此金(二)流动资产变现能力差由表9可知，金莱特近五年的流动比率、速动比率的数值都低于正常水平，且整体呈现出先增长后下降，然后又呈现增长-下降的趋势，但是在2021动资产指标最低，分析得知2021年经营现金净流量为-50769326万元，原因是2021年金莱特公司发生了较多的管理费用，导致现金流量为负数，造成了流动(三)会计估计不完善金莱特2019年将公司固定资产的折旧年限从20年调整到50年，原因是公的折旧年限估计政策不再适应。2022年收购了国海建设公司全部股权，主(四)企业盈利质量内部控制疏松金莱特公司整体教育程度相对偏低，本科和研究生学历的人员大约18比例15%,公司的许多管理人员都没有受过严格的专业教育，缺乏相关的专业知四、提升金莱特盈利质量的建议(一)加强现金流量的营运管理降低成本。金莱特公司在2021年因实施股权激励增加管理费用、收购公司股权和183.2%,通过编制现金流表具体的反应每一笔的去处和用处，能够有效的控(二)提高流动资产的变现能力(三)加强会计估计信息的披露(四)加强企业内部控制和盈利质量监管士提供中长期的激励和鼓舞政策，最大限度的发挥和调动员工的积极性和劳动主动性；最后，加强应收账款内部控制。在赊销业务中，防止销货人员与批准人员为同一人，对发生的坏账要追究其责任并明确到个人。设立专门的人员和部门进行授权与审批，保留凭证和相关记录。建立监督部门定期检查、核实总账、明细账。加强应收账款的内部控制能够提高现金流量的变现能力和盈利质量水平，有通过对金莱特盈利质量的分析与研究，全面综合的评估了金莱特公司的盈利质量现状，得出了金莱特公司总体盈利质量一般的结论，主要原因是管理费用较高以及应收账款余额较多且回笼速度较慢而导致的盈利质量水平偏低，并根据这些缺陷提出了加强现金营运管理和提高资产变现能力的对策，从而改变和提高盈利质量。也通过对比分析同行业格力电器的盈利指标，相对准确的体现金莱特在同行业中的盈利质量水平。由于盈利质量是企业获利能力更加全面具体的指标，再加上经营者与管理者信息不对称的影响，盈利质量成为了广大投