【洋河酒厂股份有限公司偿债能力探析10000字（论文）】

洋河酒厂股份有限公司偿债能力分析TOC\o"1-2"\h\u262451引言 22偿债能力与风险防范的相关理论概述 32.121260偿债能力与风险防范的定义 3224952.2偿债能力分析及风险防范的意义 3320312.3偿债能力指标与分析方法 4310783洋河酒厂股份有限公司的偿债能力分析 7273703.1洋河酒厂股份有限公司概况及行业分析 792223.2洋河酒厂股份有限公司偿债能力指标分析 8198844洋河酒厂股份有限公司偿债能力存在问题 1461354.1外部宏观环境影响 14206904.2内部管理控制影响 14222105洋河酒厂股份有限公司针对风险防范建议 1631635.1注重外部环境因素的变化 16190705.2加强内部管理控制 1650536结束语 183001参考文献 19摘要：白酒行业作为我国极具文化特色的产业，在我国的各类酒饮料中始终处于较高的位置。近些年来，在白酒行业的整体环境发生变化，行业竞争日益激烈的背景下，如果企业想要继续保持健康长久的发展，除了完善治理能力和治理体系,增加产品附加价值以提高其竞争力外，还需要分析企业的偿债能力。本文将根据洋河酒厂股份有限公司2017～2020年度报告，运用相关的财务数据和能够代表偿债能力的相关指标，更具指向性地剖析该公司在偿债能力方面潜在的缺陷，并提出相应的风险防范建议。挑选偿债能力指标，评价洋河酒厂股份有限公司在这一方面的不足，有助于公司认识到目前的发展状况，做出正确的财务决策，加强风险预警管理；帮助公司明确发展前景，制定适宜的发展战略，保障公司未来的发展更加迅速与健康。关键词：白酒行业；偿债能力；风险防范 1引言近些年以来，在国内经济政治环境稳定发展的条件下，白酒行业也得到了益处，成长能力增强，同时面临的变化因素也较多，因此对其债务状况进行剖析很有典型性。偿债能力与公司的发展之间有着密不可分的关系，其债务状况会对公司经营好坏与否产生重大影响，公司要获得健康持久的发展，就有必要进行有效的偿债能力分析，进行风险预警管理。本文将在总结国内外关于偿债能力分析及风险防范研究结果的基础之上，以洋河酒厂股份有限公司2017～2020年度的财务会计报表作为数据来源，着重分析2017～2020年度洋河酒厂股份有限公司的偿债能力状况，探索公司在这一方面的潜在风险，并提出相应的风险防范措施，以此来减弱甚至避免危机的产生，同时促进公司完善和健全体制机制，为公司能够更加持稳定健康发展提供帮助。2偿债能力与风险防范的相关理论概述2.1偿债能力与风险防范的定义2.1.1偿债能力的定义偿债能力指的是企业偿还债务的能力，具体包括长期债务和短期债务①钱修萍.我国外贸类A①钱修萍.我国外贸类A股上市公司偿债盈利能力分析[D].南京：南京理工大学，2013.2.1.2风险防范的定义风险防范指的是针对因某种存在的问题或者各种不确定因素而可能引发的多种结果，依照这些结果指出合乎情理又切实可行的提议。2.2偿债能力分析及风险防范的意义借助对企业偿债能力的剖析，可以判断该企业有无持续生存能力以及面临哪些潜在财务风险，进而提出相应的防范建议。2.2.1有利于评价企业的财务状况剖析企业某段时期的偿债能力，能够展现企业在这段时期内的财务经济状况是否良好，洞察它的整体发展态势和变动缘由，使企业的所有者、债权人以及与之有利益关系的其他相关人员能够了解企业的经营现状，参照客观实际，权衡利弊后作出抉择。2.2.2有利于控制企业财务风险借债应当把偿还作为基础，企业会因未能按期清偿债务本息而影响进行资金筹措的声誉，给企业的日常生产活动带来隐患，使企业陷入财务风险之中，更甚于会威胁企业的生存。对偿债能力进行分析，正是为了抵御由此带来的风险。2.2.3有利于预测企业筹资和发展前景企业的偿债能力在一定程度上能够反映企业的财务状况以及信誉度，如果偿债能力强，那么证明企业在这两个方面较为优越。根据偿债能力的强弱，能够展望企业未来的筹资状况和商业前景，科学统筹的安排企业活动。2.3偿债能力指标与分析方法可以从长期和短期对偿债能力的强弱进行剖析。短期偿债能力常指企业是否有实力对其短期债务进行清偿，它的强弱将直观的展示该企业承担风险的能力以及企业对于其流动资产的使用情况，假如企业缺乏该能力，那么将难以达到债权人的需求，从而引发生产经营混乱的局面，严重甚至引发破产。该能力的指标主要包括有流动比率、速动比率以及现金比率。长期偿债能力则常指企业是否有实力对其长期债务进行清偿，其水平将直接反映企业的财务是否安全，并且关乎企业的盈利水平和资本结构，对长期偿债能力进行衡量的关键就是看其资本结构的合理性与稳定程度。该能力的指标主要包括有资产负债率、股东权益比例以及产权比率等。此论文的研究目的是根据洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的财务报告，运用长短期偿债能力指标，对其偿债能力进行评估并指出对应的防范建议。为了实现这一目的，本文将选取广泛使用的比较分析法、比率分析法以及趋势分析法进行探讨。2.3.1流动比率流动比率=流动资产/流动负债。流动资产是企业能够以较短的时间将其变现并加以利用。流动负债则是企业需要在短时期加以偿付。根据二者的比较，能够体现出企业在短时间内变现的资产对其短时间内需要偿付的债务的保护水平。流动比率过低，表示企业在短期内偿付债务的能力较弱，债务清偿陷入困局；流动比率过高，一方面体现了企业有更充足的实力对短期债务进行清偿，另一方面也体现了企业在存货、现金等流动能力较强的资产上使用能力不足，或者处于闲置状态。流动比率等于2时较好。2.3.2速动比率速动比率=速动资产/流动负债。速动资产是某些资产能以较快的速度转换成现金。它排除了流动比率中的存货因素，当企业需要变现流动资产时，存货发生损失的概率较大，这时若用流动比率来体现企业偿债能力的强弱，可能会存在差错。但速动比率摒弃了存货因素，因此与流动比率相比更具有准确性。速动比率等于1时较为合适。2.3.3现金比率现金比率=可立即动用的资金/流动负债。此比率在上两个比率的基础之上做了改进，是对它们的延伸和补充。可立即动用的资金主要是指库存现金和银行活期存款王化成.财务管理（第5王化成.财务管理（第5版）[M].北京：中国人民大学出版社，2017.2.3.4资产负债率资产负债率=（负债总额/资产总额）*100%。企业所拥有一切资金合计即为资产总额。资产负债率能够体现企业的负债合计在其资产合计中占据的比值大小，因此，该比率可以展示企业拥有的全部资产对其全部负债的保证水平，比值越低表明企业对其债务有更好的担保，资金更有保障，贷款的安全性也更高。2.3.5股东权益比率股东权益比率=（股东权益总额/资产总额）*100%。该比率体现了企业的所有者贡献的资本占据企业一切资产的比值，如果比值越小，那么所有者的资本投入就越多，企业内部对于债务偿付的应对水平也就越高，可能濒临的财务风险也就越小。此比率处于适中时最好。2.3.6产权比率产权比率=负债总额/所有者权益总额。产权比率能够对企业资金构成是否合理进行权衡，它能够展示企业资本来源的份额以及内部资本结构是否合理与稳定。较高的指标体现了企业较弱的长期偿债能力与较大的财务危机。2.3.7比较分析法比较分析法将企业不同期间的若干指标进行比较，能够确定其在不同期间的差异和变化趋势，进而把握企业在这一期间的经营状况好坏与否；通过比较不同企业的相同指标，能够发现企业自身同别家企业当中的差异，促使企业改善自身不足。2.3.8比率分析法比率分析法是基于企业某一特定期间会计报告中的若干数据计算比值的方法。根据得出的比率结果，能够对企业当下和之前的运营成效以及财务处境进行评估，也能够对企业将来的成长前景和态势进行预估。比率分析法更深层次和更大范围的反映企业在某方面的状况。2.3.9趋势分析法趋势分析法是将基期指标作为标准，对要进行分析的若干时期相关指标的变化趋势进行分析评价的方法。根据趋势，能够直观观察企业生产经营与财务指标的变化状况，从而有针对性地分析产生变化的原因。

3洋河酒厂股份有限公司的偿债能力分析对洋河酒厂股份有限公司的偿债能力的分析评估，主要从短期、长期以及同行业对比这几个角度进行。3.1洋河酒厂股份有限公司概况及行业分析3.1.1洋河酒厂股份有限公司概况公司坐落于江苏省宿迁市内，是我国著名的白酒类生产企业之一。它是国内白酒行业中拥有双沟、洋河两大知名品牌的公司，也是拥有国内老字号和多个驰名商标的公司，其在多个方面优势明显，主要表现为自然环境、质量技术、品牌形象以及营销模式等，这些优势使得公司的竞争能力大大提高。同时，宿迁市久远的历史与独一无二的自然条件为白酒的酿造搭建了平台。公司经过不断地发展，持续进行工艺创新，以味为主，突出味的价值，以味定型，提高酒的柔软度，始终为适应消费人群多样化和个性化的发展而不断努力。3.1.2行业分析白酒行业发展日新月异，其日益增长的饮酒文化与消费习俗相互交融，形成了中国独有的新型消费格局。在社会变迁和消费转型的过程中，白酒在我国仍然具有较高的需求。很多的白酒品牌都拥有久远的文化背景与历史渊源，因此替代品虽有威胁，但取代的难度很大。图3.12017~2019年白酒行业市场规模及增速图3.22017~2020年白酒行业部分上市公司营业收入（亿元）根据图3.1，白酒行业是充分竞争的行业，业内竞争激烈，2017～2019的市场规模变化较大。随着行业不断调整深化，一些企业探索到了适合自己的发展道路。白酒发展走过黄金期，也经历过低谷期，伴随着整个大环境的不断变换，很多白酒企业经营困难，呈现出各具差异的财务窘境，这也表现出了国内的白酒市场依然存在诸多困局。但根据图3.2，也可以发现，即使整个行业处于同样的背景之下，各个公司之间的经营状况仍存在明显的差异，居于前几位的佼佼者或因拥有强有力的抗风险能力，或因拥有完善的财务与风险防范制度，自始至终都保持着良好的经营成果。3.2洋河酒厂股份有限公司偿债能力指标分析依据洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的报告，选择相干数据计算长短期指标，以此为基础对其偿债能力进行剖析。3.1.1短期偿债能力指标分析表3.1洋河酒厂股份有限公司2017~2020年短期偿债能力指标表单位：亿元2017年2018年2019年2020年流动资产285.27358.75378.06372.38流动负债134.39156.28165.37146.57流动比率2.122.302.292.54存货128.62

138.92144.33148.53预付账款0.870.1920.09一年到期的非流动资产5.5211.20续表3.1其他流动资产129.96

169.321.831.83速动比率0.150.251.391.51货币资金17.5136.1543.0072.43交易性金融资产179.77143.02现金比率0.130.231.351.50图3.3洋河酒厂股份有限公司2017~2020年短期偿债能力指标对比图从表3.1，能够看出，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的流动比率分别为2.12，2.30，2.29和2.54，这些数值各自代表了每年中每1元的流动负债有多少元的流动资产作为保障①史思源，秦玉文.格力电器偿债能力分析[J].合作经济与科技，2020，(11)：100-101.。流动比率的比值为2：1时最为稳妥①史思源，秦玉文.格力电器偿债能力分析[J].合作经济与科技，2020，(11)：100-101.从表3.1，能够看出，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的速动比率分别为0.15，0.25，1.39和1.51。根据表3.1，洋河酒厂股份有限公司在2017年和2018年的速动比率都远小于最佳值1，体现了公司的速动资产没有足够的能力对其流动负债提供担保，因此从该比率来看，公司在这一段时间内可能会存在一些财务危机。而2019年和2020年速动比率的比值都大于最佳值，体现出公司在这两年时间里的短期偿债能力较前两年更好。根据表3.1，后两年发生变动的原因，一是其他流动资产的骤减，另一个原因则是没有一年内到期的非流动资产。根据图3.3，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的速动比率处于向上增长的态势，体现出了公司短期偿债能力的持续提升。从表3.1，能够看出，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的现金比率分别为0.13，0.23，1.35和1.50。现金比率是剖析短期偿债能力的最佳标准，与短期偿债能力成正比。根据图3.3，能够看出洋河酒厂股份有限公司的现金比率大体上属于寻常水平，且呈现出逐年上升的趋势，体现出公司的变现能力逐年加强，公司在2019年和2020年的现金比率明显高于2017和2018年，主要原因是2019年和2020年的交易性金融资产变多所致。3.1.2长期偿债能力指标分析表3.2洋河酒厂股份有限公司2017~2020年长期偿债能力指标表单位：亿元2017年2018年2019年2020年资产总额432.58495.64534.55538.66负债总额137.63159.39169.63153.97资产负债率31.82%32.16%31.73%28.58%所有者权益合计294.95336.25364.92384.70股东权益比率68.18%67.84%68.27%71.42%产权比率0.470.470.460.40权益乘数1.471.471.461.40图3.4洋河酒厂股份有限公司2017~2020年长期偿债能力指标对比图从表3.2，能够看出，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的资产负债率分别为31.82%，32.16%，31.73%和28.58%。一般来说，这一比率的比值总该低于100%，原因是企业的总资产理因高于企业的总负债。该比值越低，对应企业的长期偿债能力就越强，反之则越弱，资产负债率的最佳范围应在40%～60%这一区间。根据图3.4，公司2017～2020年的资产负债率在30%左右波动，且变化趋势较为平缓，说明公司主要依靠股东提供资金，因此有一定的长期偿债能力，但在获得财务杠杆利益方面存在问题，举债经营能力略微不足。从表3.2中可以看出，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的股东权益比率分别为68.18%，67.84%，68.27%和71.42%。该体现了所有者的资金投入力度，此比率的比值高，代表的投入力度大，相应的长期偿债能力强，反之则弱。根据图3.4，洋河酒厂股份有限公司在四年里的股东权益比率总体保持在70%左右，尽管在2018年略微有所降低，但整体上仍然呈现出向上增长的态势，所有者依旧为公司提供了更多的资金，所有者权益为债权资金提供了较多的担保，公司的长期偿债能力较好，但同时也显示了公司运用财务杠杆扩大经营的能力不足。从表3.2中可以看出，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的产权比率分别为0.47，0.47，0.46和0.40。产权比率的比值小于100%时，企业被认为是有偿债能力的，该比率的比值体现了债权人的投入所受到的保护力度，比值越高，表示企业对长期债务的偿付能力越贫乏。根据图3.4，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的产权比率都处在较低水平，相对而言也比较稳定，表明了公司在这四年里的长期偿债能力处在稳定的水平。从表3.2中可以看出，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的权益乘数分别为1.47，1.47，1.46和1.40。权益乘数的数值大小展示了所有者对企业资本的投入占比。从图3.4中可以看到，洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的权益乘数都处于较低的水平，并且2019年和2020年较前两年略微下降，说明股东资本投入在这几年逐年增加，企业的负债水平也随之降低，债权人的权益获得更好的担保。3.1.3同行业偿债能力指标分析各个行业都有自身的行业特点，因此评价一个公司的偿债能力不能只单纯根据这个公司偿债能力指标的高低进行分析。洋河酒厂股份有限公司所属行业类型为白酒类，所以选取另外三家白酒行业上市公司的数据作为同行业数据进行对比。四家公司的指标对比情况如下。表3.32017年白酒行业四家上市公司偿债能力指标比较分析公司名称洋河酒厂贵州茅台五粮液山西汾酒流动比率2.122.913.961.74速动比率0.152.323.290.91续表3.3资产负债比率31.82%28.6722.91%40.28%产权比率0.470.420.300.69表3.42018年白酒行业四家上市公司偿债能力指标比较分析公司名称洋河酒厂贵州茅台五粮液山西汾酒流动比率2.303.253.771.70速动比率0.252.663.190.95资产负债比率32.16%26.55%24.36%45.21%产权比率0.470.380.330.86表3.52019年白酒行业四家上市公司偿债能力指标比较分析公司名称洋河酒厂贵州茅台五粮液山西汾酒流动比率2.293.873.221.51速动比率1.393.222.750.80资产负债比率31.73%22.49%28.48%52.55%产权比率0.460.300.411.13表3.62020年白酒行业四家上市公司偿债能力指标比较分析公司名称洋河酒厂贵州茅台五粮液山西汾酒流动比率2.544.063.961.64速动比率1.513.413.430.94资产负债比率28.58%21.40%22.95%49.11%产权比率0.400.280.300.99根据表3.3和表3.4，从短期偿债能力的角度来看，五粮液在2017年和2018年的流动比率和速动比率都是最高的，其短期偿债能力最强；贵州茅台的流动比率和速动比率都处于中等水平，其短期偿债能力较强；山西汾酒的流动比率最低，而洋河酒厂的速动比率最低，表明了这两家公司在短期偿债能力方面都和另外两家公司存有些许的差距。从长期偿债能力的角度来看，五粮液的资产负债率和产权比率的比值都是最好的，依据这两个比值而言，五粮液的长期偿债能力在四家公司中属于最好的，而山西汾酒则是最差的，洋河酒厂和贵州茅台因比值处于中间值，所以其长期偿债能力较为良好，但相比于五粮液而言仍然存在缺陷。根据表3.5和表3.6，2019年和2020年四个公司的偿债能力都出现了变化。从短期偿债能力的角度来看，贵州茅台的流动比率和速动比率较2017年和2018年出现了上升，超过了五粮液，其短期偿债能力上升为四家公司的首位，而山西汾酒的流动比率和速动比率相比于前两年有所降低，且在四家公司中依然处于末端，其短期偿债能力依旧最弱，洋河酒厂以及贵州茅台则依然处于居中水平，其中，洋河酒厂的速动比率相较于前两年有明显增长，从这一比率来讲，公司的短期偿债能力在原先的基础上有了提升，五粮液的速动比率在2019年下降后，2020年又回升并超过了之前三年的比值，表明其短期偿债能力逐渐向好的态势成长。从长期偿债能力的角度来看，贵州茅台的资产负债率和产权比率都超越了五粮液公司，长期偿债能力跃升为四家公司的首位，贵州茅台则依旧处于末端，洋河酒厂虽较前两年所有提升，但相比于贵州茅台和五粮液，依然存在不足。综上所述，尽管洋河酒厂股份有限公司的偿债能力整体上较为稳定和安全，但在长期偿债能力方面依然存在一些不足，且相比于其他同行业公司，偿债能力仍然有所差距。4洋河酒厂股份有限公司偿债能力存在问题4.1外部宏观环境影响紧跟经济社会进步的步伐，人们在生活质量提高的同时，消费的观念也随之产生了些许的转变，消费更加注重性价比，对于质量的要求持续提高，同价位优先考虑名牌产品，因而产品的生产成本也进一步提升。我国的酒企格局明显，贵州茅台和五粮液占据国内的领头位置，洋河酒厂则属于大区域强势企业，随着企业集中化程度的进一步提高，挤压成为唯一的竞争战略和趋势，强挤压、强分化的马太效应不可逆转，相比于两个龙头公司，洋河酒厂股份有限公司在扩张速度与偿债能力等方面都存在缺陷。与此同时，之前政府对于白酒消费的限制较大，政策改革可能会改变行业格局，行业发展将面临新的挑战。4.2内部管理控制影响4.2.1资本结构不合理依据洋河酒厂股份有限公司2017年到2020年的资产负债表内容，能够直观地看到公司的资产负债率总体上较为稳定，但相较于其他同行业的公司依然较高，其长期偿债能力仍旧有差距。资产负债率相对较高，表明公司的管理者对于债权人投入的资金利用程度相对充足，但同时，处于财务杠杆效益下的风险也会相对较大。在本公司的资本结构中，所有者投入的资本占比较高，并且近几年有上升的趋势，虽然这样的安全性较高，但是公司利用债务进行经营的能力也会随之降低，股东的得益也会减少。另外，随着公司货币资金和交易性金融资产逐年增加，尤其在2019年和2020年，交易性金融资产和货币资金都较前两年有了巨大增长，虽然其流动性较强，能够抵御面临的一些风险，但是也会耗损很多流转机遇和投资时机。4.2.2存货管理不完善存货对于公司偿债能力的影响是显而易见的，为了应对市场需求的变化，每个公司都需要有适当的存货，但是不合理的存货规模必然会严重影响到公司流动资产的流动性，进而影响公司的偿债能力。洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的存货由128.62亿元提高到了148.53亿元，存货周转率也由0.53下降到了0.40，根据其存货金额以及存货周转率，公司的库存略多，其内部在存货管理上呈现出一些缺陷。如果不稳定并且其提高存货周转率及周转速度，终会对公司的偿债能力产生不利，甚至危害公司的长远发展。4.2.3应收款项管理不充分应收账款的比重大小与偿债能力呈反比，它会直接影响公司对于资金的利用效率，影响公司对于资金的周转速度，不利于公司竞争力的提高，其变现的速度也会对公司的偿债能力带来影响。根据洋河酒厂股份有限公司2017～2020年的财务报表能够看出，公司在流动资产中的应收票据，应收账款等科目方面的金额逐年提高，这些账款的拖欠日期越长，获得归还的概率就会越低，越容易形成坏账，洋河酒厂股份有限公司由此可能带来的财务收款风险也会随之提高，同时导致公司的资金利用效率降低，经济效益骤减，公司的还款能力，乃至后续的生产经营也会遭受威胁，5洋河酒厂股份有限公司针对风险防范建议5.1注重外部环境因素的变化我国的经济持续稳定发展，政治状况安定，如此背景之下，白酒行业也随之迎来了适宜发展的时期，行业内的整体水平都在提高，洋河酒厂股份有限公司在行业内的竞争对手也逐步增多，因此公司首先必须要稳住自己目前的地位，把握市场机会，利用好得天独厚的地理优势，提高自己面对威胁的应对能力，增强与行业内两大领头羊的竞争力。随着政策改革，日后在酒类企业中的市场竞争会更加猛烈，由此洋河酒厂股份有限公司应在内部策略上进行小规模转型，增强各方面的精细化治理，提高产品的质量和安全性，充分迎合消费者越来越丰富的需求，生产出更多与其他公司差异明显的优势品牌，进而拓宽国内市场，提高国内知名度。5.2加强内部管理控制5.2.1确定合理资本结构，拓宽融资渠道资本发展壮大才能促进一个公司的长久发展。依据对洋河酒厂股份有限公司资产负债率等方面的剖析，可以其发展更多依靠股东投入的资金，负债较少。对于需要长久发展的公司来说，它需要大量的资金，而对于公司当下的资产负债结构，会面临相对较大的财务风险，因此公司需要根据实际情况，调整内部负债融资结构，加大负债的比率，充分利用财务杠杆的优势，增强举债经营能力，坚持融资渠道多样化，方式多样化，同时设置和合乎情理的偿债计划，树立良好的偿债意识。另外，公司也要思量利弊，在抵御风险的基础上，增强流动资金的利用效率，将货币资金、交易性交融资产的流动性较强的资金控制在合理的区间，实现稳定的资本结构。5.2.2加强存货管理，合理制定经营目标好的经营目标对一个公司的长远发展有着举足轻重的地位。基于对洋河酒厂有限公司流动资产的观察其在存货的规模与管理上存在缺陷。因此，公司应当在日常的运营管理中尽量增强对存货的治理，缩小因存货过多而造成的资金浪费，尽可能的减少在产品，对于产品的生产与销售进行科学合理的调节，降低经营的风险。加强存货管理过程中最重要的一点是要加强对存货量的控制，要防止存货数量过多，就需要洋河酒厂在销售上加大力度。在洋河酒厂股份有限公司呈现出品牌多元化发展的情况下①于家伟.①于家伟.XX酒业股份有限公司财务报表分析[J].营销界，2019，(51)：269-270.5.2.3加强应收款项管理，健全风险管理制度企业之所以有应收款项，它的主要目标为了扩展销售力度，强化自身的竞争实力，因此企业必须把资金回笼放在首要位置。洋河酒厂股份有限公司应当加大对于应收款项的管理力度，建立健全应收款项的监督体系，并制定合理的收账计划，从而促使应收账款迅速回笼，以提升应收款项的变现水平。此外，公司还应当加强精细化管理，创建各阶段与应收款项相对应的风险管控机制，实时了解应收项，减少坏账的发生，提高公司的经济效益和偿债能力，确保公司经营利润的最终实现。6结束语白酒行业在我国历史悠久，如今宏观经济的快速发展给该行业提供了有利的发展条件，行业内部的竞争也将会愈演愈烈。为了公司的长足发展，有必要探寻其偿债能力存在的缺陷。本文将洋河酒厂股份有限公司2017～