体育领域瑕疵仲裁协议审查原则之探讨-以瑞士联邦最高法院的实践为视角

体育领域瑕疵仲裁协议审查原则之探讨——以瑞士联邦最高法院的实践为视角体育领域瑕疵仲裁协议审查原则之探讨——以瑞士联邦最高法院的实践为视角摘要：体育比赛中的争议和瑕疵往往需要解决。为了解决此类争议，体育仲裁机构和仲裁协议的作用变得愈发重要。瑞士联邦最高法院在审查体育仲裁协议的过程中形成了一套相对稳定的原则。本文将以瑞士联邦最高法院的实践为视角，探讨体育领域瑕疵仲裁协议审查的原则。引言：体育领域的争议和瑕疵在各种比赛中时有发生，这些争议需要进行解决，以维护比赛的公正性和专业性。为了解决体育领域的争议，各种仲裁机构和仲裁协议应运而生。体育仲裁机构在解决争议时，往往会依据仲裁协议作出判决。瑞士联邦最高法院在审查体育仲裁协议的过程中，总结了一些审查原则，为体育仲裁的发展提供了参考和借鉴。本文将以瑞士联邦最高法院的实践为视角，探讨体育领域瑕疵仲裁协议审查的原则。一、瑞士联邦最高法院审查体育仲裁协议的法律基础根据瑞士联邦最高法院的实践，瑞士民法典是审查体育仲裁协议的基础法律。根据瑞士民法典第27条的规定，仲裁协议是一种特殊的合同，其效力应受普通合同法的规定。同时，瑞士仲裁法也对体育仲裁协议作出了一些特殊规定。在这些法律的指导下，瑞士联邦最高法院审查体育仲裁协议时，依据相关法律进行分析和判断。二、瑞士联邦最高法院审查体育仲裁协议的原则1.自愿和合法性原则自愿和合法性原则是体育仲裁协议审查的基本原则。根据瑞士联邦最高法院的实践，仲裁协议应当是当事人自愿达成的，并且在法律上是合法有效的。如果仲裁协议不符合自愿和合法性原则，瑞士联邦最高法院将予以撤销。2.公平和公正原则公平和公正原则是体育仲裁协议审查的核心原则。瑞士联邦最高法院认为，体育仲裁协议应当确保当事人在仲裁过程中享有公平和公正的权利。这包括可以合理预期仲裁员的中立性和独立性，以及可以参与和申辩的权利。如果体育仲裁协议违反公平和公正原则，瑞士联邦最高法院将予以撤销。3.文本解释的原则体育仲裁协议应当根据其文本的明确表述进行解释。根据瑞士联邦最高法院的实践，体育仲裁协议的解释应当按照它的字面意思进行，不能进行过度解释或引入外来的解释方法。同时，如果体育仲裁协议存在不确定性，瑞士联邦最高法院将根据瑞士民法典的原则进行解决。4.不平等的权力关系原则瑞士联邦最高法院认为，在体育仲裁协议中，当事人之间可能存在不平等的权力关系。在审查体育仲裁协议时，瑞士联邦最高法院将特别关注当事人之间的平衡和权益保护。如果体育仲裁协议违反了不平等的权力关系原则，瑞士联邦最高法院将予以撤销。结论：体育领域瑕疵仲裁协议的审查是确保体育仲裁公正和专业的重要环节。瑞士联邦最高法院在审查体育仲裁协议的过程中形成了一套相对稳定的原则，保障了体育仲裁的公正性和合法性。这些原则包括自愿和合法性原则、公平和公正原则、文本解释的原则和不平等的权力关系原则。在未来的实践中，我们需要进一步研究和探讨这些原则，以促进体育仲裁的发展和完善。参考文献：1.杨成林.瑞士联邦最高法院对国际仲裁的审查方式与原则[J].国际贸易问题,2021(01):174-178.2.琚家盛.法理分钟之瑞士联邦最高法院对国际仲裁裁决的不可撤销标准有所修