《庄子》三个英译本的译者主体性研究的开题报告_第1页
《庄子》三个英译本的译者主体性研究的开题报告_第2页
《庄子》三个英译本的译者主体性研究的开题报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

《庄子》三个英译本的译者主体性研究的开题报告开题报告一、选题背景《庄子》是中国古代哲学理论的重要著作之一，不仅在中国哲学界影响巨大，而且对世界哲学思想也产生了深远影响。由于其思想深邃、语言精湛，多次被翻译成英文，而各个版本的翻译中存在着很大区别，这给学术研究带来了极大的困难。因此，本文选取了三个英译本，通过对三位译者的主体性研究，以期更深入地理解《庄子》的思想内涵。二、研究目的本文的主要研究目的如下：1.探究三位译者翻译《庄子》时所采取的主体性翻译策略与方法，比较其差异及原因；2.研究三位译者的文化背景、学术成就和思想影响等方面，分析其对《庄子》翻译结果的影响；3.通过对三个版本的对比研究，揭示其对于《庄子》整体的阐释能力以及突显的重点和特色；4.总结研究成果，得出一个更全面完整的《庄子》内容及翻译的结论。三、研究内容1.三个英译本的主要译者及翻译特点分析本文将选取三个英译本，分别是：Waley版、Watson版、Ziporyn版。详细分析每个版本的译者背景，译者研究《庄子》的不同侧重点和翻译思路等情况。2.主体性翻译策略分析在比较三个英译本的基础上，通过分析译者的主体性翻译策略，找出其区别和原因，并对其对翻译结果的影响进行研究。3.文化背景、学术成就和思想影响对翻译结果的影响研究各个版本的译者其所处的文化背景、学术成就和思想影响，并分析其如何影响《庄子》的译文，进而归纳每个版本的特色和不足之处。4.三个英译本的对比研究通过对三个英译本的对比，比较其所阐释的重点和特色，展现《庄子》更为全面和多元的内涵及表达方式。四、研究方法1.文本分析法本文将使用文本分析法，详细分析和比较三个英译本中的具体文本内容，找出它们的异同点，并为后续的主体性研究提供数据和依据。2.史料法本文将对三个版本的译者进行史料调查，了解其文化背景、学术成就和思想影响等情况，以及他们翻译《庄子》的经验和思路。3.比较研究法本文将采用比较研究法，对三个英译本中所阐释的主要思想进行纵向和横向比较，找出每个版本译者的重点和特色。五、论文结构本篇论文将分为五个章节：第一章：绪论。说明研究选题的背景、目的、意义和研究现状，提出本文的研究重点和方法。第二章：三个英译本的译者及翻译特点分析。主要介绍三个版本的译者背景、对《庄子》研究的不同侧重点和翻译思路等情况。第三章：三个版本的主体性翻译策略分析。通过对比不同译者在翻译《庄子》时所采取的主体性翻译策略，找出其区别和原因，并对其对翻译结果的影响进行深入研究。第四章：文化背景、学术成就和思想影响对翻译结果的影响。借助史料法，对三个版本的译者进行调查，对其文化背景、学术成就和思想影响等情况进行分析。通过分析这些因素如何影响《庄子》的译文，进一步探究每个版本的特色和不足之处。第五章：三个英译本的对比研究。通过对三个版本的对比，比较其所阐释的重点和特色，展现《庄子》更为全面和多元的内涵及表达方式。第六章：结论。总结前文中对于三个版本的

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论