远程审判的双重张力

远程审判的双重张力一、本文概述在信息技术飞速发展的当下，远程审判作为一种新兴的司法实践模式，正逐渐在全球范围内得到应用与探索。本文旨在深入探讨远程审判这一模式所面临的双重张力：一是技术进步与司法传统之间的张力，二是效率提升与公正保障之间的张力。文章首先对远程审判的概念和发展背景进行概述，接着分析其在实际操作中展现的优势与挑战。随后，本文重点探讨远程审判如何平衡技术进步与传统司法价值的关系，以及如何在提高司法效率的同时确保司法公正不受损害。文章最后提出建议，旨在为远程审判的未来发展提供参考和指导，以期在新技术环境下实现司法体系的持续进步和完善。二、远程审判的双重张力分析远程审判作为一种新兴的司法实践模式，已在全球范围内展现出其应对疫情、提高司法效率、增强公众参与度等方面的积极价值。随着其广泛应用，一种深刻的双重张力逐渐显现，这双重张力源自远程审判固有的革新性与传统司法理念及实务操作间的碰撞与融合。本节将详述这一现象，剖析远程审判在便利性与公正性、技术依赖与法律权威、效率提升与程序保障三对主要矛盾维度上的双重张力。远程审判极大地提升了审判过程的便利性，打破了地域限制，使得当事人无需长途跋涉即可参与诉讼活动，尤其对于偏远地区和行动不便的群体，实现了司法服务的普惠化。这种便利性的提升并非没有代价。远程庭审可能削弱现场感，影响法官对证人证言真实性的准确判断，以及对当事人情绪状态、陈述诚意等非言语信息的直观感知。网络环境下的技术故障、信号不稳定、视听质量不均等问题，也可能导致庭审过程的不完整或信息传递失真，从而对审判公正性构成潜在威胁。如何在确保审判便捷高效的同时，维护司法公正的基石，成为远程审判首要面对的张力。远程审判深度依赖于信息技术的支持，从视频会议平台到电子证据交换系统，技术的可靠性和安全性直接影响审判的正常进行。尽管技术进步为司法运作提供了强大工具，但也可能导致法律权威遭遇挑战。一方面，技术故障、数据泄露、黑客攻击等风险，可能引发公众对审判过程公正性和结果可信度的质疑，动摇法律体系的公信力。另一方面，过度的技术介入可能弱化法官作为裁决者的中心地位，使得判决过程看似更受制于算法、软件和硬件，而非法官的专业判断与法律智慧。妥善处理技术依赖与法律权威之间的关系，避免技术凌驾于法律之上，是远程审判必须警惕的另一重张力。远程审判通过简化诉讼流程、减少物理空间束缚，显著提高了案件审理的效率，有助于缓解司法资源紧张，加快纠纷解决速度。效率追求不应以牺牲程序正义为代价。远程庭审环境下，当事人的有效辩护权、质证权、异议权等程序性权利的保障面临新挑战。例如，远程参与可能导致当事人在技术操作、信息获取、沟通交流等方面处于不利地位，影响其充分行使权利。快速推进的数字化审判流程可能压缩法官深思熟虑的时间，加大误判风险。如何在追求审判效率提升的同时，确保严格遵守法定程序，充分保障各方诉讼权利，是远程审判须妥善平衡的又一对张力。远程审判的双重张力体现在便利性与公正性、技术依赖与法律权威、效率提升与程序保障这三个核心维度。面对这些挑战，司法系统需要在制度设计、技术应用、人员培训等方面作出适应性调整，既要充分发挥远程审判的优势，又要建立健全相应的监管机制与救济措施，以化解张力，实现远程审判模式的健康发展，确保司法公正与效率的和谐统一。三、国内外远程审判实践与案例分析远程审判作为一种司法实践，其双重张力主要体现在技术进步带来的便利性和对传统司法程序公正性的潜在威胁之间。一方面，远程审判通过视频会议等技术手段，使得法庭审判可以跨越地理限制，为当事人提供更加便捷的参与方式，尤其是在新冠疫情期间，这种方式减少了人员流动和聚集，有助于疫情防控。另一方面，远程审判可能会对法庭审判的公正性和严肃性造成影响，比如可能存在的技术问题、证据呈现的困难、以及法官与当事人之间沟通的障碍等。国内外的远程审判实践各有特色。在国内，随着信息技术的发展和法律制度的完善，越来越多的法院开始尝试和采用远程审判方式。例如，中国的某些法院已经实现了在线立案、在线庭审等功能，使得司法服务更加高效和便捷。在国外，远程审判同样得到了广泛的应用，特别是在一些发达国家，他们通常拥有较为成熟的信息技术基础设施和法律框架，能够更好地保障远程审判的顺利进行。案例分析方面，可以观察到远程审判在处理一些特定类型的案件时显示出其独特的优势。例如，在处理交通违章等简单案件时，远程审判能够大幅提高案件处理的效率。在处理一些复杂的刑事案件时，远程审判可能会面临更多的挑战，如确保被告人的合法权益、保障证人的有效作证等。远程审判的实践和案例分析表明，这种审判方式在提高司法效率和便利性方面具有显著优势，但同时也需要不断完善相关的技术和法律制度，以确保司法公正得到充分保障。四、远程审判的未来发展与策略建议随着科技的不断进步和全球化的趋势，远程审判作为一种新兴的审判方式，其未来发展前景广阔。面对远程审判带来的双重张力，我们需要在保障司法公正与效率的同时，积极应对和解决其中存在的问题和挑战。为了充分发挥远程审判的优势，我们需要进一步加强技术投入和研发，提高远程审判的技术水平和应用效果。这包括优化视频传输质量、提升语音识别准确率、完善电子证据认证等方面。同时，我们还应该加强对审判人员的技能培训，提高他们的信息化素养，确保他们能够熟练掌握和运用远程审判技术。针对远程审判可能带来的司法公正问题，我们应该建立健全的监督机制。这包括对远程审判过程的全程录音录像、对审判结果的定期评估和审查等。同时，我们还可以引入第三方监督机制，如邀请律师、法学专家等参与远程审判过程，对审判活动进行监督和评价，确保司法公正的实现。为了提高远程审判的普及率和应用效果，我们还应该加强普法宣传和教育。通过广泛宣传远程审判的优势和应用案例，提高公众对远程审判的认知度和接受度。同时，我们还可以开展针对性的培训和教育活动，帮助公众了解远程审判的相关知识和操作流程，提高他们的参与度和满意度。我们应该关注远程审判在全球化背景下的应用和发展。随着跨国案件的增多和国际合作的加强，远程审判在解决跨国纠纷、提高审判效率等方面将发挥更加重要的作用。我们应该加强与国际社会的交流与合作，共同推动远程审判的国际化发展。远程审判作为一种新兴的审判方式，既带来了诸多优势，也面临着不少挑战和问题。我们需要从多个方面入手，加强技术研发、监督机制建设、普法宣传和国际合作等方面的工作，推动远程审判的健康发展，为实现司法公正与效率提供有力保障。五、结论在深入研究远程审判的双重张力后，我们可以清晰地看到，尽管远程审判在司法实践中展现出了其独特的优势和便利性，但同时也面临着诸多挑战和争议。这种双重张力不仅体现在技术层面的应用和发展上，更体现在法律伦理、司法公正、人权保障等深层次问题上。技术层面的张力主要表现在远程审判的先进技术与传统法庭审判模式之间的冲突与融合。一方面，远程审判通过利用现代科技手段，如视频会议、实时传输等技术，打破了地理空间的限制，提高了审判效率和便利性。另一方面，这些技术的应用也对传统法庭审判模式提出了挑战，如证据的真实性、法庭的庄严性等问题。如何在保持法庭审判的庄重和严肃性的同时，充分发挥现代科技的优势，是远程审判面临的重要问题。法律伦理和司法公正方面的张力则主要体现在远程审判对司法程序公正性和透明度的影响。远程审判虽然为当事人提供了更加便捷的司法服务，但也可能导致审判过程中的信息不对称、沟通不畅等问题，从而影响司法公正。如何在保障司法公正的前提下，实现远程审判的便利性和效率性，是另一个需要关注的问题。人权保障方面的张力则主要涉及到远程审判对当事人诉讼权利的影响。在远程审判中，当事人的诉讼权利可能会受到一定的限制，如出庭权、质证权等。如何在保障当事人诉讼权利的同时，实现远程审判的目标，也是一个需要认真考虑的问题。远程审判的双重张力不仅体现在技术层面，更体现在法律伦理、司法公正、人权保障等深层次问题上。为了解决这些张力，我们需要从多个角度出发，综合考虑各种因素，制定出更加完善、合理的远程审判制度和规则。同时，我们也需要不断探索和创新，推动远程审判技术的发展和应用，为司法实践提供更加高效、便捷的服务。参考资料：张力控制对在两个加工设备之间作连续运动或静止的被加工材料所受的张力进行自动控制的技术。在各种连续生产线上，各种带材、线材、型材及其再制品，在轧制、拉拔、压花、涂层、印染、清洗以及卷绕等工序中常需要进行张力控制。张力控制可以是恒张力控制，也可以是变张力控制。变张力控制是指张力按某一预先确定的规律变化，或根据工艺需要随时改变，或作为自动控制系统的一个参量参与调节的张力控制技术。张力控制的作用有：①保证连续生产加工过程能正常进行，即保证被加工材料在连续生产线的各部位上秒流量相等，从而达到既不堆料也不拉断的要求；②保证被加工产品的质量，如尺寸精度（厚度、宽度、截面形状等）、平直度、卷绕松紧、外形以及材质性能等达到标准要求。为了控制张力，需要构成张力控制系统。因为张力只能在两个（或两个以上）具有驱动（或制动）力矩的工艺设备间形成，所以张力控制系统是在两个传动控制系统基础上构成的。其中一个传动控制系统作为张力控制系统的速度基准，称为速度基准系统，而另一个传动控制系统按张力要求建立负载，形成张力，实质是对速度基准系统按要求张力进行速度跟随，称为张力可控的速度跟随系统。张力控制的任务一般多放在后一系统上，所以人们习惯地只将后者称为张力控制系统。张力控制系统由于应用场合、设备、构成原理不同而多种多样。但按结构形式、控制原理可大致将其归纳为直接张力控制系统、间接张力控制系统、活套张力控制系统三大类。通过张力检测环节（张力检测传感器）实现对张力的闭环反馈控制的系统。卷取机和轧机机架间的直接张力控制系统分别如图1（a）、（b）所示。实现直接张力控制，首先要有张力检测传感器（张力计）。它被装在张力测量机构的张力辊下（见图1）。张力计实为压力计，现用的压力计有压磁式、感应式、电阻应变片式等多种型式。直接张力控制大多用于张力调节范围大，精度要求高及易于安装张力计的场合，或在无法构成间接张力控制系统时使用。有时为了提高张力调节动态及静态性能，扩大张力调节范围，用间接张力控制实现粗调，起扰动补偿作用，用直接张力控制实现精调，两者合在一起构成张力复合控制。直接张力控制和张力复合控制多应用于带材、箔材冷轧机或连续加工线的卷取机或其机架间、加工设备间的张力控制上。（a）卷取机的控制系统；（b）轧机机架间的控制系统间接张力控制系统通过对形成张力的有关参量的检测与控制和对张力扰动参量的检测和补偿，实现对张力的间接控制所构成的控制系统。间接张力控制系统不使用张力计，构成方式灵活，种类繁多，在张力控制领域一直占据着统治地位，得到广泛应用并不断发展。其主要形式有缠绕设备用的间接张力控制和连续加工设备用的间接张力控制两种。在建立张力的两个设备间装设活套，利用诸如重锤、弹簧、气压缸、液压缸、各种力矩电动机以及电动力矩控制装置等给活套按要求建立张力；再通过对活套位置（或角度）进行反馈控制，实现按要求张力进行速度跟随控制，即可构成活套张力控制系统。活套种类很多，有活套挑、活套小车、活套坑、活套轮等多种形式。常用的热连轧机活套张力控制系统如图2所示。在纸张加工或卷筒纸输入的印刷机生产线上进行纸卷展卷过程中，要使用的纸张、薄膜、金属箔或复合材料处在张力或应力作用下。因为有机械力拉伸、伸展或拉动卷筒纸，这个张力需要进行控制。张力太小会使套准控制更加困难，张力过大可能会导致材料伸长或长度增加。彩色套准、标签幅面、打孔或冲压定位等，可能都会受到不适当的张力控制影响；材料越柔软，就越需要更复杂的张力控制。印刷机张力控制的程度可能在购置设备时涉及到一个相当大的附加投资，但这可以通过印刷机在整个使用中提高生产力得到补偿。一般印刷机上的张力控制系统是在卷筒纸展卷时加上传感辊，传感辊安装在枢轴浮动的支架上，根据张力值进行平衡。通过对一些因素的响应，改变支架和辊子在枢轴浮动的位置，这些因素包括纸卷直径改变、运行速度、卷筒纸加速度和制动系统摩擦力的改变。支架的枢轴运动将信息传送出去，由此不停地调整制动力，以保持张力平衡。张力，男，1956年2月出生，汉族，北京市人，中共党员，1974年4月参加工作，1983年8月河北医学院医学专业毕业，大学学历，教授，硕士生导师。历任张家口医学院药理教研室教师、副主任，基础医学部副主任，副院长，院长兼党委副书记，河北北方学院院长兼党委副书记，河北北方学院党委书记、院长（至2016年10月）。多年来一直从事高校管理，以及药理学教学和科研工作，主要围绕药物对中枢神经系统的作用，以及促智中药单体的药代动力学等方面开展系统研究。先后主持、参加完成了多项国家自然基金及省科技攻关课题，主编或参编教材及专著13部，其中6部为全国规划教材，1部为全英文教材，在专业核心学术刊物上发表论文100余篇。河北省药理学会副理事长，中国高等医学教育研究会理事，全国高等医药教材建设指导委员会理事，河北省医学信息学会副主任委员，河北省科技成果鉴定评审专家以及《中华中西医杂志》常务编委，《中华医药杂志》常务编委，《肿瘤基础与临床》编委。肌张力，简单地说就是肌细胞相互牵引产生的力量。肌肉静止松弛状态下的紧张度称为肌张力。肌张力是维持身体各种姿势以及正常运动的基础，并表现为多种形式。各种肌病、重症肌无力、末梢神经病、神经根炎或小脑损害等出现肌张力减低，脊髓传导本体感受的神经纤维阻断时也可使肌张力下降。小儿急性偏瘫时在瘫痪早期可有肌张力低下，数日或数周后出现肌张力增高，腱反射增强。家族性周期性麻痹、狭倒症癫痫失张力性发作出现阵发性或间隙性肌张低下。锥体系疾病出现肌张力增高。锥体外系、底节病变肌张力可降低或增高，有时表现为齿轮样肌张力增高。去大脑僵直时肌张力明显增高，四肢强直，下肢伸直位，上肢屈曲头向后背。1984年，国际肌张力障碍医学研究基金会（DMRF）顾问委员会提出肌张力障碍的定义：肌张力障碍是一种不自主性、持续性肌肉收缩引起的扭曲、重复动作或异常姿势综合征。这一定义作为肌张力障碍的经典描述，至今仍广泛应用。该定义主要关注“持续性肌肉收缩”，把持续时间较短的肌肉收缩排除在外；关于运动的模式性和刻板性、运动诱发及泛化现象等肌张力障碍的具体特征并未见明确描述。2013年，Albanese等提出肌张力障碍的新定义：肌张力障碍是一种持续性或间断性肌肉收缩引起的异常（多为重复性）运动和（或）姿势的运动障碍，可被随意动作诱发或加重，异常运动主要表现为模式性、扭转性和颤抖性动作。这一新定义将异常运动与异常姿势结合在一起，并保留异常运动的特征性表型，有助于与假性肌张力障碍（pseudodystonia）相鉴别。肌张力障碍疾病谱复杂，其临床分类也随着研究的进展和认识的提高而变化。早在1976年，Fahn和Eldridge首次将肌张力障碍分为原发性（有或无遗传性）、继发性（有其他遗传性神经系统疾病或明确病因）和心因性肌张力障碍。Fahn等分别于1987和1988年提出以发病年龄（早发型≤26岁、晚发型>26岁）、症状分布（局灶性、节段性、多灶性、偏身性、全身性）和病因（原发性肌张力障碍、继发性肌张力障碍、肌张力障碍叠加综合征、遗传变性肌张力障碍、其他神经系统疾病表现）为基础的分类方法。2004年，Bressman将病因分类精简，仅分为原发性（包括常染色体显性遗传性或其他遗传因素导致）和继发性肌张力障碍。2011年，欧洲神经科学协会联盟（EFNS）指南将肌张力障碍根据病因分为原发性（包括单纯原发性、叠加性原发性和发作性原发性肌张力障碍）、遗传变性和继发性（或其他系统性疾病相关）肌张力障碍。随着原发性肌张力障碍遗传因素的阐明，据基因连锁定位的先后顺序，将遗传因素导致的肌张力障碍命名为DYTn，现已明确27种亚型，即DYT1~27（http：///）。肌张力障碍临床分类的变化既体现出不同临床分类标准的特点，也反映出研究者们对肌张力障碍复杂表现和病因认识的逐步深入。现如今，任意一种单一临床分类方法均不能满足肌张力障碍基础与临床研究的需要。鉴于此，Albanese等于2013年提出肌张力障碍新的临床分类标准，根据临床特征和病因两个主体进行分类，新标准旨在为所有类型肌张力障碍患者提供实用性临床信息，并指导诊断与治疗及开展后续研究。目前对于大多数肌张力障碍，尚无有效的病因治疗方法，主要采用对症治疗，目的是减少不自主运动、纠正异常姿势、减轻疼痛、改善功能和提高生活质量。治疗方法包括支持和康复治疗、口服药物、注射肉毒素、手术等。与患者及家属沟通充分沟通，建立其对疗效的合理预期，避免过度焦虑、紧张、情绪波动，争取其最好的配合。神经发育疗法、作业治疗、渐增性肌力抵抗训练、被动性徒手牵拉训练等可以改善肌张力障碍，纠正异常姿势，抬高运动能力。矫形器的使用有助于改善肌张力障碍，提高躯体控制的能力，减轻病程早期的局部症状。目前仅对一些获得性肌张力障碍采用特异性治疗，如药物诱发的病例可及时停药并应用拮抗剂治疗，由抗精神病药物引起的急性肌张力障碍主要使用抗胆碱能药物，自身免疫性脑损害导致的肌张力障碍，可以采用免疫治疗。与Wilson病相关的肌张力障碍综合征可用低铜饮食、促进铜盐排出及阻止肠道吸收。抗胆碱能药物可用于治疗全身型和节段型肌张力障碍患者，对儿童和青少年患者更为适合，亦可治疗应用抗精神病药物导致的迟发性肌张力障碍以及抗精神病药物、甲氧氯普胺等引起的急性肌张力障碍；巴胺能药物可用于儿童起病的全身型和节段型肌张力障碍的诊断性治疗；抗癫痫药如卡马西平、苯妥英钠主要用于治疗发作性运动诱发性运动障碍；苯二氮䓬类药物、巴氯芬、抗多巴胺能药物有一定临床用药经验，尚缺乏大规模对照研究证据。肉毒毒素可迅速消除或缓解肌肉痉挛，改善肌肉异常或过度收缩导致的疼痛、震颤、姿势异常、运动障碍等表现，明显提高患者的生活质量，已成为治疗肌张力障碍的有效手段。肉毒毒素一般于注射后3~14d起效，作用持续3~6个月，在单次治疗数月后疗效减退，需要再次注射以维持疗效，治疗间隔原则上不少于3个月。少数患者在肉毒毒素治疗后，临床症状可以长期缓解，甚至完全消失。肉毒毒素长期治疗疗效稳定，长期治疗应采用最低有效剂量，避免短期内频繁注射。难治性全身型肌张力障碍，主要是获得性肌张力障碍合并痉挛状态的患者可以试用鞘内注射巴氯芬。手术本身风险不大，药物的不良反应与口服药相似，但需要定期补充泵内药物，并存在泵故障、导管阻塞或移位、感染等设备相关问题的风险。局部应用α2肾上腺素能受体激动剂安普尼定滴眼，促进上睑睑板肌收缩，有助于减轻眼睑痉挛。（一）脑深部电刺激（deepbrainstimulation，DBS）对内侧苍白球（GPi）或丘脑底核持续电刺激已应用于多种肌张力障碍的治疗，如药物难治性遗传性或特发性单纯型肌张力障碍；全身型、节段型和颈部肌张力障碍；其他遗传性肌张力障碍如DYTDYTDYTDYT28等；全身型、节段型或颈部受累的药物性迟发性肌张力障碍等。DBS植入后，肌张力障碍性异常动作可能在开机后即刻至数日内改善，而肌张力障碍性异常姿势一般需经过数周至数月才能改善。不良反应包括与手术相关的常见不良反应，如感染、血肿、导线移位、设备故障等；长期刺激的不良反应；GPi⁃DBS可能出现构音障碍、运动迟缓、步态障碍等，丘脑底核⁃DBS可能出现异动症、书写恶化、感觉障碍等。大部分刺激相关不良反应可通过调节参数得到改善，但可能同时限制治疗效果。在患者选择、术后程控和并发症管理等方面需要多学科团队的参与。既往针对颈部肌张力障碍，采用选择性痉挛的肌肉切除术。但疗效欠佳且易复发，目前已很少应用。选择性周围神经切除术主要包括硬脊膜下神经根切断术和硬脊膜外周围神经切断术，适用于药物治疗或反复肉毒毒素注射疗效欠佳的颈部肌张力障碍，必要时可以附加肌肉切除术。不适用于合并显著的肌阵挛样肌张力障碍性动作或头部震颤者。单侧或双侧丘脑或苍白球立体定向射频毁损曾经是难治性肌张力障碍首选的外科治疗，但其出现吞咽困难、构音障