纳税信用评级制度对企业技术创新的影响

纳税信用评级制度对企业技术创新的影响一、本文概述本文旨在探讨纳税信用评级制度对企业技术创新的影响。我们将对纳税信用评级制度的基本概念和运作机制进行简要介绍，明确其在税务管理中的重要地位。随后，我们将聚焦于企业技术创新，阐述其内涵、类型以及在现代经济中的重要性。在此基础上，本文将深入分析纳税信用评级制度对企业技术创新活动的具体影响，包括激励机制、资源配置、风险管理等方面。通过理论分析和实证研究，我们将揭示纳税信用评级制度对企业技术创新的积极推动作用，并提出相应的政策建议，以期为企业技术创新和税务管理实践提供有益的参考。二、纳税信用评级制度概述纳税信用评级制度是一种由税务部门实施的信用管理制度，旨在通过科学、公正的评级机制，评估纳税人的税收遵从度和信用状况。该制度以税收法规为依据，结合纳税人的实际纳税行为、财务管理情况、经营状况等多方面因素，对纳税人进行信用等级评定。纳税信用评级的结果，不仅反映了纳税人的税收信用水平，也对其在市场竞争中的地位和声誉产生着重要影响。纳税信用评级制度的核心在于其评级标准和评级流程。评级标准通常包括纳税人的税务登记、纳税申报、税款缴纳、发票使用、财务管理等多个方面，每个方面都有相应的评分标准和分值。评级流程则一般包括纳税人自查、税务部门初评、复评、公示等环节，确保评级结果的公正性和准确性。对于纳税人而言，纳税信用评级不仅是一种荣誉，更是一种责任。纳税信用等级较高的企业，可以享受税务部门的优惠政策和服务，如简化办税程序、优化税收服务、提高退税效率等。纳税信用评级也是企业社会信用的重要组成部分，对于提升企业形象、增强市场竞争力、拓展融资渠道等方面都具有积极意义。纳税信用评级制度也存在一些问题和挑战。例如，评级标准可能存在不够科学、全面的问题，评级流程也可能存在不够透明、公正的问题。纳税信用评级结果的应用范围和影响力也有待进一步扩大和提升。需要不断完善和优化纳税信用评级制度，以更好地服务于纳税人和社会经济发展。三、企业技术创新概述企业技术创新，是指企业在生产经营过程中，通过采用新的技术、工艺或设备，以及优化生产流程、改进产品和服务，从而实现生产效率和产品质量提升，获取市场竞争优势的一系列活动。它是企业持续发展的核心动力，也是推动企业适应外部环境变化、实现转型升级的重要途径。企业技术创新不仅涵盖了产品创新、工艺创新，还包括组织创新、管理创新和市场创新等多个方面。产品创新是指企业开发出全新的产品或对现有产品进行功能、性能、形态等方面的改进，以满足消费者不断变化的需求。工艺创新则是指企业通过引入或研发新的生产技术、工艺流程和设备，提高生产效率和产品质量。组织创新和管理创新则关注于企业内部组织结构和管理体系的优化，以提升企业整体运营效率。市场创新则是指企业开拓新的市场、采用新的营销策略和手段，以扩大市场份额和提升品牌影响力。在当前的经济发展环境下，企业技术创新的重要性愈发凸显。随着全球市场竞争的日益激烈和消费者需求的快速变化，只有通过不断的技术创新，企业才能保持竞争优势，实现可持续发展。技术创新也是企业应对外部环境变化、实现转型升级的重要手段。通过技术创新，企业可以提高生产效率、降低生产成本、优化产品结构、提升品牌形象，从而更好地适应市场需求和行业发展趋势。企业技术创新是一项系统工程，需要企业从战略高度进行规划和实施。通过明确技术创新的目标和方向、加强研发投入和人才培养、优化创新机制和流程管理等方面的工作，企业可以不断提升自身的技术创新能力，为企业的持续发展和市场竞争提供有力保障。四、纳税信用评级制度对企业技术创新的影响分析纳税信用评级制度作为一种税收管理创新手段，对企业的技术创新活动产生了深远的影响。这种影响不仅体现在企业技术创新的动力和投入上，还表现在技术创新的环境和氛围上。纳税信用评级制度通过提供税收优惠和政策支持，激发了企业技术创新的动力。信用评级较高的企业往往能够获得更多的税收减免和资金扶持，这为企业开展技术创新提供了必要的资金保障。在资金支持下，企业可以加大研发投入，引进先进技术，提高产品和服务的科技含量，从而增强市场竞争力。纳税信用评级制度有助于营造良好的技术创新环境。信用评级制度的实施，使得企业在税收管理方面更加注重诚信和合规，这为企业技术创新创造了一个良好的内部环境。同时，纳税信用评级制度的公开透明性，使得企业技术创新成果更容易得到社会的认可和尊重，这进一步激发了企业的创新热情。纳税信用评级制度还促进了企业间的技术交流与合作。信用评级较高的企业在合作中更容易获得信任和支持，这为企业开展产学研合作、技术创新联盟等提供了便利。通过合作与交流，企业可以共享技术资源、降低成本、提高研发效率，推动技术创新活动的深入开展。纳税信用评级制度对企业技术创新的影响也存在一定的局限性。一方面，信用评级标准可能过于注重企业的税收合规性，而忽视了技术创新能力的评价。这可能导致一些在技术创新方面表现突出的企业因税收问题而错失评级机会，从而影响其技术创新活动的积极性。另一方面，纳税信用评级制度在实施过程中可能存在信息不对称、评价标准不统一等问题，这也会影响其对企业技术创新活动的推动作用。纳税信用评级制度对企业技术创新的影响是积极的，但也存在一定的局限性。为了更好地发挥纳税信用评级制度在促进企业技术创新方面的作用，需要进一步完善评价标准、加强信息共享、提高制度透明度等方面的工作。企业也应加强自身技术创新能力的提升，充分利用纳税信用评级制度带来的优惠政策和资金支持，推动技术创新活动的深入开展。五、实证研究本研究旨在通过实证分析探究纳税信用评级制度对企业技术创新的影响。为达成这一目标，本研究运用了一系列统计学和经济学的分析方法，对收集到的数据进行了深入的处理和分析。本研究选取了近五年的企业技术创新数据和纳税信用评级数据，这些数据来源于国家税务总局和各省市税务局的公开数据，以及各大上市公司的财务报告。在数据筛选过程中，我们排除了那些数据不完整或存在异常值的企业，以确保研究结果的准确性。本研究采用了多元线性回归模型，以纳税信用评级作为核心解释变量，以企业技术创新作为因变量，同时引入了企业规模、盈利能力、行业特性等作为控制变量。这样做是为了排除其他潜在因素对技术创新的影响，使得研究结果更加可靠。在实证分析过程中，本研究运用SPSS软件对数据进行了处理和分析。通过描述性统计、相关性分析和回归分析等方法，我们得出了以下主要纳税信用评级与企业技术创新之间存在显著的正相关关系。具体来说，纳税信用评级越高的企业，其技术创新投入和产出也越高。这一结论在控制了其他潜在影响因素后依然成立。本研究还进一步探讨了纳税信用评级制度对企业技术创新的影响机制。我们发现，纳税信用评级制度通过影响企业的融资约束、政府补贴和市场竞争等方面，进而促进了企业的技术创新。具体来说，纳税信用评级较高的企业更容易获得银行的贷款和政府的补贴支持，这为其进行技术创新提供了资金支持。纳税信用评级较高的企业在市场上也更具竞争力，这激励其加大技术创新投入以提高产品质量和服务水平。本研究通过实证分析得出了纳税信用评级制度对企业技术创新具有积极影响的结论。这一结论不仅为政策制定者提供了有益的参考依据，也为企业加强技术创新和提高纳税信用评级提供了动力和支持。未来研究方向可以进一步探讨不同行业、不同地区以及不同规模企业之间纳税信用评级制度对技术创新影响的差异性及其背后的原因。六、对策和建议针对纳税信用评级制度对企业技术创新的影响，本文提出以下对策和建议：完善纳税信用评级体系：为了更准确地反映企业的技术创新能力和贡献，建议在纳税信用评级体系中增加与科技创新相关的评价指标，如研发投入占比、专利数量及质量、新产品销售收入等。提供税收优惠：对于在技术创新方面表现突出的企业，应给予相应的税收优惠，如降低企业所得税率、延长研发费用的加计扣除年限等，以激励企业加大技术创新投入。加强政策宣传和培训：政府应加大对纳税信用评级制度的宣传力度，提高企业对该制度的认知度。同时，开展针对企业的培训活动，帮助企业了解如何通过技术创新提高纳税信用评级。建立跨部门协调机制：技术创新涉及多个部门，如科技、财政、税务等。建议建立跨部门协调机制，加强部门间的信息共享和沟通，共同推动企业技术创新和纳税信用评级制度的完善。鼓励企业加强内部管理：企业应加强对技术创新的管理和投入，建立完善的研发体系，提高自主创新能力。同时，加强财务管理，确保纳税申报的准确性和及时性，提高纳税信用评级。强化社会监督和信用惩戒：对于在技术创新方面存在违规行为的企业，应加大社会监督力度，及时曝光并采取相应的信用惩戒措施，以维护市场秩序和公平竞争。纳税信用评级制度对企业技术创新具有重要影响。通过完善评级体系、提供税收优惠、加强政策宣传和培训、建立跨部门协调机制、鼓励企业加强内部管理以及强化社会监督和信用惩戒等措施，可以有效促进企业技术创新和纳税信用评级制度的健康发展。七、结论本文深入探讨了纳税信用评级制度对企业技术创新的影响。经过对现有文献的梳理、理论框架的构建，以及对实际案例的分析，我们得出以下纳税信用评级制度作为一种激励机制，能够显著提高企业的技术创新积极性。当企业面临更高的纳税信用要求时，为了维持或提升信用评级，它们更可能增加在技术创新方面的投入，以展示其良好的经营状况和持续的发展潜力。纳税信用评级制度对企业技术创新的影响并非线性关系。在信用评级较低的阶段，企业可能面临较大的创新压力，促使它们加速技术创新以改善信用状况。当企业信用评级达到较高水平后，其创新动力可能会有所减弱，因为此时企业已经获得了足够的信用优势，可能会转向其他方面的投资。纳税信用评级制度对企业技术创新的影响还受到多种因素的影响，如企业规模、行业特点、市场环境等。在制定和完善纳税信用评级制度时，应充分考虑这些因素，确保制度能够发挥最大的激励作用。纳税信用评级制度对企业技术创新具有积极的推动作用。为了充分发挥其激励作用，需要不断完善制度设计，提高制度的透明度和公平性，确保所有企业都能在公平的竞争环境中获得技术创新的机会和动力。政府和社会各界也应加强对企业技术创新的支持和引导，共同推动我国经济的高质量发展。参考资料：纳税信用评级是指税务机关对纳税人履行纳税义务的能力和信誉进行评估，并按照一定的标准对纳税人进行等级划分。纳税信用评级不仅对企业的税收筹划、财务管理等方面产生影响，还直接关系到企业的税负水平。本文将探讨纳税信用评级对企业税负水平的影响。纳税信用评级高的企业，其纳税行为通常更加规范，能够更好地遵守税收法规，从而降低税务风险。这些企业在税务机关的信任度较高，因此可能享受更多的税收优惠政策，如减免税款、延期纳税等。相反，纳税信用评级低的企业，其税负水平可能会相对较高，因为税务机关会加强对其的监管和稽查力度，增加其税收成本。纳税信用评级高的企业，其财务管理通常更加规范，能够更好地掌握税收法规和政策，从而减少因违反税收法规而产生的罚款和滞纳金等支出。这些企业还能够更好地利用税收优惠政策，降低税收成本，提高企业的经济效益。企业的声誉是其长期发展的基础，而纳税信用评级是衡量企业声誉的重要指标之一。一个纳税信用评级高的企业，其声誉通常较好，能够更容易地获得银行贷款、投资者的信任和支持。相反，一个纳税信用评级低的企业，其声誉可能会受到损害，从而影响其长期发展。企业应加强财务管理和会计核算，确保财务数据的真实性和准确性。同时，应加强对税收法规和政策的学习和理解，确保在税收筹划方面做出正确的决策。企业应建立健全内部控制体系，加强对财务和税务等方面的监督和管理。通过建立健全内部控制体系，企业能够更好地遵守税收法规和政策，降低税务风险。企业应积极配合税务机关的工作，如按时申报纳税、缴纳税款等。同时，应加强对税务机关工作的监督和建议，为提高纳税信用评级做出贡献。本文从多个方面探讨了纳税信用评级对企业税负水平的影响。为了降低企业的税负水平并提高企业的经济效益和社会声誉，企业应加强财务管理和会计核算、建立健全内部控制体系并积极配合税务机关的工作。通过这些措施的实施，企业能够提高自身的纳税信用评级并享受更多的税收优惠政策。在现代经济体系中，债务融资是企业发展的重要手段之一，对于中小企业而言，更是如此。而在债务融资的过程中，纳税信用评级逐渐成为金融机构和投资者考虑的关键因素。本文旨在探讨纳税信用评级与中小企业债务融资之间的关系，并分析其对企业发展的重要性。纳税信用评级是指税务机关根据企业遵守税收法律法规、履行纳税义务等情况，对企业进行的信用评价。评级结果反映了企业的纳税信用状况，是评价企业信誉的重要参考。对于中小企业而言，纳税信用评级不仅关系到企业的声誉，更直接影响其债务融资的能力。债务融资的考量因素：金融机构和投资者在决定是否为中小企业提供债务融资时，会综合考虑多种因素，其中纳税信用评级是重要的一环。一个高评级的企业往往意味着更好的还款能力和更低的违约风险，从而增加了获得融资的可能性。纳税信用评级对融资成本的影响：纳税信用评级高的企业往往能够获得更低的贷款利率和更优惠的融资条件。这是因为金融机构认为这些企业具有更高的信用价值，降低了融资风险，从而愿意提供更优惠的融资服务。纳税信用评级对企业长期发展的影响：纳税信用评级不仅影响企业的短期融资能力，更对企业的长期发展产生深远影响。一个具有良好纳税信用评级的企业更容易获得投资者的信任和支持，从而为其业务拓展和品牌建设提供有力支持。中小企业应充分认识到纳税信用评级在债务融资中的重要性，积极采取措施提升自身的纳税信用评级。这包括但不限于：严格遵守税收法律法规、建立健全的财务管理制度、加强与税务机关的沟通与协作等。通过不断提升纳税信用评级，中小企业将为自己打开更广阔的融资渠道，为企业的稳健发展奠定坚实基础。纳税信用评级与中小企业债务融资之间存在密切的关系。一个高评级的企业更容易获得金融机构和投资者的青睐，从而为其发展注入更多的资金活力。中小企业应高度重视纳税信用评级的建设和维护，不断提升自身的信用水平，为企业的健康发展提供有力保障。随着全球经济的不断发展，企业创新已成为推动经济增长和提升竞争力的关键因素。企业创新的成功不仅取决于企业的技术能力和市场洞察力，还与企业的内部管理和外部环境密切相关。在这个背景下，纳税信用评级制度作为一种有效的管理手段，对于促进企业创新具有重要意义。本文将探讨纳税信用评级制度如何通过赏善比罚恶更有效地推动企业创新。纳税信用评级制度是一种对企业纳税行为进行评估和管理的制度，通过对企业的纳税行为进行全面、客观、公正的评价，为税务部门提供决策依据，同时也为企业自身的管理提供参考。纳税信用评级制度的意义在于：促进企业诚信纳税：通过纳税信用评级，企业可以了解自身的纳税信用状况，进而规范自身的纳税行为，提高诚信纳税意识。优化税收环境：纳税信用评级制度有助于税务部门更好地了解企业的纳税情况，为企业提供个性化的税收服务，从而优化税收环境。激励企业创新：良好的纳税信用评级可以为企业带来更多的政策支持和市场机会，激励企业加大研发投入，推动技术创新。激发企业创新动力：通过给予良好的纳税信用评级，可以为企业带来更多的政策支持和市场机会，从而激发企业的创新动力。相比之下，单纯的惩罚措施可能会使企业产生抵触情绪，不利于创新的推动。引导企业规范管理：良好的纳税信用评级不仅是对企业纳税行为的认可，更是对企业内部管理规范化的认可。这种认可可以促使企业进一步规范内部管理，提高运营效率，为创新提供有力支持。提升企业社会形象：良好的纳税信用评级有助于提升企业的社会形象和声誉，增强消费者和合作伙伴的信任度。这种信任度可以转化为市场机会，为企业创新提供更多的资源和支持。完善纳税信用评级制度：建立科学、公正、透明的纳税信用评级制度，确保评级结果的客观性和准确性。同时，要加强对纳税信用评级结果的运用，确保其对企业创新的激励作用得到充分发挥。强化政策支持：加大对具有良好纳税信用评级企业的政策支持力度，如提供税收优惠、贷款支持、政府采购等，以鼓励更多的企业积极参与创新活动。加强宣传引导：通过各种渠道加强对纳税信用评级制度的宣传和引导，提高企业对诚信纳税和规范管理的认识和理解，增强企业的自我约束和自我管理意识。建立奖惩机制：在纳税信用评级制度的基础上，建立奖惩机制，对具有良好纳税信用评级的企业给予奖励和激励，对违反税收规定的企业进行惩罚和约束。这种奖惩机制可以有效地促进企业诚信纳税和规范管理，推动企业创新的发展。通过完善纳税信用评级制度、强化政策支持、加强宣传引导以及建立奖惩机制等措施的实施，可以实现赏善比罚恶更有效地推动企业创新的发展。这不仅有助于提高企业的竞争力和创新能力，也有助于优化税收环境和社会经济秩序的稳定发展。企业信用评级（EnterpriseCreditRating）,信用评级作为一个完整的体系，包括信用评级的要素和指标、信用评级的等级和标准、信用评级的方法和模型等方面的内容。其中信用评级指标和信用评级方法是信用评级体系中最核心的两个内容，同时又是信用评价体系中联系最紧密、影响最深刻的两个内容。企业信用评级指信用评估机构对征集到的企业信用信息，依据一定指标进行信用等级评定的活动。企业信用评级是指信用评级机构对工商企业、制造业企业和流通企业、建筑安装房地产开发与旅游企业、金融企业等进行信用评级。企业主体信用分析的主要内容包括：产业、企业素质、经营管理、财务状况和偿债能力等方面。在企业信用评级中，比较重视企业素质，特别是企业素质中的企业综合情况评级，包括对企业领导群体的素质的评级，企业经营管理能力的评级，以及企业竞争能力的评级。目前，由于投资者与经营者之间存在着信息不对称，因此会形成两个问题：第一是逆向选择；第二是道德风险。解决这两个问题的一个有效办法就是信用评级。信用评级不但为资金供需双方的信息缺口开辟通道，使资本市场不至于收敛于因信息不对称而无法发挥资金中介的功能，使资金需求者能取得所需资金从事其各项生产经营活动，使资金供给者的投资拥有适合其风险偏好的目标，也使金融机构的管理效率得到提高，从而增强了资本市场的整体效率。(一)企业信用评级尚未得到全社会的认可。目前中国经济正处于转型期，原有计划经济的观念和旧的习惯依然存在，有的还根深蒂固，一些人还停留于过去国家财政统配资金，不拿白不拿，甚至“赖债”、“逃债”得益的陈腐观念中。信用评级又起步较晚，近两三年来在部分省市开始，也还是处于“点”的状况。目前企业，也包括政府对信用评级不了解，或知之甚少，或存有种种偏见，尚处于十分艰难的推动阶段。(二)法律依据不足。企业信用评级国际行业管理与业务规则基本空白，法律责任条款也不完善。目前只有1999年9月发布的《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、《企业债券管理条例》，已经存在的中国人民银行《企业信用评级管理办法》等规章体制。中国人民银行的企业评级还停留在部门规章的层面上。贷款人的管理、评级过程及评级结果还未提出规范。信用评级的业务规则、从业人员的资质相应的法律责任等都尚未纳入立法范围，立法层次较低，内容过于单薄，达不到强制性效果。(三)信用评级的基本职能与社会“需求”存在差异，特别是市场推动之初矛盾尤为突出。信用评级是揭示市场风险的一种有效手段，其基本职能是通过综合考察分析受评经济组织的信用状况，揭示风险，公开发布，为社会提供公众信息，满足投资者和监管部门需求的中介服务，其评级结果和质量，也就是第一位的经营目标，是投资者和监管部门对评级结果的使用和信任，为其提供决策参考。目前的状况是受评企业对级别期望值很高，大有“没有AAA不罢休”之势。究其原因，一是受评企业的错误认识；二是存在客观原因：目前全国评级业务没有全面铺开，走正门的反而成了“低级别”，一旦进入招投标市场，没有“高级别”甭想入围，从而严重影响了企业的正常经营与发展。(四)中介机构自身素质不高，尤其在“僧多粥少”的情况下，自律性更差，甚至提级压价，存在道德风险。判别分析法是根据已知的违约和非违约的企业进行分类构成符于个总体，由这若干个总体的特征找出一个判别函数，用于判别任意已观察的向量应判属于哪一个总体，以及检验两个或多个母体，在所测量的指标变量上，是否有显著差异，如有则指出为哪些指标。1968年奥特曼(Altman)率先将判别分析法应用于财务分析、公司破产及信用风险的分析，建立了如下著名的线性判别分析模：1为流动资金/总资产，2为留存收益/总资产，3为息税的收益/总资产，4为股权市值/总负债账面值，5为销售收入/总资产。临界值为675，如果z小于临界值，借款人被划入违约组，信用级别较低；反之被划入正常组，信用级别较高。当分值在81和99之间时，Altman发现判断失误较大，该重复区域为灰色区域。以Z模型为代表的线性判别分析模型虽然很适用于信用评级，但这种方法存在一定问题：(1)限制条件过于严格，如要求样本数据服从多元正态分布，协方差矩阵相同等；(2)模型主要考虑的是财务因素，没有考虑行业特征、企业规模、管理水平等非财务因素的影响；(2)模型以历史数据为基础，对未来发展的预测不够。综合评判法就是对多种因素所影响的事物或现象做出总的评价，即对评判对象的全体，根据所给的条件，给每一个对象赋予一个实数，通过总分法或加权平均等其他计算方法得到综合评分，再据此进行优序评价。从信用评级本身的属性来看，企业信用评级属于一种不确定性的模糊问题，综合评价法的发展趋势足与模糊理论相结合来对企业进行信用评级，从而使评级结果更科学、更准确。所谓的人工神经网络，就是基于模仿生物大脑的结构和功能而构成的一种信息处理系统或计算机，简称神经网络，简写为ANN(ArtificialNeuralNetwork)。人工神经网络的基本构架是模仿生物的神经细胞，分为输入层、隐藏层和输出层二层。每一层色括若干代表处理单元的点。输入层的节点负责接收外在信息不同于人脑的输入，人工神经网络所接收的输入信息是各种变量的数量化信息，一个输人变量对应一个输入节点。隐藏层的节点负责处理输入层传来的信息，并转化为中间结果传递给输出层。而输出层的节点就以隐藏层传来的信息与门槛值比较后，得到系统的最后结果，并将结果输出。与传统的统计方法相比，人工神经网络具有以下特点：(1)具有自我组织与学习的能力；(2)可以描述输入资料中变量间的非线性关系；(3)可以依据样本和环境的变化进行动态的调整由于企业各项财务指标与信用风险之间往往存在着非线性关系。因此人工神经网络比较适用于企业的信用评价。传统的数学或统计方法都足建立在精确的观点假设基础之上，但是在自然科学、社会科学和工程技术等领域，存在着很多模糊或不确定性；人类的认知模式、思考方式、甚至推理逻辑也涉及许多非确定性。因此利用传统的方法无法解决这样的不确定性问题，而模糊数学是将数学的应用范围，从精确扩大到模糊现象的领域，提出了隶属函数理论，确定了某一事物在多人程度上属于所讲的概念，或者不属于所讲的慨念，这样描述模糊性问题比精确数学更为合理。同样，企业信用评级也属于模糊性问题，其信用状态如何，用精确数学“是”或“非”的概念很难做出判断，应用模糊分析法对信用状况做出综合评价比较科学。学术界对于模糊数学的正当性仍然存在怀疑，因为：模糊逻辑缺乏学习能力，应用上受到一定的限制。模糊系统的稳定性很难获得理论上的保证。第二，模糊逻辑不是建立在传统数学的基础上，很难对此逻辑系统的正确性加以验证。概述：企业信用评级法通过对国际上先进的企业信用评级理论、企业信用评级思想、企业信用评级模型以及企业信用评级方法的研究，经过多年的不断探索、研究、实践、创新和积累，最终总结出一套符合中国经济环境且适用于中国中小企业的信用评级体系，并建立了完备的企业信用评级数据库、业内领先的企业信用评级模型以及科学的企业信用评级方法通过对国际上先进的企业信用评级理论、企业信用评级思想、企业信用评级模型以及企业信用评级方法的研究，经过多年的不断探索、研究、实践、创新和积累，最终总结出一套符合中国经济环境且适用于中国中小企业的信用评级体系，并建立了完备的企业信用评级数据库、业内领先的企业信用评级模型以及科学的企业信用评级方法。企业信用网就是通过利用现代互联网信息技术手段，来充分把握各个行业发展脉搏，从而保证了企业信用评级结果的准确性、及时性，提高了中国企业信用评级行业的技术水平。在资信等级有限期内，第三方机构要担任对其资信情况跟踪监测，企业应按请求提供有关材料。假如企业资信情况超出一定范围(资信等级进步或降级)，第三方机构将按跟踪评级程序更改企业的资信等级，并在公示平台上披露，原资信等级自