我国国民收入分配格局研究

我国国民收入分配格局研究一、本文概述《我国国民收入分配格局研究》一文旨在深入探讨我国国民收入分配的格局、现状、存在的问题以及优化策略。国民收入分配是社会经济发展的重要体现，它不仅关系到每个人的切身利益，更直接关系到国家经济的稳定与可持续发展。本文首先对国民收入分配的基本概念进行界定，明确研究范围与重点。随后，通过收集与分析大量的统计数据，描绘出我国国民收入分配的整体格局，揭示其内在的运行规律。在此基础上，文章进一步分析当前收入分配格局中存在的问题，如城乡差距、行业差距、地区差距等，探讨这些问题产生的深层次原因。结合国际经验和我国的实际情况，提出优化国民收入分配格局的策略建议，以期为我国经济的健康、稳定、可持续发展提供有益的参考。二、我国国民收入分配现状分析近年来，随着我国经济的快速发展，国民收入分配格局也发生了一系列显著变化。我国国民收入分配现状呈现出多元化、复杂化的特点，既体现了我国经济发展的活力，也反映出一些值得关注的问题。从总体上看，我国国民收入分配呈现出“两头小、中间大”的橄榄型结构，即高收入群体和低收入群体占比较小，中等收入群体占比较大。这一结构在一定程度上体现了社会公平和稳定。然而，也应注意到，高收入群体和低收入群体之间的差距仍然较大，这在一定程度上影响了社会和谐与稳定。在国民收入分配中，初次分配和再分配的比例关系也值得关注。当前，我国初次分配中劳动报酬占比较低，资本收益占比较高，这在一定程度上影响了劳动者的积极性和创造性。再分配中，政府通过税收、社会保障等手段对收入分配进行调节，但调节力度仍有待加强。我国国民收入分配还存在一些其他问题。例如，城乡之间、地区之间的收入分配差距较大，部分行业收入分配秩序不规范，一些隐性收入、非法收入等问题仍然存在。这些问题不仅影响了国民收入分配的公平性和合理性，也制约了我国经济的可持续发展。我国国民收入分配现状既有积极的一面，也存在一些问题和挑战。未来，我国应继续深化收入分配制度改革，优化国民收入分配结构，提高劳动报酬在初次分配中的比重，加大再分配调节力度，促进城乡之间、地区之间、行业之间的收入分配更加公平和合理。还应加强对隐性收入、非法收入的监管和打击力度，维护收入分配秩序和市场公平竞争。通过这些措施的实施，推动我国国民收入分配格局更加健康、稳定和可持续。三、影响我国国民收入分配格局的因素我国国民收入分配格局的形成和演变，受到多方面因素的共同作用。这些因素包括但不限于经济发展水平、政策导向、社会制度、人口结构、技术进步以及国际环境等。经济发展水平是决定国民收入分配格局的基础性因素。随着经济的增长，劳动生产率的提高，国民收入总量不断增加，为更加公平合理的收入分配提供了物质基础。同时，经济发展阶段的不同，也会对收入分配产生影响。例如，在经济发展的初期阶段，资本积累的需求较大，资本所得在国民收入中的比重可能相对较高；而在经济较为发达的阶段，劳动力价值得到更充分的体现，劳动所得在国民收入中的比重可能会逐渐上升。政策导向在调节国民收入分配格局中发挥着重要作用。政府通过税收、社会保障、转移支付等手段，可以对国民收入进行再分配，调节不同阶层、不同地区、不同行业之间的收入差距。例如，提高个人所得税起征点、增加社会保障支出等，都有助于提高低收入群体的收入水平，缩小贫富差距。社会制度也是影响国民收入分配格局的重要因素。在社会主义制度下，我们强调共同富裕，注重公平与效率的平衡。因此，在国民收入分配中，既要保障劳动者的合法权益，又要促进资本的有效利用，实现社会财富的合理增长和分配。人口结构的变化也会对国民收入分配格局产生影响。例如，随着人口老龄化程度的加深，养老、医疗等社会保障支出逐渐增加，这会对政府的财政支出结构产生压力，进而影响到国民收入分配。技术进步是推动经济发展的重要动力，同时也会对收入分配产生影响。一方面，技术进步可以提高劳动生产率，增加劳动者的收入；另一方面，技术进步也可能导致部分传统行业的就业岗位减少，对部分劳动者的收入产生影响。国际环境也是影响我国国民收入分配格局不可忽视的因素。随着全球化进程的加速，我国经济与世界经济的联系日益紧密。国际市场的波动、贸易环境的变化等都会对我国经济发展产生影响，进而影响到国民收入分配。影响我国国民收入分配格局的因素众多且复杂。要形成合理、公平的国民收入分配格局，需要综合考虑各种因素，制定合理的政策和措施，以促进经济的持续健康发展和社会的和谐稳定。四、我国国民收入分配格局的变化趋势随着我国经济的持续发展和改革开放的深入进行，我国国民收入分配格局正在经历一系列显著的变化。这些变化反映了我国经济体制转型、市场化改革以及全球化趋势的影响，同时也预示着未来国民收入分配格局的潜在发展趋势。从总体上看，我国国民收入分配格局的变化趋势呈现出以下特点：劳动报酬在国民收入分配中的比重正在逐步上升，这得益于我国劳动力市场的不断完善和劳动力素质的提升。企业利润占比在国民收入分配中保持稳定，但随着市场竞争加剧和产业升级，企业利润率的波动可能加大。政府税收占比在国民收入分配中呈现出一定的下降趋势，这反映了我国减税降费政策的实施效果，同时也为政府提供更多的公共服务和基础设施建设提供了资金支持。在未来，我国国民收入分配格局的发展趋势将受到多方面因素的影响。一方面，随着我国人口老龄化趋势的加剧和社会保障体系的完善，政府社会保障支出将有所增加，这可能会进一步降低政府税收在国民收入分配中的比重。另一方面，随着我国创新驱动发展战略的深入实施和产业结构升级的不断推进，劳动报酬在国民收入分配中的比重有望进一步提高。全球化趋势和国际贸易环境的变化也将对我国国民收入分配格局产生重要影响。随着我国对外开放的扩大和国际贸易地位的提升，我国企业将面临更多的国际竞争和合作机会，企业利润在国民收入分配中的占比可能会受到一定影响。我国国民收入分配格局的变化趋势呈现出多元化、复杂化的特点。未来，随着经济社会的发展和政策环境的调整，我国国民收入分配格局将继续发生变化，需要在保持经济稳定增长的关注收入分配的公平性和可持续性。政府、企业和居民应共同努力，通过完善收入分配制度、提高劳动力素质、推动产业升级等措施，促进国民收入分配格局的优化和健康发展。五、国际比较与借鉴在对我国国民收入分配格局进行深入研究的对国际上的国民收入分配格局进行比较与借鉴，对于完善我国国民收入分配制度、优化收入分配结构具有重要意义。不同国家的国民收入分配格局因经济发展阶段、制度环境、社会结构等因素而呈现出不同的特点。一些发达国家由于经济发展历史悠久，市场机制完善，国民收入分配格局相对均衡。例如，美国的国民收入分配中，劳动报酬占比较高，同时社会福利制度完善，有效保障了低收入群体的生活水平。而一些发展中国家，由于经济起步较晚，市场机制尚不完善，国民收入分配格局可能存在较大的不均衡现象。这些国家通常面临着如何平衡经济增长与社会公平的挑战。在比较不同国家的国民收入分配格局时，我们可以发现一些值得借鉴的经验。建立健全的市场机制是实现国民收入分配公平与效率的基础。通过完善市场机制，促进劳动力、资本等生产要素的自由流动和合理配置，有助于提高劳动报酬占比，增强社会整体福祉。强化政府在国民收入分配中的调节作用。政府可以通过税收、社会保障等手段，对国民收入分配进行必要的调节和干预，保障低收入群体的基本生活需求，促进收入分配公平。重视教育、培训等人力资源开发工作。通过提高劳动力素质和技能水平，增强劳动力的市场竞争力，有助于提高劳动报酬水平，进而改善国民收入分配格局。借鉴国际经验，针对我国国民收入分配格局存在的问题，我们可以提出以下对策建议：一是深化收入分配制度改革，完善市场机制，促进生产要素的自由流动和合理配置；二是强化政府在国民收入分配中的调节作用，通过税收、社会保障等手段调节收入分配，保障低收入群体的基本生活需求；三是加大教育、培训等人力资源开发投入，提高劳动力素质和技能水平，增强市场竞争力；四是加强监管和执法力度，打击非法收入、隐性收入等不正当收入行为，维护收入分配秩序。通过国际比较与借鉴，我们可以更好地认识我国国民收入分配格局的现状和问题，并找到解决问题的有效途径。在借鉴国际经验的基础上，结合我国实际情况，不断完善国民收入分配制度，优化收入分配结构，为实现经济持续健康发展和社会全面进步提供有力保障。六、政策建议针对我国国民收入分配格局的现状及其面临的挑战，本文提出以下政策建议：深化收入分配制度改革：我国应进一步推进收入分配制度改革，确保收入分配更加公平合理。这包括完善工资制度，确保劳动者收入与其贡献相匹配，同时加强资本、技术和管理等要素参与分配的制度建设，使各种要素都能根据其贡献获得相应的回报。加强社会保障体系建设：我国应加大社会保障体系的投入，提高社会保障水平，确保人民群众在面临风险时能够得到有效的保障。这包括完善养老保险、医疗保险、失业保险等制度，提高保障水平和覆盖范围。优化税收结构：税收是调节收入分配的重要手段。我国应优化税收结构，提高个人所得税的起征点，降低中低收入者的税收负担，同时加大对高收入者的税收调节力度，缩小贫富差距。促进区域协调发展：我国各地区的经济发展水平存在较大的差异，这导致了地区间居民收入差距的扩大。因此，我国应加大对欠发达地区的扶持力度，促进区域协调发展，缩小地区间收入差距。提高劳动者素质：劳动者素质是影响其收入水平的重要因素。我国应加大对教育的投入，提高劳动者的教育水平和技能水平，增强其就业能力和收入水平。加强监管，防止资本无序扩张：在鼓励资本参与分配的同时，我国应加强对资本的监管，防止资本无序扩张和垄断行为的发生，确保资本在推动经济发展的同时，不损害劳动者的利益。优化我国国民收入分配格局需要政府、企业和社会各方面的共同努力。只有通过深化改革、加强监管、提高保障水平等措施，才能确保我国国民收入分配更加公平、合理和可持续。七、结论通过对我国国民收入分配格局的深入研究，我们可以清晰地看到其内在的复杂性与动态性。随着经济的快速发展和社会结构的不断变迁，国民收入分配格局也在发生着显著的变化。本文综合运用多种分析方法，从多个角度对这一问题进行了深入探讨，得出以下结论。第一，我国国民收入分配格局整体上呈现出向居民部门倾斜的趋势，这在一定程度上提高了居民的生活水平和消费能力，对于扩大内需、促进经济转型升级起到了积极作用。第二，政府收入在国民收入分配中的比重相对稳定，但仍需进一步优化财政支出结构，提高公共服务水平和效率，以促进社会公平和可持续发展。第三，企业部门的收入分配状况直接影响到劳动力市场的稳定和企业创新能力的发展。因此，需要进一步完善税收制度，减轻企业税负，激发市场活力，同时加强监管，防止资本无序扩张。第四，我国城乡、区域之间的收入分配差距依然存在，这是未来改革的重要方向。通过深化户籍制度改革、推进基本公共服务均等化等措施，可以有效缩小这些差距，促进社会和谐稳定。我国国民收入分配格局正处于不断调整和优化之中。未来，应继续坚持以人民为中心的发展思想，推动收入分配更加合理、更加公平，为实现高质量发展和共同富裕目标奠定坚实基础。参考资料：国民收入再分配是国民收入继初次分配之后在整个社会范围内进行的分配，是指国家的各级政府以社会管理者的身份主要通过税收和财政支出的形式参与国民收入分配的过程。在社会主义制度下，国民收入必须要进行再分配。国民收入再分配，主要通过国家预算、银行信贷、劳务费用、价格变动等途径来进行。从中国经济体制改革的发展来看，再分配的机制也需要进一步规范和完善。第一，满足非物质生产部门发展的需要。在国民收入初次分配过程中，只有物质生产部门的劳动者获得了原始收入，而非物质生产部门要获得收入，必须通过对国民收入的再分配解决。通过对国民收入的再分配，把物质生产部门创造的一部分原始收入，转给不创造国民收入的非物质生产部门，形成“派生收入”，以满足文化教育、医疗卫生、国家行政和国防安全等部门发展的需要和支付这些部门劳动者的劳动报酬。第二，加强重点建设和保证国民经济按比例协调发展的需要。国民经济各部门、各地区、各企业的发展往往是不平衡的，它们的发展速度、生产增长规模、技术结构等互不相同，不可避免地会出现某些比例不协调现象和薄弱环节。同时，各物质生产部门、各地区、各企业从国民收入初次分配中得到的收入份额，往往同它们各自的经济文化发展的需要不相一致。因此，社会主义国家必须从宏观调控的全局出发，有计划地将国家集中的纯收入，通过再分配，在不同部门、地区和企业之间调节使用，以加强重点建设，克服薄弱环节，保证国民经济按比例协调发展。第三，建立社会保证基金的需要。劳动者的养老、医疗、失业等保证基金，以及社会救济、社会福利、优抚安置等基金，除企业、个人负担外，有一部分也需要通过国民收入的再分配，建立社会保证基金来解决。这是建立社会保障体系的一项重要内容。第四，建立社会后备基金的需要。为了应付各种突发事故和自然灾害等，需要通过国民收入的再分配，建立社会后备基金，来满足这些临时性的应急需要。国家预算是国家制定的年度财政收支计划。它是国民收入再分配的主要途径，首先把各个部门上缴的税金集中起来，形成国家预算收入，然后通过预算支出形式，用于经济建设、文教卫生、国防建设、福利设施、行政管理等各方面。银行信贷在不改变资金所有权的条件下，把社会闲置的资金和货币集中起来，然后向单位、企业或个人发放贷款。这就改变了资金使用的主体、使用的方向、使用的时间，从而对国民收入进行了再分配；同时，通过差别利率，信贷机构获得了利润，可用于充实信贷资金、提留信贷企业基金、支付职工工资。存款者和贷款者的收入也由于差别利率得到调整，使一部分国民收入在工商企业、职工、居民之间进行了再分配。在社会主义分工体系中，有一部分劳动者用自己提供的劳务，来满足人民生活的需要。享受各种劳务的劳动者，用自己的收入支付各种劳务费用。提供劳务活动的单位，在得到劳务费用后，用于支付职工工资、支付管理费用、提留基金和上缴国家税金。因而，通过劳务费用的支付，一部分国民收入实现了再分配。价格变动不能增加或减少国民收入总量，但会改变国民收入在国民经济各部门和各阶层居民之间的分配。价格的调整和市场价格的变化，影响着交换双方的实际收入，引起国民收入的再分配。消费品销售价格提高，就会使居民的实际收入减少；工业生产资料价格变动，就会引起国民收入在各工业部门之间的转移等等。由此，国民收入在国家、部门、企业、职工、农民之间实现了再分配。从我国经济体制改革的发展来看，再分配的机制也需要进一步规范和完善。问题是，国民收入分配过分向个人倾斜，国家所得的比重过低等，因此，必须集中财力，振兴国家财政，这是保证经济社会各项事业发展的重要条件。在国民收入再分配和最终分配环节上，要通过深化和完善财税、劳动、人事、工资、社会保障等方面的改革，正确处理国家、企业、个人之间和中央与地方之间的分配关系，逐步提高财政收入占国民生产总值的比重和中央财政收入占全国财政收入的比重，并适应所有制结构变化和政府职能转变，调整财政收支结构，建立稳固、平衡的国家财政。征收个税、价格变动、财政转移等多项措施纷纷出台，国民收入再分配战略的具体措施在中国得到了启动，以抑制贫富差距过大带来的种种矛盾。一般认为，在国民收入两个分配层次中，初次分配倾向于效率，收入分配差别既是市场效率的源泉和动力，也是市场效率的结果。但收入分配差别过大，有悖社会公平，损害市场效率。因此，政府应在经济活动之外通过国民收入再分配进行有效调节。中国政府正改变过去的发展战略，抛弃将更多财政收入进行工业投资的做法，调节收入再分配。温家宝总理表示，要充分发挥财政调节的杠杆作用，加强公共服务，实现公平正义。此次再分配主要目标倾向广大农民，社会主义新农村建设，同时增加良种补贴、农机具购置补贴，加大农资综合直补力度等。国家发改委主任马凯则表示，2007年中央政府建设投资用于直接改善农村生产生活条件的投入、用于支持基础教育和公共卫生等社会事业发展的投入、用于西部大开发的投入均要高于2008年。国土资源局将中央和地方土地收益直接用于支持农业发展的资金数量将超过1000亿元。政府正在建立完善的反洗钱体制，征收消费税、财产税等建议已经摆上议程。而广受瞩目的是年收入12万元以上的居民申报个税的政策。但该政策也引起一些不满，其中代表性的社会情绪是：个税政策的主要目标仍然是“高级打工者”，而行政系统存在一些官员的腐败和灰色收入，因此还需要有效地防治腐败，以政府为表率建立信用系统。所以在征收个税的同时，政府必须考虑建立官员个人财产申报制度，并予以公开，配合银行业实名制等措施，接受公众监督。政府在财政转移的过程中，应该公开资金流向，避免“雁过拔毛”。过去的经验表明，不管是扶贫、救灾款项，还是支农款、重大项目、科技基金以及社保基金等，都曾遭遇截留、挪用等问题，“小金库”屡禁不止。比如，对农民种粮的直补，到农民手里不再是“直补”，而是种子公司、农资公司垄断性的将直补换成自己经营的种子、化肥送给农民。只有将财政转移的政策、款项、额度等公开化，才能避免资金不会遭受截流挪用。再分配唯一目的就是追求公正，只有公开、透明，才能确保再分配过程受到控制，追求公正的目标才可能实现。价格变动也是改变国民收入在各部门和各阶层居民之间分配的方式。例如，提高农副产品收购价格和降低农用生产资料价格，就会增加农民收入。但是，中国各种要素价格以及公共服务价格都在不断提高，与之相应的，政府对教育、公共卫生等公共服务领域以及资源领域实行不对称的市场化，即市场化只限于需求方面，而供给方面仍是垄断经营，加上缺乏相应的市场监管机制，大大增加了城镇低收入居民的生活成本。如果不提高低收入者的收入以及完善社会保障制度，打破垄断，“价格变动”将使再分配成为“逆调节”，强化垄断部门利益。随着中国经济的快速发展，国民收入分配格局也发生了显著变化。本文旨在探讨当前我国国民收入分配格局的特点、存在的问题以及可能的解决方案。国民收入分配格局是指不同社会群体之间的收入分配关系。合理的国民收入分配格局有助于促进经济发展和社会稳定。然而，目前我国国民收入分配格局存在一些问题，如收入差距过大、分配不公等。这些问题不仅影响了人们的生产生活，还可能对经济社会发展产生不利影响。因此，研究我国国民收入分配格局具有重要的现实意义和理论价值。关于我国国民收入分配格局的研究，已有的文献主要集中在以下几个方面：收入差距方面：许多学者对我国居民收入差距进行了深入研究。他们发现，我国居民收入差距总体上趋于缩小，但仍然存在较大的地区差异和城乡差异。同时，部分学者认为，我国国民收入分配格局存在着“勤劳而不富裕”的现象，需要加强社会保障体系建设和社会保障制度改革来缩小收入差距。分配不公方面：有学者指出，我国在初次分配中存在劳动报酬偏低、劳动者权益保护不足等问题；在再分配中则存在税收调节不到位、社会保障不完善等问题。因此，需要通过完善相关政策和法规来解决这些问题。政策建议方面：针对我国国民收入分配格局存在的问题，已有学者提出了相应的政策建议。例如，有的学者提出要进一步推进市场化改革，提高劳动报酬在初次分配中的比重；有的学者则强调要加强社会保障体系建设和社会保障制度改革，以缩小收入差距和提高人民生活水平。本文的数据主要来源于国家统计局发布的统计数据和相关政府部门公布的信息。我们还通过查阅相关文献和资料，获取了其他相关信息。在研究方法上，我们采用了描述性统计分析、对比分析等多种方法。通过对数据进行深入挖掘和分析，我们发现了一些问题并提出了相应的解决方案和建议。国民收入分配格局是影响经济增长的重要因素之一。合理的收入分配格局可以促进经济增长，反之则可能阻碍经济增长。因此，研究国民收入分配格局的经济增长效应具有重要的理论和实践意义。本文将就这一问题进行探讨，分析国民收入分配格局对经济增长的影响，并提出相应的政策建议。国民收入分配格局主要指国民收入在劳动者、企业和政府等不同经济主体之间的分配情况。合理的收入分配格局能够促进经济增长，主要表现在以下几个方面：消费需求的扩大。合理的收入分配格局可以增加低收入群体的收入，从而提高他们的消费水平，扩大内需，促进经济增长。人力资本的积累。合理的收入分配格局可以使得劳动者获得更多的收入，从而有更多的机会进行人力资本投资，提高劳动生产率，促进经济增长。投资环境的改善。合理的收入分配格局可以降低企业的融资成本，提高企业的投资意愿和能力，从而改善投资环境，促进经济增长。近年来，我国国民收入分配格局呈现出劳动者报酬占比下降、政府和企业收入占比上升的趋势。这导致了消费需求不足、贫富差距扩大等一系列问题，对经济增长产生了负面影响。具体来说，我国国民收入分配格局存在以下问题：劳动者报酬占比偏低。我国劳动者报酬在GDP中的占比一直处于较低水平，这使得消费需求无法得到有效释放，制约了经济增长。政府和企业收入占比偏高。政府和企业收入占比过高会导致资源错配和效率低下，从而影响经济增长。贫富差距扩大。城乡、地区和行业之间的收入差距不断扩大，这不仅影响了社会公平和稳定，也制约了消费需求的扩大和经济增长的潜力。提高劳动者报酬占比。通过完善工资制度、加强劳动保护等措施，提高劳动者报酬在GDP中的占比，以刺激消费需求，释放内需潜力。降低政府和企业收入占比。通过税收政策和财政支出政策的调整，降低政府和企业收入占比，促进资源的合理配置和效率的提高。国民收入再分配是国民收入继初次分配之后在整个社会范围内进行的分配，是指国家的各级政府以社会管理者的身份主要通过税收和财政支出的形式参与国民收入分配的过程。在社会主义制度下，国民收入必须要进行再分配。国民收入再分配，主要通过国家预算、银行信贷、劳务费用、价格变动等途径来进行。从中国经济体制改革的发展来看，再分配的机制也需要进一步规范和完善。第一，满足非物质生产部门发展的需要。在国民收入初次分配过程中，只有物质生产部门的劳动者获得了原始收入，而非物质生产部门要获得收入，必须通过对国民收入的再分配解决。通过对国民收入的再分配，把物质生产部门创造的一部分原始收入，转给不创造国民收入的非物质生产部门，形成“派生收入”，以满足文化教育、医疗卫生、国家行政和国防安全等部门发展的需要和支付这些部门劳动者的劳动报酬。第二，加强重点建设和保证国民经济按比例协调发展的需要。国民经济各部门、各地区、各企业的发展往往是不平衡的，它们的发展速度、生产增长规模、技术结构等互不相同，不可避免地会出现某些比例不协调现象和薄弱环节。同时，各物质生产部门、各地区、各企业从国民收入初次分配中得到的收入份额，往往同它们各自的经济文化发展的需要不相一致。因此，社会主义国家必须从宏观调控的全局出发，有计划地将国家集中的纯收入，通过再分配，在不同部门、地区和企业之间调节使用，以加强重点建设，克服薄弱环节，保证国民经济按比例协调发展。第三，建立社会保证基金的需要。劳动者的养老、医疗、失业等保证基金，以及社会救济、社会福利、优抚安置等基金，除企业、个人负担外，有一部分也需要通过国民收入的再分配，建立社会保证基金来解决。这是建立社会保障体系的一项重要内容。第四，建立社会后备基金的需要。为了应付各种突发事故和自然灾害等，需要通过国民收入的再分配，建立社会后备基金，来满足这些临时性的应急需要。国家预算是国家制定的年度财政收支计划。它是国民收入再分配的主要途径，首先把各个部门上缴的税金集中起来，形成国家预算收入，然后通过预算支出形式，用于经济建设、文教卫生、国防建设、福利设施、行政管理等各方面。银行信贷在不改变资金所有权的条件下，把社会闲置的资金和货币集中起来，然后向单位、企业或个人发放贷款。这就改变了资金使用的主体、使用的方向、使用的时间，从而对国民收入进行了再分配；同时，通过差别利率，信贷机构获得了利润，可用于充实信贷资金、提留信贷企业基金、支付职工工资。存款者和贷款者的收入也由于差别利率得到调整，使一部分国民收入在工商企业、职工、居民之间进行了再分配。在社会主义分工体系中，有一部分劳动者用自己提供的劳务，来满足人民生活的需要。享受各种劳务的劳动者，用自己的收入支付各种劳务费用。提供劳务活动的单位，在得到劳务费用后，用于支付职工工资、支付管理费用、提留基金和上缴国家税金。因而，通过劳务费用的支付，一部分国民收入实现了再分配。价格变动不能增加或减少国民收入总量，但会改变国民收入在国民经济各部门和各阶层居民之间的分配。价格的调整和市场价格的变化，影响着交换双方的实际收入，引起国民收入的再分配。消费品销售价格提高，就会使居民的实际收入减少；工业生产资料价格变动，就会引起国民收入在各工业部门之间的转移等等。由此，国民收入在国家、部门、企业、职工、农民之间实现了再分配。从我国经济体制改革的发展来看，再分配的机制也需要进一步规范和完善。问题是，国民收入分配过分向个人倾斜，国家所得的比重过低等，因此，必须集中财力，振兴国家财政，这是保证经济社会各项事业发展的重要条件。在国民收入再分配和最终分配环节上，要通过深化和完善财税、劳动、人事、工资、社会保障等方面的改革，正确处理国家、企业、个人之间和中央与地方之间的分配关系，逐步提高财政收入占国民生产总值的比重和中央财政收入占全国财政收入的比重，并适应所有制