新教材同步系列2024春高中政治第二单元遵循逻辑思维规则第6课掌握演绎推理方法第3框复合判断的演绎推理方法同步提升部编版选择性必修3

第二单元第六课第三框【基础巩固】1．“白色的花让人赏心悦目，红色的花让人赏心悦目，黄色的花让人赏心悦目，所以，白色、红色、黄色的花都让人赏心悦目。”这是一个()A．相容的选言推理B．充分条件假言推理C．联言推理的合成式D．联言推理的分解式【答案】C【解析】联言推理的合成式是指其前提所断定的对象情况分别存在，而在结论中断定它们同时存在。题干中的例句符合联言推理合成式的要求，C正确。A、B、D均错误，排除。2．“如果寒潮来了，气温就会下降，今天寒潮来了，所以，今天的气温下降了。”该推理属于()A．假言推理 B．类比推理C．归纳推理 D．选言推理【答案】A【解析】“寒潮”是“气温下降”的条件，据此作出了“如果寒潮来了，气温就会下降，今天寒潮来了，所以，今天的气温下降了”的推理，这是根据假言命题的逻辑性质进行的推理，属于假言推理，A正确。3．“如果下雨，运动会就延后。”根据这一判断，下列推理有效的是()①运动会延后，下雨了②运动会没有延后，没有下雨③下雨了，运动会延后④没有下雨，运动会没有延后A．①② B．①③C．②③ D．③④【答案】C【解析】“如果下雨，运动会就延后。运动会延后，下雨了”这一推理是肯定后件式，是错误的充分条件假言推理，①错误。“如果下雨，运动会就延后。运动会没有延后，没有下雨”这一推理是属于充分条件假言推理的有效式，即否定后件式，②正确。“如果下雨，运动会就延后。下雨了，运动会延后”这一推理属于充分条件假言推理的有效式，即肯定前件式，③正确。“如果下雨，运动会就延后。没有下雨，运动会没有延后”这一推理是否定前件式，是错误的充分条件假言推理，④错误。4．“人世间的美好梦想，只有通过诚实劳动才能实现；发展中的各种难题，只有通过诚实劳动才能破解。”据此，下列说法一定为真的是()①我们通过诚实劳动，必能破解各种难题②我们不去诚实劳动，一定不能实现梦想③我们能够破解难题，是诚实劳动的结果④我们没有成就梦想，一定没有诚实劳动A．①② B．②③C．①④ D．③④【答案】B【解析】“只有通过诚实劳动才能实现美好梦想”是必要条件假言判断，由其构成的必要条件假言推理的正确推理形式是：否定了前件，结论就否定后件；或者肯定了后件，结论就肯定前件。“不去诚实劳动”是否定了前件，“能够破解难题”是肯定了后件，②③正确。①④是错误的推理形式。5．每周三第7节课学校都会安排选修课，学生要么选物理，要么选英语，要么选化学，要么选数学。小高选了化学，可推出他()A．也选了物理和英语B．也选了数学和物理C．没选数学、物理和英语D．没选数学或物理或英语【答案】C【解析】题干是一个不相容的选言推理。根据不相容的选言推理的推理形式，推理时肯定了前提中的一部分选言支(选了化学)，结论就可以否定剩下的另一部分选言支(没选数学、物理和英语)。6．“一个三角形是等边三角形，当且仅当，它是等角三角形，三角形ABC是等边三角形，所以，三角形ABC是等角三角形。”下列对这段话分析正确的是()A．这是一个充分必要条件假言推理，其大前提的前件是后件的充分条件，但不是必要条件B．这是一个肯定前件式的充分必要条件假言推理C．这是一个充分条件假言推理，其推理规则是肯定前件必肯定后件，否定前件必否定后件D．这是一个必要条件假言推理，其推理规则是否定后件必否定前件，肯定后件必肯定前件【答案】B【解析】题干是充分必要条件假言推理，大前提的前件是后件的充分条件，也是必要条件，A错误，排除。C、D说法均明显错误，排除。【能力提升】7．根据血型遗传规律，如果父母都是O型血，那么子女也一定是O型血。据此可知()A．如果子女不是O型血，则其父母都不是O型血B．如果父母中有一人不是O型血，则子女不是O型血C．如果子女是O型血，而父亲不是O型血，则其母亲是O型血D．如果子女不是O型血，而父亲是O型血，则其母亲不是O型血【答案】D【解析】题干是一个充分条件假言判断，根据其推理规则，否定后件就能否定前件，即如果子女不是O型血，则父亲或母亲不是O型血。“父亲或母亲不是O型血”是一个相容选言判断，只需有一人不是O型血则选言判断为真，因此不一定两人都不是O型血，A错误。再由否定一个选言支必须肯定另一个选言支，即如果父亲是O型血，则母亲必定不是O型血，D正确。在充分条件假言推理中，否定前件和肯定后件都不能正确推出任何结论，B、C错误。8．巴黎公社虽然只存在了72天，但是它为建立无产阶级政权做了“第一次尝试”。如果这个联言判断为真，可知()①联言判断由两个以上的真判断组成②其每一个联言支均为真③其联言支的断定要与实际相符合④其联言支至少有一个为真A．①② B．①④C．②③ D．③④【答案】C【解析】从联言判断与它的联言支的真假关系来说，如果一个联言判断是真的，它的每一个联言支都是真的，即每个联言支的断定都要与实际相符合，②③符合题意。联言判断有真有假，并非所有的联言判断都由真判断组成，①错误。如果联言判断为真，其联言支必然都为真，④错误。9．只要学习委员到场，就能解开这道数学难题；学习委员没到场；所以，这道数学题就解不开。这是一个()A．充分条件假言推理，否定前件式，正确B．充分条件假言推理，否定前件式，错误C．必要条件假言推理，否定后件式，正确D．必要条件假言推理，否定后件式，错误【答案】B【解析】题干中的例句属充分条件假言推理，其正确推理形式有两种，肯定前件式和否定后件式，否定前件错误，因此排除A、C、D。10．“如果所有的鸟都会飞，并且企鹅是鸟，那么企鹅会飞。”从这个前提出发，要推出“有些鸟不会飞”的结论，需要加上的前提是()A．有的鸟会飞，并且企鹅是鸟B．企鹅不会飞，并且企鹅是鸟C．企鹅不会飞，但所有的鸟会飞D．企鹅不会飞，并且企鹅不是鸟【答案】B【解析】“所有鸟都会飞，并且企鹅是鸟”是一个联言命题。要推出“有些鸟不会飞”，就要否定前件的一个联言支，否定后件就能否定前件，因此需要把“企鹅不会飞”作为前提。可推出“或者有的鸟不会飞，或者企鹅不是鸟”，要使其中一个选言支必然成立，就需要以另一个选言支不成立为前提，即需要以“企鹅是鸟”为前提。11．当前，我国经济社会体制正处于深刻变革期。有专家分析，这一时期往往是腐败高发期。腐败现象增多有多种因素：一是体制漏洞；二是利益诱惑；三是监督不力；四是道德因素。此外，反腐倡廉建设仍然存在薄弱环节。由此可知，诱发腐败的主客观因素十分复杂，遏制腐败现象蔓延是一个长期过程。上述材料中，关于我国当前腐败现象的推理属于()A．选言推理 B．联言推理C．假言推理 D．直言判断【答案】B【解析】材料中关于我国当前腐败现象的推理属于联言推理，B符合题意。A、C、D均不符合题意。12．某作家在描述他的家乡时写道：“这些山路的衔接处，要么是木梯栈道，要么是长藤缠绕。而藏匿在凌云大山褶皱里的弄福路，它的变迁更是让我永远难忘。”对山路的衔接处的描述属于()A．相容选言判断B．充分条件假言判断C．不相容选言判断D．必要条件假言判断【答案】C【解析】作家对山路的衔接处的描述是“要么是木梯栈道，要么是长藤缠绕”，连接项“要么……要么……”属于不相容选言判断，C符合题意。相容选言判断的联结项是“或者……或者……”，A不符合题意。材料未涉及假言判断，B、D不符合题意。13．某花店的进货价只有低于正常价格时，才能以低于市场的价格卖花获利；除非该花店的销售量很大，否则，不能从花农那里购得低于正常价格的花；要想有大的销售量，该花店就要满足消费者个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权。如果上述断定为真，则以下必定为真的是()A．如果该花店从花农那里购得低于正常价格的花，那么就会以低于市场的价格卖花获利B．如果该花店没有以低于市场的价格卖花获利，则一定没有从花农那里购得低于正常价格的花C．该花店不仅满足了消费者的个人兴趣，而且拥有特定品种的独家销售权，但仍然不能以低于市场的价格卖花获利D．如果该花店以低于市场的价格卖花获利，那么进货价一定低于正常价格【答案】D【解析】令“进货价低于正常价格”为M，“以低于市场价格卖花获利”为N，“该花店的销售量很大”为P，“要满足消费者个人兴趣或者拥有特定品种的独家销售权”为Q。若N则M；若M则P；若P则Q。A认为若M则N，不一定为真，错误；B认为若非N，则非M，换言之，若M则N，不一定为真，错误；C认为若Q则非N，换言之，若N则非Q，错误。D认为若N则M，正确。A、B、C均与题意不符，排除。14．某集团要招聘20名中层管理人员，最不可能被录用的或是学历在大专以下的人，或是完全没有管理工作经验的人；在有可能被录用的人中，懂英语或懂日语的将大大提高被录用的可能性。如果上述断定是真的，那么以下报名者中最有可能被录用的是()A．张先生今年40岁，中专学历，毕业后一直没有放松学习，曾到某大学经济管理学院进修过半年，收获很大。不久前，他辞去已任职五年的某宾馆前厅经理的职务B．王女士是经济管理学院的副教授，硕士学历，出版过管理学专著。出于经济收入的考虑，她表示如被录用，将立即辞去现职C．陈女士是某经贸大学专科班的应届毕业生，在校学习期间，曾任过某商场业务部见习经理D．刘女士是外国语学院2005年的本科毕业生，毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译，精通英语和日语【答案】C【解析】题干中强调最不可能被录用的“或是学历在大专以下的人，或是完全没有管理工作经验的人”，这是一个相容的选言命题，满足其中任何一个情况的人都不可能被录用。张先生的学历不合格，不能被录用，A不符合题意。王女士没有管理工作经验，不能被录用，B不符合题意。刘女士没有管理工作经验，不能被录用，D不符合题意。陈女士的学历不在大专以下，且有管理工作经验，因此，她是最有可能被录用的，C符合题意。15．阅读材料，完成下列要求。【基本案情】王某在某购物平台上向李某购买一盒某牌每日坚果。王某收货后，在购物平台上发表买家评价，其内容为：“速度快，包装与往常一样，但是打开后……我是买到假货了吗？还是整体品质下降？…介意的亲们，慎拍，可以去官方买。”此后，双方就上述评价进行了沟通协商，王某进行了追评，其内容为：“经过查询，商品是正品，我对我的不当评价感到抱歉，希望各位买家以我为戒。对店主造成的困扰，真诚地说声对不起！”之后，店主李某仍以王某诋毁商业信誉、让很多不明真相的顾客不再购买对商家造成严重利益损失为由，诉请王某赔偿损失。【争议】李某认为：只要发表了不实评论，并对他人的利益造成严重的损失，就应该赔偿他人的损失。王某发表了不实评论，并给我造成严重损失，因此王某应该赔偿我的损失。王某认为：消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和评论，我是消费者，因此我有权对商品进行比较、鉴别和评论。结合材料，运用逻辑与思维的相关知识，分别判断李某与王某的推理结构和结论是否正确，并说明理由。【答案】