2021年重庆公务员面试技巧无领导小组讨论之两难式问题题型详解

重庆公务员面试技巧：无领导小组讨论之两难式问题题型详解一、两难式问题含义两难式问题是指让考生在两种互有利弊答案中选取其中一种，即咱们常说二选一。此类问题主观性较大，与辩论也最为相似，两种选项没有完全对的和错误之分，但各自又有一定利弊。二、两难式问题考察能力重要考查考生分析能力、语言表达能力、说服力以及情绪控制能力等。三、两难式问题答题技巧对于此类题，考生在详细讨论过程中要有一定技巧。第一，要选取立意比较高一方。例如集体利益高于个人利益，民生发展高于经济发展等等;第二，要选取立意比较新颖一方。这规定考生要在详细情景中来详细地选取。如果在详细讨论过程中，大某些人观点都倾向于一种意见，而持此外一种意见人比较少，这时考生不妨考虑一下支持较弱一方，由于这样容易打出亮点。但是也要注意，不能过于坚持自己观点，还要兼顾其她人观点，不能由于坚持自己意见而影响集体意见达到。由于为了集体利益而恰当做出一定让步也是公务员必备一项品质。【例题1】创新和军事化统一管理，哪个更适合公司？【中公点拨】此题属于选取类问题中两难式问题，规定考生在两种互有利弊答案中选取其中一种，重要考查考生分析能力、语言表达能力以及说服能力等。详细到这道题，给出两个观点看似矛盾，但并不是对立。无论考生选取创新还是军事化统一管理，只要言之有理，做到自圆其说即可。选取创新理由：由于创新是公司发展原动力，在科学技术不断发展、知识经济初露端倪、经济全球化日益发展总趋势下，国内外市场竞争日益激烈。要想应对瞬息万变市场竞争，只有将公司发展主攻方向逐渐转入创新发展轨道，以提高公司整体经济实力。选取军事化统一管理理由：军队是纪律严明、作风过硬队伍，公司实行和借鉴军事化管理思想，就是要用最有效军队管理模式来规范公司人员行为，打造最硬执行力。这是公司参加市场竞争、强化竞争优势需要。军事化管理内容十分丰富，涵盖了公司管理方方面面，不但要规范各岗位工作原则，也要规范员工行为原则，长期坚持，员工个人素质就会不断提高，并将大大增强公司凝聚力。在有限时间里，发挥自己影响力和说服力来做到脱颖而出，是制胜重要因素。但考生要注意是，无论哪种意见占上风，都是人们小组讨论成果，因此体现得"有风度"也很重要。除了二选一问题之外，尚有一种选取类问题是多选一式。此类题目由于选项较多，其中往往有命题专家设计干扰选项，因此选对选准难度相对较大。那么如何才干在选项较多选取类无领导小组讨论题中，找到命题专家设计相对对的选项呢？前提是必要要拟定一种原则。例如对于人们很熟悉荒岛逃生这道"六选一"题目，考生究竟是选取先营救孕妇，还是宇航员，抑或是流浪汉，不能单纯地思考一种独立个体特性，一定要纵观岛上六人生存状态，看谁能安全乘坐橡皮气球离开，找到救援队伍，并且将岛上剩余五人救出去，力求全体获救，这是营救方案一种总体原则。之后再环绕"最大求生"总原则，找出最佳营救方案。在无领导小组讨论中，只有掌握各种题型破题办法，才干在讨论中胸有成竹、顺势而上，最后成为进程把控者。【例题2】外来子女入学一、题目背景材料：某大都市外来务工人员较多，为理解决外来务工人员子女就学问题，开办了某些外来务工人员子弟学校，“鹏程小学”就是其中之一。但是由于外来务工人员收入不高，因此学校教诲设施比较简陋，师资力量薄弱，卫生状况很差。并且鹏程小学未在该都市教诲部门登记备案，属于擅自开办。依照教诲部门已有文献，凡是未登记备案教学机构一律要予以取缔。但是一旦取缔鹏程小学这样外来务工人员子弟学校，大量外来务工人员子女将面临失学危险。当前该都市教诲部门对此事作了认真地研究，在研究中浮现了如下两种意见：1．撤销鹏程小学教学资格。2．破例保存鹏程小学教学资格。二、问题与规定1．请考生认真读题，并准备发言提纲，时间5分钟。2．考生依次刊登个人观点，从上述两种意见中选取一种并将选取成果做简要陈述。每人时间3分钟。3．进入自由讨论阶段，通过讨论，小组最后必要形成一种一致性明确意见，即你们以为是撤销、还是保存鹏程小学教学资格，规定只能选取一种。时间40分钟。4．小组选派一名代表，在讨论结束后向考官报告讨论状况和成果。时间10分钟。【试题分析】本题属两难式题目，即在两种互有利弊参照答案中选取其中一种，重要考查被评价者分析能力、语言表达能力以及说服能力等。本话题是观点对立话题。取缔和保存两种意见都要做到自圆其说，但无论哪种意见，都要给鹏程小学小学生以合理出路安排，并且这种安排要符合实际状况，要有可操作性。试想一下，作为一种政府工作人员决定这样一种事关广大老百姓切身利益事情，只有进一步实际认真做好调查研究，才干在既有资源基本上做好这个工作；作为参加小组讨论考生，对这个话题讨论就能看出来对国情结识深度如何，以及结合实际状况解决问题能力怎么样。在陈述存废理由上，详细理由可以是：（一）取消鹏程小学理由：1、由于鹏程小学软硬件设施很差，影响外来务工人员子弟教诲质量。同步危棚简屋和不卫生伙食条件，对学生人身安全构成威胁。按文献规定，应当撤销鹏程小学教学资格。2、停学后学生可以安排到周边其他教诲部门下属公办学校就读，对低收入家庭学生实行减免书杂费，对接受外来务工人员子弟就读中小学提供额外财政补贴。（二）破例保存鹏程小学理由：1、撤销鹏程小学教学资格意味着要把学生转到其他学校，由于教材、学时存在差别，教学衔接会浮现问题，同步会增长接受学校教学压力；2、可以将市政动迁后准备拆除旧厂房、旧仓库改造后提供应鹏程小学作为校舍，市财政提供恰当补贴。并勉励师范院校学生前去鹏程小学进行教学实习或参加志愿教学。那么在详细给出安顿出路对策上，可以环绕流动人口子女入学教诲资源如何扩展、经费从哪里来、对民办学校解决原则等展开。（一）支持取消销鹏程小学教学办法就应当立足于：在条件具备地方，一是以增长政府投入为主，在总体上逐渐增长教诲经费投入同步，可安排专项补贴资金，对接受流动人口子女就读公办学校和教诲部门举办农民工子弟学校进行补贴。二是容许民办民工子弟学校按一定成本收费。三是对低收入或贫困家庭流动人口子女入学实行减免费用政策，国家义务教诲免费政策要同等贯彻。（二）支持破例保存鹏程小学办法就应当立足于：在不具备条件地方，一是要引导、支持民办流动人口子女学校发展，予以一定数额财政补贴，并对经济困难流动人口子女就学予以资助。二是要动员各方面力量予以扶持。发动关于部门、公立学校和社会各界对民办学校予以协助和支持，既可以是硬件方面，如捐助资金、教学设备、教材，改进校舍，平整体育活动场地，保证校舍、体育和卫生等基本设施达标需要；也可以是软件方面，如对民办学校教师进行培训、提供某些见习机会，增进民办学校教诲质量得到切实提高。三是教诲部门要加强对民办学校业务指引和监督检查，引导其使用统一教材和考核原则，建立稳定师资队伍，保证教师素质，提高教学和管理水平，走规范化发展道路，更好地满足流动人口子女教诲需要。四是要加强审批管理，正本清源规范发展。坚决查处、取缔不具备办学条件、采用欺骗手段引诱流动人口子女就读非法教诲机构，维护流动人口子女接受合法教诲合法权利。孩子是咱们社会将来，再苦不能苦孩子；百年大计教诲为本，再穷不能穷教诲。如果说构建和谐社会，公平是一种重要目的，那么，教诲就是一种事关起点公平问题。流动人口及其子女是社会平等一员，但要实现这一群体真正与社会其她成员平等还“任重而道远”。实现社会平等必要从实现教诲平等做起，各级政府要把解决流动人口子女教诲问题作为增进社会公平一项基本性工作，以此为口，增进流动人口群体平等融入社会，进而推动社会持续发展。（中公教诲研发团队）【例题3】【背景材料（大意）】12月8日上午，中华人民共和国工程院发布当选院士名单，谢剑平因“减害降焦”研究成果，当选为环境与轻纺工程学部院士。然而，名单刚发布，基于“吸烟有害健康”普遍认知，疾控中心专家对“烟草专家”当选院士质疑不断。有网友发微博质疑工程院新晋院士谢剑平院士资格，指其研究“烟草减害”实为高效杀人。近百名院士规定重审谢剑平“烟草院士”资格。有人赞同撤销她头衔，有人则以为应当继续保存她头衔。【问题】就以上材料中存在两种观点，你支持哪一种观点并阐明理由。【规定】1.请考生认真读题并准备发言提纲，时间10分钟。2.考生依次刊登个人观点，每人时间尽量控制在3分钟。（个人陈述和自由讨论时候不需要按照序号先后进行）3.自由讨论阶段，个人每次发言不得多于2分钟，通过讨论，小组最后必要形成一致性明确意见。考生人数在7人及7人如下是50分钟，8人及8人以上是60分钟。4.讨论结束后来，不需要总结陈词，也不需要选派小组代表向考官报告讨论状况和成果。5.考生不能在题本上写字。要留给下轮次考生使用。【中公解析】此题是一道典型无领导小组讨论面试中两难式问题，两种观点可谓各有道理，答案无所谓对与错，只要言之有理即可。因而，在答题过程中，要做到观点明确，论据真实、有效，论证完整。下面，咱们先以“应当继续保存谢剑平头衔”立场刊登观点：第一，从院士评比本质来看，工程院院士一方面应当是科学家，从这个意义上讲，只要是科学家，且无论她研究是什么专业，只要其研究成果为人类进步和科技发展贡献突出，得到世人公认，她就具备了充分参选院士资格，而只要严格履行评比程序，她当选就应当是合理合法。（理论论证）第二，从这项研究现实意义来说，“烟草有害健康”路人皆知，中华人民共和国是烟草生产和消费大国也是不争事实，在法律还没有对烟草进行禁止状况下，烟草产品在国内合法性毋庸置疑，在人们还难以完全回绝被烟草毒害社会现实中，如果真可以通过科学研究，把烟草毒害降到最低，对人类健康无疑也是一项巨大贡献。（对比论证）从这个意义上讲，谢剑平在烟草领域研究成果可以说是推动烟草业发展贡献,这种成果和贡献,自身就是她可以成为院士不二理由。接下来，咱们再以“赞同撤销谢剑平‘烟草院士’头衔”就上述发言进行驳论，并论证自身观点：第一，采用事实论证办法进行驳论，即“吸烟有害健康”是不容争辩事实，院士评比虽然是“其研究成果为人类进步和科技发展贡献突出”，但以卷烟“降焦减害”等方式减少人们对健康危害防范，是更长远而隐蔽“杀人”。（直接辩驳对方观点理论论证）第二，从这项研究自身效果来看，几十年来、各种国家、成千上万个研究早已证明，任何降焦、任何添加剂，涉及中药，都无法让卷烟“减害”。（运用事实论证证明己方观点）第三，从法律角度来看，《世界卫生组织烟草控制框架公约》条文，上面明文写道：“烟草制品包装和标签不得以任何虚假、误导、欺骗或也许对其特性、健康影响、危害或释放物产生错误印象手段推销一种烟草制品，涉及直接或间接产生某一烟草制品比其她烟草制品危害小虚假印象任何词语、描述、商标、图形或任何其她标志。其中，涉及‘低焦油’‘淡味’‘超淡味’或‘柔和’等词语”。因此，烟草制品使用‘低焦油’等词语属于虚假、误导、欺骗。吸极低焦油、低焦油卷烟患肺癌死亡风险和吸中度焦油卷烟是同样。（运用理论论证支持己方观点）第四，假设咱们应当保存“谢剑平‘烟草院士’头衔”，那么之前由于这一“烟草院士”事件引起一系列后果，如此事件被国际控烟领域评为十大事件之一，成为世界卫生组织及各国控烟政府机构、非政府组织质疑、谴责中华人民共和国政府控烟不力重要证据，影响国家形象和国内控烟工作“国格”等，难道都是这一事件对国内产生积极影响？（运用归谬法再次辩驳对方观点，为“赞同取消谢剑平‘烟