论危险犯的既遂、未遂与中止_第1页
论危险犯的既遂、未遂与中止_第2页
论危险犯的既遂、未遂与中止_第3页
论危险犯的既遂、未遂与中止_第4页
论危险犯的既遂、未遂与中止_第5页
已阅读5页,还剩9页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

论危险犯的既遂、未遂与中止一、本文概述危险犯,作为刑法中的一个重要概念,其既遂、未遂与中止的形态一直以来都是理论界和实务界探讨的热点。本文旨在深入探讨危险犯的既遂、未遂与中止的界定、认定标准及法律后果,以期对司法实践提供理论支持和指导。本文将对危险犯的基本概念进行界定,明确危险犯与实害犯的区别,以及危险犯的构成要件。在此基础上,分析危险犯既遂、未遂与中止的理论依据,探讨危险犯不同形态的认定标准。本文将通过案例分析,对危险犯既遂、未遂与中止的司法实践进行梳理和总结。通过实际案例的分析,揭示危险犯既遂、未遂与中止在司法实践中的具体运用,以及存在的问题和争议。本文将对危险犯既遂、未遂与中止的法律后果进行探讨,分析不同形态下危险犯的刑事责任承担方式,以及如何平衡罪刑相适应原则与保障人权之间的关系。通过本文的论述,我们期望能够为危险犯既遂、未遂与中止的理论研究和司法实践提供有益的参考,推动刑法理论的深入发展和司法公正的实现。二、危险犯的既遂危险犯的既遂,是指行为人实施的危害行为造成法律规定的危险状态。这是危险犯的基本特征。危险犯的既遂标准,不是以造成实际的损害结果为标准,而是以发生特定的危险状态为标准。在发生危险状态之前,即使行为人已经着手实行犯罪,也不能认为是危险犯的既遂。例如,破坏交通工具罪与破坏交通设施罪,都是危险犯,只要行为人的破坏行为足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险或者足以危害交通安全时,即构成既遂,而不必等到实际发生倾覆、毁坏的结果。危险犯的既遂形态,在刑法理论上也叫实害犯的未遂犯,或者叫短缩的二行为犯。这种既遂形态,虽然以造成法定的危险状态为既遂标准,但实际上这种危险状态已经具有造成实害结果的紧迫性、高度盖然性或极大可能性。因此,也可以认为,危险犯的既遂,实际上包含了实害结果发生的可能性。只不过这种可能性,被立法者认为不需要以实际发生为要件而已。需要指出的是,危险犯的既遂,只是解决了犯罪是否既遂的问题,还没有解决犯罪是否成立的问题。如果行为人的行为根本不可能发生实害结果,即使已经发生了危险状态,也不能认为构成危险犯。因此,在判断危险犯的既遂之前,首先要判断行为人的行为是否构成危险犯。如果行为人的行为不构成危险犯,当然也就不存在既遂问题。在司法实践中,认定危险犯的既遂,必须根据刑法分则的具体规定,严格掌握既遂标准。例如,破坏电力设备罪,必须使电力设备发生倾覆、毁坏或者爆炸的危险,才能构成既遂。如果行为人只是盗窃了电力设备,尚未造成上述危险状态,就不能认为是既遂。三、危险犯的未遂在探讨危险犯的既遂与中止之前,我们不得不提及危险犯的未遂形态。未遂,作为犯罪形态的一种,指的是犯罪分子已经开始实施犯罪行为,但由于其意志以外的原因,而未能实现其预期的犯罪结果。对于危险犯而言,未遂的情况则表现为犯罪分子已经开始实施可能导致危险的行为,但由于某种原因,这种危险并未实际发生。危险犯的未遂形态具有其特殊性。与实害犯不同,危险犯并不要求实际损害结果的发生,而是关注行为本身是否制造了某种危险状态。因此,在危险犯的未遂中,我们关注的不是结果是否发生,而是行为是否足以制造危险。如果犯罪分子已经实施了足以制造危险的行为,但由于某种原因,这种危险并未实际发生,那么这就可以被视为危险犯的未遂。对于危险犯的未遂,法律上通常会给予一定的刑事处罚。这是因为,尽管危险并未实际发生,但犯罪分子的行为已经对公共安全构成了威胁,应当受到法律的制裁。然而,与既遂形态相比,未遂形态的处罚通常会相对较轻,因为毕竟危险并未实际发生。值得注意的是,危险犯的未遂与中止之间存在明显的区别。中止是指犯罪分子在实施犯罪过程中,自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。对于危险犯而言,如果犯罪分子在实施可能导致危险的行为过程中,自动放弃或者有效防止了危险的发生,那么这就可以被视为危险犯的中止。与未遂不同,中止形态下的犯罪分子表现出了对法律的尊重和对自己行为的控制,因此在处罚上通常会得到一定的从轻处理。危险犯的未遂形态是指犯罪分子已经开始实施可能导致危险的行为,但由于某种原因,这种危险并未实际发生。与既遂和中止相比,未遂形态下的犯罪分子在处罚上通常会受到一定的法律制裁,但相对于既遂而言,处罚会相对较轻。我们也应当看到,未遂形态下的犯罪分子仍然对公共安全构成了威胁,应当引起我们的高度重视。四、危险犯的中止危险犯的中止,是指在实施危险行为的过程中,行为人自动放弃危险行为或者自动有效地防止了危险结果的发生。与既遂和未遂不同,危险犯的中止更多地涉及到行为人的主观意愿和实际行动。危险犯的中断要求行为人在实施危险行为的过程中,有明确的放弃意图,并且这种放弃是出于行为人的自愿。这种自愿性不仅体现在行为人主观上对于犯罪行为的否定,更体现在其实际行动上对于犯罪行为的终止。危险犯的中断还需要行为人采取积极有效的措施,防止危险结果的发生。这种措施不仅要求具有可能性,更要求具有实际的效果。也就是说,行为人需要确保自己的行为能够有效地阻止危险结果的出现,而不仅仅是做出了一些尝试或者象征性的行为。对于危险犯的中断,我们还需要考虑行为人对于危险结果发生可能性的认识。如果行为人在实施危险行为的过程中,对于危险结果的发生可能性有充分的认识,并且在此基础上主动放弃了危险行为,那么这种行为就更有可能被认定为危险犯的中断。然而,值得注意的是,危险犯的中断并不意味着行为人就不会受到法律的制裁。虽然行为人在实施危险行为的过程中主动放弃了犯罪,但是这种放弃并不能完全消除其行为对于社会安全的威胁。因此,法律仍然会对危险犯的中断进行处罚,但是这种处罚通常会轻于既遂和未遂的处罚。危险犯的中断是一种特殊的犯罪形态,它要求行为人在实施危险行为的过程中主动放弃犯罪,并且采取积极有效的措施防止危险结果的发生。对于危险犯的中断,我们需要在认定和处罚上给予适当的考虑,既要保护社会的安全,又要尊重行为人的主观意愿和实际行动。五、危险犯既遂、未遂与中止的刑事责任在刑法体系中,危险犯的既遂、未遂与中止不仅关系到犯罪的成立与否,更直接关系到犯罪者的刑事责任大小。对于危险犯的刑事责任认定,我们需要从立法本意、犯罪构成以及犯罪的社会危害性等多方面进行综合考量。对于危险犯的既遂,由于其已经对公共安全或他人的人身、财产安全构成了直接危险,因此应当承担相应的刑事责任。在刑事责任的认定上,应当结合犯罪的具体情节、犯罪者的主观恶性以及犯罪造成的社会影响等因素,依法进行量刑。对于危险犯的未遂,虽然犯罪者未能实现其犯罪目的,但由于其已经着手实施犯罪,并对公共安全或他人的人身、财产安全构成了潜在的威胁,因此也应当承担一定的刑事责任。在认定未遂犯的刑事责任时,应当充分考虑犯罪者的犯罪动机、犯罪手段以及犯罪预备等因素,依法予以从轻或减轻处罚。对于危险犯的中止,犯罪者在实施犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生,体现了其犯罪意志的减弱或消除。因此,在认定中止犯的刑事责任时,应当充分考虑犯罪者的中止行为是否真诚、及时以及是否有效避免了危害结果的发生等因素,依法予以从轻或减轻处罚。对于危险犯的既遂、未遂与中止的刑事责任认定,我们应当坚持主客观相统一的原则,充分考虑犯罪者的犯罪情节、主观恶性以及社会危害性等因素,依法予以公正、合理的量刑。我们也应当注重引导犯罪者认识到自己的错误,积极改过自新,以维护社会的和谐稳定。六、结论在深入探讨了危险犯的既遂、未遂与中止这三个核心概念之后,我们可以得出以下结论。危险犯的既遂标准应着重于危险状态的实际产生,这要求犯罪行为具有造成法定危险结果的现实可能性。未遂则是指犯罪行为虽已实施,但由于某种原因未能实际产生法定的危险状态。这种情况下,虽然犯罪目的未能实现,但犯罪行为本身已经对公共安全构成了威胁。而危险犯的中止,则是指在犯罪行为实施过程中,行为人自动放弃犯罪或者自动有效地防止危险结果的发生。明确这三者的界定,对于正确认定危险犯的刑事责任具有重要意义。在司法实践中,我们应坚持主客观相统一的原则,根据案件的具体情况,全面分析犯罪行为的性质、危害程度以及行为人的主观恶性,从而作出公正的判决。也要加强对危险犯的预防和打击力度,提高公众对危险犯的认识和警惕性,共同维护社会的和谐稳定。危险犯的既遂、未遂与中止是刑法理论中的重要问题,需要我们深入研究和准确把握。只有这样,我们才能更好地实现刑法的惩罚与保护双重功能,为社会的和谐稳定提供有力的法治保障。参考资料:贩卖毒品犯罪是一种严重的刑事犯罪,其既遂与未遂的认定对于案件的定罪量刑具有重要意义。本文将从以下几个方面对贩卖毒品犯罪的既遂与未遂进行探讨。根据我国刑法规定,贩卖毒品犯罪是指违反国家毒品管理法规,非法销售、运输、制造毒品的行为。既遂是指犯罪分子已经完成犯罪行为,并且达到预期的犯罪结果;未遂则是指犯罪分子已经着手实施犯罪,但由于意志以外的原因而未能得逞。行为人是否实施了贩卖毒品的行为,是认定贩卖毒品犯罪既遂与未遂的前提条件。只有行为人实施了贩卖毒品的行为,才有可能构成贩卖毒品犯罪。如果行为人没有实施贩卖毒品的行为,则不构成贩卖毒品犯罪。行为人是否完成了预期的犯罪结果,是认定贩卖毒品犯罪既遂与未遂的重要标准。如果行为人已经完成了预期的犯罪结果,则可以认定为既遂;如果行为人未能完成预期的犯罪结果,则可以认定为未遂。在贩卖毒品犯罪中,预期的犯罪结果通常是指行为人通过贩卖毒品获得了经济利益或者实现了其他目的。行为人是否具有主观故意,也是认定贩卖毒品犯罪既遂与未遂的重要标准。如果行为人主观上没有故意,而是由于过失或者无意识等其他原因而实施了贩卖毒品的行为,则不构成贩卖毒品犯罪。同时,如果行为人主观上具有故意,但是其行为并未达到预期的犯罪结果,也可以认定为未遂。根据我国刑法规定,贩卖毒品犯罪既遂与未遂的法律后果是不同的。对于既遂案件,根据具体情况可以判处相应的刑罚;对于未遂案件,可以比照既遂从轻或者减轻处罚。在实践中,对于既遂和未遂案件的认定应该遵循事实和法律的规定,不能随意扩大或者缩小范围。同时,对于贩卖毒品犯罪的既遂与未遂认定标准也应该不断完善和调整,以适应社会发展的需要。贩卖毒品犯罪的既遂与未遂认定是案件定罪量刑的重要依据。在实践中应该严格遵守法律规定和司法解释的要求,准确认定既遂与未遂案件的范围和标准,以确保案件处理的公正性和合法性。同时,对于贩卖毒品犯罪的打击也应该采取综合措施,加强执法力度和司法协作,从源头上遏制毒品的流通和传播。不能犯未遂,是指行为人已经着手实行犯罪,由于行为人事实认识错误而不可能完成犯罪的情况。具体包括以下三种情况:客体错误。是指行为人预想侵犯某一客体,而实际侵犯了另一客体。例如,甲欲杀死乙,于是朝乙开枪射击,却打中了乙身边的丙。手段错误。是指行为人对犯罪手段发生误用。例如,甲欲杀死乙,误将白糖当做砒霜投给乙。打击错误。是指行为人的打击没有命中预定的目标,致使他人无辜受伤或死亡。例如,甲欲杀死乙,朝乙开枪射击,却打中了乙身边的丙。不能犯未遂与能犯未遂的主要区别在于:行为人是否具有完成犯罪的可能性。如果行为人具有完成犯罪的可能性,但由于行为人事实认识错误而未能完成犯罪,则为不能犯未遂;如果行为人具有完成犯罪的可能性,但由于意志以外的原因未能完成犯罪,则为能犯未遂。根据《中华人民共和国刑法》的规定,不能犯未遂是一种犯罪未遂,应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此,对于不能犯未遂的处理,应当根据具体情况从轻或者减轻处罚。但是,如果行为人的事实认识错误严重影响了社会秩序或者社会稳定,情节恶劣的,也可以按照故意犯罪论处。不能犯未遂是一种犯罪未遂,应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在具体处理时应当根据具体情况进行判断和量刑。对于不能犯未遂的认定和处理也需要结合实际情况进行综合考虑和分析。走私、贩卖、运输、制造毒品罪,是指走私、贩卖、运输、制造毒品的行为。毒品犯罪是当今世界性的严重社会问题,对人类社会的和谐稳定,对人类的身心健康,对社会的经济发展,都造成了极大的负面影响。由于各种毒品犯罪行为相互依存,相互联系,形成了一个有机的整体,因此,对其的防控和打击也应当系统全面的进行。走私、贩卖、运输、制造这四种行为往往包含在一个整体的犯罪行为中,行为人走私、贩卖、运输、制造毒品一般都会经过这四个阶段。因此,只要实施了走私、贩卖、运输、制造中的任何一种行为,就构成走私、贩卖、运输、制造毒品罪。但我们在司法实践中,应依照行为人实际参与的犯罪行为定罪处罚,也就是说定罪量刑要以事实为根据。走私、贩卖、运输、制造这四种行为往往有连续的关系,按照顺序构成整体犯罪行为。如果没有完成全部的犯罪行为,也应按实际完成的犯罪过程来定罪处罚。如贩毒分子从境外将毒品贩运至国内是走私过程;将毒品从甲地运往乙地是运输过程;在境内将毒品非法出卖给他人是贩卖过程。不同的走私过程或不同的贩卖过程或不同的运输过程或不同的制造过程,都可以分别定为走私毒品罪、贩卖毒品罪、运输毒品罪和制造毒品罪。如果只实施了其中的部分行为,则对其应按部分行为的性质定罪处罚。如行为人只实施了走私或运输毒品的行为,就定走私毒品罪或运输毒品罪;如果既实施了走私毒品的行为,又实施了贩卖毒品的行为,则按照走私、贩卖毒品罪定罪处罚。对于走私、贩卖、运输、制造这四种行为的既遂与未遂形态的认定问题。理论上存在不同的观点。有的认为只要行为人完成了这四种犯罪中的任何一种,就是犯罪既遂。有的认为只有行为人将毒品实际销售出去才构成犯罪既遂。我们认为前一种观点较为妥当。因为毒品犯罪是牟利性犯罪,只有当行为人实施了走私、贩卖、运输、制造中的任何一种行为并将毒品置于自己支配之下时,就已经使国家利益遭受侵害。因此,只要实施了这四种行为中的任何一种就应当认定为犯罪既遂。至于是否销售出去并不影响既遂的成立。即使毒品没有销售出去,也可以根据犯罪情节的轻重和类型分别定为走私毒品罪未遂、贩卖毒品罪未遂等。但对于走私、贩卖毒品的犯罪分子,如果其目的是为了牟取暴利,则应以实际销售出去的毒品数量作为其犯罪的数量标准。如果其没有销售出去就被查获的,可按未遂犯进行处理。受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的行为。然而,在实践中,受贿罪的未遂与既遂的区分一直是一个复杂且具有争议的问题。本文将就这个问题进行探讨。我们需要明确受贿罪的犯罪构成。根据中国《刑法》规定,受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物,或者

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论