社会阶层的心理学研究社会认知视角

社会阶层的心理学研究社会认知视角一、本文概述《社会阶层的心理学研究：社会认知视角》这篇文章旨在从心理学的角度深入剖析社会阶层对个体认知和行为的影响。文章首先回顾了社会阶层理论的发展历程，指出社会阶层不仅是一个经济和社会学的概念，更是一个与个体心理紧密相关的因素。接着，文章从社会认知的视角出发，探讨了社会阶层如何影响个体的认知过程、情感体验以及行为表现。通过综合分析现有研究，文章揭示了社会阶层对个体心理层面的深远影响，并指出了未来研究的方向和可能的影响。本文不仅有助于我们更深入地理解社会阶层与个体心理之间的关系，也为解决社会问题、促进社会公平提供了心理学视角的启示。二、社会阶层与心理学的关系社会阶层，作为社会学的一个重要概念，描述的是个体或群体在社会经济结构中所处的位置。然而，这一概念的影响并不仅限于经济和社会领域，它同样深刻地影响着个体的心理过程和认知行为。从心理学的视角来看，社会阶层与个体的认知、情感、动机和人格特征都有着密切的联系。社会阶层会影响个体的自我认知。人们往往会根据自己的社会阶层来定义自己，这种自我定义不仅影响着个体的自尊和自信，也影响着他们对自我价值和能力的评估。例如，高社会阶层的个体往往会有更高的自尊和自信，而低社会阶层的个体可能会更倾向于低估自己的能力和价值。社会阶层也会影响个体的社会认知。个体如何理解、解释和应对社会环境，很大程度上取决于他们所处的社会阶层。高社会阶层的个体往往会有更广阔的社交网络，更多的社会资源和更高的社会地位，这些都使得他们更容易对社会环境做出积极的解读和应对。相反，低社会阶层的个体可能会因为资源的匮乏和社会地位的低下，而更倾向于对社会环境做出消极的解读。再者，社会阶层还会影响个体的动机和行为目标。高社会阶层的个体往往追求的是更高的社会地位和更大的社会影响力，而低社会阶层的个体则可能更关注基本的生活需求和安全需求。这些不同的动机和目标，进一步影响着个体的行为选择和决策过程。社会阶层与个体的人格特征也有着密切的联系。例如，高社会阶层的个体往往会有更高的自尊、自信和独立性，而低社会阶层的个体可能会更倾向于依赖他人、缺乏自信。社会阶层还可能影响个体的应对方式、情绪调节能力和社会适应能力等人格特征。社会阶层与心理学的关系十分密切，它不仅影响着个体的自我认知和社会认知，也影响着个体的动机、行为选择和人格特征。因此，在心理学的研究中，我们不能忽视社会阶层这一重要的社会变量。三、社会认知视角下的社会阶层研究社会认知视角为我们理解和研究社会阶层提供了新的路径。这个视角强调个体如何理解和解释自己与他人的社会地位，以及这些理解如何影响他们的认知、情感和行为。社会认知视角下的社会阶层研究主要关注以下几个方面。社会认知视角下的社会阶层研究关注人们对社会阶层的认知过程。人们如何理解和评价自己的社会地位，如何理解和评价他人的社会地位，以及这些理解和评价如何影响他们的社会行为，都是这一研究领域的重要问题。例如，一些人可能会对自己的社会地位有过高的估计，这可能会导致他们过度自信，忽视他人的观点和建议。相反，一些人可能会对自己的社会地位有过低的估计，这可能会导致他们缺乏自信，不敢表达自己的观点和主张。社会认知视角下的社会阶层研究关注社会阶层对个体认知的影响。研究表明，社会阶层会影响个体的注意力、记忆、思维等认知过程。例如，较高社会阶层的个体可能更倾向于关注抽象、理论化的信息，而较低社会阶层的个体可能更倾向于关注具体、实用的信息。这种差异可能会导致不同社会阶层的个体在面对相同的信息时，产生不同的理解和反应。社会认知视角下的社会阶层研究还关注社会阶层对个体情感和行为的影响。研究表明，社会阶层会影响个体的自尊、幸福感、满足感等情感体验，以及他们的社会行为。例如，较高社会阶层的个体可能更倾向于表现出自信、独立、竞争等特质，而较低社会阶层的个体可能更倾向于表现出谦虚、合作、顺从等特质。这些差异可能会进一步影响个体在社会中的地位和角色，从而形成一种循环：社会阶层影响个体的认知和情感，而这些认知和情感又进一步影响个体的社会行为，从而影响他们的社会阶层。社会认知视角下的社会阶层研究为我们提供了一个全新的视角来理解社会阶层。这个视角强调个体如何理解和解释自己与他人的社会地位，以及这些理解如何影响他们的认知、情感和行为。这一研究领域的深入发展将有助于我们更好地理解社会阶层的影响，以及如何通过改变个体的认知和情感来改变社会阶层。四、社会阶层认知偏差及其影响在社会阶层心理学研究中，社会阶层认知偏差是一个不可忽视的现象。这种认知偏差主要表现为人们对不同社会阶层成员的认知刻板印象和偏见，这些偏差不仅影响着人们对社会阶层的理解和判断，也在一定程度上塑造着社会的阶层结构和阶层关系。社会阶层认知偏差往往源于人们对社会阶层的主观感知和刻板印象。人们往往倾向于根据个体的社会地位、财富水平、教育程度等外部特征来判断其社会阶层，而忽视了个体的内在特质和个性差异。这种刻板印象不仅可能导致对低社会阶层成员的歧视和偏见，也可能阻碍人们对高社会阶层成员的真实认知和理解。社会阶层认知偏差对个人和社会都产生了深远的影响。对于个人而言，这种认知偏差可能导致他们在社会交往中产生偏见和歧视，从而限制了不同社会阶层之间的有效沟通和交流。对于社会而言，这种认知偏差可能加剧社会阶层之间的对立和冲突，影响社会的和谐稳定和发展。为了减少社会阶层认知偏差的负面影响，我们需要从多个方面入手。我们需要加强对社会阶层心理学的研究和教育，提高人们对社会阶层的科学认知和理解。我们需要推动社会的多元化和包容性，鼓励不同社会阶层之间的交流和互动，打破阶层壁垒和偏见。我们还需要建立公平、公正的社会制度，保障每个社会阶层成员的权益和利益，减少社会阶层之间的对立和冲突。社会阶层认知偏差是社会阶层心理学研究中的一个重要问题。我们需要正视这种认知偏差的存在和影响，通过科学研究和教育普及来减少其负面影响，推动社会的和谐稳定和发展。五、改善社会阶层认知偏差的策略和建议社会阶层认知偏差的存在对社会和谐、公正和个体心理健康都产生了不良影响。为了缓解这一问题，我们需要从多个角度进行策略性的干预和建议。教育是改善社会阶层认知偏差的关键手段。我们应该在学校和社会各个层面推广公平、公正的社会价值观念，让学生和公众了解社会阶层并非决定个人价值和能力的唯一因素。媒体也应该发挥其舆论引导的作用，避免过度渲染社会阶层的差异，而是更多地关注个体的努力和成就。政府应该通过制定和实施公平的政策来减少社会阶层差异。例如，通过提高教育公平、优化社会福利、加强劳动力市场的公平性等措施，可以减少社会阶层对个体发展的制约。同时，政府还可以通过税收、社会保障等手段来调节社会资源的分配，减少贫富差距。对于已经存在社会阶层认知偏差的个体，我们可以通过心理干预来帮助他们改变这种偏差。例如，通过心理咨询、认知行为疗法等手段，可以帮助个体重新评估自己的社会阶层认知，提高他们对社会公正和自身能力的信心。社会流动是改善社会阶层认知偏差的有效途径。我们应该鼓励和支持个体通过自身的努力和才能，跨越社会阶层的限制，实现向上的社会流动。这不仅可以提高个体的社会地位和生活质量，还可以打破社会阶层固化，增强社会的活力和公正性。改善社会阶层认知偏差需要我们从多个角度进行努力。通过教育、政策引导、心理干预和社会流动等手段，我们可以逐步减少社会阶层差异，提高社会公正性和个体的心理健康水平。六、结论通过对社会阶层的心理学研究，尤其是从社会认知的视角出发，我们得以揭示不同社会阶层在心理过程、行为模式以及社会互动等方面的显著差异。这些差异不仅反映了社会阶层对个体心理的影响，也揭示了社会阶层如何塑造我们的认知世界。我们发现社会阶层的不同导致了人们在信息处理、认知偏见以及归因方式上的明显差异。较高社会阶层的个体往往表现出更高的信息处理能力，而较低社会阶层的个体则可能受到认知资源的限制，导致在信息处理上存在一定的困难。不同社会阶层的个体在归因方式上也有所不同，这进一步影响了他们对社会现象的解释和预测。社会阶层还影响了人们的自我认知和社会认知。较高社会阶层的个体往往对自我持有更积极、更正面的评价，而较低社会阶层的个体则可能面临自我认知的困境，对自我持有更消极、更负面的评价。在社会认知方面，不同社会阶层的个体对他人的评价和态度也存在显著差异，这进一步影响了他们的社会互动和人际关系。本研究强调了社会认知在社会阶层心理学研究中的重要性。通过深入了解不同社会阶层在认知过程上的差异，我们可以更好地理解社会阶层对个体心理和行为的影响，进而为缓解社会不平等、促进社会和谐提供心理学上的依据。从社会认知的视角研究社会阶层心理学具有重要的理论和实践意义。未来研究可以进一步探讨社会认知如何与社会环境、文化因素等其他变量相互作用，共同影响个体的心理和行为。参考资料：随着社会的发展和变迁，人们对于社会阶层的研究逐渐从经济学、社会学等领域延伸到心理学领域。本文将从社会阶层的心理学研究社会认知视角出发，探讨社会阶层对人们心理和行为的影响以及未来研究方向。社会阶层是指人们在一定的社会经济体系中所处的地位层次结构，通常包括财富、权力、声望等方面。这个概念在心理学中与社会认知密切相关。社会认知是指人们对他人、群体和社会的认知过程和结果，包括印象形成、判断和归因等。在研究社会阶层时，我们需要考虑社会认知过程和结果的影响因素。心理学研究社会阶层的方法主要包括问卷调查、访谈和实验等。问卷调查是通过向被试发放问卷，以获取他们对自身社会阶层的认知和态度等方面的信息。访谈则是通过与被试进行深入交流，了解他们对社会阶层的主观感受和经历等。实验则是通过控制一定条件，观察被试在社会阶层相关任务中的行为和心理活动。通过问卷调查、访谈和实验等方法，心理学研究发现社会阶层对人们的心理和行为有着广泛的影响。例如，研究发现社会阶层与人们的自尊心、自信心和幸福感等心理健康指标密切相关。社会阶层也会影响人们的社会行为，如对社会公平和公正的程度、对权威的态度等。社会阶层对心理健康的影响：社会阶层对心理健康的影响机制尚不明确，未来研究可以进一步探讨这一话题。研究还可以如何通过心理干预和辅导来缓解社会阶层对心理健康的不利影响。社会阶层对社会行为的影响：社会阶层不仅影响个体的心理活动，还影响人们的社会行为。未来研究可以深入探讨不同社会阶层在面对社会公正、道德判断等方面的行为表现，为促进社会和谐发展提供理论支持。社会认知过程与结果的关系：在社会阶层研究中，社会认知过程与结果的关系是一个值得探讨的问题。未来研究可以通过实验等方法，探讨社会认知过程如何影响社会阶层对心理健康和社会行为的影响结果。社会阶层的流动性与心理健康：社会阶层的流动性对心理健康的影响也是值得的话题。研究发现，从一个社会阶层流动到另一个社会阶层可能会对个体的心理健康产生影响。未来研究可以进一步探讨如何通过心理干预等手段帮助个体更好地适应社会阶层的流动。社会阶层与其他因素的关系：除了探讨社会阶层对心理健康和社会行为的影响外，未来研究还可以社会阶层与其他因素（如文化、价值观等）之间的关系，以更好地理解社会阶层的影响作用。从社会认知视角研究社会阶层对人们心理和行为的影响，可以帮助我们深入理解社会阶层的作用机制，为促进社会的和谐发展提供心理学支持。未来研究需要进一步拓展和深化这一领域的研究内容和方法，以推动相关理论和应用的不断发展。公平是人类社会中至关重要的问题，它关系到每个人的利益和尊严。公平研究不仅具有理论意义，更具有现实意义。从社会阶层心理学的视角出发，本文将探讨公平研究相关话题，以期为促进社会公平提供心理学依据。公平认知是指人们对公平的看法和态度，它对个体和社会具有重要影响。在个体层面，公平认知影响着个体的行为和心理健康；在社会层面，公平认知是社会公正和稳定的重要基石。社会阶层是指由于经济、政治、文化等因素影响，人们在社会地位、资源获取等方面呈现出的高低有序的等级现象。社会阶层对公平感的影响显著，不同阶层对公平认知存在差异。例如，处于较低社会阶层的个体对公平的度相对较高，而处于较高社会阶层的个体则更倾向于自我利益。这种现象可以归因于社会阶层的资源获取能力不同，较低阶层往往资源匮乏，因此对公平的度更高。公平研究方法多种多样，包括问卷调查、访谈、实验等。问卷调查可以大范围地收集数据，通过统计分析探究不同社会阶层在公平认知和感受上的差异；访谈可以深入了解个体的内心想法和观念，为问卷调查提供补充；实验可以模拟现实情境，探讨公平认知对个体和社会的影响机制。不同社会阶层在公平感受上存在差异。通过案例分析和文献研究，我们发现较低社会阶层的公平感受较低，而较高社会阶层的公平感受较高。这主要是因为较低社会阶层在资源获取和社会地位上处于劣势，容易感受到不公平待遇。为提高不同社会阶层的公平感受，我们可以从政策层面入手，加强对较低社会阶层群体的和支持，提高其资源获取和社会地位。从社会阶层心理学的视角出发，公平研究具有重要的实践意义。我们应不同社会阶层在公平认知和感受上的差异及其影响因素，采取有效措施提高不同社会阶层的公平感受，进一步促进社会公平和谐。未来的研究可以继续探讨如何从心理学角度出发，运用科学的方法和技巧，为解决公平问题提供更为深入的洞见和建议。随着时代的进步和经济的发展，新社会阶层应运而生。这一新兴阶层，以其独特的职业背景、经济地位和社会角色，对当今社会的凝聚力产生了深远的影响。本文将通过社会心态的视角，探讨新社会阶层如何影响社会凝聚力和心态。新社会阶层主要包括新兴职业群体、自由职业者、创业者等。他们拥有较高的知识水平、专业技能和创新意识，活跃在社会各个领域。这一阶层的崛起，不仅为社会创造了巨大的经济价值，还为社会观念和文化的多元化注入了活力。强化社会认同感：新社会阶层通过自身的努力和成就，为社会树立了新的价值标杆。他们的成功故事激发了更多人追求个人价值的热情，增强了整个社会的认同感和凝聚力。促进社会交流与合作：新社会阶层凭借其专业技能和知识背景，成为不同领域之间的桥梁。他们促进了信息交流、资源共享和跨界合作，为社会的和谐发展提供了有力支持。推动社会创新与进步：新社会阶层敢于突破传统，勇于创新。他们引领着社会思潮和技术革新，为经济发展和社会进步注入了源源不断的动力。积极向上的心态：新社会阶层普遍具有积极向上的心态，他们敢于面对挑战、勇于追求梦想。这种心态影响着更多人，激发了整个社会的进取精神。开放包容的心态：新社会阶层具有开放包容的心态，尊重不同文化和观念的交流碰撞。这种心态有助于减少社会矛盾，促进多元文化的共融与发展。理性务实的心态：新社会阶层注重实际，善于用科学的方法解决问题。他们的理性务实影响着社会的思维方式，促使人们更加注重客观规律和事实依据。新社会阶层的崛起对于增强社会凝聚力和优化社会心态具有重要意义。为了更好地发挥新社会阶层的作用，我们提出以下建议：强化对新社会阶层的支持与引导：政府和社会应给予新社会阶层更多的关注和支持，为其发展创造良好的环境。同时，引导新社会阶层承担更多的社会责任，发挥其在社会公益事业中的作用。促进跨界交流与合作：搭建更多跨界交流平台，鼓励新社会阶层与其他群体之间的互动与合作。通过交流与合作，增进相互了解，消除偏见与误解，进一步增强社会的凝聚力和稳定性。激发创新活力：鼓励新社会阶层发挥创新精神，推动技术进步和社会变革。同时，建立健全创新保障机制，为新社会阶层的创新活动提供必要的政策支持和法律保障。培育健康的社会心态：倡导积极向上的价值观念，弘扬正能量。通过媒体宣传、教育普及等方式，引导全社会形成理性务实的思维方式、开放包容的文化氛围和健康向上的心态。新社会阶层作为当今社会的中坚力量，对社会凝聚力和社会心态产生了深远的影响。通过强化支持与引导、促进交流与合作、激发创新活力以及培育健康的社会心态等措施，我们可以更好地发挥新社会阶层的作用，推动社会的和谐发展与进步。社会阶层（SocialStratum）是由具有相同或类似社会地位的社会成员组成的相对持久的群体。社会阶层是一种普遍存在的社会现象。同一社会集团成员之间态度以及行为和模式和价值观等方面具有相似性。不同集团成员存在差异性。社会阶层是根据各种不平等现象把人们划分为若干个社会等级。社会上所有的人都占有一定的资源，但其占有多少不同。用占有资源多少的不同来区分人们处于什么样的阶层。对客观存在的阶层的分析在于缓和阶层矛盾，找到协调各个阶层利益的途径，从而保证社会稳定。（4）社会阶层的内涵会变动，而且个人亦会提升到较高阶层或下降到较低阶层。已经成为历史的印度的等级社会（印度种姓制度）：一个人自出生，就自然进入了这个等级社会。吉尔巴特（Jilbert）和卡尔（Kahl）将决定社会阶层的因素分为三类：经济变量、社会互动变量和政治变量。经济变量包括职业。收入和财富；社会互动变量包括个人声望、社会联系和社会化；政治变量则包括权力、阶层意识和流动性。在大多消费者研究中，职业被视为表明一个人所处社会阶层的最重要的一项指标。一个人的工作会极大地影响他的生活方式，并赋予他相应的声望和荣誉。个人取得的成就越高，就会获得更高的荣誉与尊重。个人业绩或表现也涉及非工作方面的活动。也许某人的职业地位并不高，但他或其家庭仍可通过热心社区事业、关心他人、诚实善良等行为品性来赢得社会的尊重从而取得较高的社会地位。大多数人习惯于与具有类似价值观和行为的人交往，在社会学里，群体资格和群体成员的相互作用是决定一个人所处社会阶层的基本力量。财物是一种社会标志，它向人们传递有关拥有者处于何种社会阶层的信息，有用财物的多寡、财物的性质决定同时也反应了一个人的社会地位。个体的价值观和信念是表明它属于哪一社会阶层的又一重要指标。由于同一阶层内的成员互动更频繁，他们会发展起类似和共同的价值观。阶层意识是指某一社会阶层的人，意识到自己属于一个具有共同的政治和经济利益的独特群体的程度。不同社会阶层的消费者所选择和使用的产品是存在差异的。有的产品如股票、到国外度假更多地被上层消费者购买，而另外一些产品如廉价服装与葡萄酒则更多地被下层消费者购买。下层消费者的支出行为从某种意义上带有“补偿”性质。一方面，由于缺乏自信和对未来并不乐观市场营销，他们十分看重眼前的消费；另一方面市场营销，低的教育水平使他们容易产生冲动性购买。社会阶层从很多方面影响个体的休闲活动。一个人所偏爱的休闲活动通常是同一阶层或临近阶层的其他个体所从事的某类活动，他采用新的休闲活动往往也是受到同一阶层或较高阶层成员的影响。虽然在不同阶层之间，用于休闲的支出占家庭总支出的比重相差无几，但休闲活动的类型却差别颇大。信息搜集的类型和数量也随社会阶层的不同而存在差异。处于最底层的消费者通常信息来源有限市场营销，对误导和欺骗性信息缺乏甄别力。出于补偿的目的，他们在购买决策过程中可能更多地依赖亲戚、朋友提供的信息。中层消费者比较多地从媒体上获得各种信息，而且会更主动地从事外部信息搜集。随着社会阶层的上升，消费者获得信息的渠道会日益增多。人们的购物行为会因社会阶层而异。一般而言，人们会形成哪些商店适合哪些阶层消费者惠顾的看法，并倾向于到与自己社会地位相一致的商店购物。市场营销过程中的社会阶层与消费对于某些产品，社会阶层提供了一种合适的细分依据或细分基础。依据社会阶层制定市场营销战略的具体步骤：决定企业的产品及其消费过程在哪些方面受社会地位的影响，然后将相关的地位变量与产品消费联系起来。为此，除了运用相关变量对社会分层以外市场营销，还要搜集消费者在产品使用、购买动机、产品的社会含义等方面的数据。确定应以哪一社会阶层的消费者为目标市场。这既要考虑不同社会阶层作为市场的吸引力，也要考虑企业自身的优势和特点。根据目标消费者的需要与特点，为产品定位。最后是制定市场营销组合策略，以达成定位目的。不同社会阶层的消费者由于在职业、收入、教育等方面存在明显差异，因此即使购买同一产品，其趣味、偏好和动机也会不同。如同是买牛仔裤，劳动阶层的消费者可能看中的是它的耐用性和经济性，而上层社会的消费者可能注重的是它入时性和自我表现力。所以，根据社会阶层细分市场和在此基础上对产品定位是有依据的，也是非常有用的。事实上，对于市场上的现有产品和品牌，消费者会自觉或不自觉地将它们归入适合或不适合哪一阶层的人消费。应当强调的是，处于某一社会阶层的消费者会试图模仿或追求更高层次的生活方式。因此，以中层消费者为目标市场的品牌，根据中上层生活方式定位可能更为合适。西方的社会阶层很不固定，而且法律方面也没有任何阐述。当西方经济学家们说到阶级或社会阶层的时候，通常是指基于经济学上与现代社会或近现代社会相联系的社会阶层（阶级）。大致可分为资产阶级和无产阶级。资产阶级又可分为上层资产阶级，中层资产阶级，小资产阶级。社会等级，意义相近的类似的汉语词汇还有阶级、阶层、社会阶层和等级社会。对具有相同或相似的经济水平和社会身份的社会群体总称。不同时期，社会对阶级或阶层的划分各不相同。现代社会，提到“阶级”或“阶层”时，通常所指个人或者集团对财富拥有量，而不是指对生产资料的占有。（4）社会阶层的内涵会变动，而且个人亦会提升到较高阶层或下降到较低阶层。不同时期，社会对阶级或阶层的划分各不相同。现代社会，提到“阶级”或“阶层”时，通常所指个人或者集团对财富拥有量，而不是指对生产资料的占有。近年来，随着我国改革的深入，我国社会结构和社会阶层发生了很大的变化。在关于社会分层的认识上，社会学界从分层角度提出了四种理论。陆学艺教授等将改革以来的社会分化表述为阶级、阶层的分化，认为当前中国社会已经分化为“十大社会阶层”，即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层、城乡无业失业半失业者阶层。为什么这样分呢？根据什么标准呢？陆教授等认为，区分的标准有三个：组织资源、经济资源、文化资源。陆教授认为，在三种资源中，组织资源具有决定性意义（就好比马克思说经济所有权具有决定性意义一样），由于组织资源具有最重要意义，所以在十阶层中，国家干部排的位次最高。但是，究竟应该将哪一种资源放在分层标准的最重要的位置上，这在社会分层研究上是个长期争论的问题，也不是很容易证明的。究竟哪一种资源在分层中最重要，也还是需要争论和探讨的。我曾经写过一篇文章，分析可以作为社会分层标准的资源有十种之多。所以，人们取哪一种资源作为首要资源往往与其政治目的有关，往往是为某一种政治理论服务的。但是，如果细心考察人数和比例就会发现变化并没有这样快，该十个阶层无论人数还是比例主要还是集中在偏低的社会位置上。所以，全社会仍旧是金字塔型结构。而且，如果仔细考察每一个阶层内部成员的话，就会发现其内部成员的贫富和经济地位的差异也还是很大的。这一理论是由清华大学孙立平教授提出的。该理论强调断裂是结构性的，造成社会断裂的原因是社会的急剧转型、市场转型。由于转型太快，很多社会阶层都被淘汰或抛弃了。该理论所讲的断裂是多方面的，包括：国企改制中的断裂、城乡结构的断裂、生产与消费之间的断裂、文化的断裂等。该理论认为由于“多个时代的社会成分共存在一个社会之中”，导致的社会断裂是全方位的。所以，在这里，贫富分层也被解释为是一种断裂的关系。当然，如果社会真的断裂了，或连接不上了，那样的社会岂不就瓦解了？如果仔细考察该理论的话，该理论对于中国社会发展的预测也并不都是悲观的，对于社会转型也有乐观的估计。所以，该理论更多地是对于社会的一种警告。这一理论是由清华大学社会学系李强教授提出来的。主要依据是全国第五次人口普查“长表”中的职业数据计算而来。数据分析发现，中国的总体社会结构，既