2024版国开电大法学本科《国际私法》期末考试案例题题库

1国开电大法学本科《国际私法》期末考试题库第六大题、案例题题库说明：资料整理于2024年3月，更新至2024年1月试题；涵盖2007年7月至2024[案情介绍]关键词：中国籍公民赵耿虎与日本籍公民佐佐木智子在中国结婚[案情介绍]关键词：中国国籍公民王某与美国籍公民史密斯在中国结婚[案情介绍]关键词：中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚23大利亚公民方某于2011年8月底来中国广东观光旅游立了恋爱关系。方某在广东观光两、三天后便返回了澳大利亚。2011年10月17日，方某再次来到广[案情介绍]关键词：德国籍人尤塔.毛雷尔根据中德学术交流计划来到中国上海某大学任教4业，甲公司向广州市的法院起诉，乙公司未提出异议并应诉答辩，根第243条、第245条的规定，广州市中级人民法院作为乙公司有可供扣押的财产所在地的法院和视为讼中，双方同意适用中华人民共和国法律。根据当时《中华人民共和国民法通则》第145条“涉外合同日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请日本某公司于1988年5月7日向日本专利机构提出“防眼疲劳镜片”发明专利申请。之后，该公司于1988年10月3日以相同的主题内容向中国专利局提出了发明专利申请，同时提出了优先权书面声明，并于1988年12月25日向中国专利局提交了第一次在日本提出专利申请的文件副本。中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片，这种镜片和日本某公司的镜片相比，无论在具体结构、技术处理，还是在某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。(注：中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》)问：中国专利局应将专利权授予给谁?为什么?中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》,因此，本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则，发明专利申请的优先权为12个月。我国法律规定[案情介绍]关键词：上海某大学教师李某，1988年辞职到日本留学上海某大学教师李某，1988年辞职到日本留学。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为问：本案应以何国法律为准据法?为什么?5李某死亡前未留遗嘱，其继承属法定继承。根据《中华人民共和国民法通则》第149条“遗产的法上海某大学教师李某，2008年辞职到美国留学。2011年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大哥的陪同下到美国料理后事。经协商，美国方面赔偿200多万元人民币。为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至法院。问：本案应以何国法律为准据法?为什么?系法律适用法》第31条规定：“法定继承，适用被继承本案中的200万元赔偿款属于动产，故应当适用美国法律。王某是已取得美国国籍并在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和问：法院应适用什么法律审理这一案件?说明理由。动产(即存款、汽车、珠宝和商店等)适用纽约州法律。不动产中，上海王钰、杨洁敏夫妻二人均为中国公民，婚后旅居阿根廷。因婚，夫妻二人于1984年按阿根廷法律规定的方式达成长期分居协议，并请求中国驻阿根廷大使馆领事6本案中的400万元赔偿款属于动产，故应当适用死者死亡时的经常居所地。死者在加拿大居住37赔偿500万日元。中国公民忻某与中国公民曹某1944年在中国结婚，婚后生育二女。曹某1949年去台湾，1991年准。1991年3月，曹某又来到中国，于8月17日与原同居妇女到宁波市民政局涉外婚姻登记处办理1991年12月14日，忻某向宁波市中级人民法院提起诉讼，要求与曹某离婚，